Удивился, что Марко Николич до 72-й минуты позволял Лацио разрывать Рыбчинского. Можно было бы и раньше перейти на 4-4-2. В прошлом сезоне Николич отличался не только качественным планом на игру, но и своевременным матчменеджментом. Однако теперь что-то явно изменилось.

Спартак или Зенит — кто сыграл лучше?

В комментариях разгорелся спор о том, что я якобы предвзят к Спартаку. Но тут важно понять мою мысль: я не считаю, что Спартак сыграл плохо. Я считаю, что Спартак выиграл за счет индивидуальных способностей игроков, а вот тренерской руки в игре почти не было.

По факту же и у Зенита против Мальме, и у Спартака против Наполи были фрагменты, когда они проигрывали сопернику. Но только Зенит имел фрагментарное преимущество за счет четкого плана Семака, а вот Спартак — за счет своих футболистов, которые доказали, что индивидуально достаточно сильны даже на фоне оппонентов из Наполи.

Подробнее о Спартаке специально для РБ Спорт.

Проблемы детского футбола, тренеров и игроков

В четверг, 30 сентября, прошла конференция для тренеров по футболу. Уникальное событие для всех желающих. Я принял решение об участии сразу, как только услышал про CoachConf. И не прогадал.

К сожалению, не мог слушать в онлайне иностранцев, которые были во второй половине дня. Обещают дать запись выступлений через пять дней. Тем лучше — сяду и внимательно послушаю потом, но в день конференции много говорили про детско-юношеский футбол — его проблемы и способы решения.

Пока блогер Картавый Ник рассказывает, что кому-то не хватает мячей, я слышал от тренеров, что большая проблема школ — это большие группы: больше 20 детей на одного тренера, когда как в частных школах — где-то 8-10 на одного, а в Европе и США — 8 на двух тренеров.

Тут как в обычной школе. Вряд ли чему-то можно научить детей, когда на 30 человек всего один учитель. Решение проблемы только одно: нет смысла давать упражнения, а лучше позволять им как можно больше играть в футбол, потому что сейчас дети не набивают игровые часы во дворе. Школа и секция — это единственное место, где они могут поиграть. А уж в процессе игры можно делать паузы и что-то объяснять. Помню, я занимался футболом четыре раза в неделю, но игровой день у нас был всего один. Зато все мы ждали его одного.

Ещё одна проблема детского футбола — ограничения. Ставить игрока в рамки упражнений — это закрыть его креативное мышление. Плохо создавать одинаковых футболистов, пусть сами придумывают решение проблем. Тренировки с ограничениями не имеют переноса на реальный футбол.

Разумеется все упирается в зарплаты. Детские тренеры в школах с гособеспечением зарабатывают в лучшем случае 15 тысяч в месяц. Тут о футболе не будешь думать. Особенно, если дома ждут голодные рты. РФС создал ЮФЛ — у этих академий все хорошо, но всем другим живётся плохо, и их никто особо не контролирует. Отсюда и сложности с методикой подготовки игроков. Хотя и в этом направлении, я знаю, РФС старается работать.

Об этом рассказывал тренер Игорь Дрыков, который создал в Москве свою школу — FC Rinus (в честь Ринуса Михелса). Почитайте про нее — такого никто не делает.

Главный тренер Уфы Алексей Стукалов рассказывал не так много нового, но отметил, что в его штабе есть отдельный человек, который занимается переходом молодых игроков в основную команду. Я так понял, что это мой знакомый Александр Нагорный, который так же продолжает проводить индивидуальную подготовку игроков основной команды. Это два момента, которым часто не уделяют внимания в больших командах.

Уверен, что иностранные специалисты рассказали ещё много интересного. Поделюсь с вами, как послушаю их. Ну а пока можно отметить, что SPORTUNIVER делает классные вещи и подкупает все больше и больше. Интересно, почему РФС ещё не завёл сотрудничество с ребятами?

Мог ли Семак спасти игру?

После матча спросил у Семака про замены, не стоило ли отреагировать на свежих игроков Сочи раньше. Сергей Богданыч ответил логично: «До ошибки Крицюка у соперника не было моментов, поэтому мы не делали замен».

И вот тут проблема, решения которой у меня пока нет. Должен ли главный тренер предвосхищать ошибки своих игроков и оценивать игру наперёд или же нужно ждать однозначных ошибок?

Перед глазами пример Станислава Черчесова, который в сборной менял всё-таки после ошибок, когда кто-то недобегал, не выходил встречать или ошибался, приводя к атаке соперника. Это скорее явная ошибка, после которой у Черчесова проходило не больше пяти минут на замену.

Визуально мне Барриос казался проблемным ещё в первом тайме. Похоже, что накопилась усталость. Вендел в принципе не доигрывает так, чтобы накрывать фланговых игроков соперника перед подачей. Но это два важнейших игрока — ещё один повод не делать преждевременных замен.

Так что Семака можно понять. Конечно, мне показалось, что Зенит подсаживался все сильнее и сильнее к своим воротам. Можно было догадаться, что навесов будет больше, Крицюку придётся больше играть на выходах, а эта его слабость бросается в глаза давно. Но это я сейчас скорее подгоняю задачу под ответ.

Так что это скорее мои рассуждения, чем какой-то поиск ответов. Если тренеры выскажутся на этот счёт, то буду только рад.

Мне ещё в сентябре показалось, что в сборной России токсичная атмосфера. Когда в сборной работал Черчесов, то запретных тем и вопросов не было… Потому что Черчесов закрывал все спорные моменты самостоятельно.

Резкие ответы — это в первую очередь признак внутренних сложностей. Понятно, что сборной России нужно показать себя против Словакии и Словении, но это нужно было всегда. И то что сейчас лидер команды, а Карпин обозначил Смолова таковым, жестит, то это плохой признак.

https://t.me/artemky/4594

Валерий Карпин утвердил мнение, что высокий прессинг — это хорошо, так как смело. Но это чревато подобными быстрыми атаками соперника. По-моему, где-то половина попыток высокого прессинга сборной России заканчивается перспективной атакой Словакии, когда отрезают сразу две линии прессинга.

И самое главное — вот такие атаки соперника проходят точно так же, как это было в сентябре. Не удивлюсь, если словаки забьют в подобной быстрой атаке...

По первому тайму прессинг принёс больше пользы, чем вреда — забили. Но потенциально у Словакии очень опасные подходы именно в моменты, когда Россия пытается в высокий прессинг. Благо, это происходит периодически, а не постоянно.

Статистика первого тайма: 4-12 по ударам, 1-5 по ударам из штрафной.

Но хорошо, что Захарян знает старое футбольное правило — делать прострел в пространство между защитниками и вратарём. И пусть нападающий сборной России не знают этого правила и не идут стабильно замыкать прострел, часто защитники и сами себе втыкают, как Шкриньяр.

Мне понравилась реакция Карпина на неудачный в обороне первый тайм — переход на три центральных. Правда, исполнение провалилось. В 5-4-1 ожидалось максимально засушить игру — к черту смелый футбол — но Словакия все равно насоздавала столько моментов, что могла и сама выигрывать. Правильно сказал Штефан Таркович — победит тот, кому тут больше повезет.

Расстраивает только, что у сборной России, в отличие от Словакии, нет понятного рисунка игры. Когда оказываемся с мячом, то не всегда знаем, куда его нужно направлять. Если словаки легко играют на третьего, то игроки сборной России порой и второму не могут точно сделать передачу.

Честно, до сих пор не верится, что сборная Словакии умудрилась проиграть.

Сложно лаконично и всеобъемлюще написать о вчерашней игре сборной России по двум причинам. Во-первых, легко увязнуть в огромном коме проблем, каждая из которых цепляется за другую - не хватит и нескольких телеграмовских квот на символы. Во-вторых, велик соблазн сделать выводы комплексные, о стратегии, раньше времени - выборка мала, для них стоит подождать хотя бы Марибора.

Потому наименее болезненным для меня выглядит, как ни странно, анализ одной из наиболее явных тактических проблем команды Карпина - чудовищных действий линии обороны и перестроений в ней. Именно с ними связано то справедливое ощущение чудом неполученного Россией гола.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, достаточно - как это редко бывает в разборе тактических моментов! - оценить хайлаты матча. Практически вся опасность словаков у ворот Сафонова с игры пришла из эпизодов одного рисунка: пас на фланг, защита России потрясающе неслаженно смещается к мячу - выходящего фулбека не страхует ни опорный, ни ЦЗ, возникает огромный карман между игроками, - а при передаче в штрафную Дивеев-Джикия и занимают неверные позиции, и действуют максимально несогласованно, и медленно переключаются, и привычно не оставляют и тени компактности - соперник спокойно наносит удар. Сложно отразить столь динамичные эпизоды лишь фотографиями, благо, в обзоре матча даже не нужно расставлять таймкоды эпизодов: он буквально целиком состоит из них. 18, 22, 36 минуты и далее по списку - описанную проблему прекрасно передает краткая нарезка по итогам матча.

Интересно, что даже тактические искания и перестроения Карпина вчера напрямую связаны с этой проблемой. Баринов как ЦЦЗ - попытка уплотнить линию обороны, создать в ней подобие компактности и нивелировать разрывы хотя бы количественно, за невозможностью моментально повлиять на слаженность. Дмитрий хоть как-то скрадывал пустоты в защите России, когда косвенно, оставаясь в иначе становящейся открытой зоне при очередной оторванной от партнеров подстраховки фулбека от ЦЗ, а когда и напрямую, спасая Сафонова от удара блоком или подкатом.

Баринов как ЦЗ, впрочем, всё равно наводит на невеселые размышления: если Черчесов сажал его в тройку для контроля контратак и смелого продвижения через полуфланг, то вчера, при свежем, призванном вдохнуть смелость и пресловутую идейность тренере капитан "Локо" нужен для численного прикрытия структурных проблем в ещё недавно казавшемся модельно сильнейшем звене команды. Видимо, без риторических, грустно-стратегических вопросов не обойтись: туда ли свернула сборная, верный ли путь она выбрала, оправдает ли так давно туманные, лелеямые в образном лице Валерия ожидания? Но подождем, повторюсь, Марибора: если не с точки зрения результата, то с точки зрения игры по его итогам можно будет формировать более цельную и, надеюсь, более воодушевляющую картину.

Офсайд. А я только хотел писать, что впервые за четыре матча высокий прессинг Карпина напрямую принес результат сборной России.

UPD: С Мальтой всё-таки забили после высокого прессинга.

Можете мне объяснить, почему у Карпина не принято встречать соперника перед подачей? Я бы сказал, что виноват Фомин, но из матча в матч эта проблема возникает регулярно.

У Черчесова нельзя было представить, чтобы подающий вдруг оказался без давления. В результате с кроссов практически ничего соперники и не создавали. А тут Спорар бил в упор — чудом вытащил Сафонов.

Не пытаюсь нагнетать, но мне не нравится игра сборной России в атаке. Два мяча забили со стандартов, которые не сказать, чтобы прямо так и задумывались. Но если забили, то априори все сделано хорошо — ладно.

Выход в атаку слишком сумбурный. Пытаются двигаться вперед коротким и средним пасом, но все взаимодействия — голая импровизация. Игроки действуют невпопад, особенно Смолов, а если добираются до чужой штрафной, то уже с нервяком, который не даёт спокойно пробить по воротам.

Словения набрала моментов минимум на те же два гола, так что за сборную России как минимум неспокойно.

Приятно, когда твой прогноз удался: Даниил Фомин провел шикарный матч против Словении, а я еще до сбора говорил, что это идеальный игрок для Карпина.

Можно сравнить с Романом Еременко. Да только у Фомина потенциал выше, мне кажется.

https://www.sportsdaily.ru/articles/karpin-dolzhen-ispravit-sentyabrskuyu-oshibku-fomin-idealnyy-igrok-dlya-sbornoy-rossii

Почему черчесофилы не принимают карпинизм

Еще одно откровение снизошло на меня после пяти матчей сборной России Валерия Карпина. Многие могли заметить, что я постоянно говорю, что у этой команды нет игры. Наконец, я понял, в чем проблема.

Я внутренне не принимаю, что Карпин отказывается от упрощения игры в сборной России. Во мне настолько укоренилось понятие, что в сборной нет времени на проработку больших планов, что реально практичнее упростить игру, если это возможно. Это же не только Черчесов и Семак так делают, а полным-полно европейских сборных.

Так вот Карпин пошел другим путем. Он реально как в школе учит футболистов играть в пас, на третьего и так далее. Никаких отработанных комбинаций: работаем только головой. Конечно, это получается плохо. Они никогда не играли только в короткий-средний пас. И я говорю не только про сборную России, а в том числе и про клубы. В РПЛ и еврокубках футбол часто упрощают в угоду результату.

Тем удивительнее, что оказавшись в сложных рамках обязательного достижения результата Карпин строит что-то сложное. Мне это непонятно. Я вижу в этом слишком много риска. Я не верю, что таким образом можно выходить на ЧМ. Но оттого интереснее теперь наблюдать за сборной России.

В тексте подробнее расписал, почему Даниил Фомин очень крут.