Ну и отвечу на некоторые комменты, которые повторяются (на все не успеваю отвечать).

Нет, я не отдеру наклейку, пока не кончится война.
Нет, я не уеду из России, по крайней мере сейчас.

Я никогда не считала себя оппозиционеркой не ходила на митинги, политической активности не проявляла. Мне было интересно, что происходит в стране, что-то нравилось, что-то нет. Я многодетная мать, у меня дофига работы и других забот, у меня много увлечений, окружающая обстановка никогда не заходила за мою личную ватерлинию.

А щас зашла. И хотя я не верю, что высказывание мнения чем-то поможет, я буду его высказывать.

Нет войне.

Дорогие друзья и подписчики, нет ли среди вас эксперта лингвистической экспертизы (можно быть просто филологом или лингвистом, но тогда с ученой степенью и регалиями).

Меня собираются судить за то, что я наклеила на свою машину наклейку "Нет войне" (подробно эта душераздирающая история рассказана выше в канале либо здесь: https://www.facebook.com/vera.bashmakova/posts/10159407180798822).

Мы с адвокатом решили с помощью лингвистической экспертизы доказать, что надпись "Нет войне" никаким образом не дискредитирует вооруженные силы РФ.

Но ни одна контора, занимающаяся экспертизой, не решается взяться за такое дело.

Может быть возьмется кто-то из вас? Распостите пожалуйста этот пост в соответствующих сообществах.

Завтра в 12.45 по адресу Москва, Мичуринский, 17к1 мне предстоит суд из-за наклейки “Нет войне” на заднем стекле моей машины. История о задержании рассказана тут: https://www.facebook.com/vera.bashmakova/posts/10159407180798822?
Ссылка на суд вот: https://mos-gorsud.ru/rs/nikulinskij/services/cases/admin/details/505cc340-b033-11ec-989a-c3ee6cdba7fb?

Заседание открытое, можно приходить, особенно если вы журналист. Чем больше народу, тем внимательнее суд.

Независимо от решения суда наклейку я не отклею, пока не будет заключен мир.

Наклейка не остановит боевые действия в Украине и не разожмет челюсти тоталитаризма в России. Но это единственное, что я могу сделать: назвать вещи своими именами и выразить своё мнение.

Нет войне.

Так, ну а мы для настроения посмотрим "Суд над Чикагской семеркой", присоединяйтесь, давайте устроим флешмоб!

Чтобы войти в здание суда, надо сказать, что вы к судье Максимову и показать паспорт.

Так, ну меня признали виновной, присудили 30 тысяч штрафа, мы подадим апелляцию в московский городской суд, не переключайтесь!

Так, мой адвокат Оля Афанасьева просит выложить в суде составленную ею речь.
Во-первых, это классная юридически обоснованная речь.
А во-вторых, эта речь может стать хорошей юридической опорой для тех, кто будет защищать себя или своих клиентов от аналогичных проблем.

Единственное, там написано, что я выдающийся ученый-биолог, ну я конечно таковой себя не считаю, Оля тут слегка перегнула палку.

А сейчас после звездочек речь!

***

В производстве Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Башмаковой В.Е. находится дело № №05-0634/2022 об административном правонарушении по ст. 20.3.3, Ч. 1 КоАП РФ.
Башмаковой В.Е. в вину вменяется совершение публичных действий, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Свою вину в совершении данного правонарушения я не признаю и считаю, что мои действия не содержат состава правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Состав административного правонарушения — это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения — это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

Статья 24.5. КоАП РФ определяет обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Так,
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
В силу ст.26.1 КоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Полагаю, что согласно изложенным выше нормам права, в соответствии со ст.ст. 24.5, 26.1 КоАП РФ производство по настоящему делу должно быть прекращено ввиду следующего:

1. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами России.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.
На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерацииот вооруженного нападения на них.
В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне").
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами России. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).
Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президент России Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции по «демилитаризации и денацификации» Украины, в связи с чем из всех средств массовой информации последовали новости о введении Вооруженных Сил Российской Федерации на территорию Украины, а также о событиях, непосредственно с этим связанных: о применении высокоточного оружия, о вооруженных столкновениях на различных территориях, о погибших и раненных.
Хотя война официально не объявлена, но она может быть объявлена в любой момент, а по сути уже идет. Дефиниция слова «Война» - это борьба между государствами, народами, племенами, классами внутри государства. ( Большой толковый словарь русского языка.Гл. ред. С. А. Кузнецов.).
С детства и я, и мои дети, воспитывались в соответствии с общими ценностями человеколюбия, гуманизма и пацифизма. Пацифи́зм (от лат. pacificus — миротворческий, от pax — мир и facio — делаю) — идеология сопротивления насилию ради его исчезновения. К пацифизму относятся и входят в него ненасилие, антиимпериализм, разоружение, контроль над вооружениями, демилитаризация, антимилитаризм, антивоенное и антиядерное движение, которые часто связываются и смыкаются с ним.
Судя по официальным заявлениям Президента Российской Федерации В.Путина, именно эту цель – миротворческую - и преследует проводимая военная спецоперация.
Поскольку и я, и мои дети, крайне обеспокоены всеми этими событиями, я, пользуясь правами свободно выражать свое мнение, данное ст.29 Конституции Российской Федерации, опасаясь войны как между братскими государствами, коими, по моему мнению, являются Россия и Украина, так и мировой войны, ужасы которой мы все помним по урокам истории и рассказам наших бабушек и дедушек, в начале весны 2022 года в качестве поддержки своих пацифистских намерений и убеждений наклеила на заднее стекло своего автомобиля изображение белого голубя и надпись «НЕТ ВОЙНЕ».
При этом у меня не имелось никакого умысла на дискредитацию Вооружённых Сил или их использования. Моя наклейка отражает мои пацифистские взгляды и преследует ту же цель, которую, судя по официальным заявлениям Президента Российской Федерации В.Путина, преследует проводимая специальная операция – не допустить войны, установить мир.

В силу части 1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 2.2 указано в Постановлениеи КС РФ от 14.04.2020 N 17-П.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Так, согласно указанной норме права,
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанная норма права еще раз разъясняется в руководящих разъяснениях п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", который гласит, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

И хотя я не обязана доказывать свою невиновность в совершении инкриминируемого мне правонарушения, я, пользуясь своими права предоставлять доказательства, обратилась с соответствующими запросами к специалистам-лингвистам, обладающими специальными познаниями в вопросах применения русского языка.
Так, из лингвистических заключений
- кандидата филологических наук Левонтиной Ирины Борисовны, которая является ведущим научным сотрудником Отдела теоретической семантики Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук (стаж работы по специальности – 34 года).
- (эксперта-лингвиста) Новожиловой Елены Владимировны следует:
«Слово дискредитация в случае, когда описываются чьи-то высказывания, с точки зрения норм русского языка предполагает сообщение негативной информации: например, говоря об армии, человек утверждает, что имеются факты мародерства, дезертирства, жестокости, некомпетентности. При этом в случае дискредитации человек не просто плохо говорит о ком-то или чем-то, но делает это с определенной целью – чтобы вызывать недоверие (ср. латинское credo – верю).
Высказывание Нет войне не содержит никакой информации о Вооруженных Силах РФ и их конкретном использовании. По своей жанровой природе высказывание Нет войне является типичным лозунгом. Лозунг – это краткая формулировка, выражающая призыв или идею, принцип, ценностную установку. По своей иллокутивной функции лозунги могут являться призывами или не являться ими.

Лозунг Нет войне призыва к каким-либо действиям, в частности призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, он не содержит, а лишь декларирует ценностную установку, состоящую в том, что автор одобряет только мирные способы решения конфликтов.»
«Надпись «НЕТ ВОЙНЕ» с изображением белого голубя, расположенная на заднем стекле автомобиля, не содержит информации о вооруженных силах Российской Федерации, в том числе и негативной, дискредитирующей информации о них, не содержится призыва к воспрепятствованию использования вооруженных сил Российской Федерации, а является пацифистской, миротворческой декларацией.»

Указанное подтверждает мои доводы об отсутствии моей вины в инкриминируемом мне деянии, а, возможно, и об отсутствии самого события правонарушения.

Кроме того следует отметить, что сотрудники полиции, составлявшие в отношении меня протокол об административном правонарушении и проводившие другие процессуальные действия, не предложили мне снять наклейку, не сняли ее сами, т.е. не пресекли правонарушение в соответствии со ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции", а значит, что сами не считали мои действия таковыми, и отпустили меня с этой же наклейкой на автомобиле, как только был составлен административный протокол.

2. Статья 1.7. КоАП РФ определяет действие законодательства об административных правонарушениях во времени.
Так, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Диспозиция ст.20.3.3 КоАП РФ введена Федеральным законом от 04.03.2022 N 31-ФЗ, т.е. административная ответственность за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния наступила не ранее 04 марта 2022 года.
Между тем я наклеила указанную наклейку на автомобиль до введения в действие указанной статьи. Доказательств обратного не представлено.

3. В соответствии со ст. 25.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Между тем, при ознакомлении с материалами настоящего дела, на листах дела 31-32 мной обнаружены квитанции об оплате штрафа за совершение административного правонарушения, куда уже внесены все необходимые реквизиты и мои данные, как плательщика, что может говорить о заранее сформированном мнении суда и его необъективности и предвзятости, нарушении принципов деятельности судов общей юрисдикции, указанных в ст.5 Федерального конституционного Закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред.

от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", к которым в силу указанной нормы права относится принцип состязательности и равноправия сторон, что в последующем в случае привлечения меня к ответственности может являться безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

4. Сам протокол об административном правонарушении должен быть исключен из числа доказательств ввиду следующего:
В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ:
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Между тем копия протокола, выданная мне, не соответствует протоколу об административном правонарушении, находящемуся в деле.
Протокол об административном правонарушении, копию которого мне вручили, был изначально был составлен будущим числом, а именно 30.03.2022. Однако после ознакомления с материалами дела я увидела, что первая страница протокола заменена на новую, в протокол внесены изменения, а именно новый протокол, где не стоит моей подписи, уже датирован 29.03.2022. Также в протоколе произвольно указано, что я замужем, и не работаю, хотя это не соответствует действительности, не указаны сведения о свидетелях, между тем в материалах дела имеются объяснения от сотрудников полиции, опрошенных в качестве свидетелей: Боголюбова Н.Н. и Гильманова А.И.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной им в Постановлении № 18-АД19-64, указано на недопустимость привлечения лица к ответственности по делу об административном правонарушении в случае, когда в протокол без его ведома были внесены изменения.

5. Если же суд, несмотря на совокупность изложенных выше доводов, все-таки усмотрит в моих действиях состав какого-либо правонарушения, предусмотренного особенной частью КоАП РФ, прошу учесть следующее:
Башмакова В.Е. является матерью троих несовершеннолетних детей, что в силу ст.4.2 уже является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Кроме того, Башмакова В.Е. является выдающимся научным деятелем, известным ученым-биологом, вложившей немалый вклад в развитие российской науки и образования.
Статья 2.9. КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного,
ПРОШУ:

Производство по делу № №05-0634/2022 об административном правонарушении по ст. 20.3.3, Ч. 1 КоАП РФ. в отношении Башмаковой Веры Евгеньевны прекратить.

Тем временем мне на почту пришло письмо о штрафе, ну я пока не буду платить.
Адвокат Оля Афанасьева говорит, что это незаконно, потому что еще не вошло решение в законную силу.
Но по наглости могут списать деньги автоматически. Говорит, надо увести деньги со всех счетов, кроме счета МИР, а то их могут блокирнуть. А с Мира, говорит она, даже если уведут, можно будет оспорить.
В общем, я так и сделаю, а там посмотрим! Не переключайтесь!Тем временем мне на почту пришло письмо о штрафе, ну я пока не буду платить.
Olga Afanasieva говорит, что это незаконно, потому что еще не вошло решение в законную силу (Olga Afanasieva я правильно поняла?).
Но по наглости могут списать деньги автоматически. Говорит, надо увести деньги со всех счетов, кроме счета МИР, а то их могут блокирнуть. А с Мира, говорит она, даже если уведут, можно будет оспорить.
В общем, я так и сделаю, а там посмотрим! Не переключайтесь!

Меня спрашивают:

- Почему вы не уезжаете из России?
- Почему вы так рискуете, выражая своё мнение? Разве оно того стоит?

У меня один ответ на эти два вопроса:

Потому что иначе я перестану быть собой.

Я живу в России не потому, что у меня нет выбора, а потому, что это и есть мой выбор. Я люблю Россию, я всю свою карьеру в ней построила, я считаю, что приносила ей пользу. Я проехала около полумиллиона километров российских федеральных трасс и проселочных дорог.

Может быть я когда-нибудь и перееду в другую страну - я очень люблю пробовать новое. Но не сейчас, не тогда, когда в моей стране творится такое.

Самое главное для меня в жизни - мои дети. И я всегда их старалась учить тому, что важнее всего на свете сохранить характер. Можно восстановить здоровье после болезни, восстановить порушенные отношения после ссоры, заработать деньги взамен потерянных. Но теряя характер, ты теряешь самое главное - смысл себя самого.

В критических ситуациях я говорила то, что думаю, и поступала так, как считаю правильным. Но никогда до недавнего момента эти критические ситуации не касались политики. Я никогда не считала себя оппозиционеркой. Эта власть мне не жала (щас от меня отпишется половина политизированных друзей).

И вот сейчас впервые в моей жизни для меня критической стала именно политическая ситуация, и именно такая, за которую штрафуют и сажают. И я не откажусь от своего мнения. Причем, это очень банальное мнение, мне оно всегда казалось общепринятым: война это плохо. Еще два месяца назад я бы и не поверила, что эту мысль придется отстаивать и представать за нее в суде. И у меня нет иллюзии, что моё мнение может на что-то повлиять: я просто называю вещи своими именами. Чему я научу своих детей, если сейчас отступлюсь?

И я не отступлюсь

Мне пришла в голову простая мысль.

А нельзя ли организовать независимый соцопрос про отношение населения России к войне? Что для этого нужно? Есть ли среди моих читателей социологи, чтобы организовать его?

Я обычно гуляю с Пибоди в парке недалеко от дома. Ну как парк: кусок леса вокруг реки в кольце многоэтажек. Там почти никогда никого нет, я спускаю Пибоди с поводка, и он носится в своё и моё удовольствие.
А сейчас такая мрачная весна. Дождь, +4, всюду грязь, раскисший снег, оттаявший мусор.
Мы с Пибоди шагаем вдоль реки, у меня в наушниках играет “Полька Евы”. И я начала под нее танцевать. Господи, как я была счастлива. Полька закончилась, и уже следующая песня сыгралась, и послеследующая играет. Мы в парке одни, и я не могу оторваться от танца, от дождя, капель на голых ветках, от стволов, поросших мхом, от грязных луж, от музыки в наушниках, от собаки, которая смотрит на меня потрясенными глазами. Думаю: ну сколько можно, надо возвращаться домой, ведь дел дофига. Ну ладно, станцую еще песню и тогда вот пойду.

А недавно мы испекли круассаны, и так красиво вышло, что я сфоткала и думаю: кому бы послать? И послала своей подружке Юльке, она недавно сбежала с детьми в Черногорию из Киева из-под бомбежек.
Я слала и думала: правильно ли я поступаю? Человек пережил такой пиздец, а я ей круассаны шлю, показываю свою обычную мирную жизнь, разве это честно? А она отвечает: вот здорово! И скоро шлет мне фотку круассанов еще покруче, которые они там у себя испекли.
И это было больше чем обычное счастье, это было счастье, которое выросло поверх беды, это было информированное согласие на счастье несмотря ни на что.

Я что хочу сказать.

Невозможно остановить войну. Но это не значит, что надо останавливать мир. Я имею в виду не только мир в пафосном глобальном смысле этого слова, но и маленький, частный, бытовой мир каждого человека.

И пока есть что-то, чему можно радоваться, я буду этому радоваться.

P. S. Редко пишу мировоззренческие посты, мировоззрение дело частное, кто я такая, чтобы специально говорить о своем. Да и высказанная здесь мысль очень банальна. Но сегодня меня прям пронзило, и я всё-таки написала.