Всех с наступающим!

Мой 2023 был нестрашный, в нём мало что происходило, я только растила детей, путешествовала да работала.
Многие пишут, что за этот год потеряли ощущение свободы и боятся сказать слово, но у меня такого нет, просто чего говорить? Новых глобальных мыслей чёт не появилось, а повторять старые смысла не вижу. Я почти ничего в этом году не писала в соцсети и мало их читала.

Но! В этом году я много занималась тем, на что обычно не хватает времени: системно реорганизовала бытовую жизнь семьи так, чтобы никому не есть мозг, но при этом чтобы всё работало, все шестерёночки крутились и дом был живым местом, где уютно, всегда есть еда и ничего не валяется. На этом я обрела столько опыта, что прям захотелось поделиться, и я решила, раз уж в остальной жизни затишье, сделать канал о домашнем хозяйстве.

Мне раньше казалось, что говорить о быте — штука стыдная, мещанская, удел советских тёток. Но блин, когда дети были маленькие, а я неопытная, быт у меня отнимал чуть не 60% времени, воруя его у детей и карьеры. Я это просто ненавидела, казалось, что вся жизнь уходит на какое-то бесконечное подметание. С тех пор я многому научилась и поняла, что могла совсем иначе прожить те времена, и хочу рассказать — как, чтобы другие не попались в ту же ловушку.

Короче! Вот канал: https://t.me/blonde_hestia. И буду благодарна, если вы его перепостите)

На католическое рождество 1989 года, 34 года назад, были казнены румынский диктатор Николае Чаушеску и его жена Елена.

О том, каким ужасным правителем был Чаушеску и до чего довёл Румынию, написано много, я не буду повторяться.

Но я посмотрела запись суда над ними, и меня поразила одна вещь. Кажется, Николае и Елена по-настоящему очень любили друг друга. На суде видишь пожилых супругов, проживших в согласии полвека. Они попали в смертельный переплёт и в какой-то момент чётко понимают, что живыми им отсюда не выйти. Меня потрясло, как когда Елена возмущается и качает права перед судом, который точно не будет её слушать, Николае привычным успокоительным жестом гладит её по руке. А вот они понимают, что их сейчас ждёт смерть, их начинают связывать, и Елена кричит: не связывайте нас, не смейте, не разлучайте нас! Мы прожили вместе всю жизнь, мы хотим умереть вместе!

Принято считать любовь и верность безусловным благом, любящие люди вызывают подсознательную симпатию. Мировая культура пронизана историями, где всё сочувствие — с влюблёнными, которые идут против обстоятельств, сломлены ими, убиты, но и перед лицом смерти сохраняют чувство друг к другу. Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда — истории рассказываются ради них, на их фоне все другие персонажи — второстепенные.

И вот я смотрю на мужа и жену, которые своей глупостью и игнорированием реальности принесли непоправимый вред населению целой страны. Они как чёрные Ромео и Джульетта: омерзительные и бестолковые, но искренне любившие друг друга всю жизнь. И вот их расстреливают вместе в заштатном городке измученной ими страны, у стены солдатской уборной.

Уважать их невозможно, но сердце у меня сжимается

Для меня в “Мастере и Маргарите” ничего святого нет. Основные чувства от романа — жалость и отчаяние.

Загнанный в угол, смертельно больной, болезненно талантливый человек мстит в этом тексте всем, на кого держал зло: с наслаждением режет трамваем голову успешному бездарному литератору; руками своей волшебной Маргариты упоённо громит квартиру ненавистного литературного критика; доносчика отправляет на поезде в Вятку без штанов. В зловещей сталинской Москве предвоенных лет умирающий писатель как подросток придумывает мир, где всё идёт по его правилам. И чтобы сделать свой мир возможным, зовёт в роман не Deux ex machina (Deux бы не справился, да небось и не согласился), а Diabolus ex machina, который может всё.

Недобрый Булгаков был человек — по многим свидетельствам. Изводил мать за то, что она, вырастив вдовой десятерых детей (семерых родных и трёх приёмных), на старости лет снова вышла замуж. Мужа младшей сестры, которого сестра очень любила, а Булгаков терпеть не мог, вывел омерзительным Тальбергом в романе “Белая гвардия”. Умел подметить самые жалкие и гадкие черты несимпатичного ему человека и вышутить так, будто ничего кроме этих черт у человека и не было.

Да! Он был ревнивый, злопамятный, мучительно самолюбивый и невыносимо талантливый. Его последний роман полон яда, злости, отчаяния и надежды на вечную жизнь, потому что в земной жизни для него всё было кончено. Как по мне, получилось неровное, пафосное произведение, где автор то и дело срывается на визг, — но тем удивительнее судьба “Мастера и Маргариты”.

Этот роман на безрыбье соцреализма стал мистическим символом для нескольких поколений читателей. Сколько подростков взрослели между советской Москвой и древним Ершалаимом; сколько Маргарит продавали душу ради своих мастеров; сколько Мастеров бесславно старели в ожидании Маргариты. Столько талантливых читателей вчитали в этот роман свои смыслы и вжили в него свои жизни, что он оброс ими, как дно корабля, и стал сам себя масштабнее.

Поэтому и экранизировать его невозможно. 

Но люди пытаются.

В этот раз неплохо получилось

Не успеваю постить все статьи с Биомолекулы (это бы означало постить каждый день!), и даже все статьи, которые мне очень понравились. Но сейчас просто не могу удержаться.

Мы выпускаем статью, о которой я мечтаю уже сто лет,— это базовый ликбез по всей нервной системе, начиная от философского обсуждения что это вообще такое и какого чёрта появилось и заканчивая довольно-таки детальной анатомической картой головного мозга, которую можно постоянно держать под рукой как справочник.
Мы постарались систематизировать самые важные вещи: проведение нервного импульса, нейропластичность, обучение, память. Всё важное, конечно не влезло в один материал, да и не было такой цели. Цель — создать первую ступеньку в изучении нейробиологии, базовые знания, на которые можно опираться, чтобы разбираться в ней дальше.

Огромное спасибо Лене Беловой https://t.me/hippopocampus за работу и рисунки!

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕВСТВЕННИЦА

Правые говорят:
Закрутим гайки. В твоих проблемах виноват ты. Этика — отговорка слабых. Борьба за права — способ отвлечь внимание. Климат не меняется. Гомосексуализм — просто распущенность. Аборты надо запретить. Не сможем договориться — будем воевать. Несогласных отправим в тюрьмы и исправительные лагеря.

Левые говорят:
Открутим гайки: болты должны быть свободными! Все проблемы от детских травм. Мы слишком мало боремся за права ЛГБТК+, женщин, национальных меньшинств, за нулевую толерантность к насилию, против сексизма, эйджизма, колониализма, культурной аппроприации, объективации, обесценивания, фэтшейминга и виктимблейминга. В мире пылают войны, а мы организуем митинги против войн! Земля гибнет от изменения климата, поэтому мы поливаем супом шедевры мировой живописи и не ходим в школу по пятницам. Психотерапия поможет ото всего.

Центристы говорят:
Не будем ссориться. Мы обязательно найдём компромисс. Некоторые гайки закрутим, некоторые открутим. Бороться за права будем, но никого не разозлим. Будем поливать супом шедевры, но не каждую пятницу. Иногда будем сбрасывать бомбы, а иногда действовать психотерапией.

_____
Я всегда считала себя политическим импотентом: мол, политические разговоры не вызывают никакого возбуждения. Но мир политизировался, и политику невозможно игнорировать. 
Сейчас я назвала бы себя политической девственницей. Ни с одним из нынешних политических течений не хочется строить будущее, лучше быть одной, чем к кому-то примкнуть. 
Иногда позицию неприсоединения называют “четвёртой силой” (вне трёх главных сил — правых, левых и центристов). Но я прекрасно понимаю, что неприсоединение — четвёртая слабость, этот путь никуда не ведёт. А остальные пути ведут туда, где не хочется оказаться

Это одна из лучших короткометражек, которые я видела в жизни. Меньше 40 минут. Посмотрите!

https://youtu.be/m0ug4OYhQg4?si=VUA54hPtaBlNLuV-

Ужасно грустно об этом писать, но мне кажется надо остановить этот сбор, который Екатерина Шульман запостила, видимо не до конца разобравшись в проблеме.

Элевидис, которым судя по всему собираются лечить ребёнка, — это отнюдь не панацея, и риск осложнений для ребёнка высок, вероятность излечения — очень сомнительна, а в сборе об этом ни слова не говорится. Кроме этого, элевидис полагается детям 4-5 лет, а этому ребёнку уже 7.

Я не хочу обвинять отца ребёнка в мошенничестве, понимаю, что в такой ситуации люди цепляются за любую надежду. Но информация из сбора — некорректная, при этом сумма — просто огромная (я что-то таких и не припомню). Думаю многие донатеры отдают чуть ли не последнее, что у них есть, и это по отношению к ним очень нечестно.

Про миодистрофию Дюшенна у нас на Биомолекуле была большая статья. Содержимое статьи резюмировано в коротком ролике.

Сегодня в 20МСК будут дебаты на нестареющую тему «Как победить старение».

Сражаются Пётр Лидский, Пётр Федичев и Александр Панчин, я одна из членов жюри, думаю будет интересно

Слушайте, моя старшая дочка для спектакля на свой последний звонок в школе нарисовала кучу плакатов псевдорекламы. Прям талантливо! Не хочется, чтобы они пропали. Может быть бывают какие-нибудь фестивали или конкурсы или выставки упоротого искусства, куда их можно отправить?

В этот чудесный майский день у нас на Биомолекуле вышла статья на одну из самых важных и унылых тем биологии, медицины и социальной сферы — нейродегенеративные заболевания.

18 лет назад я беременная капала в пробирки, щурилась в микроскоп на нейроноподобные клетки, полные белковых агрегатов, бежала в лабу и из лабы под таким же майским солнцем и переживала об одном: что я скоро рожу ребёнка и не буду в той команде, которая вот-вот найдёт ключ к лечению нейродегенерации как таковой. Что это не я первая увижу судьбоносный вестерн-блот, что не я вычленю Тот Самый ген из статистического шума, что не я придумаю фармацевтическую мишень, что не смогу поучаствовать в этой великой победе.

Но вот прошло 18 лет, и в нейродегенерации не случилось вообще никакого настоящего сдвига: только несколько крупных разочарований, провалов и даже разоблачённых мошенничеств. Студенты с горящими глазами превратились в циничных исследователей средних лет (на смену им подросли новые студенты с горящими глазами), были потрачены миллиарды, а то и сотни миллиардов долларов, миллионы, а то и сотни миллионов квалифицированных человеко-часов, но до сих пор нет никакого результата, и лекарства от нейродегенерации не предвидится.

Единственное, что потихоньку изменилось за эти годы, — что благодаря росту продолжительности жизни всё больше людей стали “доживать” до своей нейродегенерации, и нейродегенеративные заболевания становятся всё более ощутимой социальной проблемой, особенно в странах первого мира. А ещё — огромной бедой семей, которые с ними столкнулись.

Мы постарались разобрать проблему как можно подробнее, при этом не увязнув в лишних деталях, но итог безрадостный. Из-за того, что нейродегенерация компенсируется в течение десятилетий, оставаясь почти незаметной и для самих больных, и для их родных, и для врачей, к тому моменту, когда она наконец проявляется, уже поздно что-то делать, потому что мозг поражён необратимо. Ранняя диагностика разработана недостаточно. Но даже если научиться вовремя определять начало заболевания, всё равно непонятно, что с ним делать: лечения нет, нейродегенеративное заболевание — это приговор, и ранняя диагностика ничего не даст больным и их близким кроме ощущения неотвратимой беды.

За эти десятилетия мы научились практически излечивать многие виды рака; про сердечно-сосудистые заболевания стали куда понятнее механизмы их возникновения и предотвращения; огромный шаг сделало лечение аутоиммунных заболеваний; с большинством инфекционных заболеваний человечество научилось справляться ещё в 20 веке; генетические заболевания отступают благодаря преконцепционным скринингам и генной терапии. И только нейроденегерация остаётся для врачей и учёных неприступной стеной, вязкой, как чёртовы белковые агрегаты, чем-то вроде “судьбы, от которой не уйдёшь” для огромной доли пожилых людей и их родственников.
Обычно я стараюсь закончить такого рода посты оптимистично, но в этот раз никаких оптимистичных слов у меня нет: пока что никакой надежды, что эти заболевания будут побеждены в обозримое время. Но статью всё-таки почитайте

Невозможно в это поверить, но я тут родила одну маленькую девочку

Я на днях стала ещё более многодетной матерью, и вот сейчас кормлю маленькую девочку и думаю широкими мазками общие мысли О СУДЬБАХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА)) Возможно они слишком общие и не очень умные, но я всё-таки решила написать!

По последним прогнозам, до 2026 года произойдёт одно из главных событий в истории человечества: после столетий беспрерывного роста человеческая популяция начнёт сокращаться.
Это следствие второго демографического перехода, когда благодаря появлению современной контрацепции женщины смогли контролировать, сколько рожать детей.

В ближайшие десятилетия многие земли, густо политые кровью в территориальных войнах прошлых веков, буквально зацепенеют. Людей там останется гораздо меньше, но главное — изменится структура популяции. Стариков будет больше чем детей; замедлится прогресс; замрёт экономика. Тут есть большие плюсы: с уменьшением количества людей уменьшится и загрязнение окружающей среды и истощение ресурсов, но бесконечное старение и сокращение популяции — это закат человечества.

Я часто натыкаюсь на разговоры о том, что надо ещё сильнее раскачивать женские права. Но мне кажется женщины давно победили, просто не все ещё осознали это. Женская репродуктивная свобода в современном мире несравнимо больше мужской. Именно женщина решает, будут ли у неё дети, когда и от каких мужчин. Мужчине из т.н. цивилизованной страны (если только он не настолько богат, чтобы оплатить суррогатную мать) этот выбор недоступен. Будут ли у мужчины дети, полностью зависит от того, сможет ли он договориться с женщиной.

С каждым годом женщины рожают всё меньше, и если тенденция сохранится (а пока насколько я знаю нет ни одного крупного примера обращения тенденции вспять), численность человечества кратно уменьшится в ближайшие десятилетия. Ходят разговоры об искусственных матках как орудии третьего демографического перехода. Они, мол, совершат революцию в репродуктивной сфере и позволят быть родителями любому, независимо от пола и возраста. Но пока технология зачаточная, и до внедрения в жизнь у неё десятилетия, если вообще будет запрос.

Дело же не в том, чтобы дети появлялись, а в том, чтобы они были нужными. Современный цивилизованный мир слишком удобный и нацеленный на быстрые удовольствия, личную независимость и атомизацию человеческих связей, чтобы впрягаться в многолетнюю историю родительства со всеми её эмоциональными взлётами и падениями, ограничением свободы и созависимостью.

Большинство современных женщин из развитых стран выбирают бездетность или малодетность, и их можно понять, потому что беременность, роды и материнство — это трудно, несёт опасности для здоровья, ущерб для карьеры, отнимает независимость, а многим женщинам это к тому же просто неинтересно или даже неприятно.
Но некоторая (не очень большая) доля женщин осознанно выбирает материнство как одно из главных направлений своего развития и рожает (а также усыновляет/удочеряет) всю жизнь. Не от невозможности предохраняться; не от давления общества; не из-за других побочных причин. А потому, что видит в материнстве радость и смысл: растить детей, строить долгие, трудные и живые отношения с ними в стареющем и разобщающемся мире становится особенной ценностью, которая стоит трудной беременности, болезненных родов, недосыпа первых лет и ограничений в карьере и удовольствиях. Родительство — это отношения на всю жизнь, которые выходят даже за границы самОй жизни: когда ты чувствуешь, что то, что вкладывала в своих детей, останется и после твоей смерти.

До какого-то момента размер человеческой популяции неизбежно будет сокращаться, а доля пожилых в ней всё увеличиваться.
Но дальше, если ручеёк многодетности не иссякнет, население земли постепенно выровняется и по количеству, и по возрастам, и с того момента будет колебаться слабо.

Будущее человечества — не в руках пожилых мужчин, а в матках молодых женщин

На картинке: распределение стран по суммарному коэффициенту рождаемости в странах мира на начало 2024 года по данным телеграм-канала Data distributor

Довольно неожиданно через субботу, 15 июня, буду вести книжный клуб в посёлке литераторов Переделкино. Почитаем пьесу одного из моих любимых писателей Карела Чапека — R.U.R.

Детство Чапека пришлось на эру экономического роста, технооптимизма, объединения мира под знаком прогресса; юность — на первую мировую войну, молодость — на тревожный межвоенный период, всплеск разношёрстых политических движей, прежде всего национализма и коммунизма; зрелость — на предгрозовые, предвоенные годы; он умер сорокавосьмилетним, не дожил нескольких месяцев до начала второй мировой войны. В его творчестве причудливо переплетаются детская вера в прогресс и взрослое ощущение опасности этого прогресса.

У Чапека был редкий талант — придумать простую метафору, которая подсветила бы какую-то невидимую до того момента проблему общества. В 1920 году, когда благосостояние богачей держалось на труде рабочих, когда выматывающий, однообразный физический труд составлял основу жизни большинства людей, он придумал мир, где "роботы" (это слово впервые и появляется в его пьесе R.U.R.) освободили людей от необходимости трудиться и вообще ударять палец о палец — и попытался осмыслить, к чему это приведёт человечество.

Век спустя мы живём в мире, где самые настоящие, непридуманные роботы делают за нас львиную долю повседневной работы. Но вопросы, поднятые в пьесе столетней давности, как ни странно всё ещё не теряют актуальности. По сути Чапек — один из первых в мире фантастов в высоком смысле этого слова: он представлял мир, в котором решены технические вопросы, и пытался понять, что эти решения сделают с человеком, человечеством и человечностью. Об этом и поговорим. Приходите!

«Клубная среда»

Мы продолжаем традицию серийных встреч Книжного клуба и в ближайшее время их проведут биологи.

В субботу, 8 июня, мы обсудим одну главу из книги «Занимательная минералогия» знаменитого геолога Александра Ферсмана, чьё имя носит главная улица в городе Апатиты и минералогический музей в Нескучном саду. Первое издание этой книги было написано в 1928 году, а третье — в 1933. Дополнено оно было, в духе времени, главами о «роли камня в социалистическом строительстве и советском хозяйстве», ставшими в современных репринтах этакими артефактами той эпохи. Однако это издание до сих пор перепечатывается и считается чуть ли не главной научно-популярной книгой о камнях.

Для обсуждения мы выбрали главу «История камня», меняющую у читателя оптику восприятия камней, многие из которых имеют свое название и хранят память о прошлых геологических эпохах и процессах, происходивших сотни миллионов лет назад.

Ведущим книжного клуба выступит Никита Лавренов — палеоэколог, научный журналист, менеджер медиапроектов в Сколтехе.

15 июня — Вера Башмакова, главред научно-популярного портала «Биомолекула». Читаем пьесу Карела Чапека R.U.R.

22 июня — Максим Бобровский, специалист в области лесной экологии, исторической экологии, истории природопользования. Читаем сборник рассказов Юрия Коваля «Чистый Дор».

29 июня — Павел Рогозин, научный сотрудник института мозга Научного центра неврологии. Читаем два рассказа Владимира Скребицкого «Метод Семеновой» и «В троллейбусном кольце».

Начало в 16:00. Вход свободный по регистрации.

В воскресенье, 9 июня, в Клубе Чтения Поэзии будем читать вслух и обсуждать стихи Булата Окуджавы. Булат был солдатом, учителем русского языка и редактором. Он писал стихи и прозу, сценарии к фильмам и книги для детей. Но самым счастливым днем своей жизни Окуджава считал тот, когда он сочинил свое первое стихотворение.

Специально для встречи мы подготовили подборку, ее можно прочитать по ссылке.

Вход свободный, необходима регистрация.
Внимание! Участниками встречи могут быть только лица старше 18 лет.