Очень редко пишу о политике, но сейчас не сдержалась.

Суд в Гааге выдал ордер на арест Путина за незаконную депортацию украинских детей.

Мы работали в ПВР, где дети находятся с родителями. За время работы там и общения с тысячами людей, многие из которых рассказывали о страшных вещах, связанных с войной, никто не рассказал о насильной депортации, ни себя, ни других, ни взрослых, ни детей. Эти люди со своими детьми оказались в России потому, что приняли такое решение сами. Да, это было решение в тяжелых, иногда безвыходных обстоятельствах, но это было их решение.

В одном из ПВР, где мы работали, дети были без родителей. Родители остались в зоне боевых действий, а своих детей отправили в Россию, чтобы спасти от войны. Каждый ребенок из того ПВР был на связи с родителями, все родители сами приняли решение о том, чтоб отправить ребенка в Россию. Я знаю о еще нескольких ПВР такого же типа (куда родители отправляли детей одних), ни про один из них не знаю такого, чтобы детей забирали в Россию насильно.

Мы не работали в эвакуированных в Россию из Украины детских домах и приютах, потому что у нас не было для этого компетенций, но я знаю людей, которые там работали либо участвовали в эвакуации, и никто из них не рассказывал о чем-то, что тянуло бы на Гаагу. Некоторые истории наоборот выглядели довольно героически.

Я готова поверить, что есть что-то, чего я не знаю, и что были случаи насильной депортации детей. Но то исследование из Йеля, на которое ссылается Медуза, вызывает у меня гигантское количество вопросов, и оно меня не убеждает.

Честно говоря мне кажется, что ситуация в Гаагском суде выглядела так:
— Ребята, нам надо срочно осудить Путина!!
— Давайте осудим его за развязывание преступной войны и бомбежки мирных городов?
— С ума что ли сходишь? Это будет историческим прецедентом, после которого можно будет осудить половину американских президентов и многих других лидеров цивилизованных стран.
— О, а давайте осудим его за насильную депортацию детей? Детей все любят.
— Гениально, давайте!

Мне тут конечно говорят, что это не столько реальный приговор, сколько символический жест, и что это скорее всего не единственный приговор Путину, а просто первый по времени. Ну, если первый (то есть привлекший больше всего внимания) символический жест выглядит такой клоунадой, то чего же ждать от следующих

Поскольку мне в ответ на мой пост задают всё время одни и те же вопросы, я решила прояснить свою позицию.

Я считаю вооруженное вторжение в Украину, начавшееся 24 февраля 2022 года, страшным преступлением лично Путина, а также тех людей, на которых он опирался.

Во время работы в ПВР мне пришлось услышать огромное количество ужасных историй — про гибель родственников, про разрушенные родные дома, про месяцы голода и жажды в подвалах, про жестокость и неограниченную власть людей с оружием в руках. И если бы мне пришлось быть свидетелем обвинения Путина, я бы многое могла рассказать, ссылаясь на эти рассказы.
Но я бы ничего не смогла сказать про насильственную депортацию детей. И я не знаю никого из работающих с беженцами, кто смог бы. Я всё это время опрашиваю своих знакомых, которые занимались той или иной помощью беженцам, пока что все отвечали, что о таком не знают, но если кто-то из них напишет, что сталкивался с такой ситуацией, я поправлю пост.
Я считаю, что массовые насильственные депортации детей невозможно было бы спрятать.
Были ситуации, когда дети терялись из-за военного хаоса и пересадок во время эвакуации, и я знаю тех, кто помогает их найти. Но это не насильственная депортация.
Я видела ситуации, когда неблагополучные семьи оставляли своих детей в России и уезжали в Европу или возвращались в Украину без них, а затем иногда (но не всегда) за ними возвращались*. Думаю, если начать определенным образом разговаривать с матерями про эти истории, они могут представить их так, что это не они забыли родных детей, а государство их отобрало. Но это не насильственная депортация.

Я видела ситуации, когда совершенно ужасные, пьющие и бьющие родители-беженцы так вели себя с детьми, что детей на время забирала в приют российская опека*. Но это не насильственная депортация.

Я не видела своими глазами, но знаю от людей, которым доверяю, об эвакуации детских домов и приютов из зоны боевых действий в Россию. Это истории про то, как детям спасали жизнь, иногда рискуя своей жизнью, и это не насильственная депортация.

В общем, мне кажется, что всей этой насильственной массовой депортации детей просто не было. А военное вторжение в Украину, сопровождаемое страшными преступлениями, было. И судить Путина надо за то, что он совершал, а не за то, чего он не делал.

Мне очень жаль, если я кого-то разочаровала своими последними постами, но мне кажется гораздо важнее говорить правду, чем пытаться никого не разочаровать.
______________________________
*Эти отдельные случаи, и они совершенно не означают, что беженцы в массе своей — плохие родители.

Всем привет!

Написали украинские беженцы из Барнаула — в семье мать, отец и четверо маленьких детей. Отец работает, матери тяжело с детьми одной. Они просят о волонтерской помощи с детьми.

Если вы можете помочь волонтерством или советом, напишите мне пожалуйста в личку телеграма
@mat_i_matchekha

Давным-давно, в прошлой жизни, в 2021 году, мы на Биомолекуле сделали подкаст про карьерные перспективы людей с биологическим образованием — Биолог на перепутье https://biomolecula.ru/podcast.

Это был один из самых нужных наших проектов, нам пришло множество писем с благодарностями и просьбами продолжать, и мы мечтали продолжить.

Продолжить (пока?) не получилось, но вот наш проект получил премию РАН за популяризацию науки, и сегодня было вручение.
Прошло почти ровно два года с того летнего дня, как мы записали первый выпуск, мир наш изменился до неузнаваемости и ещё не раз изменится, но я считаю, что подкаст всё-таки был крутой и за награду благодарна.

Спасибо большое Наташе Дёминой и другим организаторам за чёткость работы и за то, что премия вообще состоялась.

А также отмечу тут тех, без кого бы ничего не получилось — Галю Вырясову, Любу Колосовскую, Медера Иманалиева и Андрея Панова, с которыми мы вместе с Антоном делали проект; а ещё — всех гостей нашего подкаста, благодаря которым он и получился таким живым и честным

Вручены дипломы лауреатам премии РАН 2021 и 2022 года за лучшие работы по популяризации науки
13 июня 2023 года на очередном заседании Президиума РАН президент Академии наук Геннадий Красников вручил диплом и Золотую медаль РАН за пропаганду научных знаний академику РАН председателю комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгению Александрову, а также дипломы лауреатам конкурса РАН за лучшие работы по популяризации науки 2021 и 2022 годов: астроному Владимиру Сурдину, математическому физику Алексею Семихатову, главному художнику журнала «Квантик» Альберту Гарафутдинову, команде «Физическая гостиная» из Московского педагогического госуниверситета Алле Казанцевой, Ксении Тепляковой, Галине Чулковой, Павлу Ану и Марии Солдатенковой.
Напомним, что в 2021 году лауреатами конкурса РАН за лучшие работы по популяризации науки стали:
- в номинации «Лучшая научно-популярная книга об экологии, охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия» – доктор биологических наук профессор Биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Андрей Журавлев за книгу «Похождения видов. Вампироноги, паукохвосты и другие переходные формы в эволюции животных», номинированный издательством «Альпина нон-фикшн»;
в номинации «Лучший авторский курс, направленный на популяризацию науки в школе» премию разделили сразу два авторских коллектива:
- кандидат физ.-мат. наук доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник ГАИШ (МГУ) Владимир Сурдин за «Курс видеолекций «Астрономия для старших школьников» из серии «Ученые МГУ – школе» ГАИШ МГУ;
– кандидат физ.-мат. наук доцент кафедры общей и экспериментальной физики ИФТИС МПГУ Алла Казанцева, демонстратор и руководитель проекта «Физическая гостиная» зав. лабораторией кафедры общей и экспериментальной физики ИФТИС МПГУ Ксения Теплякова, доктор физ.-мат. наук профессор кафедры общей и экспериментальной физики ИФТИС МПГУ Галина Чулкова, научный сотрудник Лаборатории Квантовых детекторов МПГУ Павел Ан и лаборант-исследователь Лаборатории Квантовых детекторов МПГУ Мария Солдатенкова, представляющие Московский педагогический госуниверситет и «Программу дополнительного образования “Физическая гостиная”».
в номинации «Лучший проект поддержки гражданской науки (citizen science)» – руководитель экспертной инициативной группы «Открытая лаборатория природоохранной биологии», младший научный сотрудник лаборатории географии и экологии биоразнообразия Центрального сибирского ботанического сада СО РАН Александр Дубынин за проект «Региональный исследовательский конкурс для любителей природы “Биоразнообразие Новосибирской области: редкие виды, белые пятна”».
В свою очередь, в 2022 году лауреатом премии РАН 2022 года в номинации «Лучшая научно-популярная книга о жизни ученых и логике развития науки» стал доктор физико-математических наук Алексей Семихатов (Отдел теорфизики им. И.Е. Тамма ФИАН) за книгу «Всё, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной. От космических орбит до квантовых полей», представленную на конкурс издательством «Альпиной нон-фикшн».
В номинации «Лучший научно-популярный подкаст» лауреатами стал авторский коллектив подкаста «Биолог на перепутье» портала «Биомолекула»: кандидат физико-математических наук, с.н.с. Института биоорганической химии РАН Антон Чугунов, второй главный редактор «Биомолекулы» Вера Башмакова, кандидат химических наук Галина Вирясова (ООО «Иглу», МГУ им. М.В. Ломоносова), студент 2 курса магистратуры Charité – Universitätsmedizin Berlin по направлению “Molecular medicine” Медер Иманалиев и графический дизайнер, иллюстратор, скрайбер Любовь Колосовская.
Лучшими в третьей номинации – «Лучший художник, иллюстратор, дизайнер научно-популярного проекта» – были названы авторы научно-познавательного журнала «Квант» (Московского Центра непрерывного математического образования): его главный художник, главный художественный редактор Альберт Гарафутдинов (публикуется под творческим псевдонимом Yustas), художник Мария Усеинова и художник Алексей Федяков (публикуется под творческим псевдонимом Алексей Вайнер).

Тринадцатый конкурс — счастливый значит!
Я когда устану, грущу — открываю самые любимые работы с прошлых конкурсов. И меня просто обжигает их талантом, и думаю — поживём ещё, когда такие штуки люди рисуют и пишут)

«Биомолекула» вот уже в 13-й раз проводит конкурс на лучшую научно-популярную работу о современной биологии. Мы приглашаем талантливых популяризаторов науки интересно рассказать, красиво нарисовать или креативно снять что-нибудь на свою любимую тему.

Присоединяйтесь к созданию качественного русскоязычного научпопа! Одна из главных миссий «Биомолекулы» и нашего конкурса — открыть эту дорогу новым авторам, а состоявшимся популяризаторам предоставить новые пути саморазвития. Каждому участнику, прошедшему первичный отбор, мы помогаем доработать статью до публикации, а самых талантливых авторов приглашаем в коллектив «Биомолекулы». Участвовать в нашем конкурсе может каждый, вне зависимости от профессии, возраста или гражданства.

Работы принимаются с 1 июля по 1 декабря 2023 года включительно.

#Биомолтекст2023

Поделитесь этой записью со своими родителями, детьми, друзьями, коллегами и учениками. Найдется место всем!

Подробности смотрите по ссылке здесь и на нашем сайте!

Я почти перестала писать в соцсети, но продолжаю делать то же, что раньше: работаю на Биомолекуле и организую помощь детям-беженцам в проекте “Свободная птица”.

Сейчас напишу о Свободной птице, потому что ей опять нужна помощь в полёте.

Эту организацию я придумала в конце прошлой весны. Тогда в пунктах временного размещения (ПВР) по всей России оказалось огромное количество украинских беженцев. Многие были с детьми, и в той кошмарной ситуации, в которой оказались взрослые, на детей у них как правило не хватало сил и внимания. Детям пришлось нести недетскую ношу: научиться жить на новом месте, вместе с растерянными родителями, в разлуке с привычной жизнью, друзьями, соседями, большинством родственников, и часто — с тяжёлыми травмами в душе, о которых даже не с кем поговорить.

Я собрала людей и деньги, и мы стали приезжать в ПВР с летними детскими лагерями. Мы привозили игры, материалы для творчества и музыкальные инструменты, но главное, как мне кажется, мы привозили атмосферу, в которой дети, прошедшие мясорубку войны, смогли снова быть детьми.

За прошлое лето мы объехали 29 ПВР в девяти регионах России, в наших лагерях участвовало больше тысячи детей. Довольно подробно о нашей работе рассказал портал “Такие дела”.

Прошло больше года с тех пор как я всё это придумала. Так и не кончилась война, кроме украинских беженцев в ПВР появились российские — бежавшие из-под обстрелов в Белгородской области. И мы не перестали ездить в ПВР и заниматься с детьми.
Многие ПВР с тех пор закрылись, а обстановка в оставшихся изменилась. Прошлым летом в воздухе витала надежда на скорое окончание войны и все разговоры были об этом. Сейчас ясно, что этим надеждам не суждено скоро сбыться. Если раньше основной проблемой детей в ПВР была та страшная встряска, которую оказала на их жизнь война, то теперь те воспоминания отошли на задний план, и главным стало чувство неприкаянности, ненужности и отсутствия ориентиров. Для системного решения этой проблемы не хватит усилий волонтёров, но мы делаем то, что можем: ездим к детям, пытаемся показать, что бывает иная жизнь, кроме жизни внутри ПВР; стараемся найти кружки и секции под каждого ребёнка, ищем для детей “подтягивающих” репетиторов по тем предметам, с которыми у них проблемы, и “продвинутых” репетиторов по предметам, к которым есть способности, если можем — помогаем решить проблемы в школе. Во многие ПВР мы по-прежнему ездим с лагерями — этим летом мы уже провели четыре смены и планируем провести ещё минимум четыре.

И у нас кончаются деньги.

За этот год у людей стало меньше денег на благотворительность и меньше психологических сил, чтобы вникать в чужие проблемы, поэтому я не надеюсь на большой сбор. Мы научились экономить на всём, и если раньше смена стоила около 5000 рублей на одного ребёнка, то теперь — не больше 3000. И всё равно, на запланированные смены нам не хватает около 150000 рублей. Помогите нам пожалуйста собрать эти деньги.

Деньги можно пожертвовать на сбор средств в Тинькофф или на карту по номеру телефона +79035551251 — Тинькофф, Сбербанк, ВТБ.

Почитать о нас подробно можно на нашем сайте.

Все пожертвования на проект собраны в табличке (обновляется первого числа каждого месяца). Вы можете проверить, что ваше пожертвование учтено.
Все наши расходы собраны в табличке. Вы можете проверить чеки по всем сменам, чтобы убедиться, что мы не обманываем. В этой же табличке есть ссылки на тексты о том, что мы делаем, как проводим смены и на что тратим деньги помимо смен.
Если вы хотите работать у нас волонтёром, заполните пожалуйста анкету

Меня часто спрашивают про хорошие занятия для детей и подростков по самым разным предметам, и если вопрос про гуманитарные науки, у меня всегда готов ответ: Ваганты https://www.vagantes.net/?fbclid=IwAR23vRbUI_jMeM12mUPVXIPLW0EeqEBW8YJyMdjQ8u4WgC5unq1nEFFsQ80. Тем более это онлайн-проект, в котором можно заниматься из любой точки мира.

Все дети задаются мировоззренческими вопросами, но не все умеют говорить об этом. Ваганты дают площадку, где разговоры начинаются с обсуждения литературных произведений или философских построений, а перерастают в дискуссии об устройстве жизни как таковой, общества как такового. Они дают смелость мыслить. Они дают связь между эпохами, когда читая произведения, написанные тысячи лет назад, понимаешь логику людей того времени. Они дают опору в трудные времена, потому что на примере всей человеческой культуры показывают, что трудные времена проходят.

Конечно Ваганты подходят не всем детям (не бывает занятий, которые подходили бы всем). Но если произошёл мэтч, это будет одно из главных занятий для ребёнка, способ понять самого себя через литературу и философию. А ещё: преподаватели Ася Штейн и Андрей Десницкий — пример редкого обаяния, жизнелюбия и силы духа

Дорогие читатели, если вы меня ещё читаете!

Уже через неделю закончится приём работ на конкурс «Биомолтекст», и если вы тянули до последнего — не тяните больше.

Каждый год к этому времени мы начинаем задыхаться под валом конкурсных работ, и у некоторых (ну ладно у меня) проскальзывает грешная мысль «не могу больше, честное слово, последний раз». И каждый год бывают такие работы, что после них непонятно как можно не продолжить.

Кстати, если вы школьник и отправите работу в школьную номинацию, она скорей всего попадёт ко мне в руки, то-то мы повеселимся)

Присылайте свои работы через форму https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdIoJwrSeNwRjidK-MXyN-o45HKSTeq6H-a9KiqxCJGMkWvGA/viewform, мы их очень ждём!

Вместе со всей страной и ближним зарубежьем начала смотреть вегетарианский сериал “Слово пацана”.

Действие происходит в чистых школьных сортирах, добросовестно выложенных советской синей плиткой; в бедных советских квартирах, где обои не ободраны, паркет не выбит, дерматин на двери целенький; на советских дворовых стадионах с крепкими нерасшатанными заборами, непромятой рабицей. Аккуратные подростки в чистой нештопаной одежде внятно по очереди проговаривают внимательно прописанные сценаристами фразы, чтобы зритель не дай бог не запутался, а потом декоративно бьют друг другу морду и падают в чистый казанский снег.

Это диетическое насилие вызывает ужас у тех, кто ничего такого не проходил, но лично я выросла на метро Выхино, помню люберов, ночные драки, разбитые в мясо физиономии; вонь мочи в разбитых подъездах, окровавленные “розочки” от бутылок, валяющиеся под каждым кустом; врождённое знание, что лучше себя не проявлять, чтобы не схлопотать; постоянное ощущение фантомного ствола, упирающегося в затылок. Моя семья была суперзакрытая и интеллигентная, но отгородить детей от этого вайба было совершенно нереально, особенно в школе. Наоборот, закрытость делала нас с сёстрами белыми воронами, на которых было одно удовольствие оттоптаться.

В этом сериале, как в тогдашней жизни, светится единственно возможная дихотомия. Ты не пацан? Значит чушпан. Ты не чушпан? Значит пацан. В мире сериала ты не можешь сказать “я занимаюсь своими делами, не хочу участвовать в ваших играх, не буду выбирать сторону”. Тебя заставят выбрать. Ты не сможешь быть просто самим собой.

Я не досмотрела, так что не знаю, какой итоговый месседж создатели хотели донести до зрителя. Но для меня ответ на пацанскую тему выверен жизнью и прост. Пацанство как я его знала сгинуло за пару десятков лет — кто-то сел, кто-то лёг, кто-то с грехом пополам и не на лучших условиях встроился в чушпанскую жизнь. Несколько моих знакомых пацанов благодаря лидерским качествам старого разлива (отмороженности, расчеловечиванию любого противника и готовности идти к цели по головам, рискуя всем) пришли к успеху и сильно разбогатели, а после этого как-то изменились, подобрели что ли, научились видеть в людях нечто большее чем возможность сломать их волю, и в общем совершенно перестали быть пацанами в исходном смысле слова. Один из моих пацанских друзей как-то рассказал, что, после нескольких лет психотерапии, во взрослом и даже уже немного преклонном возрасте наконец научился плакать.

Но что показательно — это какой отзвук оставил сериал в медиапространстве. Схожая волна была разве что от “Игры в кальмара” несколько лет назад — такой же картонной и так же ладно сделанной. Ну и пригожинско-кувалдинская тема тоже как выяснилось многим очень зашла. Наверное это означает запрос общества на насилие, и звучит как “граждане, будьте осторожны. в вашу сторону летит 100500 листов необработанной жести”. Впереди нас ждёт много всякого, но даже в этих условиях можно попробовать ни к кому не примыкать, а остаться самими собой. Слово непацанки.

Всех с наступающим!

Мой 2023 был нестрашный, в нём мало что происходило, я только растила детей, путешествовала да работала.
Многие пишут, что за этот год потеряли ощущение свободы и боятся сказать слово, но у меня такого нет, просто чего говорить? Новых глобальных мыслей чёт не появилось, а повторять старые смысла не вижу. Я почти ничего в этом году не писала в соцсети и мало их читала.

Но! В этом году я много занималась тем, на что обычно не хватает времени: системно реорганизовала бытовую жизнь семьи так, чтобы никому не есть мозг, но при этом чтобы всё работало, все шестерёночки крутились и дом был живым местом, где уютно, всегда есть еда и ничего не валяется. На этом я обрела столько опыта, что прям захотелось поделиться, и я решила, раз уж в остальной жизни затишье, сделать канал о домашнем хозяйстве.

Мне раньше казалось, что говорить о быте — штука стыдная, мещанская, удел советских тёток. Но блин, когда дети были маленькие, а я неопытная, быт у меня отнимал чуть не 60% времени, воруя его у детей и карьеры. Я это просто ненавидела, казалось, что вся жизнь уходит на какое-то бесконечное подметание. С тех пор я многому научилась и поняла, что могла совсем иначе прожить те времена, и хочу рассказать — как, чтобы другие не попались в ту же ловушку.

Короче! Вот канал: https://t.me/blonde_hestia. И буду благодарна, если вы его перепостите)

На католическое рождество 1989 года, 34 года назад, были казнены румынский диктатор Николае Чаушеску и его жена Елена.

О том, каким ужасным правителем был Чаушеску и до чего довёл Румынию, написано много, я не буду повторяться.

Но я посмотрела запись суда над ними, и меня поразила одна вещь. Кажется, Николае и Елена по-настоящему очень любили друг друга. На суде видишь пожилых супругов, проживших в согласии полвека. Они попали в смертельный переплёт и в какой-то момент чётко понимают, что живыми им отсюда не выйти. Меня потрясло, как когда Елена возмущается и качает права перед судом, который точно не будет её слушать, Николае привычным успокоительным жестом гладит её по руке. А вот они понимают, что их сейчас ждёт смерть, их начинают связывать, и Елена кричит: не связывайте нас, не смейте, не разлучайте нас! Мы прожили вместе всю жизнь, мы хотим умереть вместе!

Принято считать любовь и верность безусловным благом, любящие люди вызывают подсознательную симпатию. Мировая культура пронизана историями, где всё сочувствие — с влюблёнными, которые идут против обстоятельств, сломлены ими, убиты, но и перед лицом смерти сохраняют чувство друг к другу. Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда — истории рассказываются ради них, на их фоне все другие персонажи — второстепенные.

И вот я смотрю на мужа и жену, которые своей глупостью и игнорированием реальности принесли непоправимый вред населению целой страны. Они как чёрные Ромео и Джульетта: омерзительные и бестолковые, но искренне любившие друг друга всю жизнь. И вот их расстреливают вместе в заштатном городке измученной ими страны, у стены солдатской уборной.

Уважать их невозможно, но сердце у меня сжимается

Для меня в “Мастере и Маргарите” ничего святого нет. Основные чувства от романа — жалость и отчаяние.

Загнанный в угол, смертельно больной, болезненно талантливый человек мстит в этом тексте всем, на кого держал зло: с наслаждением режет трамваем голову успешному бездарному литератору; руками своей волшебной Маргариты упоённо громит квартиру ненавистного литературного критика; доносчика отправляет на поезде в Вятку без штанов. В зловещей сталинской Москве предвоенных лет умирающий писатель как подросток придумывает мир, где всё идёт по его правилам. И чтобы сделать свой мир возможным, зовёт в роман не Deux ex machina (Deux бы не справился, да небось и не согласился), а Diabolus ex machina, который может всё.

Недобрый Булгаков был человек — по многим свидетельствам. Изводил мать за то, что она, вырастив вдовой десятерых детей (семерых родных и трёх приёмных), на старости лет снова вышла замуж. Мужа младшей сестры, которого сестра очень любила, а Булгаков терпеть не мог, вывел омерзительным Тальбергом в романе “Белая гвардия”. Умел подметить самые жалкие и гадкие черты несимпатичного ему человека и вышутить так, будто ничего кроме этих черт у человека и не было.

Да! Он был ревнивый, злопамятный, мучительно самолюбивый и невыносимо талантливый. Его последний роман полон яда, злости, отчаяния и надежды на вечную жизнь, потому что в земной жизни для него всё было кончено. Как по мне, получилось неровное, пафосное произведение, где автор то и дело срывается на визг, — но тем удивительнее судьба “Мастера и Маргариты”.

Этот роман на безрыбье соцреализма стал мистическим символом для нескольких поколений читателей. Сколько подростков взрослели между советской Москвой и древним Ершалаимом; сколько Маргарит продавали душу ради своих мастеров; сколько Мастеров бесславно старели в ожидании Маргариты. Столько талантливых читателей вчитали в этот роман свои смыслы и вжили в него свои жизни, что он оброс ими, как дно корабля, и стал сам себя масштабнее.

Поэтому и экранизировать его невозможно. 

Но люди пытаются.

В этот раз неплохо получилось

Не успеваю постить все статьи с Биомолекулы (это бы означало постить каждый день!), и даже все статьи, которые мне очень понравились. Но сейчас просто не могу удержаться.

Мы выпускаем статью, о которой я мечтаю уже сто лет,— это базовый ликбез по всей нервной системе, начиная от философского обсуждения что это вообще такое и какого чёрта появилось и заканчивая довольно-таки детальной анатомической картой головного мозга, которую можно постоянно держать под рукой как справочник.
Мы постарались систематизировать самые важные вещи: проведение нервного импульса, нейропластичность, обучение, память. Всё важное, конечно не влезло в один материал, да и не было такой цели. Цель — создать первую ступеньку в изучении нейробиологии, базовые знания, на которые можно опираться, чтобы разбираться в ней дальше.

Огромное спасибо Лене Беловой https://t.me/hippopocampus за работу и рисунки!

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕВСТВЕННИЦА

Правые говорят:
Закрутим гайки. В твоих проблемах виноват ты. Этика — отговорка слабых. Борьба за права — способ отвлечь внимание. Климат не меняется. Гомосексуализм — просто распущенность. Аборты надо запретить. Не сможем договориться — будем воевать. Несогласных отправим в тюрьмы и исправительные лагеря.

Левые говорят:
Открутим гайки: болты должны быть свободными! Все проблемы от детских травм. Мы слишком мало боремся за права ЛГБТК+, женщин, национальных меньшинств, за нулевую толерантность к насилию, против сексизма, эйджизма, колониализма, культурной аппроприации, объективации, обесценивания, фэтшейминга и виктимблейминга. В мире пылают войны, а мы организуем митинги против войн! Земля гибнет от изменения климата, поэтому мы поливаем супом шедевры мировой живописи и не ходим в школу по пятницам. Психотерапия поможет ото всего.

Центристы говорят:
Не будем ссориться. Мы обязательно найдём компромисс. Некоторые гайки закрутим, некоторые открутим. Бороться за права будем, но никого не разозлим. Будем поливать супом шедевры, но не каждую пятницу. Иногда будем сбрасывать бомбы, а иногда действовать психотерапией.

_____
Я всегда считала себя политическим импотентом: мол, политические разговоры не вызывают никакого возбуждения. Но мир политизировался, и политику невозможно игнорировать. 
Сейчас я назвала бы себя политической девственницей. Ни с одним из нынешних политических течений не хочется строить будущее, лучше быть одной, чем к кому-то примкнуть. 
Иногда позицию неприсоединения называют “четвёртой силой” (вне трёх главных сил — правых, левых и центристов). Но я прекрасно понимаю, что неприсоединение — четвёртая слабость, этот путь никуда не ведёт. А остальные пути ведут туда, где не хочется оказаться

Это одна из лучших короткометражек, которые я видела в жизни. Меньше 40 минут. Посмотрите!

https://youtu.be/m0ug4OYhQg4?si=VUA54hPtaBlNLuV-

Ужасно грустно об этом писать, но мне кажется надо остановить этот сбор, который Екатерина Шульман запостила, видимо не до конца разобравшись в проблеме.

Элевидис, которым судя по всему собираются лечить ребёнка, — это отнюдь не панацея, и риск осложнений для ребёнка высок, вероятность излечения — очень сомнительна, а в сборе об этом ни слова не говорится. Кроме этого, элевидис полагается детям 4-5 лет, а этому ребёнку уже 7.

Я не хочу обвинять отца ребёнка в мошенничестве, понимаю, что в такой ситуации люди цепляются за любую надежду. Но информация из сбора — некорректная, при этом сумма — просто огромная (я что-то таких и не припомню). Думаю многие донатеры отдают чуть ли не последнее, что у них есть, и это по отношению к ним очень нечестно.

Про миодистрофию Дюшенна у нас на Биомолекуле была большая статья. Содержимое статьи резюмировано в коротком ролике.

Сегодня в 20МСК будут дебаты на нестареющую тему «Как победить старение».

Сражаются Пётр Лидский, Пётр Федичев и Александр Панчин, я одна из членов жюри, думаю будет интересно