Знаете, почему люди выбирают покупать органические продукты?

По разным причинам, но в том числе из-за того, что считают, что органические продукты выращиваются либо совсем без пестицидов, либо только с натуральными.

Каково же оказывается их расстройство (иногда во всех смыслах), когда они узнают, что в органическом земледелии разрешено использовать не только натуральные природные пестциды, но и синтетические.

Обратимся к Национальной органической программе США (National Organic Program, или NOP). Ее основные документы доступны на сайте Министерства сельского хозяйства США.

В подразделе G в пункте 205.601 находится список разрешенных синтетических веществ для производства органических продуктов.

ОПА!

«Почему же синтетические пестициды разрешены?!» – можете взбунтоваться вы. Отвечает Национальная органическая программа США:

«Причиной для продолжения использования синтетических пестицидов были опасения по поводу безопасности органических продуктов питания, связанные с их возможным заражением патогенами. Большое беспокойство
вызывает то, что негативная реакция общественности на потенциальные вспышки заболеваний, связанных с органическими продуктами питания, может иметь катастрофические последствия для отрасли».

Честный ответ, который показывает, что органическое земледелие тоже пользуется научными достижениями, чтобы предоставлять безопасную продукцию населению, когда нужно.

А когда нужно – рассказывает этому же населению сказки про натуральное хозяйство и навоз, который аккуратно вот этими самыми руками мы кладём под каждый кустик.

Но понюхайте эти руки, они будут пахнуть деньгами, а не навозом.

Благодаря своему сыну я постоянно пробую разные новые для меня сочетания продуктов. Из последнего у меня макароны с корицей, варёная кукуруза со сгущёным молоком, пельмени с йогуртом.

Как бы странно это ни было, я каждый раз пробую. Вдруг будет вкусно.

В этот раз у нас в меню был красный ткемали и фисташки. Ткемали делается из слив, он очень кислый, поэтому его оказалось приятно сочетать со сладковатыми фисташками.

Да, я помню, что я в Грузии, где сливы и грецкие орехи – национальное достояние и очевидный мэтч. Но последние слишком горькие и вяжущие, а вот фисташки привнесли идеальный баланс.

Наверняка можно было добавить и фиников, но об этом мы узнаем в другой раз.

Наткнулся на канале «Интернет-культура» на чудесный пост про новый тип видео в интернетах. Там люди снимают на камеру бананы, арбузы и авокадо.

И это не эвфемизм. Удивлённые мужчины и женщины разрезают фрукты, показывают их внутренности, а затем пытаются разломать, смять, порвать.

Когда смотришь, то ожидаешь, что фрукт просто привычно разделится на части, но в видео так не происходит.

Моё любимое – это серия видео rubber/fake/plastic avocado. Там люди показывают, как разрезают авокадо, пытаются его сломать, скручивая. Но вместо разрыва оно просто гнётся в разные стороны и закручивается по спирали.

И все такие WTF!?!? AMERICA, ARE YOU OK, SERIOUSLY?

Тысячи комментариев. Сложно понять, кто там искренне удивляется, а кто глумится, но если вдруг вы подумали про очередной заговор Большого Авокадо, то нет, это просто незрелый фрукт.

В этом состоянии они действительно очень гуттаперчевые.

Посмотрите: https://vt.tiktok.com/ZSYHQKuCv/

Химия – просто

Вы никогда не думали, почему дисахарид лактоза состоит из галактозы и глюкозы?

лактоза-галактоза

Интересная связка получается, в которой и лактоза, и галактоза переводятся как «молочный сахар».

Только лактоза так переводится с латыни, на которой lac – «молоко».

А галактоза так переводится с греческого, на котором γάλα – «молоко». Если сюда добавить ещё глюкозу, которая переводится с греческого γλυκύς как сладкий, то получается, что молочный сахар состоит из сладкого молочного сахара.

​​Сooking is an art and baking is a science. Рыли?

Всё, что связано с выпечкой, сладкой кулинарией, хлебобулочными изделиями, у поваров обычно считается точной наукой, где сложно готовить на глаз.

Никаких ложек, мерных чашек и приблизительных расчётов – только электронные весы и серьёзное лицо.

Так часто бывает. Вы готовите печенье или делаете шоколадный торт и строго следуете рецепту, подразумевая, что его писали знающие люди, которые всё за вас протестировали.

Очевидно, что вам всё равно может не понравиться результат, ведь никакого идеального шоколадного торта не существует (или, точнее, они все идеальны, просто по-своему?)

Но самое главное, что не существует и никакого универсального рецепта.

Даже если взять круассан или ангельский бисквит – рецепты, традиционно считающиеся строгими, – то приготовить их можно сотнями различных способов. С разными пропорциями муки, масла, жидкости, сахара, etc.

Есть гарвардская картинка, где на трёхмерном графике сравниваются различные составы шоколадных тортов, ангельских бисквитов, печенья и др. Точнее, соотношения муки, жидкости, яиц и сахара.

Каждая точка – это какой-то «единственный и неповторимый» рецепт из интернета. Одинаковые рецепты обозначены одним цветом и сгруппированы.

Посмотрите на эти кластеры и вы увидите приличный разброс. Подумайте об этом в следующий раз, когда начнёте нервничать из-за лишних 10 гр муки в миске.

Несколько выходных подряд я составлял небольшое саммари своей прошедшей лекции, куда включал список рекомендованной литературы.

Так можно направлять людей по какому-то пути, который для них приготовил лектор. Перекрёстные ссылки хорошо очерчивают круг «своих». Своего рода filter bubble идей до появления социальных сетей.

Но я вдруг понял, что в современном мире очень важно давать и другой список – список нерекомендованной литературы.

Особенно это касается книг по питанию. Сегодня написать книгу может любой дурак.

Взять хотя бы меня! У меня есть книга под названием «Едал я ваши мифы». Там всё по-научному, честно-пречестно, но я бы мог написать, что белые грибы повышают риск грибковых заболеваний, а молочный сахар – молочницы, и никто бы меня не остановил.

Кстати, последняя лекция, которую я читал, была как раз про сахар. И вот список нерекомендованной литературы на эту тему:

1. Дэвид Перлмуттер: «Еда и мозг»

2. Гэри Таубс: «Дело против сахара»

3. Марион Телье: «Прощай, сахар!»

4. Джейкоб Тейтельбаум: «Без сахара»

​​Ты говоришь FDA, подразумевая U.S. Food and Drug Administration.
Я говорю FDA, подразумевая Ghana Food and Drug Authority.
Мы не одинаковы.

А вы читали, что российские мясокомбинаты добавляют в колбасу вещество, вызывающее Альцгеймер и Паркинсон?

Не хотел бы я есть колбасу, которая вызывает дегенеративные заболевания или «развитие наследственных заболеваний, таких как целиакия» (тоже из статьи по ссылке) из-за того, что кто-то добавляет в продукцию «мясной клей»!!!

Ладно, шучу, хотел бы. Но у меня всё равно не получится это сделать, потому что ни у кого не получится сделать такую колбасу, которая бы 100% вызывала бы Альцгеймер.

Во-первых, почему, собственно, «мясной клей»?

Трансглутаминазы (ТГ) образуют белковые полимеры, поэтому их использует и наше тело (тогда речь идёт о тканевой трансглутаминазе), и пищевая промышленность (тут уже речь о микробиальной трансглутаминазе), а не только мясокомбинаты.

Поскольку речь о белках, то ТГ успешно применяется при создании крабовых палочек, фрикаделек, выпечки, сыра, йогурта, хот-догов, салатных заправок и даже тофу.

Это обычное дело, и ТГ много где разрешена (где-то, конечно, запрещена). В США, например, трансглутаминаза отмечена как GRAS (generally recognized as safe — общепринятое обозначение безопасного продукта).

Во-вторых, пищевые добавки сугубо функциональны, поэтому их добавляют в таких мизерных количествах, что в некоторых странах эту информацию можно даже не выносить на этикетку. И это не потому, что хотят тихо убивать население.

В-третьих, как и любой другой белок трансглутаминаза денатурирует, то есть теряет свою энзиматическую активность, при температурах свыше 70°C. Это для тех, кто боится, что мясной клей вдруг склеит его кишки.

Однако в РФ трансглутаминаза запрещена, поэтому в целом возмущение правомерное: пищевые компании нарушают закон.

А что касается громких заявлений из поста в заголовке?

Я попросил прокомментировать их врача-исследователя Павла Хаснулина (@kaxpax):

«Что касается целиакии, в экспериментах отмечены некоторые особенности активности трансглутаминаз в отношении глиадина. Рассматривается возможное участие фермента в формировании пептидных комплексов, которые могут влиять на течение заболевания, однако прямых подтверждений того, что пищевые трансглутаминазы провоцируют симптомы целиакии или нейродегенеративные заболевания – нет».

​​А помните Just Walk Out?

Это супер-пупер безкассирная ИИ-технология от Амазона. Её внедрили в двадцати магазинах Amazon Go, сорока Amazon Fresh, двух Whole Foods, двенадцати аэропортах, одном университете и ещё продали тридцати сторонним точкам.

Идея простая: покупатель заходит в магазин, под присмотром 100 камер видеонаблюдения на основе ИИ выбирает любые продукты и уходит, отсканировав на выходе код в приложении, куда позже приходит чек на оплату всех товаров.

Будущее уже наступило. Искусственный интеллект и машинное зрение на службе у корпораций.

Так, наверное, думали американцы. А вот 1000 индийцев, которые вглазную (типа «вручную», но глазами) просматривали все транзакции и маркировали картинки из видео для обучения модели, так, наверное, не думали.

Конечно же, машинное обучение является частью любого подобного проекта, однако Amazon не добилась большого прогресса даже спустя годы работы:

«По состоянию на середину 2022 года для Just Walk Out требовалось около 700 человеческих проверок на 1000 продаж, что намного превышает внутреннюю цель по сокращению количества проверок до 20-50 на 1000 продаж».

В итоге Amazon закрывает проект Just Walk Out и переключается на Dash Cart – тележки для покупок со встроенными весами и сканерами.

Тоже хорошая тема: что угодно, лишь бы не взаимодействовать с кассирами и не стоять в очередях.

​​Если бы меня спросили, что нужно ввести в меню Макдоналдса, я бы сразу сказал — Happy Meal для взрослых: большую коробку с едой и классными коллекционными игрушками.

На этом уровне очень просто быть креативным: берёшь что-то и делаешь наоборот. Было что-то большое, предложи маленькое. Было что-то маленькое, давайте сделаем большое. Большого ума не надо.

Жаль, что я немного опоздал.

Оказывается, первый большой Happy Meal появился аж в 2004 году! По-моему, он был очень странный. Только представьте: внутри был салат, буклет с упражнениями и шагомер. Не уверен, что кто-то способен полюбить за такое ресторан быстрого питания с бургерами.

Наверное, поэтому мы ничего и не слышали о Go Active! Именно так этот Happy Meal и назывался. Хотели разорвать все шаблоны, но разорвали что-то другое.

Следующий набор появился в 2022 году. Это был Cactus Plant Flea Market Box с прикольными четырёхглазыми игрушками.

Вероятно, запуск стал успешным, поэтому уже в следующем 2023 году Макдоналдс запустил коллаборацию с Кервином Фростом: The Kerwin Frost Box & McNugget Buddy Collectibles.

Здорово, что эту идею реализовали. Теперь осталось создать настоящее детское меню с миниатюрными бургерами в маленьких игрушечных упаковочках.

​​Пластмассовый мир снова победил

В индустрии фастфуда люди, работающие на выдаче напитков, часто имеют возможность нажать на специальные круглые кнопочки на пластиковой крышечке.

Эти кнопочки нужны для обозначения того, что находится внутри стакана. Когда перед тобой стоит десяток одинаковых непрозрачных ёмкостей, то нажатая кнопочка помогает официанту/бариста понять, что внутри, и безошибочно отдать заказ.

Конечно, в спешке часто нажимаются не те кнопочки. Из-за этого крышечки приходится выкидывать.

Вроде такая мелочь, но представьте себе популярный фастфуд с сотнями заказов за день, скорость, с которой приходится нажимать на эти кнопочки на крышечках, скорость, с которой едет крыша из-за этих кнопочек, и вероятность ошибки.

И вот, чтобы не выбрасывать пластик из-за ошибки, придумали ещё дополнительные кнопочки на крышечках. На этот раз прямоугольной формы.

Сотрудник наливает обычную колу, но по ошибке нажимает на «диетическую» круглую кнопочку. Хватается за голову, но потом вспоминает, что есть кнопочка прямоугольная. Нажимает на неё, и неправильная круглая кнопочка отжимается обратно. Сотрудник нажимает на правильную круглую кнопочку. И все довольны.

​​Нравится смотреть, как пищевые компании заигрывают с искусственным интеллектом.

Я когда-то недолго работал в «Додо Пицца» в R&D Lab. Когда я только устроился, ребята заканчивали проект по разработке рецептов, которые генерировал ИИ. Код они выложили на GitHub.

Они обучали модели, строили графы и графики, проводили тесты, чтобы в итоге получить рецепты типа:

spinach, cheese, tomato, black olive, olive, garlic, pepper, basil, citrus, melon, sprout, buttermilk, lemon, bass, nut, rutabaga

Это самый длинный рецепт. При этом тут есть повторы black olive и olive, citrus и lemon. И очень верхнеуровневые названия растений и плодов, вроде ростков и орехов. Ну и брюква.

onion, tomato, olive, black pepper, bread, dough

Это самый короткий рецепт, и сразу видно, какой скудный. Плюс два очевидных ингредиента в конце: хлеб и тесто.

Но это было до появления ChatGPT. Сейчас, кажется, уж совсем нет никакого смысла использовать ИИ, чтобы создавать какие-то рецепты.

Но нет. Отделам маркетинга всё ещё нравится (возможно, справедливо, никакого осуждения, просто бизнес, всё понятно) выводить на рынок продукты с поддержкой ИИ.

Вот и Coca-Cola в прошлом году запустила 3000 Zero Sugar. Это новый вкус, над которым вместе трудились «человеческий интеллект и искусственный».

Понятное дело, зачем нужен первый, а то кола была бы со вкусом брюквы. Но зачем нужен второй, я всё ещё не понимаю. Ну хочется вам какой-то отлетевший рецепт, ну возьмите вы Random Ingredient Generator и нажмите randomize.

И будет у вас кола и пицца со вкусом тофу, ростков фасоли, майонеза, розмарина, ячменя, капусты и винного уксуса.

Искусственный интеллект создал 100% natural super drink под названием Vivi Nova.

Это интересно! А давайте посмотрим, что производители этого напитка пишут о процессе его создания у себя на сайте.

Мы попросили ChatGPT поделиться с нами одним «полезным» веганским рецептом. Среди прочего он выдал вариант с соком лайма, жимолости и порошка корня цикория.

Забавно, что слово «полезный» они сами взяли в кавычки. Неужели не верят, что ИИ может приносить пользу?

Каким будет вкус этого напитка? Мы пошли и купили все ингредиенты, смешали их и приступили к дегустации. И мы были вынуждены признать: это может сработать!

Всё может сработать, особенно если добавить этого так мало, что почти не будет чувствоваться, и сделать напиток сладким. Вы ведь не забыли, что нужно добавить сладости для баланса?

В течение шести месяцев мы собирали отзывы клиентов. Самым важным отзывом было то, что напиток можно было бы сделать немного больше сладким. Мы передали этот отзыв в ChatGPT, который подсказал, что нам следует использовать стевию, что мы сейчас и внедрили.

Ясно, значит вы всё-таки забыли добавить сладости для баланса! Ведь ChatGPT не сказал, что это нужно сделать.

А потом вы ещё полгода собирали негативные отзывы на напиток, потому что он был кисло-горьким от жимолости и цикория.

Прикольно получилось, зато в портфолио есть продукт, developed from A to Z by artificial intelligence.

​​Реклама Макдоналдса, созданная искусственным интеллектом год назад VS реклама Макдоналдса, созданная искусственным интеллектом месяц назад.

Слова в обоих видео плюс-минус одинаковые, но посмотрите, какая огромная разница в картинке.

AI Black Mirror (год назад): https://www.youtube.com/watch?v=xDyU-cC5-XU
AI Joe (месяц назад): https://www.youtube.com/watch?v=hCDf0AmJUKY

​​Проследить за метаморфозами ближневосточной кухни просто невозможно: одно и то же блюдо может одинаково называться, но готовиться совершенно по-разному, выглядеть совершенно по-разному и на вкус быть совершенно разным.

Так, например, фул медамес (ful medames). Это классическое блюдо из бобов на завтрак, которое подаётся во многих странах, от Сомали до Сирии. Хотя есть и на Мальте, и в Малайзии, и в Сингапуре.

При этом описать его непросто, так как фул может выглядеть и как каша, и как суп, и как салат, подаваться с маринованными овощами или свежими, с тхиной и маслом, мясом, яйцами.

Прямо сейчас я нахожусь в Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии, где на завтрак в отеле я съел фул, который меня по началу смутил своим названием.

На карточке было написано foul, что с английского переводится как «грязный», «вонючий». Сама еда находилась в металлической посуде в форме амфоры, поэтому рассмотреть, что внутри, было сложно.

Такая посуда называется qidra (а есть ещё блюдо qidreh – барашек с рисом, который тоже может носить название qidra). Чтобы достать оттуда фул, нужно использовать половник с длинной ручкой.

Так я и сделал. Сверху полил чесночным соусом и добавил овощей. Получилось мило и вкусно.