💭 Валдайская речь. Часть 3. Разбор первой части
Первое и самое важное, эта речь была почти целиком про будущее.
Она делилась на две части:
1️⃣ Названы вещи своими именами. Так открыто никто не говорил еще. Это сжигание мостов с текущей элитой.
2️⃣ Видение очертаний будущего. Сопоставление с текущей моделью.
Давайте теперь разберем эти две части 🔽🔽🔽
1️⃣ Названы вещи своими именами
Не буду заострять на этом внимание. Про это говорилось очень много раз. Желающие, могу почитать начало речи. Но в этой части было несколько важных тезисов.
▪️«Так называемый Запад — условно, конечно, там нет никакого единстве, — понятно, что это очень сложный конгломерат …»
Там тоже есть люди с нашими ценностями и которых не устраивает происходящее. Мы не враги.
▪️«Кризис действительно приобрел глобальный характер, он затрагивает всех. Тут не надо питать никаких иллюзий»
Нам всем будет не просто и стоить вместе искать ответы на текущие вызовы.
▪️«Сама либеральная идеология сегодня изменилась до неузнаваемости. Если изначально классический либерализм понимал свободу каждого человека как свободу говорить что хочешь, делать что хочешь, то уже в XX веке либералы стали заявлять о том, что у так называемого открытого общества есть враги – оказывается, у открытого общества есть враги, – и свобода таких врагов может и должна быть ограничена, а то и отменена. Теперь же и вовсе дошли до абсурда, когда любая альтернативная точка зрения объявляется подрывной пропагандой и угрозой демократии»
Тут даже тех кто называет этого человека больного дедушкой, стоит задуматься. А нормально, что Uniqlo какому-нибудь запретили работать в РФ. Святая святых.. есть бизнес и коммерческие интересы, мы туда не лезем, принцип невидимой руки «Laissez-faire» и тд.. Или что есть демократы, а все кто против противники нации. Вот так взяли и сказали что 50% изгои и надо их бы посадить. Пахнет гражданской войной. Или то, что за отказ от вакцины снимали спортсменов с соревнований или за какие-то слова разрывали контракты. Про право собственности молчу… Это всё норм?
▪️«Великие были мыслители, и я благодарен, скажу по-честному, моим помощникам, которые нашли эти цитаты.»
Ну и что тут такого скажете вы. А вот кажется, одним из помощников был Сергей Глазьев. Две цитаты на сравение. Путин: Россия считает неизбежным формирования новых международных финансовых платформ, в том числе для целей международных расчётов <...> это позволит эффективно, выгодно и безопасно обходиться при международных сделках без доллара и других резервных валют... Глазьев за несколько дней до выступления Путина: России необходимо формировать альтернативную, евразийскую международную систему ценообразования с отвязкой от коллапсирующей западной системы. — Глазьева много лет не слушали, интересный поворот.
▪️«Здесь хотел бы вспомнить ещё одного русского философа – Александра Александровича Зиновьева, столетие со дня рождения которого мы будем отмечать буквально на днях, 29 октября. Ещё более 20 лет назад он говорил, что для выживания западной цивилизации на достигнутом ею уровне «необходима вся планета как среда существования, необходимы все ресурсы человечества»
Главная проблема текущей экономической модели. Даже всего мира стало мало. Разделение труда уткнулось в лимит и капитал перестал себя воспроизводить.
▪️«Всё это без преувеличения даже не системный, а доктринальный кризис неолиберальной модели мироустройства по-американски. У них нет идей созидания и позитивного развития, им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования»
Да доминировали бы еще 100 лет, если бы модель работала.. а она перестала и новой школы мысли нет. Ее тупо истребили. Как и любые другие взгляды. Там некому подумать про альтернативы. Ставка на цифровой концлагерь. И фантики заменить битком и криптой центро банков. Обнулить все долги и контролировать деньги каждого человека и там попробуйте сказать что-то не то…
Первое и самое важное, эта речь была почти целиком про будущее.
Она делилась на две части:
1️⃣ Названы вещи своими именами. Так открыто никто не говорил еще. Это сжигание мостов с текущей элитой.
2️⃣ Видение очертаний будущего. Сопоставление с текущей моделью.
Давайте теперь разберем эти две части 🔽🔽🔽
1️⃣ Названы вещи своими именами
Не буду заострять на этом внимание. Про это говорилось очень много раз. Желающие, могу почитать начало речи. Но в этой части было несколько важных тезисов.
▪️«Так называемый Запад — условно, конечно, там нет никакого единстве, — понятно, что это очень сложный конгломерат …»
Там тоже есть люди с нашими ценностями и которых не устраивает происходящее. Мы не враги.
▪️«Кризис действительно приобрел глобальный характер, он затрагивает всех. Тут не надо питать никаких иллюзий»
Нам всем будет не просто и стоить вместе искать ответы на текущие вызовы.
▪️«Сама либеральная идеология сегодня изменилась до неузнаваемости. Если изначально классический либерализм понимал свободу каждого человека как свободу говорить что хочешь, делать что хочешь, то уже в XX веке либералы стали заявлять о том, что у так называемого открытого общества есть враги – оказывается, у открытого общества есть враги, – и свобода таких врагов может и должна быть ограничена, а то и отменена. Теперь же и вовсе дошли до абсурда, когда любая альтернативная точка зрения объявляется подрывной пропагандой и угрозой демократии»
Тут даже тех кто называет этого человека больного дедушкой, стоит задуматься. А нормально, что Uniqlo какому-нибудь запретили работать в РФ. Святая святых.. есть бизнес и коммерческие интересы, мы туда не лезем, принцип невидимой руки «Laissez-faire» и тд.. Или что есть демократы, а все кто против противники нации. Вот так взяли и сказали что 50% изгои и надо их бы посадить. Пахнет гражданской войной. Или то, что за отказ от вакцины снимали спортсменов с соревнований или за какие-то слова разрывали контракты. Про право собственности молчу… Это всё норм?
▪️«Великие были мыслители, и я благодарен, скажу по-честному, моим помощникам, которые нашли эти цитаты.»
Ну и что тут такого скажете вы. А вот кажется, одним из помощников был Сергей Глазьев. Две цитаты на сравение. Путин: Россия считает неизбежным формирования новых международных финансовых платформ, в том числе для целей международных расчётов <...> это позволит эффективно, выгодно и безопасно обходиться при международных сделках без доллара и других резервных валют... Глазьев за несколько дней до выступления Путина: России необходимо формировать альтернативную, евразийскую международную систему ценообразования с отвязкой от коллапсирующей западной системы. — Глазьева много лет не слушали, интересный поворот.
▪️«Здесь хотел бы вспомнить ещё одного русского философа – Александра Александровича Зиновьева, столетие со дня рождения которого мы будем отмечать буквально на днях, 29 октября. Ещё более 20 лет назад он говорил, что для выживания западной цивилизации на достигнутом ею уровне «необходима вся планета как среда существования, необходимы все ресурсы человечества»
Главная проблема текущей экономической модели. Даже всего мира стало мало. Разделение труда уткнулось в лимит и капитал перестал себя воспроизводить.
▪️«Всё это без преувеличения даже не системный, а доктринальный кризис неолиберальной модели мироустройства по-американски. У них нет идей созидания и позитивного развития, им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования»
Да доминировали бы еще 100 лет, если бы модель работала.. а она перестала и новой школы мысли нет. Ее тупо истребили. Как и любые другие взгляды. Там некому подумать про альтернативы. Ставка на цифровой концлагерь. И фантики заменить битком и криптой центро банков. Обнулить все долги и контролировать деньги каждого человека и там попробуйте сказать что-то не то…
❤2🤣1
💭 Валдайская речь. Часть 4. Разбор второй части
Вторая часть полностью посвящена видению будущего. Разбор будет также как состоять из цитат и моих комментариев.
Ключевые тезисы или на чем будет строиться новая модель.
1️⃣ «…настоящая демократия в многополярном мире прежде всего предполагает возможность любого народа – хочу это подчеркнуть, – любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь, собственную социально-политическую систему»
«Мир по своей природе многообразен, и попытки Запада загнать всех под один шаблон объективно обречены, ничего из этого не выйдет»
В рамках валютных зон, каждый выбирает как ему жить. Никто не имеет право лезть с советами, а тем более с оружием для свержения во имя «настоящей демократии»
2️⃣ «Развитие должно идти именно в диалоге цивилизаций, с опорой на духовно-нравственные ценности. Да, у разных цивилизаций разное понимание человека, его природы – оно часто на поверхности только разное, но все признают высшее достоинство и духовную сущность человека. И чрезвычайно важно общее, общий фундамент, на котором мы, безусловно, можем строить и должны строить своё будущее»
Мы должны найти то, что объединяет всех. Мы все разные, но все вроде люди. У нас есть общие ценности, на базе которых должен происходить диалог по тем пунктам, которые нас отличают. Именно диалог… и не важно сколько населения в вашей стране или ядерных боеголовок.
3️⃣ «..культура взаимодействия между всеми мировыми религиями. Надо просто с уважением относиться друг другу» …
«Традиционные ценности – это не какой-то фиксированный свод постулатов, которых надлежит придерживаться всем. Конечно же, нет. Их отличие от так называемых неолиберальных ценностей в том, что в каждом случае они неповторимы, потому что вытекают из традиции конкретного общества, его культуры и исторического опыта. Поэтому традиционные ценности нельзя никому навязать – их необходимо просто уважать, бережно относиться к тому, что выбирал веками каждый народ.
Таково наше понимание традиционных ценностей, и этот подход разделяет и принимает большинство человечества. Это закономерно, ведь именно традиционные общества Востока, Латинской Америки, Африки, Евразии составляют основу мировой цивилизации»
«…Запада. Теряя превосходство, он быстро превращается в меньшинство на мировой арене»
Дополнение к первому тезису, что каждый выбирает свой путь. Плюс основой нового мира будут традиционные ценности. Если кто-то хочет 10 полов, это их выбор, но таких меньшинство.
4️⃣ «Запада – как минимум два, а может, и больше, но как минимум два: Запад традиционных, прежде всего христианских, ценностей, свободы, патриотизма, богатейшей культуры, теперь уже и исламских ценностей тоже – значительная часть населения многих стран Запада исповедует ислам. Этот Запад нам в чём-то близок, у нас во многом общие, ещё античные корни даже. Но есть и другой Запад – агрессивный, космополитический, неоколониальный, выступающий как орудие неолиберальных элит. Именно с диктатом этого Запада Россия, конечно же, никогда не смирится.»
Запад разный и не враг. Как и в первой части речи. Там тоже не все хотят 10 полов. А есть и весьма религиозные страны, со своими глубокими традициями, где 10 полов не приживаются.
5️⃣ «При этом мы сами не собираемся становиться каким-то новым гегемоном. Россия не предлагает заменить однополярность двуполярностью, трёхполярностью и так далее… это неизбежно привело бы к новому тупику»
«…хочу здесь привести слова великого русского философа Николая Яковлевича Данилевского, который считал, что прогресс состоит не в том, чтобы идти всем в одном направлении ... а в том, чтобы «исходить всё поле, составляющее поприще исторической деятельности человечества, во всех направлениях».
Си например говорил в своей речи 20 съезда Коммунистической партии двухполярный мир. Тк у него более краткосрочные перспективы и он говорит про сегодня и ближайшие пару лет. Тут и правда два полюса. Текущие элиты и мир традиционных ценностей.
ВВ говорит о перспективе 5-10 лет. Реальной многополярности.
Будут еще 5 тезисов. Но позже.
Вторая часть полностью посвящена видению будущего. Разбор будет также как состоять из цитат и моих комментариев.
Ключевые тезисы или на чем будет строиться новая модель.
1️⃣ «…настоящая демократия в многополярном мире прежде всего предполагает возможность любого народа – хочу это подчеркнуть, – любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь, собственную социально-политическую систему»
«Мир по своей природе многообразен, и попытки Запада загнать всех под один шаблон объективно обречены, ничего из этого не выйдет»
В рамках валютных зон, каждый выбирает как ему жить. Никто не имеет право лезть с советами, а тем более с оружием для свержения во имя «настоящей демократии»
2️⃣ «Развитие должно идти именно в диалоге цивилизаций, с опорой на духовно-нравственные ценности. Да, у разных цивилизаций разное понимание человека, его природы – оно часто на поверхности только разное, но все признают высшее достоинство и духовную сущность человека. И чрезвычайно важно общее, общий фундамент, на котором мы, безусловно, можем строить и должны строить своё будущее»
Мы должны найти то, что объединяет всех. Мы все разные, но все вроде люди. У нас есть общие ценности, на базе которых должен происходить диалог по тем пунктам, которые нас отличают. Именно диалог… и не важно сколько населения в вашей стране или ядерных боеголовок.
3️⃣ «..культура взаимодействия между всеми мировыми религиями. Надо просто с уважением относиться друг другу» …
«Традиционные ценности – это не какой-то фиксированный свод постулатов, которых надлежит придерживаться всем. Конечно же, нет. Их отличие от так называемых неолиберальных ценностей в том, что в каждом случае они неповторимы, потому что вытекают из традиции конкретного общества, его культуры и исторического опыта. Поэтому традиционные ценности нельзя никому навязать – их необходимо просто уважать, бережно относиться к тому, что выбирал веками каждый народ.
Таково наше понимание традиционных ценностей, и этот подход разделяет и принимает большинство человечества. Это закономерно, ведь именно традиционные общества Востока, Латинской Америки, Африки, Евразии составляют основу мировой цивилизации»
«…Запада. Теряя превосходство, он быстро превращается в меньшинство на мировой арене»
Дополнение к первому тезису, что каждый выбирает свой путь. Плюс основой нового мира будут традиционные ценности. Если кто-то хочет 10 полов, это их выбор, но таких меньшинство.
4️⃣ «Запада – как минимум два, а может, и больше, но как минимум два: Запад традиционных, прежде всего христианских, ценностей, свободы, патриотизма, богатейшей культуры, теперь уже и исламских ценностей тоже – значительная часть населения многих стран Запада исповедует ислам. Этот Запад нам в чём-то близок, у нас во многом общие, ещё античные корни даже. Но есть и другой Запад – агрессивный, космополитический, неоколониальный, выступающий как орудие неолиберальных элит. Именно с диктатом этого Запада Россия, конечно же, никогда не смирится.»
Запад разный и не враг. Как и в первой части речи. Там тоже не все хотят 10 полов. А есть и весьма религиозные страны, со своими глубокими традициями, где 10 полов не приживаются.
5️⃣ «При этом мы сами не собираемся становиться каким-то новым гегемоном. Россия не предлагает заменить однополярность двуполярностью, трёхполярностью и так далее… это неизбежно привело бы к новому тупику»
«…хочу здесь привести слова великого русского философа Николая Яковлевича Данилевского, который считал, что прогресс состоит не в том, чтобы идти всем в одном направлении ... а в том, чтобы «исходить всё поле, составляющее поприще исторической деятельности человечества, во всех направлениях».
Си например говорил в своей речи 20 съезда Коммунистической партии двухполярный мир. Тк у него более краткосрочные перспективы и он говорит про сегодня и ближайшие пару лет. Тут и правда два полюса. Текущие элиты и мир традиционных ценностей.
ВВ говорит о перспективе 5-10 лет. Реальной многополярности.
Будут еще 5 тезисов. Но позже.
❤1👍1🥱1
💭 Валдайская речь. Часть 5. Разбор второй части
Получилось больше 5.
6️⃣ «Убеждён, диктатуре можно противопоставить только свободу развития стран и народов, деградации личности – любовь к человеку как к творцу, примитивному упрощению и запретам – цветущую сложность культур и традиций»
Без комментариев
7️⃣ «Перед всеми цивилизациями, государствами и их интеграционными объединениями действительно открываются возможности для своего, демократического, оригинального пути развития. И прежде всего мы считаем, что новый миропорядок должен основываться на законе и праве, быть свободным, самобытным и справедливым»
Закон на первом месте, иначе будет анархия. Поэтому все, что делается, делается с отсылкой на право. Будь то Крым, Сирия или текущие новые регионы. Отсылки всегда к Уставу ООН и законам РФ. Надо сказать, что в США так не заморачиваются.
8️⃣ «более справедливыми и открытыми должны стать мировая экономика и торговля … процесс формирования новых международных финансовых платформ, в том числе для целей международных расчётов. Такие платформы должны находиться вне национальных юрисдикций, быть безопасными, деполитизированными, автоматизированными и не зависеть от какого-либо единого центра управления»
Не зря же на ШОС Мишустин заявил про аналог SWIFT. Будут национальные и наднациональные системы. Которые могут быстро переключаться. Тру ДАО?
9️⃣ «Переход к расчётам в национальных валютах будет активно набирать обороты – неизбежно. Это, конечно, зависит от уровня состояния эмитентов этих валют, от состояния их экономик, но они будут укрепляться, и такие расчёты, безусловно, постепенно станут доминировать. Такова логика суверенной экономической и финансовой политики многополярного мира»
Ответ на вопрос будут ли рубль использовать в например, Египте, или будут расчеты через наднациональную валюту еще открыт. Над этим еще никто не думает в нашем Правительстве точно, а зря.
🔟 «Очевидно, что у нас есть общая, вполне прагматичная заинтересованность в честном и открытом научно-технологическом обмене. Вместе каждый выиграет больше, чем по отдельности. Пользу должно получать большинство, а не отдельные сверхбогатые корпорации»
«Технологическое развитие должно не усиливать мировое неравенство, а сокращать его»
Мир должен обмениваться технологиями, чтобы мы все становились лучше. Технологии должны кормить человечество, а не обогащать несколько корпораций.
1️⃣1️⃣ «Вновь подчеркну: суверенитет, самобытное развитие ни в коем случае не означают изоляцию, автаркию, а, наоборот, предполагают активное, взаимовыгодное сотрудничество на справедливых и равноправных принципах»
«Если либеральная глобализация – это обезличивание, навязывание всему миру западной модели, то интеграция, напротив, – раскрытие потенциала каждой цивилизации в интересах целого, ради общего выигрыша. Если глобализм – это диктат, к этому всё сводится в конечном итоге, то интеграция – это совместная выработка общих стратегий, выгодных всем»
Получилось больше 5.
6️⃣ «Убеждён, диктатуре можно противопоставить только свободу развития стран и народов, деградации личности – любовь к человеку как к творцу, примитивному упрощению и запретам – цветущую сложность культур и традиций»
Без комментариев
7️⃣ «Перед всеми цивилизациями, государствами и их интеграционными объединениями действительно открываются возможности для своего, демократического, оригинального пути развития. И прежде всего мы считаем, что новый миропорядок должен основываться на законе и праве, быть свободным, самобытным и справедливым»
Закон на первом месте, иначе будет анархия. Поэтому все, что делается, делается с отсылкой на право. Будь то Крым, Сирия или текущие новые регионы. Отсылки всегда к Уставу ООН и законам РФ. Надо сказать, что в США так не заморачиваются.
8️⃣ «более справедливыми и открытыми должны стать мировая экономика и торговля … процесс формирования новых международных финансовых платформ, в том числе для целей международных расчётов. Такие платформы должны находиться вне национальных юрисдикций, быть безопасными, деполитизированными, автоматизированными и не зависеть от какого-либо единого центра управления»
Не зря же на ШОС Мишустин заявил про аналог SWIFT. Будут национальные и наднациональные системы. Которые могут быстро переключаться. Тру ДАО?
9️⃣ «Переход к расчётам в национальных валютах будет активно набирать обороты – неизбежно. Это, конечно, зависит от уровня состояния эмитентов этих валют, от состояния их экономик, но они будут укрепляться, и такие расчёты, безусловно, постепенно станут доминировать. Такова логика суверенной экономической и финансовой политики многополярного мира»
Ответ на вопрос будут ли рубль использовать в например, Египте, или будут расчеты через наднациональную валюту еще открыт. Над этим еще никто не думает в нашем Правительстве точно, а зря.
🔟 «Очевидно, что у нас есть общая, вполне прагматичная заинтересованность в честном и открытом научно-технологическом обмене. Вместе каждый выиграет больше, чем по отдельности. Пользу должно получать большинство, а не отдельные сверхбогатые корпорации»
«Технологическое развитие должно не усиливать мировое неравенство, а сокращать его»
Мир должен обмениваться технологиями, чтобы мы все становились лучше. Технологии должны кормить человечество, а не обогащать несколько корпораций.
1️⃣1️⃣ «Вновь подчеркну: суверенитет, самобытное развитие ни в коем случае не означают изоляцию, автаркию, а, наоборот, предполагают активное, взаимовыгодное сотрудничество на справедливых и равноправных принципах»
«Если либеральная глобализация – это обезличивание, навязывание всему миру западной модели, то интеграция, напротив, – раскрытие потенциала каждой цивилизации в интересах целого, ради общего выигрыша. Если глобализм – это диктат, к этому всё сводится в конечном итоге, то интеграция – это совместная выработка общих стратегий, выгодных всем»
❤1🌭1
Вновь тезис про справедливое сотрудничество на равных.
1️⃣2️⃣«В этой связи Россия считает важным активнее запускать механизмы создания больших пространств, построенных на взаимодействии стран-соседей, чья экономика, социальная система, ресурсная база, инфраструктура дополняют друг друга. Такие большие пространства, по сути, и есть основа многополярного мироустройства – экономическая основа. Из их диалога и рождается подлинное единство человечества, гораздо более сложное, самобытное и многомерное, чем в упрощённых представлениях некоторых западных идеологов»
«Единство человечества не строится по команде «делай как я», «будь как мы». Оно формируется с учётом и на основе мнения всех, с бережным отношением к идентичности каждого общества и народа»
«В этой связи, возможно, стоит подумать и о том, чтобы структура Организации Объединённых Наций, в том числе её Совета Безопасности, в большей степени отражала именно многообразие мировых регионов. Ведь от Азии, Африки, Латинской Америки в мире завтрашнего дня будет зависеть намного больше, чем принято считать сегодня, и такой рост их влияния, безусловно, позитивен»
А вот и план на ближайшие 10 лет. Дружба и взаимодействие между валютными зонами, кто готов на это. Институты которые работают не надо заменять, но надо строить региональные и надо реформировать мировые, чтобы они действовали не в интересах одной группы.
1️⃣2️⃣«В этой связи Россия считает важным активнее запускать механизмы создания больших пространств, построенных на взаимодействии стран-соседей, чья экономика, социальная система, ресурсная база, инфраструктура дополняют друг друга. Такие большие пространства, по сути, и есть основа многополярного мироустройства – экономическая основа. Из их диалога и рождается подлинное единство человечества, гораздо более сложное, самобытное и многомерное, чем в упрощённых представлениях некоторых западных идеологов»
«Единство человечества не строится по команде «делай как я», «будь как мы». Оно формируется с учётом и на основе мнения всех, с бережным отношением к идентичности каждого общества и народа»
«В этой связи, возможно, стоит подумать и о том, чтобы структура Организации Объединённых Наций, в том числе её Совета Безопасности, в большей степени отражала именно многообразие мировых регионов. Ведь от Азии, Африки, Латинской Америки в мире завтрашнего дня будет зависеть намного больше, чем принято считать сегодня, и такой рост их влияния, безусловно, позитивен»
А вот и план на ближайшие 10 лет. Дружба и взаимодействие между валютными зонами, кто готов на это. Институты которые работают не надо заменять, но надо строить региональные и надо реформировать мировые, чтобы они действовали не в интересах одной группы.
❤1🍌1
Пожалуй на этом закончим. Как вам? Речь без связи с автором и спикером?
👍2❤1🤨1
Forwarded from Мобилизационная экономика
Годовой темп прироста рублёвой денежной массы на 1 сентября составил 23,9%, что стало максимальным значением за последние десять лет — это официальное заявление Центробанка. 10 лет назад, это 2012 год. Эльвира Набиуллина была назначена до пост главы ЦБ в 2013-м и все эти годы проводила политику сдерживания роста денежной массы. То есть, другими словами, заявление ЦБ следует читать так: политика имени Эльвиры Набиуллиной закончилась. Впрочем, не удивительно. В 2022 году много что закончилось.
👏1
Начинаю готовить макроэконом обзор. Хотите посмотреть пошагово как его буду делать?
Final Results
100%
Да
0%
Нет
Моя чуйка говорит, что эта неделя будет очень интересная. Тем кто на рынках работает, парашютик бы на плечи накинули, на всякий.
👏3
Что вы считаете нормой ответа на ваше сообщение на работе?
Final Results
0%
30 сек
60%
1 час
40%
24 часа
0%
48 часов
Вы пишете партнеру в почту или ТГ. В течение какого времени вы ожидаете получить ответ? Какая грань после которой вам уже не норм?
Final Results
4%
30 сек
48%
1 час
43%
24 часа
4%
48 часов
Вы пишете члену команды в почту или ТГ. В течение какого времени вы ожидаете получить ответ? Какая грань после которой вам уже не норм?
Final Results
65%
1 час
22%
8 часов
13%
24 часа
0%
48 часов
Филип Милевчич
Начинаю готовить макроэконом обзор. Хотите посмотреть пошагово как его буду делать?
Тут договорились мы с вами. Благодарю за участие!)
📊 Какие у меня требовательные подписчики
Внешний контур
— 48%, 1 час
— 44%, 24 часа
Внутренний контур
— 65%, 1 час
— 22%, 8 часов
— 13%, 24 часа
📍 У меня в командах было так
1. Внутренний контур — 8 часов, если прямо микрокоманда — 2 часа
2. Внешний контур — 24 часа
3. Если что-то нужно сегодня или в ближайшие часы, то звонок если ее получил быстро письменный ответ
4. ТГ = почта
Но я согласен с комментариями, что все зависит от корп культуры, сферы и тд.
Именно для этого, я когда-то у себя компании разработал — Кодекс чести. Где описал вместе с Ирой Усиченко, ныне Ильяхова как наша компания будет работать.
Там есть вещи, которые вы скажете что я романтик и в розовых очках. Да, не все удалось внедрить, но мы были на этом пути. Тогда я внедрял все и сразу. Еще опыта было мало. Это был 2015-6 год кажется.
Но этот документ стал причиной, почему в нашей микро компании оказался Рома Бунин, который потом ушел в Яндекс и считаю его одним из топ-3 человека в РФ по визуализации данных. А еще он крутой операционщик, хоть ему это и не нравится. Инженерное образование мощь.
Даже в ДОМРФ, я часть этого внедрил у себя в команде.
Внешний контур
— 48%, 1 час
— 44%, 24 часа
Внутренний контур
— 65%, 1 час
— 22%, 8 часов
— 13%, 24 часа
📍 У меня в командах было так
1. Внутренний контур — 8 часов, если прямо микрокоманда — 2 часа
2. Внешний контур — 24 часа
3. Если что-то нужно сегодня или в ближайшие часы, то звонок если ее получил быстро письменный ответ
4. ТГ = почта
Но я согласен с комментариями, что все зависит от корп культуры, сферы и тд.
Именно для этого, я когда-то у себя компании разработал — Кодекс чести. Где описал вместе с Ирой Усиченко, ныне Ильяхова как наша компания будет работать.
Там есть вещи, которые вы скажете что я романтик и в розовых очках. Да, не все удалось внедрить, но мы были на этом пути. Тогда я внедрял все и сразу. Еще опыта было мало. Это был 2015-6 год кажется.
Но этот документ стал причиной, почему в нашей микро компании оказался Рома Бунин, который потом ушел в Яндекс и считаю его одним из топ-3 человека в РФ по визуализации данных. А еще он крутой операционщик, хоть ему это и не нравится. Инженерное образование мощь.
Даже в ДОМРФ, я часть этого внедрил у себя в команде.
👍3
Хотите заглянуть туда? Для этого реакции нужны. Нас почти 200. Давайте хотя бы 10%, 18 реакций)
🔥17👍3👏2
Forwarded from Константин Двинский
В недрах Совета Безопасности готовится проект создания двухконтурной финансовой системы. Основная цель - обеспечение активного роста инвестиций в реальный сектор экономики. Реализация поддержана Президентом.
Фактически речь идёт о полном переформатировании финансового сектора российской экономики. После запуска двухконтурной системы с либеральным монетаризмом, отравлявшим нашу страну 30 лет, будет окончательно покончено.
Одиним из главных принципов либеральной экономической мысли является безусловное доминирование финансового сектора. По мнению монетаристов, именно на развитие финансового сектора должна быть направлена работа Центробанка и, в меньшей степени, правительства. Именно поэтому монетаристская теория в обязательном порядке подразумевает наличие "независимого" от остальных институтов власти Центробанка.
Учитывая то, что денежное обращение является кровеносной системой любой экономики, а право эмитировать национальную валюту есть только у регулятора, получилось, что именно в руках центральных банков сосредоточилась реальная власть. Правительства же имеют возможность управлять экономическими процессами только через законодательство и через скудные средства государственного бюджета.
Однако если в казне нет денег на экономическое развитие, то никакое законодательство не сможет компенсировать их отсутствие.
При этом в уставе Центральных Банков большинства государств отсутствует положение об ответственности за экономический рост и повышение уровня благосостояния населения. К слову, в уставе ФРС закреплена обязанность поддержки рынка труда и борьбы с безработицей.
На примере России мы видим, что ЦБ самоустранился от решения экономических вопросов и заботится исключительно о развитии финансового сектора. Но в Бреттон-Вудской системе развитие финансового сектора в подчинённых государствах не является гарантией развития реального сектора экономики. Генерируемые ресурсы, даже если они будут существенные, не трансформируются в инвестиции. В глобалистской системе мироустройства они будут направлены за рубеж, а цифры статьи "отток капитала" вырастут. Что, в принципе, и можно проследить на примере России.
Такие деятели как Гайдар, Чубайс, Кудрин, Мау, Силуанов, Набиуллина и ряд иных персон приложили все усилия для продвижения и отстаивания либерально-монетаристских принципов. Они насмехались над государственниками, считая, что их предложения являются архаикой. Но времена изменились.
Двухконтурная система положит конец либеральным принципам. Что она означает по факту. Это эмиссия денег под конкретные инвестиционные цели и проекты. За рамки инвестиционного контура эти деньги не выходят. Следовательно, их переток на потребительский и финансовый рынки невозможен, что даже в теории исключает инфляцию.
Соответственно, если Банк России начинает проектную эмиссию в рамках двухконтурной системы, то это автоматически означает, что регулятор берёт ответственность за развитие реального сектора экономики. И его усилия будут сконцентрированы преимущественно на достижении именно этих целей.
Как законодательно будет оформлена новая парадигма - вопрос уже вторичный. Вариантов есть много, начиная от прямого подчинения ЦБ правительству, заканчивая внесением соответствующих положений в устав регулятора. Кратко скажу, что я являюсь сторонником второго варианта, поскольку при первом может случится конфликт интересов. Я критикую работу ЦБ не потому, что структура является независимой, а потому, что регулятор по методичкам МВФ проводит политику, противоречащую интересам реального сектора и граждан.
Надеюсь, в скором времени проект двухконтурной финансовой системы будет доведён до ума и начнётся его аккуратная реализация. Почему аккуратная - потому, что эмиссия национальной валюты является достаточно чувствительным процессом. Здесь важно соблюсти баланс, напечатать столько, сколько нужно для решения задач и не больше. Может получиться, что первоначально выбранный инструментарий окажется неэффективным и будет необходимо подбирать иные варианты. Однако всё это решается опытным путём. Главное - начать.
Фактически речь идёт о полном переформатировании финансового сектора российской экономики. После запуска двухконтурной системы с либеральным монетаризмом, отравлявшим нашу страну 30 лет, будет окончательно покончено.
Одиним из главных принципов либеральной экономической мысли является безусловное доминирование финансового сектора. По мнению монетаристов, именно на развитие финансового сектора должна быть направлена работа Центробанка и, в меньшей степени, правительства. Именно поэтому монетаристская теория в обязательном порядке подразумевает наличие "независимого" от остальных институтов власти Центробанка.
Учитывая то, что денежное обращение является кровеносной системой любой экономики, а право эмитировать национальную валюту есть только у регулятора, получилось, что именно в руках центральных банков сосредоточилась реальная власть. Правительства же имеют возможность управлять экономическими процессами только через законодательство и через скудные средства государственного бюджета.
Однако если в казне нет денег на экономическое развитие, то никакое законодательство не сможет компенсировать их отсутствие.
При этом в уставе Центральных Банков большинства государств отсутствует положение об ответственности за экономический рост и повышение уровня благосостояния населения. К слову, в уставе ФРС закреплена обязанность поддержки рынка труда и борьбы с безработицей.
На примере России мы видим, что ЦБ самоустранился от решения экономических вопросов и заботится исключительно о развитии финансового сектора. Но в Бреттон-Вудской системе развитие финансового сектора в подчинённых государствах не является гарантией развития реального сектора экономики. Генерируемые ресурсы, даже если они будут существенные, не трансформируются в инвестиции. В глобалистской системе мироустройства они будут направлены за рубеж, а цифры статьи "отток капитала" вырастут. Что, в принципе, и можно проследить на примере России.
Такие деятели как Гайдар, Чубайс, Кудрин, Мау, Силуанов, Набиуллина и ряд иных персон приложили все усилия для продвижения и отстаивания либерально-монетаристских принципов. Они насмехались над государственниками, считая, что их предложения являются архаикой. Но времена изменились.
Двухконтурная система положит конец либеральным принципам. Что она означает по факту. Это эмиссия денег под конкретные инвестиционные цели и проекты. За рамки инвестиционного контура эти деньги не выходят. Следовательно, их переток на потребительский и финансовый рынки невозможен, что даже в теории исключает инфляцию.
Соответственно, если Банк России начинает проектную эмиссию в рамках двухконтурной системы, то это автоматически означает, что регулятор берёт ответственность за развитие реального сектора экономики. И его усилия будут сконцентрированы преимущественно на достижении именно этих целей.
Как законодательно будет оформлена новая парадигма - вопрос уже вторичный. Вариантов есть много, начиная от прямого подчинения ЦБ правительству, заканчивая внесением соответствующих положений в устав регулятора. Кратко скажу, что я являюсь сторонником второго варианта, поскольку при первом может случится конфликт интересов. Я критикую работу ЦБ не потому, что структура является независимой, а потому, что регулятор по методичкам МВФ проводит политику, противоречащую интересам реального сектора и граждан.
Надеюсь, в скором времени проект двухконтурной финансовой системы будет доведён до ума и начнётся его аккуратная реализация. Почему аккуратная - потому, что эмиссия национальной валюты является достаточно чувствительным процессом. Здесь важно соблюсти баланс, напечатать столько, сколько нужно для решения задач и не больше. Может получиться, что первоначально выбранный инструментарий окажется неэффективным и будет необходимо подбирать иные варианты. Однако всё это решается опытным путём. Главное - начать.
👍5🔥1