Филип Милевчич

Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)

Интересная реакция мировых СМИ и Украины на подрыв Крымского моста.

Во-первых, первые сообщения в публичных версиях изданий крупнейших деловых СМИ (Bloomberg, Reuters, FT, WSJ) стали появляться спустя примерно 4 часа после того, как это информация была подсвечена в российских СМИ.

Это свидетельствует не о задержке в формировании контента (с этим у них полный порядок и работают оперативно), а, вероятно, с согласованиями на высшем уровне по нарративу (эмоциональной окраске, поиску виноватых и характеру подаче).

Во-вторых, если убрать «игру слов» повествовательная нить во всех деловых изданиях строится практически идентично. Достаточно сухое перечисление фактов в хронологическом порядке в рамках дайджеста российских информационных агентств. Альтернативной интерпретации событий там замечено не было – это редкость для подобных событий.

Указывался масштаб повреждений, реакция российских властей, сроки восстановления, меры по усилению безопасности и т.д. Чисто техническая и протокольная информация.

Практически везде делается акцент о важности моста лично для Президента РФ и возможных проблемах в снабжении южной группировки российских войск на Украине.

В-третьих, самое важное, что все деловые западные СМИ подчеркивают непричастность Украины к взрыву, явно делая акцент на том, что «украинские чиновники хоть и проявили радостную реакцию в первые часы, но это не стоит воспринимать, как официально подтверждение причастности Украины».

Уже позже официальный Киев максимально дистанцировался от событий, давая понять, что эмоциональная реакция в первые часы не является подтверждением участия Киева. Казалось бы, такое важное событие для украинской пропаганды, но даже украинские СМИ смещали акцент от Киева.

Одновременно с этим, советник Зеленского Михаил Подоляк и рупор украинского медиа Арестович заявляли, что взрыв мог быть следствием грызней российских силовиков в условиях «распадающегося фронта» и поиска виноватых/ответственных за провалы последнего месяца для выстраивания нового баланса сил среди силовиков и Генштаба.

Таким образом, истеричность западных СМИ была сведена к минимуму так, насколько это возможно, учитывая масштаб событий. Ответственность с Киева пытаются коллективно снять, а сам Киев перекладывает ответственность на российские спецслужбы.

Это примерно, как с Северными потоками, когда всем понятны мотивы и заказчик, но все делают вид, что никто не при делах.

На самом деле реакция деловых СМИ показательна. Дело в том, что когда им нужно - они молниеносно назначают виноватых, а доказательства не нужны (постфактум подгребают), а сейчас новая стратегия - максимально дистанцирование.

👍1

95 views08:36