И ещё вопрос, какая из «Корей» будет «севернее». Ну то есть даже не вопрос, всё достаточно очевидно.

Потеря Часового Яра Донецкой области не имела бы «решающего значения», это «обычное городское поселение», — главком Сухопутных войск ВСУ Павлюк

Ну вот и началось.

Трампа начали судить: самое важное

Не хочется вовлекаться в рассказы о судебных процессах против Трампа - подоплеку всего этого все и так понимают.
Но некоторый эскиз к масштабу и содержанию происходящего, все же просится.

Трампа обложили сразу по нескольким обвинениям в нескольких судах:
⭐️ в шт. Флорида Трампу выдвинуто обвинение о предполагаемом ненадлежащем хранении секретных документов в своем поместье Мар-а-Лаго;
⭐️в г. Вашингтоне федеральное большое жюри предъявило обвинение по 4 пунктам, связанным с "предполагаемыми попытками подорвать результаты президентских выборов 2020 года";
⭐️ в шт. Джорджия Трампу выкатили 13 обвинений в предполагаемых попытках отменить свое поражение в штате на выборах 2020 года. Дескать, Трамп «незаконно вступил в сговор» с целью изменить результаты выборов, участвуя в «преступном предприятии»;
⭐️ в Нью-Йорке Трампу предъявлены аж 34 уголовных обвинения в "фальсификации деловой документации с намерением совершить или скрыть другие преступления, связанные с выплатами (предположительно $130 тыс.), произведенными актрисе порнографических фильмов Сторми Дэниелс, чтобы обеспечить ее молчание о ранее предполагаемом романе между ними".

Расчет "нападающих" предполагает следующие варианты, все из которых ориентированы на разные формы "ликвидации" Трампа как кандидата в президенты:

1. Вариант "максимум": Трамп сядет. Что-то из этого должно выстрелить, отбиться от всего не получится. Посадить его желательно до выборов, тогда Трамп выводится из игры "физически".
2. Вариант "компромиссный": Трамп разорится. Суды в Америке дело дорогое, содержание адвокатов тоже (за прошлый год только на одного адвоката по одному делу - этой самой Сторми Дэниелс - Трамп заплатил 3 млн.). Огромные траты на суды вкупе с уроном деловой репутации должны, по задумке воюющих с Трампом, разорить его организацию и вывести из игры финансово.
3. Вариант "болезненный": Трамп потеряет голоса. Все судебные кейсы против Трампа как на подбор:
- скандал с порноактрисой должен ударить по моральному облику и отторгнуть верующих евангелистов;
- дело о ненадлежащем обращении с секретными бумагами - сторонников в системе госбезопасности;
- дело о попытке оспорить выборы - истеблишмент республиканской партии и сомневающихся американцев, кому еще дорога демократия и Конституция.
Все это (вместе или по отдельности) должно сформировать негативный фон и разубедить избирателя отдавать голоса "за вот такого". То ли дело Джо Байден (женщин не трогает, только детей; секретные бумаги в гараже не хранит; выборы выиграл честно).

Драка идет жесткая, грязная. Тактика адвокатов Трампа откладывать и затягивать начало судебных слушаний достигла своего тупика - пришлось идти в суд. Что было за закрытыми дверями на первом заседании лучше всего в красках почитать тут - модное нынче слово "кринж"не зря вынесено в заголовок:

Daniels recounted the alleged sexual encounter itself, which she said occurred after she returned from a trip to the bathroom and found Trump sitting on a bed wearing just boxer shorts and a T-shirt.

“There was an imbalance of power, for sure. He was bigger and blocking the way, but I was not threatened either verbally or physically. The next thing I know is I was on the bed. I had my clothes and my shoes off. I believe my bra was still on. We were in missionary position.”

У него есть широко известное в узких кругах свойство: он очень не любит принимать решения. Некоторые путают это со стратегической взвешенностью.

https://t.me/condottieros/3540

Как-то она не угадала с выбором стороны.

https://t.me/stranaua/153996

Поэтому если Россия хочет прекращения подобного, «санитарную зону» придётся делать до границы Польши. И дальше, если поляки не поймут намёк.

https://t.me/vatfor/9318

Всё ещё прикольнее. До этих линий ВСУ даже не дошли (кроме одного места). Они были остановлены в предполье. Даже не пряча ПВО в жилых домах.

МинОбороны РФ пишет, что в дом попали обломки сбитой «Точки-У», которые, я еще в начале прошлого года читал у уважаемых экспертов, у Украины давно закончились: https://t.me/mod_russia/38699

Сбиты над городом. Не перед.

Не буду оценивать военную целесообразность и возможность сделать иначе. Отмечу только, что при попадании сбитых российских ракет и украинских противоракет в гражданские объекты, распространённы темы постов в российских «военных» каналах: а) нечего ставить ПВО в городе; б) нечего прятать военную технику среди жилых домов (и правда прячут, есть много фото и видео); в) не сбивали бы, прилетело бы куда надо — по военным и инфраструктурным объектам, а не по гражданке.

Кто тут правее, судить не берусь.

Украинские спикеры, разумеестя, отмазываются «они сами себя взорвали»:
https://t.me/rusbrief/229334

Рыбарь и другие считают, что целились не в дом, а в находящийся неподалёку ТЭЦ «Луч»: https://t.me/rybar/59992

Кацманы думают, что это не «Точка»: https://t.me/pozivnoy_kazman/10390
И (имхо справедливо) указывают на медийную доминанту таких атак. К вышесказанному добавлю, что при некой схожести паттернов информационного освещения, не вспоминаю российских атак кассетами центров городов с гражданскими. Подобным отличаются Украина, Израиль и США.

О как.

https://t.me/rusbrief/229534

Назначение Белоусова на место Шойгу удивило всех.

Я жду аналитики от тех, кто лучше разбирается в вопросе.

А пока мои невеские мысли:
— Белоусов экономист. Вопросы экономической эффективности армии первоочередные. Не менее важные, чем вопросы военной эффективности. Это то, с чего начинает Клаузевиц, это то, что красной нитью идёт в тексте Сунь Цзы. Разово можно набежать, не считаясь с потерями. В долгосрок — невозможно. Вместе с посадкой зама Шойгу, это возможно намекает, что Путин, скажем так, видит возможности для улучшения на этом участке.

— Также много разговоров было о неприемлемой косности армейцев, о неисстребимой непроходимой бюрократии. Из-за этого плохо с частно-военными партнёрствами и со скоростью реагирования на проблемы. Неприкрытые навесами самолёты, горящие НПЗ и Чернорморский флот не дадут соврать. Нет, там не «всё пропало», но очевидно и тут имеются зоны роста. Поработать над которыми, видимо, Шойгу уже не сможет. А может и не мог.

— Военные в телеге выражают смешанные чувства. С одной стороны, сложилась культура кричать «ура» на любое телодвижение Цезаря. С другой, проскальзывает недовольство. «Пощёчина военным», всё такое. Но они проглотят, и не такое проглатывали. Хотя «итальянские забастовки» и саботаж не исключены. 

— Остальные силовики остались. То есть это именно про Шойгу. Тыкскыть отложенный привет от Пригожина (на самом деле, вряд ли — тут по совокупности).

Посмотрим, что скажут специалисты. И сам Белоусов. Он ведь уже подготовил и согласовал план действий. Интересно будет посмотреть на акценты. А потом на то, что делается реально.

Песков объяснил решение Путина назначить на пост главы Минобороны гражданского чиновника необходимостью внедрения инноваций. Важно вписать экономику силового блока в экономику страны, чтобы она соответствовала динамике момента, отметил Песков.

Опять пошли претензии, что, мол, министр обороны — штатский шпак. Причём больше всего над этим подтрунивают даже не военные, а иноагенты.

Товарищи удалённые патриоты, вы ж радоваться за Россию должны.

Назначение гражданского лица на пост министра обороны — довольно распространённая практика во многих странах. Это часто происходит в странах с развитой демократической системой, где главной задачей министра обороны является политическое и общее руководство вооружёнными силами, а не их оперативное управление, которое обычно остаётся за профессиональными военными. Например, за оставшимся начальником Генштаба Герасимовым. С которым министр должен создать качественную рабочую команду и пользоваться экспертизой профессионалов в профильных вопросах.

(Открою страшную управленческую тайну: так делается вообще везде, — ни один CEO не может быть компетентен во всех вопросах корпорации. Тим Кук из Эппл, например, немножко не инженер. А Илон Маск — не ракетчик и не автомобилист.)

Одной из причин такой практики является желание поддерживать гражданский контроль над вооружёнными силами, чтобы избежать излишнего влияния военных на политику страны. В Соединённых Штатах, например, по закону министр обороны должен быть гражданским лицом, который не служил в активной военной службе минимум последние семь лет. В других странах, таких как Великобритания, министры обороны часто также являются гражданскими лицами. А ещё, насколько я помню, в Германии, в Канаде, в Японии.

Желающие могут ознакомиться со списком полномочий Министра обороны РФ.

Обратите внимание, сколько там про бюрократию, про финансы, про экономику и организацию. Не меньше, чем про оборону. Потому что это не «Министерство одноразового нападения любой ценой». Это не «Министерство последней защиты, не считаясь с тратами и потерями». Это сложное многосоставное Министерство, которое должно органично и не перетягивая одеяло на себя вписаться в мирную жизнь государства и, в случае чего, обеспечить его качественную защиту в немирное время.

Так что если назначить военного, то закономерен вопрос: а потянет ли он всю эту махину? И будут ли его приоритеты совпадать с долгосрочными приоритетами всей страны? Особенно когда идёт не тотальная война с тотальной мобилизацией, а ограниченная операция.

Поэтому качество работы нового министра (как и старого) будет оцениваться по совокупности, а не только по военной части.

СБ становится резервуаром для путинских "бывших" ключевых фигур - кого никак нельзя отпускать от себя, но уже и пристраивать некуда. Под Патрушева, кажется, будут создавать что-то новое.

Назначение Сергея Шойгу секретарем СБ - очень противоречивое решение. Я думаю, что Путин сам тут не очень понял, кого он тут усилил, а кого слабил. А если серьезно, то все новые назначения одновременно несут в себе элементы усиления, и ослабления. То, что Шойгу убрали с поста министра обороны - это, конечно, удар, тем более на фоне арестованного зама, еще не забытого конфликта с Вагнером, а теперь еще и напряженностью с Ростехом. Претензий к Шойгу было слишком много.

Назначение секретарем СБ может казаться едва ли не повышением, но для этой должности буквально все зависит от самой фигуры, а не ресурсообеспеченности поста. При Путине сильных секретарей было два: Сергей Иванов перед тем как стать министром обороны (и то, это было ступенькой), и Патрушев. Но Патрушев - близкий соратник Путина, бывший глава ФСБ. Шойгу, как бы тесно он ни был исторически связан с Путиным, никаким “другом” не был (да, даже если вместе в тайге тусили). “Свой” да, но не единомышленник.

С другой стороны, Шойгу станет заместителем президента в Военно-промышленной комиссии (Медведев - первый зам, кстати), и будет курировать работу Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС). Еще недавно она была в ведении Минобороны. Путин тем самым дает понять, то связь с прежней позицией сохранится, что преемственность важна - вполне в его духе. Но все это больше напоминает желание вывести Шойгу из игры так, чтобы не обидеть, с максимальными почестями. Не потому, что друг, а потому что так безопасней для самого Путина. Также как и было с Медведевым в январе 2020 года. Видимо так Совет безопасности начинает оправдывать свое собственное название: обеспечивать безопасность от бывших тяжеловесов, которых некуда больше пристраивать, а выкидать нельзя.

Да, очевидный вывод: лоббисты «мобилизационной военной экономики» проиграли. Для всех, кто не у этой кормушки, это хорошие новости. Даже для ультрамобилизаторов вроде Стрелкова: вопреки лозунгам, в наших условиях тотальная мобилизация не усилила бы армию и не приблизила бы победу — только обогатила бы определённые группы и зацементировала бы их власть на десятилетия. Или пока обескровленная ими страна не рухнула бы.

https://t.me/crimsondigest/1686

Фигасе «новая искренность»!
Ну да, так и есть.

https://t.me/mig41/33588

☝️А, так это вообще май 2023: https://t.me/stranaua/105323