purgatorium
66 subscribers
1.19K photos
245 videos
6 files
3.73K links
Чьи-то посты, заинтересовавшие админа. Мысли. Материал для размышлений.

Тут в основном политиковоенные штуки. Остальное в канале «Сплошной неформат»: @thoughts_pile
Download Telegram
⚡️Министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац заявил, что Анкара начала блокировать израильский импорт и экспорт в турецких портах.
Этодругин
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А чё это орки Новую Пошту бомбят? Там же только бандерольки с алика! :)
Вот и я, как увидел, подумал, что его отдачей будет опрокидывать.
https://t.me/rusengineer/3785?single

В одной из серий Elementary была такая штука, но как оружие киллера.

Может быть если не прикручивать штуку снизу коптера, а всю винтовую схему выстроить вокруг пушки, будет лучше.

Ещё можно сделать передвижную огневую точку. Стрелять не в воздухе, а куда-нибудь приземлившись.

А с пусками ракет были и российские прототипы, вполне успешные. Видел видосы.
Forwarded from Kirill Semenov
Армия Израиля рассматривала возможность принятия мер против премьер-министра.

В ЦАХАЛ широко распространено ощущение, что Нетаньяху некомпетентен и нерешителен до такой степени, что может парализовать войну. О пяти пунктах недовольства военными пишет  Бен-Ишай, который сравнивает настроения в армии с «генеральным мятежом»,произошедшим перед войной 1967 года, когда Леви Эшколь не решался напасть на Египет. 

Сможет ли Нетаньяху принять необходимые решения?  В противном случае некоторые опасаются, что военные возьмут дело в свои руки.  Они считают, что на карту поставлено будущее страны.

Сделка с заложниками: ЦАХАЛ считает, что прекращение войны сейчас и сосредоточение внимания на возвращении заложников является хорошей стратегической идеей. Однако они также готовы вести эту войну до конца. Но сейчас они чувствуют, что война ведется со связанной за спиной одной рукой, и что каждый день может погибнуть все больше заложников. Они считают, что ситуация была бы намного лучше, если бы Нетаньяху выбрал только один путь.

План «следующего дня»: Армия считает, что, не создав альтернативный механизм управления Газой, все боевые действия и жертвы, которые она принесла до сих пор, были потрачены впустую. Как только войска уходят, ХАМАС возвращается.

Это вызывает возмущение военных, поскольку многие солдаты погибли, захватив эти территории, которые только что были сданы, потому что не существует альтернативы ХАМАС.

ЦАХАЛ готов создать военное правительство в Газа или поддержать вновь созданное правительство ПА или что-то в этом роде. Они считают, что пришло время Нетаньяху принять решение.

Операция в Рафахе: ЦАХАЛ готов провести операцию в Рафахе и считает, что это необходимо. Военные также считают, что эта операция вынудит ХАМАС заключить сделку по заложникам. Однако они поражены тем, что Нетаньяху до сих пор не отдал приказ очистить Рафах, поскольку на это уйдут недели. Они хотят, чтобы Нетаньяху уже принял решение, потому что без входа в Рафах переговоры о заложниках затягиваются, а ХАМАС все еще контролирует туннели, ведущие в Египет.

Война на севере: ЦАХАЛ считает, что у нее нет инструментов, чтобы вернуть спокойствие на север. Они обеспокоены тем, что новой нормой станет война на истощение, которая не позволит жителям севера вернуться домой. Они считают, что Израилю необходимо либо достичь прекращения огня с ХАМАС и попытаться урегулировать ситуацию дипломатическим путем и позволить армии идти на Ливан. Они просто хотят, чтобы Нетаньяху принял решение.

Оборонный бюджет: Армия обороны Израиля должна знать, на каком фронте сосредоточит внимание правительство, чтобы знать, на что тратить деньги. Возможности дальнего действия против Ирана? Военное правительство в Газе? Война в Ливане? Они понятия не имеют, что планировать, какое оружие покупать и как организовывать войска.
Уже, наверное, года полтора, комментируя развитие ситуации вокруг украинского конфликта, раз за разом приходится проговаривать одну довольно очевидную мысль: правила игры, определенные в марте 2022 года, остаются в силе.

Правила такие:

1. Россия настаивает на решении ситуации с помощью переговоров с позиции силы (осенью 2022 к первоначальным политическим требованиям добавились требования территориальные);

2. Россия не будет применять ядерное оружие; помимо успокоения Запада надо понимать, что это и победы не принесет, и вызовет осуждение того самого глобального Юга;

3. Запад не участвует в конфликте напрямую, хотя поставляет весь спектр вооружений от кассетных боеприпасов до дальнобойных ракет и самолетов: Москва этим фактом громко возмущается, однако не наносит ударов ни по каким западным аэродромам и пунктам базирования вне территории Украины.

В рамках этих правил и идет перетягивание каната: кто с каких позиций будет вести переговоры.

Никакие громкие слова о постановке на очередную наивысшую боеготовность ядерных сил России и рассуждения об отправке солдат НАТО на Украину не меняют решительным образом ничего: вам просто морочат голову.

Изменение этой ситуации возможно только в случае масштабного перелома ситуации с любой из сторон: например, обрушения фронта ВСУ, массовых гражданских жертв при штурме крупного украинского города или оккупации уже «канонично» российских городов.

Решение при этом будет приниматься по ходу: никто заранее не скажет «ударим тут» или «отправим войска сюда». Так что держим голову в холоде.
“No True Scotchman” fallacy detected! 😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🇺🇦 The Wall Street Journal пишет, что иностранные кредиторы ждут от Украины возобновления выплат по долгам.

В частности, американские инвестиционные компании BlackRock и Pimco формируют специальную комиссию, целью которой будет получение выплат по облигациям.

Терпение международных кредиторов Украины "начинает иссякать".


🇺🇸 @usaperiodical
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Все больше на Западе говорят об отправке своих войск на Украину.

К Макрону впервые присоединилась хоть и мелкая, но вполне официальная американская сошка: лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Хаким Джеффрис не исключил отправку войск на Украину. По его словам, вмешательство может потребоваться, если Киев будет проигрывать.

Что к этому придёт, мы прогнозировали ещё два года назад, в мае 22 года:

Для противника же (Украины и Запада) вопрос приемлемости ущерба сведётся в конечном счёте к тому, насколько украинская армия окажется способна наступать на российскую и занимать территорию. Если сможет, экономические траты, а также людские потери по-прежнему останутся несущественными, люди будут идти на фронт, оружие будет течь с Запада широким потоком. Если же не сможет, если и дальше будет хоть и медленно, но отступать, то встанет вопрос, что делать: идти на мир или повышать ставки.


Повторили мы эту мысль с тех пор многократно, например, в июле 23 года:

Но чем дальше, тем больше Запад рискует: если ВСУ и Украина в целом начнут выдыхаться, если даже раскочегаренного западного ВПК и поставок всё более сложного вооружения окажется недостаточно для поддержания статус-кво, если ВС РФ будут усиливаться быстрее, встанет выбор: сворачивать лавочку или всё-таки вписываться самим.


Так что, впишутся или нет? Просто чтобы подпереть фронт, влезать в конфликт на Украине смысле нет. За два года масштабы конфликта поменялись кардинально, и чтобы получить шанс на перелом, на Украину должна вступать коалиция из десятков натовских бригад (как минимум, 100-150 тыс. человек), нескольких сотен самолётов, все это должно сопровождаться массированными атаками крылатыми ракетами (сотни залпов ежедневно) и так далее.

Во-первых, даже если удастся собрать такие силы, это не даст гарантии разгрома России, скорее уж приблизит ядерную войну.

Во-вторых, сухопутные натовские войска, как и украинские сейчас, столкнутся с дефицитом боеприпасов, а воздушная компонента серьезно пострадает от российской ПВО, плюс подставит себя под удары: напомним, что разведка НАТО работает сейчас над Чёрным морем без каких-либо препятствий. А на горизонте маячит конфликт с Китаем, который может просто смотреть, как США опустошают свои арсеналы, а может и помочь России, на этот раз в открытую.

В итоге страны НАТО окажутся втянутыми в позиционный конфликт с тяжёлыми потерями и неясными целями. Возможно, это даже приблизит разрешение противоречий между Россией и Западом: подобно упрямому ребёнку, Западу нужно перепробовать все методы, прежде чем уступить.

Впрочем, остаётся опция символической отправки войск, одной-двух бригад куда-нибудь в украинский тыл, обучать ВСУ (чему?) или обслуживать самолёты. Разговоров будет масса, эффекта ноль.

Все в рамках актуальной доктрины стратегического акционизма.
А вот и помахивание дубинкой ТЯО в ответ.

https://t.me/mod_russia/38308

Сейчас для ТЯО в СВО нет целей и выгод — сплошные убытки. Но как «предпоследнее прибежище» оно может использоваться. В сигнальных целях: мол, дальше эскалируем до пепла, или всё-таки одумаемся?
Forwarded from Коммерсантъ
💬 Учения нестратегических ядерных сил, которые сегодня анонсировало Минобороны, связаны с «беспрецедентным витком напряженности» в украинском конфликте, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он отметил, что учения спровоцированы недавними заявлениями президента Франции Эмманюэля Макрона и главы МИД Великобритании Дэвида Кэмерона.

Исчерпывающе все сказало Минобороны. Если спросите, о каких заявлениях идет речь — то это слова Макрона, главы МИД Великобритании и американцев. Намерения выставить солдат НАТО. Это беспрецедентный виток напряженности, который требует особого внимания и особых мер.


✔️ Подписаться на «Ъ»
Forwarded from Kirill Semenov
Но опять же, хотя несколько батальона уже вошли в Рафах, не ясно как далеко готов пойти Нетаньяху.

Очевидно, что операция не приведет к уничтожению ХАМАС, как и две предыдущие, а лишь ухудшит положение Нетаньяху, который заверял, что в Рафахе последние четыре батальона ХАМАС. Если операция завершится, а ХАМАС будет по прежнему оказывать сопротивление, при новых тысячах жертв, это лишь усугубит положение израильского премьера. Поэтому ему было выгодно продолжать умеренную эскалацию противопоставляя давлением со стороны США и требования радикалов/военных

В связи с эти, источник, знакомый с израильскими планами, сообщил CNN, что ограниченное вторжение в Рафах, якобы, направлено на оказание давления на ХАМАС с целью достижения соглашения, которое приведет к прекращению огня и освобождению заложников.

Как на самом деле скоро увидим.
Forwarded from Фалафельная
Как видят ситуацию вокруг переговоров о прекращении огня в Вашингтоне

Очень интересная статья на The New York Times. Еще один паззл в картинку того, что происходит. Один из многих. Кажется полной картинки, по которой складывать паззл нет ни у кого. Поэтому, когда мне вчера сказали - ну зачем ты постишь предложения ХАМАСа по сделке, когда операция в Рафахе уже началась и понятно кто провалил сделку, я пришла в редкое для себя бешенство. Потому что картина того, что происходит очень сложная. Так вот, возвращаясь к The New York Times. Перессказываю кусочками:

В понедельник чиновники Белого дома изо всех сил пытались отследить, что происходит и что все это означает (сообщения то о приближащейся сделке о прекращения огня, то овозобновлении боевых действий и тд по кругу). В конце концов, как они пришли к выводу, каждый из шагов (заявление ХАМАС о принятии сделки о прекращении огня и начале Израилем операции в Рафахе) означал меньше, чем первоначально казалось, но в то же время отражал попытки получить рычаги воздействия за столом переговоров, а четкого решения еще не было видно.

Фактически, ХАМАС не столько «принял» соглашение о прекращении огня, сколько сделал встречное предложение к предложению, лежащему на столе, ранее благословленному США и Израилем – встречное предложение, которое само по себе не было сочтено приемлемым, но стало признаком прогресса. В то же время израильские удары в Рафахе, очевидно, не были началом крупной операции, которой давно угрожали, а были целенаправленным возмездием за ракетные обстрелы ХАМАС КПП Керем-Шалом, в результате которых в минувшие выходные погибли четыре израильских солдата – и способом усилить давление переговорщиков на ХАМАС.

Шквал действий подчеркнул, насколько нестабильна ситуация в регионе, поскольку президент Байден и его команда пытаются заключить сделку, которая, как они надеются, в конечном итоге положит конец войне.

The New York Times перессказывает как шли переговоры о сделке. По их информации, ХАМАС согласился отпустить 33 заложников на первом этапе вместо 18. Со своей зраильтяне согласились выпустить из тюрем большее число палестинских заключенных, чем хотели изначально, ради того, чтобы ХАМАС согласился освободить израильских заложников-военных, чего он не очень хотел изначально. Уступки Израиля вселили в американских, египетских и катарских посредников оптимизм в отношении возможности достижения соглашения. Но прошла неделя, а четкого ответа от ХАМАСа не последовало, отчасти, возможно, из-за проблем в общении с Яхьей Синваром, военным лидером ХАМАС в секторе Газа.

Когда в пятницу переговорщики прибыли в Каир, израильтяне не отправили делегацию, что было воспринято некоторыми критиками Нетаньяху как пренебрежение. Но израильские и американские официальные лица это отрицали, заявляя, что на данном этапе израильская делегация не нужна, поскольку Израиль сделал свое предложение и ждет ответа от ХАМАС.

Реакция ХАМАСа на выходных разочаровала посредников, поскольку он отверг некоторые из тех самых формулировок, которые он предлагал ранее и которые были приняты израильтянами, по словам людей, проинформированных о переговорах. Американская сторона заявила, что новая позиция ХАМАСа неприемлема, и предположила, что, если ХАМАС на самом деле не хочет соглашения, возможно, переговоры будут завершены. Однако ХАМАС дал понять, что не пытается сорвать переговоры и вернется с новой версией.

Именно такое встречное предложение выдвинул ХАМАС в понедельник. Израильтяне и американцы не сочли его приемлемым, но посчитали, что это оставляет место для дальнейших переговоров.

По мнению аналитиков, действия Израиля в Рафахе в понедельник могут либо усилить давление на ХАМАС, чтобы заставить его заключить сделку, либо саботировать переговоры.