🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об импорте таджикистанских мигрантов: реальность и перспективы

Дипломатическое ведомство Таджикистана призвало граждан страны «временно воздержаться от поездок на территорию России». А затем соответствующую ноту вручили и послу России в этой Центрально-Азиатской республике. Никакого долгосрочного ухудшения отношений Москвы и самой бедной постсоветской республики не будет, но и благоприятные перспективы рисовать нет оснований.

Россия, особенно жители столиц, очень нуждаются в трудовых мигрантах, хотя их и не любят. Нужно, чтобы кто-то занимался уборкой улиц, строительством «человейников» и т.д. Качество человеческого капитала в Таджикистане таково, что других альтернатив экспорта страна не имеет. Население, преимущественно, не тюркское, и у Турции исторически меньше инструментов влияния на эту республику. Рядом - Афганистан и огромная, протяженная граница с ужасающим Средневековьем. Таджикистан, во всех отношениях, недалек от этой архаической реальности.

России и, главным образом - ее правящему классу, нужна дешевая рабочая сила, а феодальному режиму Э.Рахмона важно обеспечить экспорт этой рабочей силы на системной основе. Желательно не только избавляться от энергичной молодежи, но и получать за это ресурсы и бонусы: поэтому вице-премьер М.Хуснуллин так часто посещает солнечный Душанбе.

Заявление таджикистанского МИДа связано, на мой взгляд, с тем, что российские силовые структуры требуют от властей Таджикистана активнее заниматься контролем выпускаемых из страны людей на предмет их приверженности религиозному экстремизму. Эта проблема касается не только Москвы, но и самого режима Э.Рахмона и всего кулябского клана. Для них «вовчики» (представители исламизма, порой радикального) – одна из самых главных угроз. Но Рахмон и его феодально-прогнивший режим объективно не могут обеспечить должное взаимодействие в рамках подготовки к экспорту трудовых мигрантов в Россию.

Многие говорят, что Таджикистан может крениться в сторону Китая, но это не совсем так: углеводородов (как в Туркменистане или Казахстане) в Таджикистане нет, а дешевая рабочая сила Китаю не нужна: своей навалом. В этом плане альтернатив у Таджикистана нет (если не считать афганизацию).

Ужесточение контроля за трудовыми мигрантами из Таджикистана необходимо, но проблема в том, что забитые, доведенные до нищеты люди, лишенные своей гражданской воли, опасны не своими убеждениями, а своим состоянием. У многих из них накоплены ресентимент и ненависть к окружающему миру. Акцент на силовое подавление тут ведет к росту отложенных рисков, а эффективность работы Россотрудничества высоко оценивают только джинсовые посты в телеграм-каналах.

Миллионы таджикистанцев не могут не ездить в Россию. Пауза – это явление временное, а заявление МИДа Таджикистана не выглядит как демарш, хотя и содержит в себе неудовольствие и раздражение со стороны власти в Душанбе.

Предположу, что политическая воля руководства России будет такова, что ответственность за поведение трудовых мигрантов, в том числе и из Таджикистана, будет накладываться на бизнес-структуры, заинтересованные в их импорте. А промысловые вояжи (за счет собственных средств) с правом работать в России «на вольных хлебах» отдельных выходцев из Центральной Азии будут ограничиваться. Но быстро это обеспечить не получится.

В дальнейшем структурные риски экспорта нестабильности из Таджикистана будут нарастать. Это не тупик, но структурная проблема, которая имеет отложенные негативные эффекты в среднесрочной и долгосрочной перспективе. А оптимальной траектории не проглядывается: есть лишь варианты минимизации зла. Ими сейчас и занимаются российские власти, не пускающие в страну подозрительных выходцев из Таджикистана. Закавыка еще в том, что этих подозрительных выявить очень сложно в общей массе таджикистанских мигрантов, подавляющее большинство из которых просто хотят честно заработать в России на пропитание своих семей.

Поясню свою вчерашнюю мысль. Господина Карлсона в России воспринимают не совсем адекватно. В американской элите он играет роль контрэлитного телеперсонажа, выступающего за политическую команду республиканцев, сейчас оппозиционную. Играет, конечно, талантливо, но не более того. В рамках этой роли он работает по укреплению лубочно-ходульного образа России, страны прекрасных супермаркетов и традиционных ценностей, которой правит Путин, воплощающий идеи Дугина. К последнему можно относиться по-разному, однако в рамках существующего сценария американской публике он представлен как человек, книги которого «не продаёт Амазон». Образ-ярлык вполне законченный.
Вот если бы Карлсон хотел пошуметь, он бы от сценария отклонился, побеседовал бы с кем-то, в шаблон не укладывающимся, не обязательно с Галковским. Но слишком сильно шуметь опасно, Карлсон-то бунтарь ровно на столько же, на сколько его друг Маск, один из крупнейших подрядчиков Пентагона и других ведомств. Более того, уверенно предположу, что после того, как к власти придёт Трамп и команда Карлсона станет правящей, мужчина по мере политической необходимости включит режим обычной оголтелой русофобии, в США двухпартийной.

Потому что не сотвори себе кумира ©

Карлсон, если отвлечься от весьма ситуативно удачного для Путина и России (именно в такой экпоненциально убывающей последовательности) интервью,
весьма упоротый чувак, с которым не факт что приятно общаться. Россию он не понимает, не любит и не хочет понимать. Это журнализд-пропагандон, и он ни разу не «наш», что бы про него проплаченные поцреоты ни писали. Разово (как кондом) он сделал Путину и России немножко хорошо. Случайно, так совпало. Просто респам надо было пнуть демов. Они пнули.

Но «хороших» для России (да и для других) в Штатах нет. Вообще. Совсем.

И в Европе.

И в Китае.

И где угодно ещё. Включая Россию.

Любая раэумная политика России должна исходить из этого. Надо создавать такие обстоятельства, когда уже в общем похер будет, чем Карлсон брал интервью у Дурова, и что хотел, но зассал сказать про Россию Си Цзиньпин.

Сегодня - десять лет трагическим событиям в Одессе.

2 мая 2014 года на Куликовом поле погибли десятки сторонников Антимайдана - 42 человека стали жертвами пожара в Доме профсоюзов. И еще шесть человек погибли до того в уличных столкновениях между сторонниками и противниками Майдана в центре Одессы.

Как такое могло произойти?

Весной 2014 года в Одессе антимайдановцы разбили палаточный лагерь на площади у Дома профсоюзов.

2 мая в Одессу на футбольный матч между Черноморцем и харьковским Металлистом прибыли много фанатов из Харькова. Вместе с местными сторонниками Майдана они решили провести «Марш единства Украины» в центре города. Среди антимайдановцев прошел слух, что их палаточный городок хотят разогнать и часть из них также пришла в центр города. Вскоре между двумя противостоящими группами начались столкновения (в их провоцировании обе стороны обвинили друг друга), в ходе которых погибло 2 майдановца и 4 антимайдановца.

После этого сторонники Евромайдана атаковали палаточный городок на Куликовом поле и разгромили его. Находившиеся там антимайдановцы укрылись в Доме профсоюзов. 

Здание, где находились десятки людей, подожгли, забрасывая бутылками с зажигательной смесью. По официальным данным, от ожогов и удушья погибли 34 человека, еще восемь разбились при попытках выпрыгнуть их окон. Позже в ООН отметили, что что пожарные "приехали слишком поздно", хотя их неоднократно вызывали. 

Несмотря на большой международный резонанс, расследование трагедии за десять лет ни к чему не привело.

Обвинение сперва было предъявлено 26 участникам протестов, но только пять из них оказались за решеткой. Все они оказались сторонниками Антимайдана.

К 2017 году в деле осталось 19 подозреваемых - и все они были опять-таки из оппозиционного лагеря. В том же году суд их оправдал за недостаточностью улик. Тем не менее, двух - Сергея Долженкова и Евгения Мефедова - снова задержали уже по обвинению в сепаратизме, которое с Домом профсоюзом связано не было (Мефедов затем был отправлен по обмену в Россию). 

При этом виновных в массовой гибели людей в Доме профсоюзов следствие так и не установило. 

Международные организации неоднократно заявляли, что украинская власть не расследовала должным образом это преступление. Последний раз это отмечалось в недавнем отчете Госдепа США по правам человека.

При этом в Украине были две полярные точки зрения на события в Одессе.

Фактически официальная позиция Украины - жесткое подавление Антимайдана позволило предотвратить сепаратизм в этом ключевом для страны регионе и сохранить его под контролем Украины.

Те, кто не поддержал Майдан, говорили о том, что трагедия в Одессе знаменовала курс властей на репрессии против "неправильных" украинцев и подавление юго-востока.

Как бы то ни было, у событий в Одессе практически сразу же проявилось одно важное последствие: они стали катализатором усиления войны на Донбассе.

После кадров из Дома профсоюзов многие жители Донецкой и Луганской областей начали активнее поддерживать "ЛДНР" и вступать в вооружённое формирования, воевавшие против Украины. Пропаганда отделения этих территорий от Украины получила мощный стимул. Эту тему также активно использовала и Россия.

При этом тезис о том, что кровавый разгром Антимайдана в Одессе предотвратил развитие сепаратистского движение в городе многими наблюдателями ставится под сомнения - ко 2 мая антимайдановское движение в Одессе (также как и в других регионах юго-востока кроме Донбасса) шло на спад и его сторонники вряд ли смогли бы повторить что-либо похожее на события в Донецке и Луганске.

Ещё один информант, сообщавший о проблемах в Боинге внезапно нас покинул.

Хорошо жить в правовом государстве. А умирать — не очень.

Есть в новом первомайском номере лучшего российского журнала "Россия в глобальной политике" и моя статья.

Выступил в любимом жанре — политического эссе.

Написал про то, насколько обоснованы рассуждения о процветании и идиллических картинках в духе "да возляжет лев с агнцем" при гипотетическом выборе Россией подчеркнуто пассивной, без громких внешнеполитических амбиций политики — по принципу "держаться в тени", как Китай на рубеже веке.

Пришёл к двум простым выводам:

1. Подобная политика для Китая была возможна только в специфических условиях "долгих 80-х", когда и внутренний запрос сводился к банальному насыщению/обогащению, и внешняя среда, охваченная эйфорией "конца истории", максимально благоприятствовала. По мере дальнейшего развития Китая от подобной политики пришлось отказаться, и сейчас возврат к ней невозможен (пусть и рефлексия на эту тему в китайской элите продолжается).

2. Россия даже после развала Союза не смогла в полной мере позволить себе такую же пассивную внешнеполитическую позицию, поскольку, в отличие от Китая, не настолько была интересна победителям в "холодной войне" как экономический партнёр, зато по-прежнему была необходима как "конституирующий Другой". По мере обоюдного возвращения к привычной парадигме противостояния односторонняя готовность Москвы пойти на решительную деэскалацию воспринималась бы как слабость, вызывающая желание «добить», а не пойти на компромисс.

Стремиться к миру и переформатированию международной системы с учётом изменившейся обстановки и на новых, более справедливых для мирового большинства основаниях — нужно. Но тешить себя иллюзиями на тему возможности у такой страны как Россия пассивной внешней политики — вряд ли.

Всё, дальше не спойлерю.

Почитайте лучше саму статью. Перечисление разделов: "28 китайских иероглифов", "Голос Китая и осыпающийся миропорядок", "Россия и грани возможного", в целом даёт представление о её структуре. На этот раз статья не только про Китай. А о китайской внешней политике и её трансформации в последнее десятилетие вообще скоро будет отдельная книга. Но об этом позже.

https://globalaffairs.ru/articles/kitajskaya-model-v-rossii/

.

А чё это орки Новую Пошту бомбят? Там же только бандерольки с алика! :)

Много и таких видео и фото.
https://t.me/belvestnik/53832

Писал как-то про эту проблему.

Вот и я, как увидел, подумал, что его отдачей будет опрокидывать.
https://t.me/rusengineer/3785?single

В одной из серий Elementary была такая штука, но как оружие киллера.

Может быть если не прикручивать штуку снизу коптера, а всю винтовую схему выстроить вокруг пушки, будет лучше.

Ещё можно сделать передвижную огневую точку. Стрелять не в воздухе, а куда-нибудь приземлившись.

А с пусками ракет были и российские прототипы, вполне успешные. Видел видосы.

Ага, цементируют статус.
Но стоит помнить, что в России с этим легко туда-сюда. Спросите пока ещё запрещённых в РФ талибов.

https://t.me/BorisBurkov/907

Армия Израиля рассматривала возможность принятия мер против премьер-министра.

В ЦАХАЛ широко распространено ощущение, что Нетаньяху некомпетентен и нерешителен до такой степени, что может парализовать войну. О пяти пунктах недовольства военными пишет  Бен-Ишай, который сравнивает настроения в армии с «генеральным мятежом»,произошедшим перед войной 1967 года, когда Леви Эшколь не решался напасть на Египет. 

Сможет ли Нетаньяху принять необходимые решения?  В противном случае некоторые опасаются, что военные возьмут дело в свои руки.  Они считают, что на карту поставлено будущее страны.

Сделка с заложниками: ЦАХАЛ считает, что прекращение войны сейчас и сосредоточение внимания на возвращении заложников является хорошей стратегической идеей. Однако они также готовы вести эту войну до конца. Но сейчас они чувствуют, что война ведется со связанной за спиной одной рукой, и что каждый день может погибнуть все больше заложников. Они считают, что ситуация была бы намного лучше, если бы Нетаньяху выбрал только один путь.

План «следующего дня»: Армия считает, что, не создав альтернативный механизм управления Газой, все боевые действия и жертвы, которые она принесла до сих пор, были потрачены впустую. Как только войска уходят, ХАМАС возвращается.

Это вызывает возмущение военных, поскольку многие солдаты погибли, захватив эти территории, которые только что были сданы, потому что не существует альтернативы ХАМАС.

ЦАХАЛ готов создать военное правительство в Газа или поддержать вновь созданное правительство ПА или что-то в этом роде. Они считают, что пришло время Нетаньяху принять решение.

Операция в Рафахе: ЦАХАЛ готов провести операцию в Рафахе и считает, что это необходимо. Военные также считают, что эта операция вынудит ХАМАС заключить сделку по заложникам. Однако они поражены тем, что Нетаньяху до сих пор не отдал приказ очистить Рафах, поскольку на это уйдут недели. Они хотят, чтобы Нетаньяху уже принял решение, потому что без входа в Рафах переговоры о заложниках затягиваются, а ХАМАС все еще контролирует туннели, ведущие в Египет.

Война на севере: ЦАХАЛ считает, что у нее нет инструментов, чтобы вернуть спокойствие на север. Они обеспокоены тем, что новой нормой станет война на истощение, которая не позволит жителям севера вернуться домой. Они считают, что Израилю необходимо либо достичь прекращения огня с ХАМАС и попытаться урегулировать ситуацию дипломатическим путем и позволить армии идти на Ливан. Они просто хотят, чтобы Нетаньяху принял решение.

Оборонный бюджет: Армия обороны Израиля должна знать, на каком фронте сосредоточит внимание правительство, чтобы знать, на что тратить деньги. Возможности дальнего действия против Ирана? Военное правительство в Газе? Война в Ливане? Они понятия не имеют, что планировать, какое оружие покупать и как организовывать войска.

Уже, наверное, года полтора, комментируя развитие ситуации вокруг украинского конфликта, раз за разом приходится проговаривать одну довольно очевидную мысль: правила игры, определенные в марте 2022 года, остаются в силе.

Правила такие:

1. Россия настаивает на решении ситуации с помощью переговоров с позиции силы (осенью 2022 к первоначальным политическим требованиям добавились требования территориальные);

2. Россия не будет применять ядерное оружие; помимо успокоения Запада надо понимать, что это и победы не принесет, и вызовет осуждение того самого глобального Юга;

3. Запад не участвует в конфликте напрямую, хотя поставляет весь спектр вооружений от кассетных боеприпасов до дальнобойных ракет и самолетов: Москва этим фактом громко возмущается, однако не наносит ударов ни по каким западным аэродромам и пунктам базирования вне территории Украины.

В рамках этих правил и идет перетягивание каната: кто с каких позиций будет вести переговоры.

Никакие громкие слова о постановке на очередную наивысшую боеготовность ядерных сил России и рассуждения об отправке солдат НАТО на Украину не меняют решительным образом ничего: вам просто морочат голову.

Изменение этой ситуации возможно только в случае масштабного перелома ситуации с любой из сторон: например, обрушения фронта ВСУ, массовых гражданских жертв при штурме крупного украинского города или оккупации уже «канонично» российских городов.

Решение при этом будет приниматься по ходу: никто заранее не скажет «ударим тут» или «отправим войска сюда». Так что держим голову в холоде.

А вот и помахивание дубинкой ТЯО в ответ.

https://t.me/mod_russia/38308

Сейчас для ТЯО в СВО нет целей и выгод — сплошные убытки. Но как «предпоследнее прибежище» оно может использоваться. В сигнальных целях: мол, дальше эскалируем до пепла, или всё-таки одумаемся?