Немецкое издание WELT показало договор, который мог завершить войну в Украине

Мирное решение следовало из проекта договора, который обе воюющие стороны согласовали к 15 апреля 2022 года. Открытыми оставались лишь несколько пунктов. Их должны были обсудить лично Владимир Путин и Владимир Зеленский на встрече в верхах, которая так и не состоялась.

После того как Украина стала добиваться все больших успехов на поле боя, Россия отступила от своих максималистских требований и стороны приступили к разработке проекта соглашения. Согласно этому документу, Украина обязывалась:

👉 соблюдать "постоянный нейтралитет", т.е, отказаться от членства в военном союзе, включая НАТО;
👉 отказаться от производства и получения ядерного оружия, не пускать иностранные войска в страну и не пропускать оружие;
👉 не предоставлять свою инфраструктуру, включая аэродромы и морские порты, другим странам;
👉 воздерживаться от проведения военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах.

Предложения из кремля были следующими:

👉 больше не нападать на Украину;
👉 в случае нападения на Украину страны-гаранты были бы обязана поддержать Украину в течение 3 дней; 👉 РФ была не против гарантий безопасности Украине от других стран, этот пункт был похож на пятую статью НАТО;
👉 оккупированные части Донецкой и Луганской областей частично оставались бы за Россией. Крым и порт Севастополь исключались из гарантий безопасности, что, фактически, означало бы передачу контроля над полуостровом РФ.

Россия также хотела включить в договор Беларусь, а Украина - Турцию.

В ходе переговоров Россия заявила о своей готовности вывести войска из Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Главы государств должны были обсудить детали вывода войск напрямую. Два украинских переговорщика подтвердили это в комментарии WELT.

Вопрос о будущей численности украинских вооруженных сил также оставался нерешенным.

Исследование «Молодежь в Германии», основанное на данных опросов 2000 респондентов в возрасте от 14 до 29 лет, заинтересовало немецкие медиа, прежде всего, в практическом ключе. Поэтому на первый план выходит лишь один из выводов работы – всё больше молодых людей поддерживают «Альтернативу для Германии», которая вышла в лидеры по уровню поддержки с 22% одобрения (ближайшие преследователи – ХДС/ХСС с 20%). Тревожный сигнал перед выборами в Европарламент, восточные федеральные земли и, конечно, бундестаг.

Однако перемены в электоральном измерении – это следствие, а не причины изменений в мировосприятии молодых людей ФРГ.

Пожалуй, главный вывод исследования состоит в том, что немецкая молодежь не видит привлекательной модели будущего для себя и своей страны. Уровень неудовлетворенности вырос почти по всем ключевым вопросам социально-политического развития, от миграции до личного благосостояния. Сравнительно высокий уровень еврооптимизма еще указывает на европейскую интеграцию как универсальный ответ на все проблемы, но и тут тенденция скорее негативная.

Начиная с миграционного кризиса, коронавируса и конфликта на Украине жизнь в Германии и правда не стала проще и благополучней. И всё же уровень жизни немецкой молодежи остаётся выше, чем у сверстников во многих других странах мира. Тем более, вся «прогрессивная» политика немецкого руководства направлена, вроде бы, именно на молодых людей, жаждущих свободы, климатической нейтральности и гендерного разнообразия. Германия позиционирует себя как авангард «цивилизованного» мира, и жить в таком государстве уже за счастье. Но его почему-то нет, а молодежь с интересам поглядывает на маргинализируемую АдГ. Не работают даже провокации политического мейнстрима, выверенные по последнему слову немецких политтехнологий. Теперь вся надежда на TikTok, куда вслед за канцлером побежали другие политики в надежде потеснить прочно окопавшуюся здесь «Альтернативу».

Во время штурма Капитолия в 2021 г. ходила шутка о том, что из-за пандемии американские специалисты по «цветным революциям» вынуждены работать дома. Нечто подобное произошло и сейчас в Германии. Интересно, что в последнее время именно молодежь постсоветских стран была объектом активного изучения немецких НКО. Стоило же взглянуть в зеркало – и «проблема наблюдателя» проявила себя с неожиданной стороны. Здравствуй, племя младое, незнакомое.

«Прогрессивная повестка», продвигаемая немецкими политиками, прежде всего, для молодежи, дала сбой. С ней можно запускать яркие информационные кампании, манипулировать на политических торгах и даже иногда побеждать на выборах. Но жить внутри неё нельзя.

https://t.me/chadayevru/2755

Анализ, имхо, верный. Хоть и неполный. Но предложенное решение — попытка извернуться, чтобы что-то поменять, ничего по сути не меняя. Повесить на Архинаиверховнейшего ещё стопиццот контрольно-ревизионных функций, сделать под это Мегагиперадминистрацию (не лично же он будет следить), потом создать рядом ещё одно Управление, пинать администраторов и ловить казнокрадов. То есть создать параллельное государство опричь (не)действующего.

Ан нет. Тут, как говорил один сантехник, всю систему менять нужно.

Ну вот.
И ПВО появляется.
Как и ожидалось.

При численности находящихся на ЛБС солдат ВСУ ~250-300 тысяч человек, безвозвратные потери за первый квартал составляют ~10% личного состава. Среди погибших в Q1 2024 перепредставлены опытные и идейные ветераны, нацгвардейцы, участники АТО, кадровые военные.

Возраст среднего погибшего продолжает расти: встречаются (~5-10%) 19-23-летние добровольцы или летчики, далее идет грандиозный провал, и в когорте 23-32, которая должна образовывать основу здоровой армии, нет вообще почти никого. Основная масса потерь приходится на диапазон 38-55 лет, стало много ~50-летних.

Считаю, что понесенные ВСУ в Q1 2024 потери невосполнимы, так как погибшие образовывали хребет ВСУ, и мобилизованные не могут служить им равноценной заменой по совокупности причин: отсутствие мотивации и боевого опыта, возраст, состояние здоровья. Считаю вероятность того, что ВСУ утратят боеспособность уже в 2024 - 50/50. Даже если в 2024 киевскому режиму удастся устоять, потери в 100+ тысяч безвозвратными за 2024 приведут к полному истощению кадровых ресурсов ВСУ в 2025-2026.

1. https://t.me/BorisBurkov/898
2. https://t.me/BorisBurkov/899

Самое дельное из всего многого, что я за последнее время почитал по теме. Хотел сам написать, что получив паспорта, никто из ЕС не ринется в Россию на СВО, но вот человек уже это сделал:

https://t.me/trubaotkacheley/980

И про приезд для получения правильно: у нас уже есть эта система, можно просто о ней громко напомнить.

А вообще, конечно, иронично выходит. Украина последовательно творит всё то чёрное, чем до этого мазала Россию. И выборов нет, и граждане — кровавые расходники, и украинский паспорт — кандалы, а не лёгкий трип в ЕС.

Нушто, Абрамс уже почти в Москве. А где Бабченко?

(Да, ему это ещё сто лет будут припоминать, и поделом 😁. А ещё это концентрат «западного» и, особенно, «свидомого» отношения и заблуждения касательно России. Плоды которого сейчас с хрустом пожинаются.)

Телеграм разблокировал чат-боты украинской разведки и силовиков, которые были заблокированы накануне.

https://t.me/rybar/59617

Видимо к происходящему в российском сегменте будет уместна эта иллюстрация. Разновидность «колеса генотьбы».

#дуровненаш

Не понятно, что их так удивляет. Но так и теракты в Кермане, Стамбуле, Подмосковье и т.д. совершают исключительно граждане Таджикистана, а не, допустим, какие нибудь талибы, которыми таджикские власти пугают всех соседей.

Но именно Таджикистан, а не Афганистан и является главным источником террористов.
К слову и Турция не просто так ввела визы.

https://t.me/tjk_every_day/4003

Почему не стоит надеяться на «консервативный реванш» в европолитике: https://t.me/glebsmith77/162

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об импорте таджикистанских мигрантов: реальность и перспективы

Дипломатическое ведомство Таджикистана призвало граждан страны «временно воздержаться от поездок на территорию России». А затем соответствующую ноту вручили и послу России в этой Центрально-Азиатской республике. Никакого долгосрочного ухудшения отношений Москвы и самой бедной постсоветской республики не будет, но и благоприятные перспективы рисовать нет оснований.

Россия, особенно жители столиц, очень нуждаются в трудовых мигрантах, хотя их и не любят. Нужно, чтобы кто-то занимался уборкой улиц, строительством «человейников» и т.д. Качество человеческого капитала в Таджикистане таково, что других альтернатив экспорта страна не имеет. Население, преимущественно, не тюркское, и у Турции исторически меньше инструментов влияния на эту республику. Рядом - Афганистан и огромная, протяженная граница с ужасающим Средневековьем. Таджикистан, во всех отношениях, недалек от этой архаической реальности.

России и, главным образом - ее правящему классу, нужна дешевая рабочая сила, а феодальному режиму Э.Рахмона важно обеспечить экспорт этой рабочей силы на системной основе. Желательно не только избавляться от энергичной молодежи, но и получать за это ресурсы и бонусы: поэтому вице-премьер М.Хуснуллин так часто посещает солнечный Душанбе.

Заявление таджикистанского МИДа связано, на мой взгляд, с тем, что российские силовые структуры требуют от властей Таджикистана активнее заниматься контролем выпускаемых из страны людей на предмет их приверженности религиозному экстремизму. Эта проблема касается не только Москвы, но и самого режима Э.Рахмона и всего кулябского клана. Для них «вовчики» (представители исламизма, порой радикального) – одна из самых главных угроз. Но Рахмон и его феодально-прогнивший режим объективно не могут обеспечить должное взаимодействие в рамках подготовки к экспорту трудовых мигрантов в Россию.

Многие говорят, что Таджикистан может крениться в сторону Китая, но это не совсем так: углеводородов (как в Туркменистане или Казахстане) в Таджикистане нет, а дешевая рабочая сила Китаю не нужна: своей навалом. В этом плане альтернатив у Таджикистана нет (если не считать афганизацию).

Ужесточение контроля за трудовыми мигрантами из Таджикистана необходимо, но проблема в том, что забитые, доведенные до нищеты люди, лишенные своей гражданской воли, опасны не своими убеждениями, а своим состоянием. У многих из них накоплены ресентимент и ненависть к окружающему миру. Акцент на силовое подавление тут ведет к росту отложенных рисков, а эффективность работы Россотрудничества высоко оценивают только джинсовые посты в телеграм-каналах.

Миллионы таджикистанцев не могут не ездить в Россию. Пауза – это явление временное, а заявление МИДа Таджикистана не выглядит как демарш, хотя и содержит в себе неудовольствие и раздражение со стороны власти в Душанбе.

Предположу, что политическая воля руководства России будет такова, что ответственность за поведение трудовых мигрантов, в том числе и из Таджикистана, будет накладываться на бизнес-структуры, заинтересованные в их импорте. А промысловые вояжи (за счет собственных средств) с правом работать в России «на вольных хлебах» отдельных выходцев из Центральной Азии будут ограничиваться. Но быстро это обеспечить не получится.

В дальнейшем структурные риски экспорта нестабильности из Таджикистана будут нарастать. Это не тупик, но структурная проблема, которая имеет отложенные негативные эффекты в среднесрочной и долгосрочной перспективе. А оптимальной траектории не проглядывается: есть лишь варианты минимизации зла. Ими сейчас и занимаются российские власти, не пускающие в страну подозрительных выходцев из Таджикистана. Закавыка еще в том, что этих подозрительных выявить очень сложно в общей массе таджикистанских мигрантов, подавляющее большинство из которых просто хотят честно заработать в России на пропитание своих семей.

Поясню свою вчерашнюю мысль. Господина Карлсона в России воспринимают не совсем адекватно. В американской элите он играет роль контрэлитного телеперсонажа, выступающего за политическую команду республиканцев, сейчас оппозиционную. Играет, конечно, талантливо, но не более того. В рамках этой роли он работает по укреплению лубочно-ходульного образа России, страны прекрасных супермаркетов и традиционных ценностей, которой правит Путин, воплощающий идеи Дугина. К последнему можно относиться по-разному, однако в рамках существующего сценария американской публике он представлен как человек, книги которого «не продаёт Амазон». Образ-ярлык вполне законченный.
Вот если бы Карлсон хотел пошуметь, он бы от сценария отклонился, побеседовал бы с кем-то, в шаблон не укладывающимся, не обязательно с Галковским. Но слишком сильно шуметь опасно, Карлсон-то бунтарь ровно на столько же, на сколько его друг Маск, один из крупнейших подрядчиков Пентагона и других ведомств. Более того, уверенно предположу, что после того, как к власти придёт Трамп и команда Карлсона станет правящей, мужчина по мере политической необходимости включит режим обычной оголтелой русофобии, в США двухпартийной.

Потому что не сотвори себе кумира ©

Карлсон, если отвлечься от весьма ситуативно удачного для Путина и России (именно в такой экпоненциально убывающей последовательности) интервью,
весьма упоротый чувак, с которым не факт что приятно общаться. Россию он не понимает, не любит и не хочет понимать. Это журнализд-пропагандон, и он ни разу не «наш», что бы про него проплаченные поцреоты ни писали. Разово (как кондом) он сделал Путину и России немножко хорошо. Случайно, так совпало. Просто респам надо было пнуть демов. Они пнули.

Но «хороших» для России (да и для других) в Штатах нет. Вообще. Совсем.

И в Европе.

И в Китае.

И где угодно ещё. Включая Россию.

Любая раэумная политика России должна исходить из этого. Надо создавать такие обстоятельства, когда уже в общем похер будет, чем Карлсон брал интервью у Дурова, и что хотел, но зассал сказать про Россию Си Цзиньпин.

Сегодня - десять лет трагическим событиям в Одессе.

2 мая 2014 года на Куликовом поле погибли десятки сторонников Антимайдана - 42 человека стали жертвами пожара в Доме профсоюзов. И еще шесть человек погибли до того в уличных столкновениях между сторонниками и противниками Майдана в центре Одессы.

Как такое могло произойти?

Весной 2014 года в Одессе антимайдановцы разбили палаточный лагерь на площади у Дома профсоюзов.

2 мая в Одессу на футбольный матч между Черноморцем и харьковским Металлистом прибыли много фанатов из Харькова. Вместе с местными сторонниками Майдана они решили провести «Марш единства Украины» в центре города. Среди антимайдановцев прошел слух, что их палаточный городок хотят разогнать и часть из них также пришла в центр города. Вскоре между двумя противостоящими группами начались столкновения (в их провоцировании обе стороны обвинили друг друга), в ходе которых погибло 2 майдановца и 4 антимайдановца.

После этого сторонники Евромайдана атаковали палаточный городок на Куликовом поле и разгромили его. Находившиеся там антимайдановцы укрылись в Доме профсоюзов. 

Здание, где находились десятки людей, подожгли, забрасывая бутылками с зажигательной смесью. По официальным данным, от ожогов и удушья погибли 34 человека, еще восемь разбились при попытках выпрыгнуть их окон. Позже в ООН отметили, что что пожарные "приехали слишком поздно", хотя их неоднократно вызывали. 

Несмотря на большой международный резонанс, расследование трагедии за десять лет ни к чему не привело.

Обвинение сперва было предъявлено 26 участникам протестов, но только пять из них оказались за решеткой. Все они оказались сторонниками Антимайдана.

К 2017 году в деле осталось 19 подозреваемых - и все они были опять-таки из оппозиционного лагеря. В том же году суд их оправдал за недостаточностью улик. Тем не менее, двух - Сергея Долженкова и Евгения Мефедова - снова задержали уже по обвинению в сепаратизме, которое с Домом профсоюзом связано не было (Мефедов затем был отправлен по обмену в Россию). 

При этом виновных в массовой гибели людей в Доме профсоюзов следствие так и не установило. 

Международные организации неоднократно заявляли, что украинская власть не расследовала должным образом это преступление. Последний раз это отмечалось в недавнем отчете Госдепа США по правам человека.

При этом в Украине были две полярные точки зрения на события в Одессе.

Фактически официальная позиция Украины - жесткое подавление Антимайдана позволило предотвратить сепаратизм в этом ключевом для страны регионе и сохранить его под контролем Украины.

Те, кто не поддержал Майдан, говорили о том, что трагедия в Одессе знаменовала курс властей на репрессии против "неправильных" украинцев и подавление юго-востока.

Как бы то ни было, у событий в Одессе практически сразу же проявилось одно важное последствие: они стали катализатором усиления войны на Донбассе.

После кадров из Дома профсоюзов многие жители Донецкой и Луганской областей начали активнее поддерживать "ЛДНР" и вступать в вооружённое формирования, воевавшие против Украины. Пропаганда отделения этих территорий от Украины получила мощный стимул. Эту тему также активно использовала и Россия.

При этом тезис о том, что кровавый разгром Антимайдана в Одессе предотвратил развитие сепаратистского движение в городе многими наблюдателями ставится под сомнения - ко 2 мая антимайдановское движение в Одессе (также как и в других регионах юго-востока кроме Донбасса) шло на спад и его сторонники вряд ли смогли бы повторить что-либо похожее на события в Донецке и Луганске.

Ещё один информант, сообщавший о проблемах в Боинге внезапно нас покинул.

Хорошо жить в правовом государстве. А умирать — не очень.

Есть в новом первомайском номере лучшего российского журнала "Россия в глобальной политике" и моя статья.

Выступил в любимом жанре — политического эссе.

Написал про то, насколько обоснованы рассуждения о процветании и идиллических картинках в духе "да возляжет лев с агнцем" при гипотетическом выборе Россией подчеркнуто пассивной, без громких внешнеполитических амбиций политики — по принципу "держаться в тени", как Китай на рубеже веке.

Пришёл к двум простым выводам:

1. Подобная политика для Китая была возможна только в специфических условиях "долгих 80-х", когда и внутренний запрос сводился к банальному насыщению/обогащению, и внешняя среда, охваченная эйфорией "конца истории", максимально благоприятствовала. По мере дальнейшего развития Китая от подобной политики пришлось отказаться, и сейчас возврат к ней невозможен (пусть и рефлексия на эту тему в китайской элите продолжается).

2. Россия даже после развала Союза не смогла в полной мере позволить себе такую же пассивную внешнеполитическую позицию, поскольку, в отличие от Китая, не настолько была интересна победителям в "холодной войне" как экономический партнёр, зато по-прежнему была необходима как "конституирующий Другой". По мере обоюдного возвращения к привычной парадигме противостояния односторонняя готовность Москвы пойти на решительную деэскалацию воспринималась бы как слабость, вызывающая желание «добить», а не пойти на компромисс.

Стремиться к миру и переформатированию международной системы с учётом изменившейся обстановки и на новых, более справедливых для мирового большинства основаниях — нужно. Но тешить себя иллюзиями на тему возможности у такой страны как Россия пассивной внешней политики — вряд ли.

Всё, дальше не спойлерю.

Почитайте лучше саму статью. Перечисление разделов: "28 китайских иероглифов", "Голос Китая и осыпающийся миропорядок", "Россия и грани возможного", в целом даёт представление о её структуре. На этот раз статья не только про Китай. А о китайской внешней политике и её трансформации в последнее десятилетие вообще скоро будет отдельная книга. Но об этом позже.

https://globalaffairs.ru/articles/kitajskaya-model-v-rossii/

.