Ещё пишут, Иран таким образом получил данные про ПВО Израиля: https://t.me/sashakots/46110

Дополню товарищей:

Главная беда всех самозваных «могильщиков танка» в том, что все остальное на поле боя еще хуже.

1930-е: Танк уязвим от скорострельной ПТО калибром 37-50 мм?

Пехота без брони вообще будет вбита в грунт той же ПТО с дистанций 1,5-2 км, причем та будет работать в курортных условиях - пехоте отстреливаться нечем, кроме минометов, но минометы могут и танковое наступление поддержать.

… Танки раскачались, отрастили толстые шкуры, и уехали вдаль по полям славы главного оружия второй мировой, вмяв ПТО в грунт.

1950-е: танк уязвим к поражающим факторам ядерного взрыва?

Перед ядерным взрывом уязвимо все, но танковая броня даёт больше шансов, чем что-либо еще.

… Танки отрастили противоатомный подбой, фильтро-вентиляционные установки, убрали лишние щели в броне и уехали вдаль по остеклованному грунту спецполигонов.

1960-70-е: танки уязвимы от ПТРК и массовых РПГ?

Легкая бронетехника перед ними вообще не жилец, а танки могут воевать, даже и получая попадания.

… Танки отрастили комбинированную броню а затем и динамическую защиту и системы подавления, и опять же уехали вдаль.

2000-е - наши дни: танки уязвимы от ПТРК в верхнюю полусферу и дронов.

… Вы опять предлагаете пехоте идти в бой без танка по полю, на котором противник работает дронами?

Разумеется эволюция танков продолжится. Дополнительное съемное легкое бронирование, индивидуальная РЭБ, многоспектральные помехи и тд.

Но главным останется одно: тяжелая бронетехника с мощным вооружением способная действовать под огнем врага, получая попадания. Это только танк, и там где его хоронят, все остальные - уже покойники.


https://t.me/bayraktar1070/2081

Новость о том, что Украина отказалась подписывать совместный с Россией и Турцией договор о гарантиях безопасности судоходства в Черном море, является вполне ожидаемой.

В последние месяцы украинские власти неоднократно называли восстановление судоходства в украинские порты со второй половины прошлого года одним из главных своих достижений.

И связывали такой успех с постоянными ударами по кораблям Черноморского флота РФ. Однако это не совсем так.

По большому счету, военно-стратегическая ситуация в Черном море не менялась с конца 2022 года - с тех пор, как россияне летом были вынуждены покинуть остров Змеиный, потеряв непосредственный контроль над северо-западной акваторией моря, а осенью Украина начала наносить удары морскими беспилотниками. Однако судоходство было восстановлено лишь через год. Что поменялось за это время? 

Только одно - Россия в июле 2023 года вышла из зерновой сделки. И это был ключевой момент.

Еще в мае 2023 года мы писали, что для РФ, на самом деле, зерновая сделка выгодна. Так как она давала Москве возможность контролировать судоходство в украинские порты, проверять груз, тормозить пропуск судов. При том, что воспрепятствовать судоходству, если Украина б решила его возобновить в обход сделки, для России было бы крайне трудно. Сил, чтоб блокировать порты или уничтожить портовую инфраструктуру у РФ не было (что показали попытки ударов, которые предпринимались последние месяцы), а топить гражданские суда ударами ракет для России опасно политически, так как есть риск нарваться на обвинения в пиратстве. Или на ответные удары Украины по торговым кораблям, которые идут в российские порты.

Поэтому для РФ было бы выгодно оставаться в зерновой сделке и далее регулировать (а точнее, ограничивать) таким образом судоходство в украинские порты. 

А для Украины выйти по своей инициативе из зерновой сделки было бы довольно проблематично - это получило бы негативный международный резонанс. Да и в украинской власти были большие сомнения - стоит ли идти на такой риск? 

Поэтому для Киева было принципиально важно, чтоб Россия сама вышла из сделки. И немалую помощь в этом деле Украине оказали российские Z-деятели, которые вели системную кампанию против сделки под лозунгом "доколе мы будем давать украинцам вывозить зерно". 

А чтоб у России не было вообще никаких шансов не выйти из сделки, Украина в последний ее день, 17 июля, нанесла удар по Крымскому мосту. После чего Москва и объявила о выходе.

И далее все развивалось так, как и предсказывала еще в мае 2023 года "Страна" - судоходство в украинские порты возобновилось без всякого контроля со стороны РФ. Причем стали вывозить не только зерно, но и все остальные товары. Руду и металл например. Также идет крупный импорт. И что завозится на этих кораблях - публично не сообщается. Может быть и оружие, и что угодно. И РФ в реальности никак этому помешать не смогла, хотя и пыталась.

К настоящему времени черноморские порты Украины практически восстановили довоенные объемы перевалки, что стало очень сильной поддержкой для украинской экономики. 

Поэтому не удивительно, что Украина отказывается подписывать любые документы, которые воссоздают какой-либо механизм стороннего контроля за судоходством. Киеву это совершенно не нужно.

Другой вопрос, что Россия наверняка не оставит попытки все ж таки заблокировать судоходство, нанося удары по украинским портам. До сих пор это не приводило к критическому ущербу в виду защиты со стороны ПВО. Но если ракеты к системам ПВО закончатся или РФ научится их обходить, то ситуация, безусловно, поменяется. Но это пока лишь гипотетическая возможность. На данный момент суда свободно идут в украинские порты и из украинских портов. 

А помните, сколько было надуваний официальных щёк: мол, сейчас перекроем всё судоходство Украине мигом! Потом был один наскок на один кораблик, непубличное макание за такое — и всё, тема исчезла, нет её больше в массовом российском медиапространстве.

Но я бы усомнился в «невозможности» уничтожить портовую структуру. Те случаи, о которых пишет ПС — того же типа, что прежние атаки на НПЗ, мосты и ТЭЦ. Одна полудохлая ракета раз в год. Будь атаки такими же «пакетными» и эшелонированными, порты бы работать перестали. Штатские моряки и грузчики не очень мотивированы пахать под грохот каннонады и свист разлетающихся осколков. А уж где что находится, куда целиться, известно поболее, чем про военные объекты. Вовсе не надо ковровить всю территорию, достаточно вывести из строя ключевые объекты вроде кранов. А потом ещё раз. А потом ещё. А потом их уже не будут и пытаться восстановить.

Рискну предположить, что уважаемые партнёры вроде Турции и Китая, блюдя свои интересы, очень убедительно попросили Пп порты всерьёз не трогать.

Вот и посмотрим.
Про договорняк, кстати, я не слышал, чтобы кто-то говорил. Писали о необходимости сохранить лицо, но не ввязываться в открытую войну. А это совсем не исключает продолжение обмена ударами: Израилю тоже надо сохранять лицо.

https://t.me/politjoystic/37588

Ох уж это сохранённое лицо…

https://t.me/stranaua/150854

Не буду даже притворяться, что разбираюсь в хитросплетениях американского политикума. Просто процитирую специалиста. Предыдущие его оценки неплохо сбывались.

https://t.me/NY_USA_World/2065

Дебаты: должен ли Конгресс продолжать поддерживать Украину?

Совет по международным отношениям (CFR) провел пятый раунд дебатов по Украине. На сей раз обсуждали тему продолжения оказания помощи Киеву. Дискуссия получилась очень занимательной. В ней сошлось все, что нужно знать об американской политике по этому вопросу. Собственно дебатами это сложно назвать: оппоненты не то, что не слышат друг друга, они просто говорят мимо друг друга, а весь разговор – это соревнование за целевую аудиторию.

В лагере тех, кто считает, что Конгрессу больше не следует выделять новых траншей – двое немолодых мужчин – известный международник Дж. Миршаймер и отставной военный Д. Дейвис. В лагере тех, кто требует продолжения банкета – две некогда молодых дамы – экс-посол П. Добрянски и президент (нежелательной в России организацией) Германский фонд Маршалла Х.Конли. Еще раз – мужик-военный против войны, женщина-дипломат – за. Ну там и дипломат та еще «голубка».

Противники поддержки Украины акцентируют бесперспективность самой идеи того, что выделение нового транша чем-то поможет Киеву:
«В военном плане Украина обречена. Можно дать, 90, хоть 200 млрд, у Украины нет никакой возможности не проиграть эту войну».
Они же предлагают альтернативу (по принципу «критикуешь – предлагай»). Эта альтернатива в их представлении заключается в переходе к дипломатии и переговорам вокруг нейтрального статуса Украины. Этот статус, по мнению Миршаймера и Дэвиса, должен базироваться на двух вещах:
⭐️ невступление в НАТО (и вообще на этом этапе НАТО должно прекратить свое расширение);
⭐️ обязательства США не оказывать военную помощь Киеву, «с тем, чтобы у Москвы больше никогда не было стимулов нападать».

Сторонники поддержки Украины упирают на соотношение выгоды и издержек:
⭐️ издержки мизерны – вся военная помощь США Украине это немногим меньше 4% военного бюджета Америки;
⭐️ выгода огромна и очевидна: 90% всей помощи «помогает американским же рабочим» (прежде всего в сфере ВПК) и работает на модернизацию военного арсенала Америки.

И те и другие друзьями России не являются.
Просто первые смотрят на интересы США с т.з. реализма: «зачем нам тратить деньги и внимание на Украину, когда там все понятно – Россия их раздавит – давайте скорее думать, как на этой доске все перевести в дипломатическую плоскость и концентрироваться уже на более актуальных задачах – Китае, прежде всего».

Вторые тоже пытаются в реализм: «этот конфликт выгоден США со всех сторон (это мы и без них знаем) , не отклоняясь, однако, от либеральных здравиц – Украина воюет за собственную свободу и за все западные демократии. Перестать ей давать деньги – значит предать ценности свободы и демократии и вдохновить Путина и других автократов на новые захватнические прожекты».

При всей любви к Миршаймеру в среде российских международников, предлагаемые им рецепты ориентированы на США – как помочь Америке избежать очередного позора «малой» (в ее понимании) войны, как выйти из текущей ситуации с профитами. Да, все это облекается в реалистскую оболочку поведения «великих держав», которая с гораздо большей эмпатией, чем либеральная, относится к противникам. Но, как и советы другого любимого у нас реалиста – покойного Киссинджера – все это про успех США, а не России. Посему даже приятные на слух аргументы должны проходить сито критического восприятия на предмет соответствия российским интересам.

Решил последить, что происходит с производством нефтепродуктов после атак по НПЗ. Ни компании, ни Минэнерго не сообщают, что конкретно было повреждено, как идут ремонты, какие дополнительные меры приняты для поддержания уровня производства моторных топлив (например, временное разрешение 3-го класса), но Росстат публикует еженедельную статистику производства. Верить ей или нет - дело каждого, в военное время государственная статистика по чувствительным вопросам - не самый надежный источник, но манипулировать такими цифрами на длинных интервалах тоже не очень просто.
Дизель не показываю, это не очень интересно, дефицита дизеля никогда особенного не было, но там примерно то же самое. Объемы производства довольно быстро возвращаются.

О чём и говорил. Это очень обидные пощёчины, но в имеющемся масштабе они ни на что не повлияют. Кроме злости и ответных мер.

Нетаньяху всё-таки очень опытный политик и умеет получать то, что хочет. Пока это мастерство ему не изменяло. Очень хочется верить, что изменит.

https://t.me/minarety/1348

Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел…
https://t.me/mideastr/6199

Если, конечно, всё этим ограничится.

О докладе Госдепа о поводу произвола ряда подразделений Израиля

Администрация США на различных уровнях демонстрировала, что она не будет предпринимать серьезные шаги против действий Нетаньяху, что позволяет последнему успешно добиваться своих целей.

Например, Госдеп никак не стал подкреплять заявления Байдена о разочаровании политикой Нетаньяху и ходом операции в Газе с большим количество жертв среди мирного населения.

Хотя у Блинкена с декабря на столе находится документ с рекомендациями от спецкомиссии ведомства лишить ряд военных и полицейских подразделений Израиля возможности получать американскую помощь. Хотя в подготовленном докладе рассмотрены случаи насилия и внеслужебных казней до 7 октября, однако госсекретарь так и не дал ему ход.

© https://t.me/qed_mena

При прочих равных выигрывает больший мобпотенциал. Война «при прочих равных» — это арифметика. Но безумно кровавая.

https://t.me/vatfor/9272

Читатели спрашивают: как же так? Были республиканцы «против», а стали «за»?
Ответ простой: не республиканцы и не «за».
Вопрос зависел не от каких-то абстрактных республиканцев или, тем более, спикера Палаты представителей, а от Трампа. Пока он занят начавшимся судом (заметим, что вопрос поставили на голосование именно после начала процесса), ему объяснили, что ситуация для украинцев такова, что они гарантированно проиграют, но в следующем году, когда президентом станет он. Если же дать денег, можно будет что-то придумать. Глядишь, даже миротворцем, если не победителем, станет. После чего, Трамп решил из дискуссии устраниться. То есть, воздержаться. После чего одобрение стало возможным.
Помимо этого не нужно забывать, что Украина идёт пакетом с Израилем. У последнего операция в Газе идёт так сложно, что нужна американская помощь и много. Кто-то из конгрессменов голосовал за Украину, кто-то за Израиль, в итоге все довольны.

Главное о новом механизме конфискации российских суверенных активов.

1. Конфискация российских активов обсуждается в США, ЕС и других странах с самого начала СВО. Пока полноценный механизм есть только у Канады. У ЕС имеется механизм конфискации доходов от суверенных активов. В США он имел ограниченную форму и предполагал лишь возможность передачи Украине активов, конфискованных в рамках уголовного преследования нарушителей режима санкций. Так в феврале 2023 г. сообщалось о передаче Украине 5,4 млн. долларов, конфискованных в рамках уголовного дела в отношении крупного российского бизнесмена. Масштабных конфискаций в рамках такого механизма все же не было в силу относительно небольшого числа попыток вывести из США заблокированные активы.

2. Законопроекты о различных санкциях против РФ вносились десятками. Но после начала СВО они, обычно, не проходили даже одну палату. Основная часть санкций против РФ, введенных после февраля 2022 г., закреплена президентскими указами или подзаконными актами отдельных ведомств. Законодательно закреплен запрет на поставку в США энергоносителей, запрет на нормальные торговые отношения с РФ, санкции против покупателей золота из РФ. То есть лишь небольшая часть введенных санкций.

3. Обсуждаемый механизм конфискации российских активов закреплен в законопроекте H.R. 8038 от 17.04.2024. "Достижение мира в 21 веке посредствам силы". Его не надо путать с H.R. 8035, который определяет военную помощь Украине. Это два разных документа, просто рассматривались они в одну сессию. Конфискация российских активов закреплена в ч. 2 H.R. 8038 "Перенаправление российских суверенных активов".

4. Речь пока только о суверенных, то есть государственных, а не частных активах. В документе указано, что их стоимость в юрисдикции США составляет 4-5 млрд. долларов, тогда как всего в мире заморожено порядка 300 млрд. российских суверенных средств, из них 190 млрд. в юрисдикции Бельгии. Иными словами, в США - лишь малая часть российских суверенных активов. По понятным причинам, эта сумма увеличиваться не будет.

5. Президент США наделяется полномочиями конфисковывать российские суверенные активы и передавать их в специальный Фонд поддержки Украины. Фонд должен быть в юрисдикции США.

6. Однако полномочия президента весьма широкие. Президент может, но не должен конфисковать российские суверенные активы. Он также может разморозить их, то есть по факту вернуть РФ, если только Конгресс не помешает ему совместной резолюцией. Иными словами, закон на накладывает на президента избыточных обязательств по конфискации.

7. Президент должен координировать действия по конфискации и передаче активов Украине с партнерами по Группе 7, а также с ЕС, Австралией и др. В частности, речь о "Международном фонде компенсации Украине", с которым должен взаимодействовать американский Фонд поддержки Украины.

8. Президент должен дать Конгрессу отчет о том, какие российские лица находятся под блокирующими санкциями ЕС и Великобритании, определить, распространяются ли на данных лиц положения санкционных законов и указов США. Впрочем, он не обязан эти санкции вводить.

Итоги:
а. Законопроект имеет шансы дойти до стадии закона.
б. Его действие охватывает относительно небольшую часть российских суверенных активов (4-5 млрд. долларов).
в. Механизм не предполагает обязательной и одномоментной передачи всех конфискованных активов. Скорее всего, процесс растянется во времени. Конгресс пока не выкручивает руки Администрации по вопросу конфискации.
г. Рассчитывать на возврат этих активов Москве не стоит. Возврат обставлен условиями кабальными и неприемлемыми.
д. Урок для остальных суверенных инвесторов в США. Особенно из КНР и других стран, политика которых может идти в разрез с интересами США. Их активы может ждать та же участь.
е. Следующая ступень эскалации - частные активы, а также появление аналогичных механизмов в ЕС и у других инициаторов санкций.

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8038/text#toc-HD34E4AAF0C424E16903F39C5BDD9400C

"Палата" одобрила новый пакет помощи Киеву: что дальше?

Случилось то, что рано или поздно должно было случиться. Мусолить это как новость смысла нет. Важнее понимать какие у этого последствия.

Последствие #1: Что будет со спикером Джонсоном?

Не поддержавшие законопроект республиканцы (112 человек) грозят ему отстранением. Насколько они готовы вкладываться в очередную внутрипартийную грызню не ясно. Тем более, что из выделяемых США $60.7 млрд треть - $23 млрд – будут использованы США на пополнение собственных военных запасов.

Последствие #2: Что будет с самим «пакетом помощи»?

Пентагон и ЦРУ в последние дни особенно интенсивно призывают как можно скорее доставить новые поставки до адресата. Есть и решение отправить в Киев дополнительную группу военных советников. Т.е. задача не просто сбить темп российской армии, там что-то серьезное подгорает. После подписания законопроекта Байденом, Пентагон обещает доставить грузы "в течение нескольких дней". Как?

⭐️Президентское распоряжение на выделение [оружия] - PDA
Поставляемое Украине оружие идет либо в рамках спецраспоряжения Президента (Presidential Drawdown Authority), либо через программу помощи в сфере безопасности (security assistance). Первое позволяет военным немедленно извлекать оружие из своих запасов. Вторая финансирует долгосрочные контракты с американской ВПК на приобретение необходимых изделий. Доставка по линии PDA быстрее. Запасы извлекаются с баз или хранилищ в США или Европе, куда США на отдельные объекты уже поставили оружие, чтобы сократить время его доставки после утверждения финансирования.

В шт. Оклахома, например, на территории в 70 кв миль есть завод боеприпасов McAlester Army Ammunition Plan. Его задача – разместить до 435 транспортных контейнеров, каждый из которых способен перевозить боеприпасы весом 15 тонн. Макалестер еще и основное хранилище одного из наиболее используемых боеприпасов на Украине - 155-мм гаубичных снарядов. США не могли сами удовлетворить спрос Киева на этот снаряд и стали искать их "на стороне". Так десятки тысяч 155-мм снарядов были отправлены из Южной Кореи в Макалестер для переоборудования под Украину. К слову, о (не)участии корейских друзей.

В Европе крупные объекты хранения оружия для Украины и ремонта техники сосредоточены в Германии, Польше и др порграничных с Украиной евросоюзниках. Там обслуживают системы, отправляемые на фронт. Близость центров к границе ускоряет время доставки и ремонта западных систем. Германия, например, создала центр техобслуживания киевского танкового парка «Леопард-2» в Польше, недалеко от границы с Украиной.

⭐️ Новый пакет помощи Украине позволяет США обновить и собственные запасы. Отдавая Киеву оружие, США закупаются более дорогими и высокотехнологичными изделиями для своей армии. Последние месяцы из-за обострения еще и на Ближнем Востоке, эти запасы редели быстрее обычного. Новые деньги от Конгресса весьма кстати.

Последствиt #3: Что будет с фронтом?
В марте состоялась очередная "ознакомительная поездка" (study trip) на Украину группы американских военных экспертов. Такие поездки имеют задачей «на земле» выявить уязвимости в российских действиях и войсках и помочь США скорректировать план своих действий и характер дальнейших поставок.
По ее итогам, Пентагону рекомендовали "для стабилизации фронта" поставлять ВСУ ракеты для ПВО, артиллерийские снаряды, планирующие и "бочковые" бомбы. Кроме того, эксперты отметили три взаимосвязанных сложности для Украины, которые Пентагон должен помочь скорректировать:
- численность войск (=> мобилизация);
- укрепление линий обороны (=> фортификация, минирование);
- боеприпасы (=> новый пакет помощи).
С последним американцы решили, остаются два первых - тут сложнее.

С первых дней СВО я удивлялся, почему ВС РФ не бьют по телерадиовещательной инфраструктуре и по ключевым узлам интернета/мобильной связи. Это не слишком защищённые цели, их локации хорошо известны, перепрятать их сложно, восстанавливать непросто.

Ну хотя бы ТВ напрашивается: судя по опросам, массы (особенно среднестаршее поколение) на Украине как и в России окормяется с голубого экрана.

Потом я удивлялся ещё много чему, потом махнул рукой.

И вот — тюк по башне в Харькове. Что это значит? Как во многих предыдущих случаях, набежали ура-комментаторы, способные увидеть в капле океан, а в одном событии «переломившийся тренд».

Я же покамест никаких выводов делать не буду и вам не советую: такого разового не получившего продолжения «акционизма» было предостаточно.

https://t.me/boris_rozhin/121068?single

Нет сил читать о том, как Британия «переводит свою промышленность в режим войны». Давайте выкинем инфошум и посмотрим на реальность.

На пресс-конференции Сунак торжественно объявил, что Лондон планирует к 2030 году тратить на оборону 2.5% ВВП. Может показаться, что кое-кто уже анонсировал точной такой же план, но два года назад. Даже интонации все те же. Можно такую же замануху озвучить еще через пару лет.

Где деньги, Лебовски? Это,пожалуй, главный вопрос. Сунак и казначейство не выкатило никаких планов по перераспределению бюджета. Про какие-то производство тоже интересно. Может заработает единственный завод по обслуживанию танков. Ах, точно! Он же закрыт 7 лет как.

Осталось понять, а что вообще будет решать Сунак уже в январе 2025, а не в 2030. Консерваторы на всех порах летят к историческому поражению на выборах. Лучше тогда следить за действиями и словами лейбористов.