Иран не задействовал и малой части своих возможностей. Обыватель зубоскалит, но израильские власти в курсе, что возможностей для эскалации у Ирана более чем достаточно. На основе своей информации Нетаньяху всё равно может решить, что игра стоит свеч, и что поставленные перед фактом Штаты будут вынуждены поддержать Израиль. Но принимать это решение будут точно не из насмешки над «пиротехническим шоу».

https://t.me/vneshpol/1180

Официальный аккаунт ЦАХАЛ проиллюстрировал иранскую атаку на Израиль кадрами из работы РСЗО "Град" на Донбассе. Девочки-дизайнеры. Они везде.

Выскажу непопулярную в рукопожатых кругах точку зрения. Ядерное оружие у Ирана не увеличит риск Большого Бадабума на Ближнем Востоке. Оно его значимо уменьшит.

Говорю так, не потому что, де, Иран — друг России. Ничего он не друг, у нас куча противоречий. Ситуативный союзник, максимум.

А потому что из стран с ЯО за всю немаленькую историю применила его всего одна держава. Против двух невоенных городов.

Все остальные удивительно сдержаны. Что Индия с Пакистаном (Кашмир), что Индия с Китаем (они даже отобрали у своих бравых пограничников оружие и те дерутся палками и камнями), что КНДР (весь пар уходит в свисток).

Режим аятолл не суицидник. Израиль они не любят вслух, не будут плакать при его исчезновении, но вполне готовы сосуществовать с ним сколь угодно долго. При условии, что над ними не будет висеть дамоклов меч израильских и американских ударов, способных разрушить страну. ЯО этот риск купирует. И Иран продолжит играть на том поле, где силён — в прокси-войнах, в атаках методом «тысячи порезов».

Израильские власти это тоже хорошо понимают. Они прекрасно знают, что Иран не пустит по ним ракеты с ядерными зарядами. И так же хорошо они понимают, что лишатся козыря — принципиальной возможности разносить иранские объекты и остаться при этом в живых. А на поле прокси-войн Израиль Ирану существенно уступает.

Именно за это и идёт битва. А «они нас мечтают уничтожить и тут же сделают это, едва обзаведутся бимбой» — лапша для электората.

(Саудиты и прочие не хотят ЯО у Ирана по схожим причинам).

Мучительно пытаюсть вспомить долгую историю славных невыдуманных побед государства Израиль на протяжении тысячелетий, помимо Маккавеев.

Ксеркс и другие персы ведь не только море секли, а чем славен Израиль/Иудея?

А, это ведь он освободил персов из Вавилонского плена! Прогнал Птолемеев в свой сраный Египет, а Селевкидов в Сирию. Это он в серии Иудейских войн в пух и прах разгромил римлян и отправил некогда великий народ в рассеяние, так что теперь от них осталась лишь Италия.

Ирану — дрожать и бояться!

https://t.me/karginizm/7613

О, а вот и иранские гиперзвуковые ракеты.
https://t.me/boris_rozhin/120202

Они бессимптомно поразили ключевыв объекты и улетели домой.

Вот и я о том.

Я эксперт диванный, на военную и ближневосточную тему не замахиваюсь. Просто суммирую, что слышал в более-менее профильных каналах, по возможности оценивая с точки зрения полноты и непротиворечивости.

Вчера многие предполагали и описывали куда более мощный удар. Точнее, ставили «вилку»: если мы увидим синхронизацию истощения ПВО и поражения целей, то это всерьёз. Иначе нет.

Синхронизации мы не увидели.

Через какое-то время (пока БПЛА ещё летели) Иран объявил о своей победе и предложил считать инцидент исчепанным по модели «пендель за пендель».

Наутро пыль слегка осела и стали делаться предварительные оценки масштаба. Оглашённый порядок затрат: около миллиарда долларов у Израиля, несколько сот миллионов у Ирана. Истощена ли ПВО Израиля, я таких оценок не встречал. Но сумма указывает на то, что долго такой темп поддерживать в одиночку не удастся.

Меж тем большинство сходится, что Иран в основном запустил если не утиль, то точно не самые новые мощные разработки. Что заставляет предположить: возьмись Иран всерьёз, Израилю так легко не отделаться.

Но (и в этом тоже сходятся практически все) по вполне рациональным причинам Ирану всерьёз браться совсем не хочется. Он заявляет, что если что, то так сразу, поэтому не лезьте. И всё.

В этих условиях (и с неясным статусом участия США) и Израилю ввязываться в заварушку не резон, почти наверняка огребёт. Пусть даже потрепав Иран, но израильтянам от этого легче не будет.

Поэтому интересно будет посмотреть, как в этих условиях Нетаньяху придумает сохранить лицо™.

https://t.me/mideastr/6186

Никого нет? Можно и гавкнуть.

Главный вывод: независимо от того, какой процент запущенных Ираном ракет и дронов был сбит, доказано следующее: Иран располагает средствами доставки, способными донести ядерный боеприпас до цели, прикрытой плотной ПВО/ПРО в несколько эшелонов.

Поскольку силовым способом, кроме как ядерной войной, предотвратить создание Ираном ядерного боеприпаса нельзя (можно только ускорить), то с Ираном придется договариваться независимо от мнения всех участников процесса.

Именно поэтому Израиль может пуститься во все тяжкие. В почти все. Последнее окно возможностей закрывается, если уже не закрылось. Нетаньяху может пойти ва-банк даже без гарантий поддержки Штатов.

Ближний Восток ждут весьма напряжённые месяцы.

Ещё пишут, Иран таким образом получил данные про ПВО Израиля: https://t.me/sashakots/46110

Дополню товарищей:

Главная беда всех самозваных «могильщиков танка» в том, что все остальное на поле боя еще хуже.

1930-е: Танк уязвим от скорострельной ПТО калибром 37-50 мм?

Пехота без брони вообще будет вбита в грунт той же ПТО с дистанций 1,5-2 км, причем та будет работать в курортных условиях - пехоте отстреливаться нечем, кроме минометов, но минометы могут и танковое наступление поддержать.

… Танки раскачались, отрастили толстые шкуры, и уехали вдаль по полям славы главного оружия второй мировой, вмяв ПТО в грунт.

1950-е: танк уязвим к поражающим факторам ядерного взрыва?

Перед ядерным взрывом уязвимо все, но танковая броня даёт больше шансов, чем что-либо еще.

… Танки отрастили противоатомный подбой, фильтро-вентиляционные установки, убрали лишние щели в броне и уехали вдаль по остеклованному грунту спецполигонов.

1960-70-е: танки уязвимы от ПТРК и массовых РПГ?

Легкая бронетехника перед ними вообще не жилец, а танки могут воевать, даже и получая попадания.

… Танки отрастили комбинированную броню а затем и динамическую защиту и системы подавления, и опять же уехали вдаль.

2000-е - наши дни: танки уязвимы от ПТРК в верхнюю полусферу и дронов.

… Вы опять предлагаете пехоте идти в бой без танка по полю, на котором противник работает дронами?

Разумеется эволюция танков продолжится. Дополнительное съемное легкое бронирование, индивидуальная РЭБ, многоспектральные помехи и тд.

Но главным останется одно: тяжелая бронетехника с мощным вооружением способная действовать под огнем врага, получая попадания. Это только танк, и там где его хоронят, все остальные - уже покойники.


https://t.me/bayraktar1070/2081

Новость о том, что Украина отказалась подписывать совместный с Россией и Турцией договор о гарантиях безопасности судоходства в Черном море, является вполне ожидаемой.

В последние месяцы украинские власти неоднократно называли восстановление судоходства в украинские порты со второй половины прошлого года одним из главных своих достижений.

И связывали такой успех с постоянными ударами по кораблям Черноморского флота РФ. Однако это не совсем так.

По большому счету, военно-стратегическая ситуация в Черном море не менялась с конца 2022 года - с тех пор, как россияне летом были вынуждены покинуть остров Змеиный, потеряв непосредственный контроль над северо-западной акваторией моря, а осенью Украина начала наносить удары морскими беспилотниками. Однако судоходство было восстановлено лишь через год. Что поменялось за это время? 

Только одно - Россия в июле 2023 года вышла из зерновой сделки. И это был ключевой момент.

Еще в мае 2023 года мы писали, что для РФ, на самом деле, зерновая сделка выгодна. Так как она давала Москве возможность контролировать судоходство в украинские порты, проверять груз, тормозить пропуск судов. При том, что воспрепятствовать судоходству, если Украина б решила его возобновить в обход сделки, для России было бы крайне трудно. Сил, чтоб блокировать порты или уничтожить портовую инфраструктуру у РФ не было (что показали попытки ударов, которые предпринимались последние месяцы), а топить гражданские суда ударами ракет для России опасно политически, так как есть риск нарваться на обвинения в пиратстве. Или на ответные удары Украины по торговым кораблям, которые идут в российские порты.

Поэтому для РФ было бы выгодно оставаться в зерновой сделке и далее регулировать (а точнее, ограничивать) таким образом судоходство в украинские порты. 

А для Украины выйти по своей инициативе из зерновой сделки было бы довольно проблематично - это получило бы негативный международный резонанс. Да и в украинской власти были большие сомнения - стоит ли идти на такой риск? 

Поэтому для Киева было принципиально важно, чтоб Россия сама вышла из сделки. И немалую помощь в этом деле Украине оказали российские Z-деятели, которые вели системную кампанию против сделки под лозунгом "доколе мы будем давать украинцам вывозить зерно". 

А чтоб у России не было вообще никаких шансов не выйти из сделки, Украина в последний ее день, 17 июля, нанесла удар по Крымскому мосту. После чего Москва и объявила о выходе.

И далее все развивалось так, как и предсказывала еще в мае 2023 года "Страна" - судоходство в украинские порты возобновилось без всякого контроля со стороны РФ. Причем стали вывозить не только зерно, но и все остальные товары. Руду и металл например. Также идет крупный импорт. И что завозится на этих кораблях - публично не сообщается. Может быть и оружие, и что угодно. И РФ в реальности никак этому помешать не смогла, хотя и пыталась.

К настоящему времени черноморские порты Украины практически восстановили довоенные объемы перевалки, что стало очень сильной поддержкой для украинской экономики. 

Поэтому не удивительно, что Украина отказывается подписывать любые документы, которые воссоздают какой-либо механизм стороннего контроля за судоходством. Киеву это совершенно не нужно.

Другой вопрос, что Россия наверняка не оставит попытки все ж таки заблокировать судоходство, нанося удары по украинским портам. До сих пор это не приводило к критическому ущербу в виду защиты со стороны ПВО. Но если ракеты к системам ПВО закончатся или РФ научится их обходить, то ситуация, безусловно, поменяется. Но это пока лишь гипотетическая возможность. На данный момент суда свободно идут в украинские порты и из украинских портов. 

А помните, сколько было надуваний официальных щёк: мол, сейчас перекроем всё судоходство Украине мигом! Потом был один наскок на один кораблик, непубличное макание за такое — и всё, тема исчезла, нет её больше в массовом российском медиапространстве.

Но я бы усомнился в «невозможности» уничтожить портовую структуру. Те случаи, о которых пишет ПС — того же типа, что прежние атаки на НПЗ, мосты и ТЭЦ. Одна полудохлая ракета раз в год. Будь атаки такими же «пакетными» и эшелонированными, порты бы работать перестали. Штатские моряки и грузчики не очень мотивированы пахать под грохот каннонады и свист разлетающихся осколков. А уж где что находится, куда целиться, известно поболее, чем про военные объекты. Вовсе не надо ковровить всю территорию, достаточно вывести из строя ключевые объекты вроде кранов. А потом ещё раз. А потом ещё. А потом их уже не будут и пытаться восстановить.

Рискну предположить, что уважаемые партнёры вроде Турции и Китая, блюдя свои интересы, очень убедительно попросили Пп порты всерьёз не трогать.

Вот и посмотрим.
Про договорняк, кстати, я не слышал, чтобы кто-то говорил. Писали о необходимости сохранить лицо, но не ввязываться в открытую войну. А это совсем не исключает продолжение обмена ударами: Израилю тоже надо сохранять лицо.

https://t.me/politjoystic/37588

Ох уж это сохранённое лицо…

https://t.me/stranaua/150854

Не буду даже притворяться, что разбираюсь в хитросплетениях американского политикума. Просто процитирую специалиста. Предыдущие его оценки неплохо сбывались.

https://t.me/NY_USA_World/2065

Дебаты: должен ли Конгресс продолжать поддерживать Украину?

Совет по международным отношениям (CFR) провел пятый раунд дебатов по Украине. На сей раз обсуждали тему продолжения оказания помощи Киеву. Дискуссия получилась очень занимательной. В ней сошлось все, что нужно знать об американской политике по этому вопросу. Собственно дебатами это сложно назвать: оппоненты не то, что не слышат друг друга, они просто говорят мимо друг друга, а весь разговор – это соревнование за целевую аудиторию.

В лагере тех, кто считает, что Конгрессу больше не следует выделять новых траншей – двое немолодых мужчин – известный международник Дж. Миршаймер и отставной военный Д. Дейвис. В лагере тех, кто требует продолжения банкета – две некогда молодых дамы – экс-посол П. Добрянски и президент (нежелательной в России организацией) Германский фонд Маршалла Х.Конли. Еще раз – мужик-военный против войны, женщина-дипломат – за. Ну там и дипломат та еще «голубка».

Противники поддержки Украины акцентируют бесперспективность самой идеи того, что выделение нового транша чем-то поможет Киеву:
«В военном плане Украина обречена. Можно дать, 90, хоть 200 млрд, у Украины нет никакой возможности не проиграть эту войну».
Они же предлагают альтернативу (по принципу «критикуешь – предлагай»). Эта альтернатива в их представлении заключается в переходе к дипломатии и переговорам вокруг нейтрального статуса Украины. Этот статус, по мнению Миршаймера и Дэвиса, должен базироваться на двух вещах:
⭐️ невступление в НАТО (и вообще на этом этапе НАТО должно прекратить свое расширение);
⭐️ обязательства США не оказывать военную помощь Киеву, «с тем, чтобы у Москвы больше никогда не было стимулов нападать».

Сторонники поддержки Украины упирают на соотношение выгоды и издержек:
⭐️ издержки мизерны – вся военная помощь США Украине это немногим меньше 4% военного бюджета Америки;
⭐️ выгода огромна и очевидна: 90% всей помощи «помогает американским же рабочим» (прежде всего в сфере ВПК) и работает на модернизацию военного арсенала Америки.

И те и другие друзьями России не являются.
Просто первые смотрят на интересы США с т.з. реализма: «зачем нам тратить деньги и внимание на Украину, когда там все понятно – Россия их раздавит – давайте скорее думать, как на этой доске все перевести в дипломатическую плоскость и концентрироваться уже на более актуальных задачах – Китае, прежде всего».

Вторые тоже пытаются в реализм: «этот конфликт выгоден США со всех сторон (это мы и без них знаем) , не отклоняясь, однако, от либеральных здравиц – Украина воюет за собственную свободу и за все западные демократии. Перестать ей давать деньги – значит предать ценности свободы и демократии и вдохновить Путина и других автократов на новые захватнические прожекты».

При всей любви к Миршаймеру в среде российских международников, предлагаемые им рецепты ориентированы на США – как помочь Америке избежать очередного позора «малой» (в ее понимании) войны, как выйти из текущей ситуации с профитами. Да, все это облекается в реалистскую оболочку поведения «великих держав», которая с гораздо большей эмпатией, чем либеральная, относится к противникам. Но, как и советы другого любимого у нас реалиста – покойного Киссинджера – все это про успех США, а не России. Посему даже приятные на слух аргументы должны проходить сито критического восприятия на предмет соответствия российским интересам.

Решил последить, что происходит с производством нефтепродуктов после атак по НПЗ. Ни компании, ни Минэнерго не сообщают, что конкретно было повреждено, как идут ремонты, какие дополнительные меры приняты для поддержания уровня производства моторных топлив (например, временное разрешение 3-го класса), но Росстат публикует еженедельную статистику производства. Верить ей или нет - дело каждого, в военное время государственная статистика по чувствительным вопросам - не самый надежный источник, но манипулировать такими цифрами на длинных интервалах тоже не очень просто.
Дизель не показываю, это не очень интересно, дефицита дизеля никогда особенного не было, но там примерно то же самое. Объемы производства довольно быстро возвращаются.

О чём и говорил. Это очень обидные пощёчины, но в имеющемся масштабе они ни на что не повлияют. Кроме злости и ответных мер.

Нетаньяху всё-таки очень опытный политик и умеет получать то, что хочет. Пока это мастерство ему не изменяло. Очень хочется верить, что изменит.

https://t.me/minarety/1348

Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел…
https://t.me/mideastr/6199

Если, конечно, всё этим ограничится.

О докладе Госдепа о поводу произвола ряда подразделений Израиля

Администрация США на различных уровнях демонстрировала, что она не будет предпринимать серьезные шаги против действий Нетаньяху, что позволяет последнему успешно добиваться своих целей.

Например, Госдеп никак не стал подкреплять заявления Байдена о разочаровании политикой Нетаньяху и ходом операции в Газе с большим количество жертв среди мирного населения.

Хотя у Блинкена с декабря на столе находится документ с рекомендациями от спецкомиссии ведомства лишить ряд военных и полицейских подразделений Израиля возможности получать американскую помощь. Хотя в подготовленном докладе рассмотрены случаи насилия и внеслужебных казней до 7 октября, однако госсекретарь так и не дал ему ход.

© https://t.me/qed_mena