Как далеко пойдет Запад, который неоправданно завысил ставки в украинском конфликте?
Глава института IRIS Паскаль Бонифас формулирует ряд важных вопросов и замечаний.
*
Стоят ли на кону жизненно важные интересы Запада ? Нет, хотя на карту и поставлен его авторитет. Может ли Россия, как часто можно услышать, напасть на страны НАТО? (...) Это кажется маловероятным.
Кроме того, у Франции есть ядерное оружие. Нельзя утверждать, что оно надежно защищает Францию, и в то же время страшиться нападения со стороны России. Франция не боялась нападения СССР во время холодной войны. Тем более, она не должна бояться его сейчас, когда противник намного слабее.
Заявив, что стратегический авторитет Запада поставлен под вопрос после провала украинского контрнаступления, Запад оказался перед выбором между весьма малоприятными вариантами. Как действовать дальше? Ждать и смотреть как развиваются события? Продолжать войну, чтобы избежать проигрыша? Попытаться переломить ход военных действий, рискуя начать всеобщую войну против России? Но это - риск, который не хотят брать на себя французские и западные граждане и лидеры, не поддерживающие идею Макрона. Проблема заключается в том, что мы поставили на кон авторитет Запада, не определив цели войны. Сможем ли мы выиграть войну в том виде, в котором она ведется сейчас? На данный момент это кажется маловероятным. (...) Если мы не рискнем вступить в прямую конфронтацию с РФ, конфликт, скорее всего, превратится в войну за удержание позиций. В лучшем случае украинская армия сможет предотвратить наступление России или немного потеснить ее позиции. Но вряд ли удастся отвоевать Донбасс, не говоря уже о Крыме. Должны ли мы смириться с бесконечным затягиванием конфликта до того момента пока украинцы сами не скажут «стоп»?
Запад оказал сильное давление на Россию, чтобы она выполняла Минские соглашения, но он не потребовал того же самого от Украины. Порошенко отказался выполнять их, хотя и подписал. Зеленский, который в 2019 году вел предвыборную кампанию на русском языке, отстаивая примирение с Россией, не выполнил своих обещаний после прихода к власти. В декабре 2021 года, в Париже, Зеленский и Путин достигли соглашения. Но по возвращении в Киев украинский президент изменил свое решение под давлением наиболее радикальных элементов. В марте 2022 года Зеленский был готов пойти на компромисс с Москвой, что позволило бы отложить решение территориальных вопросов и добиться немедленного прекращения огня.
Разве Украина не была бы сегодня в лучшем положении, если бы приняла эти компромиссы, которые в то время считались позорными?  Возможно, когда-нибудь Украина их примет. И зачем тогда тянется эта война? Чтобы с обеих сторон погибло еще больше людей? Слово "переговоры" не должно быть табу, как и слово "перемирие". Вопрос, который необходимо задать и который почти никогда не задается, звучит так: есть ли минимальный шанс вернуть утраченные территории и достичь целей войны, определенных Зеленским? Или мы будем вынуждены согласиться на перемирие, но гораздо позже, когда погибнет еще больше людей? Что бы ни рассказывали французские комментаторы, все меньше украинцев готовы умирать за Донбасс.
Доверие к Западу будет еще больше подорвано, если прекращение огня произойдет условиях, возможных сегодня, но позже. Нужно задуматься о том, как предотвратить дальнейшие потери. Сценарий победы без развязывания всеобщей войны с Россией, кажется маловероятным военному командованию. (...) Как долго мы должны соглашаться на поддержание статус-кво? Должен ли Запад обязательно согласовывать свои военные цели с целями Украины? Совпадают ли их интересы? Насколько четко мы представляем себе процессы управления на Украине? Роль олигархов, степень коррупции, эффективность борьбы с ней?
Почему население Запада не может сказать свое слово о целях войны, учитывая все издержки, которые оно несет? Мы платим за эту войну, но никак не можем повлиять на ее ход. Мы должны защищать наши интересы, и это означает, что мы не должны безоговорочно следовать за Киевом.
https://www.iris-france.org/185326-guerre-en-ukraine-questions-de-credibilite/

Этот феномен давно меня занимает. Нам, видящим другие страны через узенькую форточку прессы, кажется, что «Запад против России». И поэтому удивительно узнавать, что там предостаточно людей с иной точкой зрения. Всегда следует помнить об этом.

Меж тем, «коллективный Запад» тоже не миф. Кто-то же принимает решения о санкциях. Кто-то выбирает тех, кто принимает эти решения. Кто-то рассказывает населению, как правильно думать.

И иные голоса во всём этом вязнут, тонут, замолкают. А тех, кто всё-таки продолжает говорить, игнорируют, объявив «друзьями Путина». Хотя они, возможно, единственные, кто предупреждает о том, что их страна на всех парах несётся к пропасти.

Не надо думать, что это особенность лишь Запада. Везде так.

Неожиданное сообщение о выводе израильских войск из Газы (кроме одной бригады) и переходу к «новой фазе» войны, которая подразумевает точечные операции.

Видимо, и правда очень непростой был на днях 45-минутный разговор Нетаниягу и Байдена.

Любопытные размышления. Позже прокомментирую: https://t.me/zhivoff/13632

Вот это тоже полезно прочитать.
https://t.me/sergeyvakulenko/33

И тут есть с чем дискутировать, конечно. Например, откуда инфа, что военные запасы истощены? Никаких ссылок, это просто постулируется. Меж тем, на сей счёт ходит много совсем иной информации. Ну и ещё есть во что потыкать палочкой. Но в целом размышления качественные и аргументированные.

Наверное главное, что можно поставить на вид подавляющему большинству хороших аналитик, — что в них рассматривается изолированно один кусочек очень взаимосвязанной системы. Даже если упоминается «расчёт на усталость и приход к власти правых», эта мысль особо не развивается, не оценивается и в выводах практически не участвует.

Но рассматривать летящие стрелы и не смотреть на лучников смысла нет, как бы ни была хороша твоя математика баллистики.

Комплексный анализ очень сложен. Поэтому есть соблазн от него отказаться. Каюсь, сам бываю к этому склонен. Но нужно стремиться к такому.

Сокращение боевых действий Израилем — один из таких «внешних» факторов, влияющих на мир куда шире изначальной географии проявления.

98-я дивизия закончила действия в Хан-Юнесе и выведена из сектора Газа. На данный момент внутри сектора бригада НАХАЛЬ при поддержке 401-й танковой бригады удерживает коридор рассечения по линии Нецарим, другие подразделения 162-й дивизии и дивизии Газы стоят вдоль границы.

Реально маневренный этап действий 98-й дивизии закончился еще два месяца назад, после этого была по сути зачистка, а не маневр. Дальше по обстановке и разведданным можно продолжать рейдовые зачистки, как недавно проводила 162-я дивизия в Шифе. Продолжается подготовка к наступательной операции в Рафиахе, ориентировочно готовность на май, приказ на выполнение зависит от политического решения и развития событий с иранским ответом.

В целом до января темпы наземной операции были удовлетворительные, с момента вывода 36-й дивизии в середине января темп потерян, на данный момент маневра нет и темп нулевой. Рейдовые зачистки дают тактические достижения, еще пару сот убитых и пленных, еще пару туннелей, но стратегически с января мы топчемся на месте. Американское давление, падение международной легитимации, переговоры по заложникам, беженцы в Рафиахе, жертвы среди мирного населения, ротирование сил и резервов с учетом северной границы и территорий, внутриполитическая обстановка – объяснять причины можно до морковкиного заговенья, результат это потеря темпа и отсутствие приближения к поставленным целям войны. Темпы решают всё.

Это вредная иллюзия, что могло бы быть иначе. Иначе быть и не могло.

Наблюдая за дискуссией в США о поддержке Израиля, вижу очередной пример фатальной для Америки проблемы – конфликта между идеальной пропагандой и прагматичной политикой.
Заявляют: «Мы за всё хорошее, международное право, единственная демократическая страна на Ближнем Востоке, свобода, верный союзник» и т.д. А по факту число погибших детей приближается к 15 тысячам.
Сказали бы «Да, наши союзники, еврейское лобби, про Израиль в Библии написано, деньги для ВПК, победа будет за нами!» и т.д., и было бы понятно, а вместо этого конфликт лозунгов и реальности. Причём проблема даже не в международном общественном мнении и позиции других стран, кого это всё волнует? Самих американцев, в данном случае особенно избирателей демократов клинит, не знают бедняги, что думать.
В итоге Трамп всё ближе. У него, кстати, такого несоответствия не будет, всё сделает для победы Израиля.

Да, да. И это тоже было понянто с самого начала.

https://t.me/semenovkirill/7517

Нетаньяху конечно бьётся не за Израиль, он бьётся за себя. Но тут есть нюансы.

Нетаньяху выбрали израильтяне. Не в первый раз, так что это не ошибка, а вполне конгруэнтный выбор. Поэтому как бы они против него ни митинговали, с ним у них есть достаточно много общего. По крайней мере, у внушительной части граждан.

Более того, палестинский вопрос висит уже много десятилетий, он начался и не решался задолго до Нетаньяху. Палестинцев лишили земли, лишили прав, загнали в гетто за колючую проволоку, а потом такие: «А чё это палестинцы такие злые? Видите, они ж звери, нельзя их выпускать!» И это уже ответственность всего государства Израиль и всех его граждан, кто всё это время голосовал за политиков, выражающих вот такую волю народа.

Арабов я не идеализирую, и первый же после теракта написал, что это чудовищная мерзость. И узел там тугой, все хороши. Вот только одна мерзость не обнуляет другую, как бы на этом ни настаивали пропагандисты.

Поэтому никакая отставка Нетаньяху палестинский вопрос не решит. Нет желания его конструктивно решать в израильском обществе. Да и зачем, если под крышей США всё сходит с рук?

Но, как я неоднокрнанр писал выше, это может быть не на всегда. К чему демократическим выбором подойдёт Израиль лет через 10−15? К «а нас то за что?»

Эта война — како-то непрерывный поток бреда. Предприятия ВСУ уничтожаются в ответ на украинские атаки на нефтегаз? А до этого их почему берегли? Я ещё могу понять аргументацию «не трогали энергетику, чтобы не страдал простой народ» (от затяжной войны он наверное страдает меньше и живёт дольше) — но тут то «ВПК», типа военная цель.

Я даже подозреваю, что долбанули на самом деле не «в ответ», а просто потому что именно сейчас смогли. Получили наводку, получии более точную и мощную ракету… И на эмоциях заявили «это вам ответка за…» Но потом это на серьёзных щах перепечатала куча изданий, и никто даже не задумался. Не положено думать сейчас, товарищ. Вредно даже.

https://t.me/uranews/91223

А может и правда «в ответ». Тогда вопросов ещё больше. И не к «журналистам».

Сет Рич и Джулиан Ассанж

Сегодня суд Великобритании должен отдать Джулиана Ассанжа на растерзание США. За что?

В 2016 году кандидатом в президенты от демпартии и соперником Трампа должен был стать социалист Берни Сандерс. Но Сандерс не принадлежал к клике узурпаторов Клинтоны-Обамы-Сорос и не устраивал истеблишмент. Поэтому ЦК демпартии, возглавляемый бывшей подчиненной Клинтон Дебби Вассерман-Шульц, утопил Сандерса и организовал победу на праймариз Хиллари Клинтон.

Демократия 😏

Этот беспредел кому-то не понравился, и в июле 2016 из ЦК демпартии к Ассанжу утекли внутренние email’ы Клинтон, Вассерман-Шульц и других “могильщиков” Сандерса, пролившие свет на кражу выборов, а заодно и другие делишки Клинтон.

Утечку заметили, и через пару дней, 10 июля 2016, в Вашингтоне был застрелен Сет Рич, 27-летний сотрудник ЦК демпартии. Убийство было объявлено ограблением, хотя с тела ничего не взяли - ни кошелька, ни телефона.

В августе 2016 материалы утечки были опубликованы на WikiLeaks, а Джулиан Ассанж прозрачно намекнул, что email’ы демпартии ему передал убитый Сет Рич (более прямого заявления ждать от него было невозможно - политика WikiLeaks состоит в том, чтобы не разглашать имена источников). Разразился скандал, Вассерман-Шульц, которую следовало бы посадить на много лет за вмешательство в выборы, лишь отправили в отставку. В наши дни ее сделали сенатором от демпартии, и теперь она запугивает Мэтта Таибби, Майкла Шелленбергера и других независимых журналистов, разоблачающих сговоры демпартии, ФБР и биг-техов.

На следующий день после убийства Рича, 11 июля 2016, кто-то перечислил ИБ-конторе Crowdstrike $99k, после чего их директор заявил, что данные с почтового сервера демпартии украли русские хакеры, о чем тут же начали верещать неполживые CNN’ы. Правда, в 2017 на закрытом заседании суда президент Crowdstrike Шон Генри сообщил, что у него нет никаких доказательств вмешательства русских хакеров. Лишь в 2019 республиканцы в ходе сенатского расследования смогли добиться опубликования протоколов этого заседания. То есть никаких русских хакеров не было (как не было сговора Трампа с Альфа-банком, вмешательства русских в выборы-2016 и всего остального, что насочиняли Хиллари и CNN’ы).

А теперь цимес: технику Рича (личный и служебный ноутбуки, DVD, флешки) тут же изъяла ФБР, и с тех пор трижды про неё врала. То у них нет ноутбука. То ноутбук есть, но данные с него не извлечь. То данные есть, но их нельзя опубликовать.

В сентябре 2023 суд обязал ФБР опубликовать данные с ноутбуков. ФБР ответили: ок, опубликуем… через 66 лет, как убийство Кеннеди! Сразу видно: просто случайное ограбление, да? “Расходимся, не на что тут смотреть”.

В ноябре 2023 федеральный судья Амос Маззант обязал ФБР передать в течение 14 дней технику Рича сотруднику ЦК демпартии Ty Clevenger. ФБР отказали, сославшись на то, что по данному уголовному делу есть дела-спин-оффы. Суд продолжил давить, и 8 февраля 2024 ФБР заявили, что не отдадут лэптопы, потому что они все еще расследуют убийство Рича! 8 лет спустя! Самая правдоподобная отговорка со времен “Собака съела мое домашнее задание”.

Остается добавить, что за год до убийства Рича в 2015 после ряда других утечек советник Обамы по ESG, глава штаба избирательной кампании Хиллари Клинтон Джон Подеста написал, что он выступает за то, чтобы “сделать из следующего whistleblower’а, реального или мнимого, который утечет данные из ЦК демпартии, показательный пример”.

Ну и отмечу, что Подеста заодно владелец лоббистской фирмы Podesta group, принимающей взятки заносы от Локхида, BP, Walmart’а, казино Cherokee Nation, Bank of America и двух дюжин иностранных компаний в обмен на учет их интересов администрацией.

Полазил по ссылкам в заметке. Любопытно. Демократия — это вам не орешки щёлкать.

Задумался: не зря ведь Голливуд тиражирует образ «герой за демократию, ему можно нарушать любые законы». Знают, что рисуют. Не понаслышке.

Примерно в эту же сторону мои мысли.
https://t.me/philologist_zov/907

Тайвань-2027: полупроводниковое ралли

В последние недели вышел сразу ряд новостей про полупроводники.

Первый фаб TSMC в Аризоне

По недавним слухам первый фаб TSMC в Аризоне начал тестовые запуски техпроцесса 4 нм. Массовое производство запланировано на конец 2024 или, скорее, первую половину 2025.

Ранее предполагалось, что этот фаб начнет производить 5 нм чипы на полгода-год раньше, но в связи с задержкой его перевели на 4 нм. TSMC N5 и N4 имеют плотность транзисторов соответственно 138.2 MTr/mm2 и 143.7 MTr/mm2, так что реально большой разницы между 5 и 4 нм нет. Разница есть в том, что Nvidia H100 производится как раз по TSMC N4.

Второй фаб TSMC в Аризоне

Вторая пачка слухов касается второго фаба TSMC в Аризоне, который должен был запуститься в 2026, но теперь откладывается до 2027-2028. Этот фаб уже будет производить чипы 3 нм, и если между 5 нм и 4 нм различие больше маркетинговое, то вот между 4 нм и 3 нм разница просто грандиозная: трехнанометровые техпроцессы тайваньцев могут выдавать 183-224.2 MTr/mm2, а это другая лига.

Третий фаб TSMC в Аризоне

Наконец, вчера FT громогласоно объявили о том, что TSMC планирует запустить третий фаб в Аризоне с “новейшим” 2нм техпроцессом в 2028-2030.

Эта новость - не новость. Во-первых, это сейчас он новейший (первые запуски должны случиться в конце 2024, массовое производство - в 2025), а к 2028 и тем более 2030 он устареет на 3-5 лет, и домашняя TSMC уже будет выпускать 1.4 нм. Во-вторых, все планы материкового Китая по импортозамещению нацеливаются на 2027 год, то есть к 2028 никакого Тайваня может уже и не быть.

TSMC ведут тонкую игру. С одной стороны, они диверсифицируют производства по разным странам, запуская новые заводы в США, Японии и Германии на случай тайваньской операции. С другой - они отлично помнят, что США сделали с японской полупроводниковой промышленностью в 1985-1995, и понимают, какая железная рука схватит их за горло, вытащи они туда свой последний техпроцесс. Поэтому FT по сути врет: TSMC не изменяют своей политике, держат последний техпроцесс только на Тайване, а в США везут техпроцессы, отстающие от SOTA на полтора поколения.

SMIC

Меж тем на днях Asia Times написали, что китайская SMIC штурмует 5 нм брутфорсом - с помощью quadruple paterning (SAQP). Дочерние компании Huawei еще в прошлом году стали получать патенты на SAQP, так что где-то в конце 2024 - начале 2025 нужно ждать Huawei Ascend 920 на 5 нм техпроцессе, примерно аналогичный Nvidia H100. Помогать Huawei и SMIC в этом нелегком деле взялась Naura. Выход будет низким, чипы - дорогими, но это не так важно.

Итого: новейший китайский техпроцесс в 2025 будет с точностью до маркетинга совпадать с новейшим техпроцессом в США (5 нм vs 4 нм, что примерно одно и то же), но американский будет работать на EUV-оборудовании, а китайский - на DUV, доведенном до пределов.

CXMT

Еще одна китайская компания, наделавшая шума в конце 2023 - это CXMT. Они, вероятно, позаимствовали у корейцев GAAFET-транзистор, используемый в техпроцессах 2 нм и ниже. В результате CXMT недавно произвели первые китайские планки LPDDR5 RAM, догнав корейские SK Hynix и Samsung. На днях в CXMT перешел на работу один из ветеранов SMIC, так что можно предположить, что GAAFET-транзисторы появятся и в арсенале SMIC.

SMEE

Главный блокер на пути прогресса Китая - отсутствие собственных EUV-литографов. Хуже того, у Китая нет собственных современных сканер-литографов в продакшне. Хотя SMEE в конце 2023 сделала 28нм демонстратор, у SMEE нет практики внедрять демонстраторы в производство - реально все в Китае выпекается на оборудовании ASML (или Nicon/Canon).

Так что в параллель с выпуском 5 нм чипов на оборудовании ASML Китаю нужно вывести в прод литографы собственного производства, а уже потом идти за EUV. На все это уйдут годы.

Loongson - в госуху, Linux - в школы

А пока китайские школы переводят с Windows на Linux и закупают отечественные процессоры Loongson 3A5000/6000, сопоставимые с Intel Core i5 14-ого поколения, в госуху.

Дата окончания работ - та же, что и везде у КПК - 2027, год предполагаемой тайваньской операции.

Этот #прогноз выглядит реалистичным. В 2024 большого наступления не будет (если фронт не посыплется), к концу года ВС РФ сформируют две новых армии, и тогда возможно наступят. Или напугают до капитуляции.

https://t.me/vatfor/9237

Сверим.

Кстати, после того всплеска, новых волн атак на российские НПЗ пока не было. Следим, сбудется ли прогноз.

Вот уж кого не ждёшь в качестве заступника: https://t.me/usaperiodical/9841

Оригинал новости: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-09/us-slams-strikes-on-russia-oil-refineries-as-risk-to-oil-markets

Я напомню: это то самое военно-политическое руководство, которое позапрошлой осенью усатыми устами Пескова заявляло, что всё это слухи и мобилизация не планируется — за две недели до её объявления. И это то же руководство, которое в 2021−22 не раз потешалось над западной клеветой о вероятном нападении России на Украину.

А потом «ой, украинцы зомбированы, ой, америкацы не умеют думать». На себе гляньте, титаны аналитики.

——
А вот другие перечисленные аргументы более интересные. Но посмотрим, как будет.