Для полноты картины: западный нарратив «Это ИГИЛ, Украина точно не при делах» в публичном поле аргументирован ещё слабее.
1. ИГИЛ взял на себя ответственность.
2. Таджики уже устраивали взрывы в Иране и в Турции, паттерны чем-то схожи.
3. Мы точно это знаем из тайных источников, а иное — путинская пропаганда.

Самый веский аргумент — второй. Но и он — не козырь. Как уже обсуждалось выше, это могла быть кобрендинговая операция. А могла и не быть.

А вот то, что диверсию на Северных потоках годами расследовать не могут, тут же через минуту уже «точно знали», смешно, но не является однозначным указанием, что на воре и шапка горит. Например, они могли действительно знать через агентурную сеть. Или не знать, выгораживать — но это реально сольно сделал ИГИЛ.

Freedom House признал прошедшие на Украине выборы президента полностью свободными и соответствующими всем демократическим стандартам.

В подтверждение версии основного участия ИГИЛ. Возможность партнёрства это не отменяет. Но его надо доказывать.

https://t.me/mig41/32616

Бессмысленно рассуждать о «международном праве». Есть «право сильного». Израиль сейчас сильный. Не сам, а помощью главного моралиста США. Иран это знает и поэтому особо жёстко отвечать не будет.

https://t.me/mideastr/6145

Господин Крамник весьма разумно пишет, что восточноевропейские руководители ошиблись, думая, что членство в НАТО повышает их безопасность. Я же добавлю, что не уверен, что эти руководители вообще так далеко думали. Там мысли, скорее, были такие: «Вау! Настоящие американцы! Джинсы! Тачки! Сто сортов колбасы! На «Абрамсе» дадут покататься! Ракетами по Саддаму бахают, а он сделать ничего не может! По телевизору показывали! Решат все проблемы! У них доллары!» и т.д.
В любом случае, там же был «конец истории», торжество либерализма. А для систематического решения стратегических проблем обеспечения безопасности нужен консервативный подход. В чём главная сила консерваторов? В том, что они изучают историю, помнят, что всё это уже было, и несокрушимая Персидская империя, и вечный Рим, и Блистательная Порта, и нечеловеческий гений Наполеона, и двенадцатилетний Рейх, и много разного прочего. Готовятся к худшему и потихоньку улучшают мир вокруг себя. На постсоветском пространстве тогда таких консерваторов не было, да и откуда было им взяться?
Ну ничего, жизнь поправляет…

Колонка «Исламский мир+» Кирилла Семёнова, политолога, эксперта РСМД, автора telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Удар Израиля по иранскому консульству в Дамаске и подготовка наступления на Рафах поставили регион перед новой «красной чертой». Часть 3

ХАМАС не боится наступления на Рафах

Вместе с тем, нужно учитывать, что и возможная операция Израиля в Рафахе вряд ли приведет к полному разгрому ХАМАС. Так, по словам израильского руководства, в Рафахе засело четыре последних батальона ХАМАС. Однако этим данным вряд ли стоить верить.

Каждая из израильских операций, будь то на севере Сектора Газа или в Хан Юнис, так и не привела к поставленной цели, - уничтожению присутствия ХАМАС в этих районах. Нетаньяху лишь на словах может декларировать количество уничтоженных батальонов ХАМАС. Но здесь возникает вопрос, что он будет делать, когда отчитается об уничтожении четырех последних формирований в Рафахе, а бои и авиауадары по Газе будут продолжаться?
В частности, еще в 20-х числах марта на севере Газы началось новое наступление ЦАХАЛ, которое было названо «военным рейдом», чтобы снять вопросы по поводу того, что цели первого наступления на эти районы, несмотря на декларации, так и не были достигнуты.  
Силы ХАМАС, действующие на севере Газы, вынудили ЦАХАЛ вновь перебросить туда подкрепления, хотя Израиль ещё в ноябре заявлял о якобы полном контролем над севером региона, несмотря на то, что боестолкновения там продолжались, как и авиаудары по этим районам.  

Находящиеся на севере батальоны ХАМАС всё это время были далеки от разгрома даже в этих районах Сектора, ставших самой первой целью наземной кампании ЦАХАЛ ещё в октябре. Теперь же оказывается, что подразделения ХАМАС на севере Газы оказались способны не только к сохранению своего присутствия там, но и к активным действиям.

Конечно, это стало возможным и из-за давления ливанской «Хезболлы» на северном фронте, куда ЦАХАЛ был вынужден перебросить новые силы с севера Газы, где, казалось бы, интенсивность боёв только снизилась. Собственно, это и было нужно ХАМАС для перехода к более активным действиям.

Таким образом, режим Нетаньяху мечется, заявляя о новых операциях, в то время как предыдущие так и не достигли своей цели и на всей территории Сектора Газа сохраняется присутствие ХАМАС, который умело выходит из-под ударов, заставляя израильтян бить в пустоту и, что еще хуже, уничтожать целые кварталы с гражданским населением, где нет присутствия ХАМАС.
Как отметил генерал-майор ЦАХАЛ в отставке Ицхак Брик:

«ХАМАС массово вернулся на север, откуда ЦАХАЛ эвакуировал всех своих солдат и не заменил их подкреплением из-за отсутствия стандартных оперативных процедур. [...] Общественность не понимает, что если так будет продолжаться, мы не добьемся подавления ХАМАСа, мы не обеспечим безопасное возвращение наших пленных, и сотни людей будут убиты. Я участвовал в войнах Израиля и не сталкивался с таким серьезным организационным провалом».

Собственно, в связи с этим следует учитывать и то обстоятельство, что Израиль сам во многом целенаправленно уклонялся от начала операции в Рафахе, хотя и говорит о ее неизбежности. Нельзя исключать, что удар по иранскому консульству был нужен не в качестве провокации и вызова своим американским союзникам, а чтобы перенаправить эскалацию в другое русло, снова уклонившись от наступления в Рафахе, которое, очевидно, как и все предшествующие, не приведет к разгрому ХАМАС.

Израилю, скорее, выгодно поддержание нынешней военной кампании пониженной интенсивности, чем возвращение к полномасштабным сухопутным операциям. Поддержание эскалации позволяет Нетаньяху и его правительству продлевать время нахождения у власти и искать неких гарантий для себя.

Собственно, и игра в переговоры выгодна Нетаньяху, она также дает ему выиграть время.
В любом случае именно Нетаньяху – главная преграда к миру: чтобы отказаться от власти, ему нужны уже иные гарантии, а именно – неприкосновенность от уголовных дел, но их ему никто пока предоставлять не намерен, а, значит, и продолжение эскалации в интересах его режима.

«Вопрос, на что пойдёт Иран»
https://t.me/SergeyKolyasnikov/58116

Не вопрос, на что он не пойдёт: на самобийство. Им наверняка хочется жахнуть на все деньги, но все прошлые разы при грозных заявлениях, иранское руководство хорошо понимало, что большая война страну разрушит. И мало утешения, что у Штатов появится ещё один геморрой с очередной неуспокоенной территорией.

Иран ткёт свою рубашку. Медленно, терпеливо, стараясь не поддаваться на провокации.

Так было все прошлые разы. Удивлюсь, если сейчас будет иначе.

Но я уже не раз удивлялся за эти годы, так что всё возможно.

А вот, кстати, что за «ресурсы, связаные с иранским КСИР»: https://t.me/mig41/32664

Но Иран конечно будет вынужден как-то публично ответить. Даже если об этом написали албанцы. Разбомбить что-нибудь непонятное и неважное Израилю и Штатам, объявив, что угрохал пятерых генералов Мосада и одного генералиссимуса.

Гораздо интереснее, как Иран будет отвечать непублично. Всерьёз.

Ух ты, какие насыщенные отношения у Ирана с Албанией!

https://t.me/vestniksrb/12223

«Нетаньяху будет бить до конца: нас ждёт и штурм Рафаха, и гибель мирных жителей, и случайные удары по волонтерам. Причина проста — у Израиля заканчивается время. Не время на зачистку Газы, не время на войну — время на жизнь»

https://t.me/vneshpol/1166

Про поддержку согласен, и сам про это тоже писал. А вот с тем, что это «решающая битва», не соглашусь. Даже отгеноцидив всех палестинцев (а это вряд ли удастся), Израиль не избавится от мусульманских соседей. У которых «улица» в отличие от жадных (как и везде) элит дружить с Израилем не будет.

Да, у Израиля есть атомное оружие. Оно вероятно защитит от прямого нападения на страну. Но, как показывает опыт, есть масса способов нагадить соседу, не вылезая за порог применения ЯО.

К тому же это оружие последнего выбора: после того, как ты его применил, всё — придётся идти до конца, потому что тебе не простят и не забудут.

А ещё придётся жить с радиоактивным загрязнением рядом с домом.

А ещё придётся жить в мире, где огромное число мусульман ненавидят евреев (не ограничиваясь израильтянами!) уже за вполне конкретные страшные вещи. Активно выплёскивая ненависть в разрушительные действия.

Так что это вряд ли «последняя битва» и точно не «решающая битва». Решающая уже проиграна, независимо от того, что будет с Сектором Газа.

И это очень плохо для евреев по всему миру, которые далеко не все одобряют происходящее, и которых без их согласия фактически повязали кровью. Повязал не только Нетаньяху, но и избравшие его граждане.

Более 100 сотрудников ARD, ZDF и Deutschlandradio опубликовали манифест за реформу общественного вещания в Германии. Подписавшиеся критикуют немецкие СМИ за сужение пространства дискуссии и в целом дают широкую панораму проблем современного немецкого медиа-рынка. Любопытно к прочтению как голос изнутри могучей системы.


"Внутренние и внешние условия означают, что сотрудники общественного вещания больше не могут соответствовать своим журналистским и этическим стандартам. <...> две трети сотрудников редакции имеют только временные контракты или даже вынуждены работать в качестве так называемых фрилансеров без каких-либо трудовых отношений. Последнее приводит к экзистенциальным страхам, которые, в свою очередь, поощряют «адаптированную» журналистику.
<...>

В настоящее время в редакциях не существует свободы прессы. Редакторы общественных СМИ формально независимы, и как правило, существуют редакционные комитеты, которые должны следить за независимостью журналистов. Однако на практике общественные СМИ ориентируются на спектр мнений политического и парламентского большинства. Несогласные голоса гражданского общества редко попадают в поле дискуссий".

Касательно нынешней бойни, то по опросам в США Израиль теряет поддержку и у республиканцев. С чего ведь даже Трамп заявил, что это всё уже ту мач. Американским политикам по гамбургскому счёту важно только переизбраться. Всё, что этому мешает, будет отсеяно. А переобуваться в прыжке они умеют прекрасно, и никаких моральных принципов у них нет. Вон, когрессвуман Виктория Спартц родом с Украины, а как шустро сменила пластинку, едва сменился ветер.

Ну да, с такой общей формулировкой наверное можно согласиться.

https://t.me/vatfor/9232

Как далеко пойдет Запад, который неоправданно завысил ставки в украинском конфликте?
Глава института IRIS Паскаль Бонифас формулирует ряд важных вопросов и замечаний.
*
Стоят ли на кону жизненно важные интересы Запада ? Нет, хотя на карту и поставлен его авторитет. Может ли Россия, как часто можно услышать, напасть на страны НАТО? (...) Это кажется маловероятным.
Кроме того, у Франции есть ядерное оружие. Нельзя утверждать, что оно надежно защищает Францию, и в то же время страшиться нападения со стороны России. Франция не боялась нападения СССР во время холодной войны. Тем более, она не должна бояться его сейчас, когда противник намного слабее.
Заявив, что стратегический авторитет Запада поставлен под вопрос после провала украинского контрнаступления, Запад оказался перед выбором между весьма малоприятными вариантами. Как действовать дальше? Ждать и смотреть как развиваются события? Продолжать войну, чтобы избежать проигрыша? Попытаться переломить ход военных действий, рискуя начать всеобщую войну против России? Но это - риск, который не хотят брать на себя французские и западные граждане и лидеры, не поддерживающие идею Макрона. Проблема заключается в том, что мы поставили на кон авторитет Запада, не определив цели войны. Сможем ли мы выиграть войну в том виде, в котором она ведется сейчас? На данный момент это кажется маловероятным. (...) Если мы не рискнем вступить в прямую конфронтацию с РФ, конфликт, скорее всего, превратится в войну за удержание позиций. В лучшем случае украинская армия сможет предотвратить наступление России или немного потеснить ее позиции. Но вряд ли удастся отвоевать Донбасс, не говоря уже о Крыме. Должны ли мы смириться с бесконечным затягиванием конфликта до того момента пока украинцы сами не скажут «стоп»?
Запад оказал сильное давление на Россию, чтобы она выполняла Минские соглашения, но он не потребовал того же самого от Украины. Порошенко отказался выполнять их, хотя и подписал. Зеленский, который в 2019 году вел предвыборную кампанию на русском языке, отстаивая примирение с Россией, не выполнил своих обещаний после прихода к власти. В декабре 2021 года, в Париже, Зеленский и Путин достигли соглашения. Но по возвращении в Киев украинский президент изменил свое решение под давлением наиболее радикальных элементов. В марте 2022 года Зеленский был готов пойти на компромисс с Москвой, что позволило бы отложить решение территориальных вопросов и добиться немедленного прекращения огня.
Разве Украина не была бы сегодня в лучшем положении, если бы приняла эти компромиссы, которые в то время считались позорными?  Возможно, когда-нибудь Украина их примет. И зачем тогда тянется эта война? Чтобы с обеих сторон погибло еще больше людей? Слово "переговоры" не должно быть табу, как и слово "перемирие". Вопрос, который необходимо задать и который почти никогда не задается, звучит так: есть ли минимальный шанс вернуть утраченные территории и достичь целей войны, определенных Зеленским? Или мы будем вынуждены согласиться на перемирие, но гораздо позже, когда погибнет еще больше людей? Что бы ни рассказывали французские комментаторы, все меньше украинцев готовы умирать за Донбасс.
Доверие к Западу будет еще больше подорвано, если прекращение огня произойдет условиях, возможных сегодня, но позже. Нужно задуматься о том, как предотвратить дальнейшие потери. Сценарий победы без развязывания всеобщей войны с Россией, кажется маловероятным военному командованию. (...) Как долго мы должны соглашаться на поддержание статус-кво? Должен ли Запад обязательно согласовывать свои военные цели с целями Украины? Совпадают ли их интересы? Насколько четко мы представляем себе процессы управления на Украине? Роль олигархов, степень коррупции, эффективность борьбы с ней?
Почему население Запада не может сказать свое слово о целях войны, учитывая все издержки, которые оно несет? Мы платим за эту войну, но никак не можем повлиять на ее ход. Мы должны защищать наши интересы, и это означает, что мы не должны безоговорочно следовать за Киевом.
https://www.iris-france.org/185326-guerre-en-ukraine-questions-de-credibilite/

Этот феномен давно меня занимает. Нам, видящим другие страны через узенькую форточку прессы, кажется, что «Запад против России». И поэтому удивительно узнавать, что там предостаточно людей с иной точкой зрения. Всегда следует помнить об этом.

Меж тем, «коллективный Запад» тоже не миф. Кто-то же принимает решения о санкциях. Кто-то выбирает тех, кто принимает эти решения. Кто-то рассказывает населению, как правильно думать.

И иные голоса во всём этом вязнут, тонут, замолкают. А тех, кто всё-таки продолжает говорить, игнорируют, объявив «друзьями Путина». Хотя они, возможно, единственные, кто предупреждает о том, что их страна на всех парах несётся к пропасти.

Не надо думать, что это особенность лишь Запада. Везде так.

Неожиданное сообщение о выводе израильских войск из Газы (кроме одной бригады) и переходу к «новой фазе» войны, которая подразумевает точечные операции.

Видимо, и правда очень непростой был на днях 45-минутный разговор Нетаниягу и Байдена.

Любопытные размышления. Позже прокомментирую: https://t.me/zhivoff/13632

Вот это тоже полезно прочитать.
https://t.me/sergeyvakulenko/33

И тут есть с чем дискутировать, конечно. Например, откуда инфа, что военные запасы истощены? Никаких ссылок, это просто постулируется. Меж тем, на сей счёт ходит много совсем иной информации. Ну и ещё есть во что потыкать палочкой. Но в целом размышления качественные и аргументированные.