Что касается еженедельного выпуска ещё одного медиа-крыла международной террористической организации «Исламского государства» журнала «Ан-Наба», то в нём также как и в заявлении спикера Абу Хузайфы Аль-Ансари, немалая часть была посвящена совершенному ими террористическому акту в московском концертном комплексе «Crocus City Hall», который был организован и приурочен к 10-летию группировки.

Так, например, в журнале «Ан-Наба» говорится о том, что трое террористов занимались расстрелом россиян, четвёртый же боевик занимался поджогами здания при помощи горючей смеси.

Также по заявлению «Ан-Набы» жертв могло быть и больше, но оружие из-за активного использования пришло в негодность, и террористы были отступить с места террористического акта, после чего были задержаны. Тут они тем самым подтвердили, что все те показанные нам террористы, действительно они, а не подставные лица, и являются они именно боевиками «Исламского государства».

@grey_zone

Акции медиакорпорации Дональда Трампа взлетели более чем на 50% за первые сутки торгов. Состояние Трампа выросло до 7,5-8 млрд долларов.

По-моему это достаточно интересный способ финансирования предвыборной программы. В США есть лимиты на пожертвования от одного человека или компании. Подобное размещение вполне себе позволяет обходить эти ограничения, если уважаемые люди хотят поддержать кандидата.

@moi_misli_vslukh

Это всего $13 млрд.
https://t.me/rusbrief/215687

Беслан и «Крокус»: параллельные социальные технологии.

Убийство сотен невинных людей (горе и долговременные психические травмы семей, т.е. уже тысяч людей) – инструмент терроризма. Его цель – запугивание общества и давление на государство (вовлечение миллионов).

Если на время оставить эмоциональный взгляд на животных-исполнителей, стоит допустить, что организаторы – очень умные люди, где бы они не сидели, в центре Киева, Лондона или на окраине Кабула.

Одна из основных технологий противостояния России на уровне массового сознания – создание и/или поддержание этнических и религиозных расколов. К примеру, под Сочинскую олимпиаду иным «НКО» выделялись целые бюджеты на будирование одного из этнических вопросов. Учитывая сложный (вовсе не без войн и долговременных конфликтов) характер собирания России как супер-полиэтничного государства, такие расколы отлично известны тем, кто занимается Россией в качестве объекта атак (перечислять примеры можно долго, но не стоит).

Басаев, главный организатор теракта в Беслане, назначил руководить бандой Руслана Хучбарова, ингуша, взяв ещё несколько представителей этого народа (там были чеченцы, ингуши, русские, арабы и пр. – 8 из 32 террористов остались неопознанными). И личность главаря банды, и место лагеря, где собирались террористы («зелёнка» в окрестностях ингушского села Пседах), были неслучайными. Басаев рассчитывал на эскалацию осетино-ингушского конфликта, уходящего корнями ещё в царские времена, с разной степенью успешности тушимого императорским, советским и российским правительством. Осетинам и ингушам тогда хватило мужества и мудрости, а федеральному правительству – силы воли и знаний. Уберегли.

В 2024 году пока неизвестные организаторы завербовали (не по мотивам религиозной или этнической ненависти, а за деньги) 4 (11) таджиков. Теперь в конкретных пабликах весьма умело промотируются скриншоты переписок, где этническое происхождение становится преградой для общения. На 2024 год в России около 3 млн таджиков (треть населения Таджикистана). Перенос на них ищущего выход справедливого гнева общества означает масштабирование – так 4 (11) террористов вовлекают миллионы.

Параллельные глупейшие высказывания об исламе едва ли добавляют межэтнического мира нашей стране. Восприятие религиозной идентичности террористов именно как основной причины теракта не просто нефактично и глупо – опасно, поскольку насаждает коллективную ответственность уже не отдельной нации, а целой умме.

Понятны, но неприемлемы мотивы людей, отказывающих таджикам-таксистам, курьерам, строителям, дворникам. Спираль насилия крайне соблазнительна для массового сознания: заставить народ отвечать коллективно, добиться встречных действий, реагировать уже на них… Так и работает социальная технология раскола, прогнозируемого в качестве долгосрочного последствия уже сейчас.

Государство системно и спокойно (с поправкой на ухо и ТА-57) отправит 4 (11) террористов в «Полярную сову» до конца жизни.

Никакой пощады террористам и системность наказания – да.
Никакой подмены восприятия трагедии вбросами о «допросе задержанных без адвокатов» – да.
Изменение миграционной политики – да.
Ужесточение контроля за мигрантами и реальная профилактика – да.
Публичное признание этнизации отдельных статей УК и криминализации отдельных общин в конкретных городах – да.
Непубличный разбор действий всех вовлечённых в антитеррор – да.
Восприятие таджиков как народа, ответственного за 4 (11) террористов, – нет.
Восприятие ислама как религии, подвигающей на убийства, – нет.

Таджикский народ не несёт коллективной ответственности. Ислам – религия коренных народов России. Мусульмане – наши сограждане, родственники, друзья, студенты, коллеги. Направляйте свой гнев на конкретных мерзавцев. Ни народ, ни религия не виноваты. Если считаете наоборот, вы стали частью технологии.

🇺🇦 🇹🇷 Сотрудники Посольства Турецкой Республики в Киеве связываются со своими гражданами стоящими на консульском учёте на территории Украины, и спрашивают в каких регионах они находятся.

Находящимся на территории Запорожской, Днепропетровской, Николаевской, и Харьковской областей рекомендует покинуть их.

У людей есть склонность думать, что «сейчас» это «навсегда». У людей есть склонность думать, что их мировосприятие универсально для всех. И склонность драматизировать.

Нет никакого особого раскола «в мире» — есть период турбулентности в нескольких частях света. Пободаются и всё вернётся в поток. Россия — вполне себе часть европейской цивилизации, и никуда от этого не деться.

https://t.me/rusbrief/215781

А, так это реакция на спич этого придурка…
https://t.me/stormdaily/74213

Тогда на данный момент это значит только одну вещь:
1. Российские власти твёрдо намерены обвинить Украину в теракте как минимум в Крокусе. И убедить в этом внутреннюю аудиторию.

При этом,
2. Неизвестно, есть ли доказательная база помимо того саморазоблачения. Которое я послушал: при желании его можно интерпретировать и как «не мы, просто мы радуемся». Для своей аудитории и там и там зайдёт, для суда маловато. Но доказательства могут и быть, просто именно сейчас их не предъявили. Или их дособерут потом. В любом случае, для своей публики будет достаточно любых утверждений, а для чужой не покажутся убедительными никакие доводы.

3. Неизвестно, будет ли развитие в международном правовом поле. (С Северными потаками, кстати, как? Что-то я не слышал ни о каких исках за халатное расследование, хотя бы).

4. Неизвестно, будет ли развитие в диверсионно-возмездном поле. Как и в случае с п3, думаю, все, кто следит за этой пьесой, давно убедились, что власть предержащие за свои слова особо не отвечают. Грозят грозно, а потом упс. Так что я бы не спешил как некоторые комментаторы с придыханием шептать «началось!»

5. Пока нам (диванным) неизвестно, кто заказчики. Не, украинский след вероятен, но эта оценка базируется на пяти косвенных фактах: истории украинских терактов, давнего наличия игиловцев и прочей швали среди ВСУ, характерного почерка вербовки, бегства утырков в сторону Украины (бежали точно туда, но не факт, что вербовщики им не соврали), и того, что они работали за деньги и не стремились покончить с собой. ИГИЛ взял типа на себя ответственность (и подтвердил, кстати, что замели тех, кого надо), но в своём анонсе соврал минимум единожды — про то, что у гадов, де, внезапно отказало оружие (ага, сразу у всех). В целом репутация у этих чернушников — вральская. Берут на себя что угодно, лишь бы о них говорили. Совершенно не исключено комбо, партнёрство с ГУР или СБУ. Хотелось бы увидеть доказательства. Хоть какие-то. Но см. выше — что нас сможет убедить? Или какой-нибудь международный суд. Отказавшийся даже смотреть в сторону военных преступлений американцев и британцев.

Что дальше? Если мы увидим последовательные действия по устранению Малюка и прочих, громкие процессы и доказательства на международном уровне, тогда да, государство взялось всерьёз. Иначе — иначе. Сброс пара.

Падажжите, а как же «у преступников нет национальности»? Дания, ты демократка или чё? 🤡

https://t.me/britishpolitics/4638

Для полноты картины: западный нарратив «Это ИГИЛ, Украина точно не при делах» в публичном поле аргументирован ещё слабее.
1. ИГИЛ взял на себя ответственность.
2. Таджики уже устраивали взрывы в Иране и в Турции, паттерны чем-то схожи.
3. Мы точно это знаем из тайных источников, а иное — путинская пропаганда.

Самый веский аргумент — второй. Но и он — не козырь. Как уже обсуждалось выше, это могла быть кобрендинговая операция. А могла и не быть.

А вот то, что диверсию на Северных потоках годами расследовать не могут, тут же через минуту уже «точно знали», смешно, но не является однозначным указанием, что на воре и шапка горит. Например, они могли действительно знать через агентурную сеть. Или не знать, выгораживать — но это реально сольно сделал ИГИЛ.

Freedom House признал прошедшие на Украине выборы президента полностью свободными и соответствующими всем демократическим стандартам.

В подтверждение версии основного участия ИГИЛ. Возможность партнёрства это не отменяет. Но его надо доказывать.

https://t.me/mig41/32616

Бессмысленно рассуждать о «международном праве». Есть «право сильного». Израиль сейчас сильный. Не сам, а помощью главного моралиста США. Иран это знает и поэтому особо жёстко отвечать не будет.

https://t.me/mideastr/6145

Господин Крамник весьма разумно пишет, что восточноевропейские руководители ошиблись, думая, что членство в НАТО повышает их безопасность. Я же добавлю, что не уверен, что эти руководители вообще так далеко думали. Там мысли, скорее, были такие: «Вау! Настоящие американцы! Джинсы! Тачки! Сто сортов колбасы! На «Абрамсе» дадут покататься! Ракетами по Саддаму бахают, а он сделать ничего не может! По телевизору показывали! Решат все проблемы! У них доллары!» и т.д.
В любом случае, там же был «конец истории», торжество либерализма. А для систематического решения стратегических проблем обеспечения безопасности нужен консервативный подход. В чём главная сила консерваторов? В том, что они изучают историю, помнят, что всё это уже было, и несокрушимая Персидская империя, и вечный Рим, и Блистательная Порта, и нечеловеческий гений Наполеона, и двенадцатилетний Рейх, и много разного прочего. Готовятся к худшему и потихоньку улучшают мир вокруг себя. На постсоветском пространстве тогда таких консерваторов не было, да и откуда было им взяться?
Ну ничего, жизнь поправляет…

Колонка «Исламский мир+» Кирилла Семёнова, политолога, эксперта РСМД, автора telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Удар Израиля по иранскому консульству в Дамаске и подготовка наступления на Рафах поставили регион перед новой «красной чертой». Часть 3

ХАМАС не боится наступления на Рафах

Вместе с тем, нужно учитывать, что и возможная операция Израиля в Рафахе вряд ли приведет к полному разгрому ХАМАС. Так, по словам израильского руководства, в Рафахе засело четыре последних батальона ХАМАС. Однако этим данным вряд ли стоить верить.

Каждая из израильских операций, будь то на севере Сектора Газа или в Хан Юнис, так и не привела к поставленной цели, - уничтожению присутствия ХАМАС в этих районах. Нетаньяху лишь на словах может декларировать количество уничтоженных батальонов ХАМАС. Но здесь возникает вопрос, что он будет делать, когда отчитается об уничтожении четырех последних формирований в Рафахе, а бои и авиауадары по Газе будут продолжаться?
В частности, еще в 20-х числах марта на севере Газы началось новое наступление ЦАХАЛ, которое было названо «военным рейдом», чтобы снять вопросы по поводу того, что цели первого наступления на эти районы, несмотря на декларации, так и не были достигнуты.  
Силы ХАМАС, действующие на севере Газы, вынудили ЦАХАЛ вновь перебросить туда подкрепления, хотя Израиль ещё в ноябре заявлял о якобы полном контролем над севером региона, несмотря на то, что боестолкновения там продолжались, как и авиаудары по этим районам.  

Находящиеся на севере батальоны ХАМАС всё это время были далеки от разгрома даже в этих районах Сектора, ставших самой первой целью наземной кампании ЦАХАЛ ещё в октябре. Теперь же оказывается, что подразделения ХАМАС на севере Газы оказались способны не только к сохранению своего присутствия там, но и к активным действиям.

Конечно, это стало возможным и из-за давления ливанской «Хезболлы» на северном фронте, куда ЦАХАЛ был вынужден перебросить новые силы с севера Газы, где, казалось бы, интенсивность боёв только снизилась. Собственно, это и было нужно ХАМАС для перехода к более активным действиям.

Таким образом, режим Нетаньяху мечется, заявляя о новых операциях, в то время как предыдущие так и не достигли своей цели и на всей территории Сектора Газа сохраняется присутствие ХАМАС, который умело выходит из-под ударов, заставляя израильтян бить в пустоту и, что еще хуже, уничтожать целые кварталы с гражданским населением, где нет присутствия ХАМАС.
Как отметил генерал-майор ЦАХАЛ в отставке Ицхак Брик:

«ХАМАС массово вернулся на север, откуда ЦАХАЛ эвакуировал всех своих солдат и не заменил их подкреплением из-за отсутствия стандартных оперативных процедур. [...] Общественность не понимает, что если так будет продолжаться, мы не добьемся подавления ХАМАСа, мы не обеспечим безопасное возвращение наших пленных, и сотни людей будут убиты. Я участвовал в войнах Израиля и не сталкивался с таким серьезным организационным провалом».

Собственно, в связи с этим следует учитывать и то обстоятельство, что Израиль сам во многом целенаправленно уклонялся от начала операции в Рафахе, хотя и говорит о ее неизбежности. Нельзя исключать, что удар по иранскому консульству был нужен не в качестве провокации и вызова своим американским союзникам, а чтобы перенаправить эскалацию в другое русло, снова уклонившись от наступления в Рафахе, которое, очевидно, как и все предшествующие, не приведет к разгрому ХАМАС.

Израилю, скорее, выгодно поддержание нынешней военной кампании пониженной интенсивности, чем возвращение к полномасштабным сухопутным операциям. Поддержание эскалации позволяет Нетаньяху и его правительству продлевать время нахождения у власти и искать неких гарантий для себя.

Собственно, и игра в переговоры выгодна Нетаньяху, она также дает ему выиграть время.
В любом случае именно Нетаньяху – главная преграда к миру: чтобы отказаться от власти, ему нужны уже иные гарантии, а именно – неприкосновенность от уголовных дел, но их ему никто пока предоставлять не намерен, а, значит, и продолжение эскалации в интересах его режима.

«Вопрос, на что пойдёт Иран»
https://t.me/SergeyKolyasnikov/58116

Не вопрос, на что он не пойдёт: на самобийство. Им наверняка хочется жахнуть на все деньги, но все прошлые разы при грозных заявлениях, иранское руководство хорошо понимало, что большая война страну разрушит. И мало утешения, что у Штатов появится ещё один геморрой с очередной неуспокоенной территорией.

Иран ткёт свою рубашку. Медленно, терпеливо, стараясь не поддаваться на провокации.

Так было все прошлые разы. Удивлюсь, если сейчас будет иначе.

Но я уже не раз удивлялся за эти годы, так что всё возможно.

А вот, кстати, что за «ресурсы, связаные с иранским КСИР»: https://t.me/mig41/32664

Но Иран конечно будет вынужден как-то публично ответить. Даже если об этом написали албанцы. Разбомбить что-нибудь непонятное и неважное Израилю и Штатам, объявив, что угрохал пятерых генералов Мосада и одного генералиссимуса.

Гораздо интереснее, как Иран будет отвечать непублично. Всерьёз.

Ух ты, какие насыщенные отношения у Ирана с Албанией!

https://t.me/vestniksrb/12223

«Нетаньяху будет бить до конца: нас ждёт и штурм Рафаха, и гибель мирных жителей, и случайные удары по волонтерам. Причина проста — у Израиля заканчивается время. Не время на зачистку Газы, не время на войну — время на жизнь»

https://t.me/vneshpol/1166

Про поддержку согласен, и сам про это тоже писал. А вот с тем, что это «решающая битва», не соглашусь. Даже отгеноцидив всех палестинцев (а это вряд ли удастся), Израиль не избавится от мусульманских соседей. У которых «улица» в отличие от жадных (как и везде) элит дружить с Израилем не будет.

Да, у Израиля есть атомное оружие. Оно вероятно защитит от прямого нападения на страну. Но, как показывает опыт, есть масса способов нагадить соседу, не вылезая за порог применения ЯО.

К тому же это оружие последнего выбора: после того, как ты его применил, всё — придётся идти до конца, потому что тебе не простят и не забудут.

А ещё придётся жить с радиоактивным загрязнением рядом с домом.

А ещё придётся жить в мире, где огромное число мусульман ненавидят евреев (не ограничиваясь израильтянами!) уже за вполне конкретные страшные вещи. Активно выплёскивая ненависть в разрушительные действия.

Так что это вряд ли «последняя битва» и точно не «решающая битва». Решающая уже проиграна, независимо от того, что будет с Сектором Газа.

И это очень плохо для евреев по всему миру, которые далеко не все одобряют происходящее, и которых без их согласия фактически повязали кровью. Повязал не только Нетаньяху, но и избравшие его граждане.

Более 100 сотрудников ARD, ZDF и Deutschlandradio опубликовали манифест за реформу общественного вещания в Германии. Подписавшиеся критикуют немецкие СМИ за сужение пространства дискуссии и в целом дают широкую панораму проблем современного немецкого медиа-рынка. Любопытно к прочтению как голос изнутри могучей системы.


"Внутренние и внешние условия означают, что сотрудники общественного вещания больше не могут соответствовать своим журналистским и этическим стандартам. <...> две трети сотрудников редакции имеют только временные контракты или даже вынуждены работать в качестве так называемых фрилансеров без каких-либо трудовых отношений. Последнее приводит к экзистенциальным страхам, которые, в свою очередь, поощряют «адаптированную» журналистику.
<...>

В настоящее время в редакциях не существует свободы прессы. Редакторы общественных СМИ формально независимы, и как правило, существуют редакционные комитеты, которые должны следить за независимостью журналистов. Однако на практике общественные СМИ ориентируются на спектр мнений политического и парламентского большинства. Несогласные голоса гражданского общества редко попадают в поле дискуссий".