Мнение из Израиля: нехорошо адски бомбить соседа! Фу быть такими.

Эта битва станет легендарной. Райскому саду нужны удобрения.

https://t.me/konkretnost/15161

Утро Таджикистан

Итак, на этот раз исполнители, по-видимому, этнические таджики. Но это не особо важно. Завтра будут кто-нибудь другие. Я бы не привязывался к национальности.

Важен заказчик. ИГИЛ* - это просто франшиза типа Старбакса среди террористов, под которой выступают разношерстные наемники, которых кормят с рук солидные и уважаемые известно кто и используют, когда им нужно сделать что-нибудь ужасное чужими руками.

А то, что исполнители рванули к границе Украины в Брянской области и по пока неофициальным сведениям были пойманы, свидетельствует о том, кто мог выступить субподрядчиком.

Делайте ваши ставки. Я бы дал 60-40, что все-таки ГУР поучаствовал - почерк похож. Вспомним попытки организовать мусульманский марш и беспорядки в Москве 21 июля 2023. Вспомним аэропорт Махачкалы, поиски евреев в двигателях самолета и призывы Пономарева подписываться на канал, организовавший эти беспорядки. Вспомним еще несколько ячеек ([1], [2], [3], [4]) в Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Санкт-Петербурге, Калужской области и т.д., которые были ликвидированы ФСБ в марте.

Вспомним по этому поводу исследование Стэнфорда по психологическим спецоперациям Пентагона в Центральной Азии. Вспомним билль о защите Украины, где черным по белому написано, что нужно усилить работу по периметру РФ. Вспомним Stan 5 Байдена в сентябре.

Как сложно (едва ли возможно?) отказаться от привычки загонять многобразную, противоречивую действительность в исторические аналогии и устоявшиеся шаблоны. У нас всех, переживших 90-е, в головах сидит то время как камертон - по крайней мере в экономической сфере: с ним сверялись и в начале пандемии, и после начала СВО. И это опыт, имеющий свою безусловную ценность, в том числе потому что побуждает сейчас искать какие-то выходы и решения в изначально казалось бы безвыходной ситуации. Но одновременно и завеса, мешающая разглядеть реальные процессы, которые происходят сейчас в экономике и в обществе.

Вот, например, в декабре в Барометре экономповедения домохозяйств мы написали о том, что безработица снижается, заработки растут, и на этом фоне две трети опрошенных считают, что в ближайшие три месяца их доходы в реальном выражении не изменятся, а каждый шестой полагал, что они даже вырастут. И несколько знакомых упрекнули меня в том, что мы носим "розовые очки" и даже приукрашиваем действительность, поскольку инфляция, "яйца", изменение ассортимента, и вообще все нестабильно, и скоро будет совсем плохо.

В новом выпуске Барометра мы фиксируем дальнейший рост потребительских настроений, хорошую обеспеченность населения базовым набором товаров длительного пользования и одновременно - рост расходов на товары, связанные со строительством, ремонтом и обустройством дома, который корреспондирует с наблюдавшимся в прошлом году ростом ипотечного кредитования и покупок строящегося жилья. И дальше пишем о том, что финансовая неустойчивость домохозяйств, определяемая как отсутствие ликвидных сбережений в сочетании с признаками перекредитованности, выросла за полгода на 6 п.п. и достигла к началу 2024 г. 62%. На мой взгляд, это все очень хорошо согласующиеся между собой тенденции, которые надо воспринимать и анализировать в комплексе, поскольку главным источником финансовой неустойчивости выступает отсутствие ликвидных сбережений.

Но приходится с грустью отмечать, что только последняя новость - про неустойчивость - привлекла внимание прессы и рассматривается там в отрыве от всего другого. И слышать претензии теперь уже с двух сторон: как от не верящих в то, что у нас может быть рост потребления, так и не желающих замечать любые риски сложившейся ситуации. При том, что обе позиции отражают плоское, одномерное восприятие происходящего - "у нас все плохо и не может быть ничего хорошего" или "у нас все хорошо и не может быть ничего плохого"

Меж тем, катастрофичность мышления, раздувающая любой риск до угрозы жизнеспособности, сама становится барьером - в том чтобы замечать возникающие риски, изучать их природу, причины возникновения, и угрозой - потому что мешает искать решения в неповторимых условиях сегодняшнего дня, постоянно возвращая нас к какому-то прошлому: ведь нет такого дефицита как в конце СССР, и нет инфляции и неплатежей как в 90-е...

Словно в ответ на мой недавний пост о том, какие рычаги давления на Израиль есть у администрации Джо Байдена, на Foreign Policy вышла статья «У США меньше рычагов воздействия на Израиль, чем вы думаете». Ее автор – Стивен Уолт, профессор международных отношений в Гарварде и автор книги «Истоки альянсов». 

Он описывает, из чего складываются отношения между государством-патроном и государством-клиентом. 

Очень быстро и в двух словах: предоставление государствам-клиентам экономической и военной помощи, дипломатической защиты и других льгот дает покровителям значительные рычаги воздействия при трех условиях: (1) когда они обладают почти полной монополией на предоставляемую помощь; (2) они заботятся о рассматриваемой проблеме почти так же, как и клиент; и (3) нет никаких внутренних препятствий для манипулирования уровнем помощи с целью заставить клиента подчиниться. 

Однако возможности давления уменьшаются, если клиент может получить аналогичную помощь от кого-то другого, если он заботится о спорных вопросах гораздо больше, чем его покровитель, и поэтому готов заплатить цену за сокращение поддержки, или если покровитель не может уменьшить свою поддержку из-за внутренних или институциональных ограничений.

Сопоставим эту теорию с реальностью американо-израильских отношений.

(1) Хотя Израиль не так зависит от поддержки США, как раньше, ему по-прежнему в значительной степени необходим доступ к американскому вооружению. Отказаться от него теоретически возможно, но сложно, долго и дорого. + Дипломатическая поддержка. В общем, ясно, что поддержку, которую Израиль получает от Соединенных Штатов, будет трудно, если вообще возможно, заменить. Вот почему многие считают, что все, что нужно сделать Байдену, — это пригрозить сократить поддержку США, и у Нетаниягу не будет другого выбора, кроме как подчиниться.

(2) Исторически Соединенным Штатам удалось заставить Израиль изменить его поведение, когда собственные интересы США были более активно затронуты. Однако сейчас для обеих сторон (Израиля и США) ставки необычайно высоки. С одной стороны Нетаниягу, все более непопулярный внутри страны, но ведущий войну, которую общественное мнение, в целом, поддерживает. Он видит экзистенциальную угрозу в продвигаемой США идее о создании двух государств (или любом виде справедливого мира с палестинцами), а его политическое выживание зависит от крайне правых членов кабинета министров. Добавьте к этому его желание избежать преследования за коррупцию – и в результате получится израильский лидер, ставки для которого так высоки, что он может бросить вызов открытой угрозе США приостановить помощь. 

С другой стороны Байден, которому война в Газе может стоит не только переизбрания. Она в целом наносит реальный ущерб имиджу США в мире и заставляет администрацию Байдена выглядеть бессердечной и неэффективной.

(3) Наконец, внутренние ограничения на манипулирование поддержкой. Традиционно американские президенты, которые хотели бросить вызов израильскому руководству, сталкивались с мощным противостоянием со стороны членов обеих партий, а также произраильского лобби. Сейчас это меняется. Вспомнить хотя бы недавнюю речь сенатора Чака Шумера, долгое время одного из самых стойких защитников Израиля, о том, что политика Нетаниягу вредна для Израиля. 

Хотя по-прежнему существуют огромные политические препятствия для того, чтобы поставить поддержку США в зависимость от поведения Израиля, это не так немыслимо, как это было несколько лет назад.

Автор приходит к выводу, что у Вашингтона действительно есть много потенциальных рычагов влияния, и барьеры для их использования ниже, чем в прошлом. Но поскольку нынешние лидеры Израиля по-прежнему полны решимости в этом вопросе, даже реальные угрозы сократить поддержку США не могут заставить их существенно изменить курс. 

Однако, пишет он, «реальный вопрос, который следует задать, в том, в стратегических ли и моральных интересах Америки быть активным соучастником огромной и ухудшающейся гуманитарной трагедии».

Что касается еженедельного выпуска ещё одного медиа-крыла международной террористической организации «Исламского государства» журнала «Ан-Наба», то в нём также как и в заявлении спикера Абу Хузайфы Аль-Ансари, немалая часть была посвящена совершенному ими террористическому акту в московском концертном комплексе «Crocus City Hall», который был организован и приурочен к 10-летию группировки.

Так, например, в журнале «Ан-Наба» говорится о том, что трое террористов занимались расстрелом россиян, четвёртый же боевик занимался поджогами здания при помощи горючей смеси.

Также по заявлению «Ан-Набы» жертв могло быть и больше, но оружие из-за активного использования пришло в негодность, и террористы были отступить с места террористического акта, после чего были задержаны. Тут они тем самым подтвердили, что все те показанные нам террористы, действительно они, а не подставные лица, и являются они именно боевиками «Исламского государства».

@grey_zone

Акции медиакорпорации Дональда Трампа взлетели более чем на 50% за первые сутки торгов. Состояние Трампа выросло до 7,5-8 млрд долларов.

По-моему это достаточно интересный способ финансирования предвыборной программы. В США есть лимиты на пожертвования от одного человека или компании. Подобное размещение вполне себе позволяет обходить эти ограничения, если уважаемые люди хотят поддержать кандидата.

@moi_misli_vslukh

Это всего $13 млрд.
https://t.me/rusbrief/215687

Беслан и «Крокус»: параллельные социальные технологии.

Убийство сотен невинных людей (горе и долговременные психические травмы семей, т.е. уже тысяч людей) – инструмент терроризма. Его цель – запугивание общества и давление на государство (вовлечение миллионов).

Если на время оставить эмоциональный взгляд на животных-исполнителей, стоит допустить, что организаторы – очень умные люди, где бы они не сидели, в центре Киева, Лондона или на окраине Кабула.

Одна из основных технологий противостояния России на уровне массового сознания – создание и/или поддержание этнических и религиозных расколов. К примеру, под Сочинскую олимпиаду иным «НКО» выделялись целые бюджеты на будирование одного из этнических вопросов. Учитывая сложный (вовсе не без войн и долговременных конфликтов) характер собирания России как супер-полиэтничного государства, такие расколы отлично известны тем, кто занимается Россией в качестве объекта атак (перечислять примеры можно долго, но не стоит).

Басаев, главный организатор теракта в Беслане, назначил руководить бандой Руслана Хучбарова, ингуша, взяв ещё несколько представителей этого народа (там были чеченцы, ингуши, русские, арабы и пр. – 8 из 32 террористов остались неопознанными). И личность главаря банды, и место лагеря, где собирались террористы («зелёнка» в окрестностях ингушского села Пседах), были неслучайными. Басаев рассчитывал на эскалацию осетино-ингушского конфликта, уходящего корнями ещё в царские времена, с разной степенью успешности тушимого императорским, советским и российским правительством. Осетинам и ингушам тогда хватило мужества и мудрости, а федеральному правительству – силы воли и знаний. Уберегли.

В 2024 году пока неизвестные организаторы завербовали (не по мотивам религиозной или этнической ненависти, а за деньги) 4 (11) таджиков. Теперь в конкретных пабликах весьма умело промотируются скриншоты переписок, где этническое происхождение становится преградой для общения. На 2024 год в России около 3 млн таджиков (треть населения Таджикистана). Перенос на них ищущего выход справедливого гнева общества означает масштабирование – так 4 (11) террористов вовлекают миллионы.

Параллельные глупейшие высказывания об исламе едва ли добавляют межэтнического мира нашей стране. Восприятие религиозной идентичности террористов именно как основной причины теракта не просто нефактично и глупо – опасно, поскольку насаждает коллективную ответственность уже не отдельной нации, а целой умме.

Понятны, но неприемлемы мотивы людей, отказывающих таджикам-таксистам, курьерам, строителям, дворникам. Спираль насилия крайне соблазнительна для массового сознания: заставить народ отвечать коллективно, добиться встречных действий, реагировать уже на них… Так и работает социальная технология раскола, прогнозируемого в качестве долгосрочного последствия уже сейчас.

Государство системно и спокойно (с поправкой на ухо и ТА-57) отправит 4 (11) террористов в «Полярную сову» до конца жизни.

Никакой пощады террористам и системность наказания – да.
Никакой подмены восприятия трагедии вбросами о «допросе задержанных без адвокатов» – да.
Изменение миграционной политики – да.
Ужесточение контроля за мигрантами и реальная профилактика – да.
Публичное признание этнизации отдельных статей УК и криминализации отдельных общин в конкретных городах – да.
Непубличный разбор действий всех вовлечённых в антитеррор – да.
Восприятие таджиков как народа, ответственного за 4 (11) террористов, – нет.
Восприятие ислама как религии, подвигающей на убийства, – нет.

Таджикский народ не несёт коллективной ответственности. Ислам – религия коренных народов России. Мусульмане – наши сограждане, родственники, друзья, студенты, коллеги. Направляйте свой гнев на конкретных мерзавцев. Ни народ, ни религия не виноваты. Если считаете наоборот, вы стали частью технологии.

🇺🇦 🇹🇷 Сотрудники Посольства Турецкой Республики в Киеве связываются со своими гражданами стоящими на консульском учёте на территории Украины, и спрашивают в каких регионах они находятся.

Находящимся на территории Запорожской, Днепропетровской, Николаевской, и Харьковской областей рекомендует покинуть их.

У людей есть склонность думать, что «сейчас» это «навсегда». У людей есть склонность думать, что их мировосприятие универсально для всех. И склонность драматизировать.

Нет никакого особого раскола «в мире» — есть период турбулентности в нескольких частях света. Пободаются и всё вернётся в поток. Россия — вполне себе часть европейской цивилизации, и никуда от этого не деться.

https://t.me/rusbrief/215781

А, так это реакция на спич этого придурка…
https://t.me/stormdaily/74213

Тогда на данный момент это значит только одну вещь:
1. Российские власти твёрдо намерены обвинить Украину в теракте как минимум в Крокусе. И убедить в этом внутреннюю аудиторию.

При этом,
2. Неизвестно, есть ли доказательная база помимо того саморазоблачения. Которое я послушал: при желании его можно интерпретировать и как «не мы, просто мы радуемся». Для своей аудитории и там и там зайдёт, для суда маловато. Но доказательства могут и быть, просто именно сейчас их не предъявили. Или их дособерут потом. В любом случае, для своей публики будет достаточно любых утверждений, а для чужой не покажутся убедительными никакие доводы.

3. Неизвестно, будет ли развитие в международном правовом поле. (С Северными потаками, кстати, как? Что-то я не слышал ни о каких исках за халатное расследование, хотя бы).

4. Неизвестно, будет ли развитие в диверсионно-возмездном поле. Как и в случае с п3, думаю, все, кто следит за этой пьесой, давно убедились, что власть предержащие за свои слова особо не отвечают. Грозят грозно, а потом упс. Так что я бы не спешил как некоторые комментаторы с придыханием шептать «началось!»

5. Пока нам (диванным) неизвестно, кто заказчики. Не, украинский след вероятен, но эта оценка базируется на пяти косвенных фактах: истории украинских терактов, давнего наличия игиловцев и прочей швали среди ВСУ, характерного почерка вербовки, бегства утырков в сторону Украины (бежали точно туда, но не факт, что вербовщики им не соврали), и того, что они работали за деньги и не стремились покончить с собой. ИГИЛ взял типа на себя ответственность (и подтвердил, кстати, что замели тех, кого надо), но в своём анонсе соврал минимум единожды — про то, что у гадов, де, внезапно отказало оружие (ага, сразу у всех). В целом репутация у этих чернушников — вральская. Берут на себя что угодно, лишь бы о них говорили. Совершенно не исключено комбо, партнёрство с ГУР или СБУ. Хотелось бы увидеть доказательства. Хоть какие-то. Но см. выше — что нас сможет убедить? Или какой-нибудь международный суд. Отказавшийся даже смотреть в сторону военных преступлений американцев и британцев.

Что дальше? Если мы увидим последовательные действия по устранению Малюка и прочих, громкие процессы и доказательства на международном уровне, тогда да, государство взялось всерьёз. Иначе — иначе. Сброс пара.

Падажжите, а как же «у преступников нет национальности»? Дания, ты демократка или чё? 🤡

https://t.me/britishpolitics/4638

Для полноты картины: западный нарратив «Это ИГИЛ, Украина точно не при делах» в публичном поле аргументирован ещё слабее.
1. ИГИЛ взял на себя ответственность.
2. Таджики уже устраивали взрывы в Иране и в Турции, паттерны чем-то схожи.
3. Мы точно это знаем из тайных источников, а иное — путинская пропаганда.

Самый веский аргумент — второй. Но и он — не козырь. Как уже обсуждалось выше, это могла быть кобрендинговая операция. А могла и не быть.

А вот то, что диверсию на Северных потоках годами расследовать не могут, тут же через минуту уже «точно знали», смешно, но не является однозначным указанием, что на воре и шапка горит. Например, они могли действительно знать через агентурную сеть. Или не знать, выгораживать — но это реально сольно сделал ИГИЛ.

Freedom House признал прошедшие на Украине выборы президента полностью свободными и соответствующими всем демократическим стандартам.

В подтверждение версии основного участия ИГИЛ. Возможность партнёрства это не отменяет. Но его надо доказывать.

https://t.me/mig41/32616

Бессмысленно рассуждать о «международном праве». Есть «право сильного». Израиль сейчас сильный. Не сам, а помощью главного моралиста США. Иран это знает и поэтому особо жёстко отвечать не будет.

https://t.me/mideastr/6145

Господин Крамник весьма разумно пишет, что восточноевропейские руководители ошиблись, думая, что членство в НАТО повышает их безопасность. Я же добавлю, что не уверен, что эти руководители вообще так далеко думали. Там мысли, скорее, были такие: «Вау! Настоящие американцы! Джинсы! Тачки! Сто сортов колбасы! На «Абрамсе» дадут покататься! Ракетами по Саддаму бахают, а он сделать ничего не может! По телевизору показывали! Решат все проблемы! У них доллары!» и т.д.
В любом случае, там же был «конец истории», торжество либерализма. А для систематического решения стратегических проблем обеспечения безопасности нужен консервативный подход. В чём главная сила консерваторов? В том, что они изучают историю, помнят, что всё это уже было, и несокрушимая Персидская империя, и вечный Рим, и Блистательная Порта, и нечеловеческий гений Наполеона, и двенадцатилетний Рейх, и много разного прочего. Готовятся к худшему и потихоньку улучшают мир вокруг себя. На постсоветском пространстве тогда таких консерваторов не было, да и откуда было им взяться?
Ну ничего, жизнь поправляет…

Колонка «Исламский мир+» Кирилла Семёнова, политолога, эксперта РСМД, автора telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Удар Израиля по иранскому консульству в Дамаске и подготовка наступления на Рафах поставили регион перед новой «красной чертой». Часть 3

ХАМАС не боится наступления на Рафах

Вместе с тем, нужно учитывать, что и возможная операция Израиля в Рафахе вряд ли приведет к полному разгрому ХАМАС. Так, по словам израильского руководства, в Рафахе засело четыре последних батальона ХАМАС. Однако этим данным вряд ли стоить верить.

Каждая из израильских операций, будь то на севере Сектора Газа или в Хан Юнис, так и не привела к поставленной цели, - уничтожению присутствия ХАМАС в этих районах. Нетаньяху лишь на словах может декларировать количество уничтоженных батальонов ХАМАС. Но здесь возникает вопрос, что он будет делать, когда отчитается об уничтожении четырех последних формирований в Рафахе, а бои и авиауадары по Газе будут продолжаться?
В частности, еще в 20-х числах марта на севере Газы началось новое наступление ЦАХАЛ, которое было названо «военным рейдом», чтобы снять вопросы по поводу того, что цели первого наступления на эти районы, несмотря на декларации, так и не были достигнуты.  
Силы ХАМАС, действующие на севере Газы, вынудили ЦАХАЛ вновь перебросить туда подкрепления, хотя Израиль ещё в ноябре заявлял о якобы полном контролем над севером региона, несмотря на то, что боестолкновения там продолжались, как и авиаудары по этим районам.  

Находящиеся на севере батальоны ХАМАС всё это время были далеки от разгрома даже в этих районах Сектора, ставших самой первой целью наземной кампании ЦАХАЛ ещё в октябре. Теперь же оказывается, что подразделения ХАМАС на севере Газы оказались способны не только к сохранению своего присутствия там, но и к активным действиям.

Конечно, это стало возможным и из-за давления ливанской «Хезболлы» на северном фронте, куда ЦАХАЛ был вынужден перебросить новые силы с севера Газы, где, казалось бы, интенсивность боёв только снизилась. Собственно, это и было нужно ХАМАС для перехода к более активным действиям.

Таким образом, режим Нетаньяху мечется, заявляя о новых операциях, в то время как предыдущие так и не достигли своей цели и на всей территории Сектора Газа сохраняется присутствие ХАМАС, который умело выходит из-под ударов, заставляя израильтян бить в пустоту и, что еще хуже, уничтожать целые кварталы с гражданским населением, где нет присутствия ХАМАС.
Как отметил генерал-майор ЦАХАЛ в отставке Ицхак Брик:

«ХАМАС массово вернулся на север, откуда ЦАХАЛ эвакуировал всех своих солдат и не заменил их подкреплением из-за отсутствия стандартных оперативных процедур. [...] Общественность не понимает, что если так будет продолжаться, мы не добьемся подавления ХАМАСа, мы не обеспечим безопасное возвращение наших пленных, и сотни людей будут убиты. Я участвовал в войнах Израиля и не сталкивался с таким серьезным организационным провалом».

Собственно, в связи с этим следует учитывать и то обстоятельство, что Израиль сам во многом целенаправленно уклонялся от начала операции в Рафахе, хотя и говорит о ее неизбежности. Нельзя исключать, что удар по иранскому консульству был нужен не в качестве провокации и вызова своим американским союзникам, а чтобы перенаправить эскалацию в другое русло, снова уклонившись от наступления в Рафахе, которое, очевидно, как и все предшествующие, не приведет к разгрому ХАМАС.

Израилю, скорее, выгодно поддержание нынешней военной кампании пониженной интенсивности, чем возвращение к полномасштабным сухопутным операциям. Поддержание эскалации позволяет Нетаньяху и его правительству продлевать время нахождения у власти и искать неких гарантий для себя.

Собственно, и игра в переговоры выгодна Нетаньяху, она также дает ему выиграть время.
В любом случае именно Нетаньяху – главная преграда к миру: чтобы отказаться от власти, ему нужны уже иные гарантии, а именно – неприкосновенность от уголовных дел, но их ему никто пока предоставлять не намерен, а, значит, и продолжение эскалации в интересах его режима.