Дмитрий Песков заявил интервью «Аргументам и фактам»: «Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной».

Теперь официально: СВО признана войной. Конечно, де факто СВО стала войной давно (а для многих всего ею и была). Но это некий такой психологический рубеж, на пределами которого спрашивать и с населения, и с элит будут по-другому, чем в период проведения СВО.

А что все носятся с цитатой Пескова про войну, как с каким-то откровением? Ничего нового. Он то же самое в середине февраля говорил (на скрине), но никакого ажиотажа эти слова тогда почему-то не вызвали.

Пока негойда. Будет гойда, скажем. Не отключайтесь.

Поддерживаешь прогресс, науку и созидание? Подпишись @Mig41🚀

И до этого чиновники говорили подобное. Не надо слушать, надо следить за руками. Ну и гуглить перед выводами.

Здесь (в заявлении ИГИЛ*) именно фигурирует определение «солдаты халифата», то есть речь идёт о ранее неизвестных ИГИЛ* людях, которые заявили о присяге ему и совершении теракта от имени ИГИЛ*.

Если же теракт планируется непосредственно «Амният», то есть «спецслужбами» ИГИЛ* и проверенными боевиками, то тогда террористы уже объявляются не «солдатами халифата», а «братьями-шахидами», при этом из самой формулировки можно сделать вывод, что сохранение им жизни после теракта не предусмотрено.

Собственно, сейчас, в период упадка ИГИЛ*, процедура объявления «солдатом» ещё более упростилась. И позволяет использовать «бренд ИГ*» фактически кому угодно. Особенно, если речь идёт не об атаках смертников, где всё таки требуется идеологическая накачка.

*- запрещённая в РФ террористическая организация

В-третьих, потоки людей в украинские военкоматы такие действия тоже не обеспечат: для массовой эмоциональной мобилизации общества нужны благородные и возвышенные образы успешной и благородной освободительной войны, а не буквальное людоедство.

Всё там норм с одобрением людоедства.

Редко не соглашаюсь с Алексеем, но в данном случае в рассуждениях допущены ошибки. Цели Украины описаны верно, но не полно. И есть ещё момент, на мой взгляд, ключевой — это ошибки управления. Киев регулярно допускает ошибки. Если бы они не ошибались так часто, то не оказались бы в текущей ситуации. Плюс есть ещё несколько контекстных упущений.

1. У Украины и ИГИЛ одни кураторы. Если посмотреть пропаганду Украины начала войны — это под копирку пропаганда ИГИЛ: одни образы и один стиль продакшна. Оборона ВСУ в городах, под которую готовили ВСУ — использование населения, как щита, — чистейшая методика ИГИЛ. Как бы то не было, ИГИЛ и Украина — это инструменты. Говорить о целях Украины и ИГИЛа вне контекста целей запада — как минимум, не полно.

2. Принципиально атака на границу и теракт в Крокусе не сильно отличаются. Надо понимать натовские доктрины. Не помню как называется книга, в которой описана методика американских и натовских войн, но в ней описана следующая методика, которую активно применяют натовцы во всех конфликтах. Суть следующая: надо очень сильно обстреливать мирное население до такой степени, чтобы оно готово было принять любые условия только бы это прекратилось. Так было везде, где были НАТО или американцы: от Ирака до Югославии. Обстрелы Донецка происходят именно в рамках этой доктрины. Но американцы очень плохо понимают русских. Ещё в 2014 было понятно, что против русских эта методика не работает. Чем больше бомбили Донбас — тем больше людей шло в ополчение.

3. Очевидно, что единственный способ добиться победы для Киева — это расшатывание России изнутри. И Киев с упорством барана будет это делать. Западу же нужно ослабление России. Тут цели совпадают. Но в деталях эти цели различаются. Запад устраивает Путин в целом. Это миролюбивый, договороспособный и надёжный, с точки зрения выполнения обещаний, политик. А вот Украину Путин не устраивает. И тут Украина может отбиваться от рук кураторов. Как показывает время, запад всё равно повязан с Украиной и не может выступить против. Великолепная цензура запада позволяет легко отмазывать украинцев от любых проделок: от Бучи до Дарьи Дугиной.

4. Эскалация. Тут цели Байдена и Украины совпадают. Зеленскому и Ермаку жизненно важно, чтобы война продолжалась. Не будет войны — не будет власти, не будет вообще никаких денег. Чтобы согласовать помощь, Байдену нужно, чтобы русские начали агрессивную войну. До сих пор ВС РФ воюют очень гуманно, и это первый больше чем за 100 лет военный конфликт, в которой жертвы среди гражданских ниже, чем среди военных. Например, Израиль за полгода уже убил больше мирняка в Секторе Газа, чем Россия за всё СВО (по данным ООН). Чтобы согласовать более мощное оружие и выставить Путин зверем — нужно постоянно провоцировать его на более сильные ответные меры.

5. Украина и запад ошибаются. Я даже на секунду не сомневаюсь в результатах выборов президента РФ. Но при этом я отлично понимаю, что 35-40% голосов — вовсе не заслуги Путина, а «заслуги» запада. Да, для нас кажется логичным, что чем больше на нас напирают, тем больше мы будем сплочаться. Но запад этого не понимает. И Банковая — тоже. Это отчётливо видно. Против России может уверенно играть только нерусофоб, любой русофоб проиграет. Но если мы посмотрим на советников запада по России, там нет ни одного человека, который бы понимал Россию. Это действительно сложно. Настолько разные мировоззренческие парадигмы у России и Запада исторически. В итоге, во многом из-за этого Запад и вляпался в такую историю, которую с удовольствием бы хотел откатить.

6. Зеленский — медийщик, и вся стратегия их построена с фундаментальной опорой на пропаганду и пиар. Поэтому политические и пиар решения преобладают над военными. Последние 3 недели — это один медиаплан. Кстати, крутой медиаплан. От атаки на границу до массиованных обстрелов Крыма. Просто не всё получилось, как хотелось. Но то, что на границе спалили почти бригаду людей, говорит о том, насколько важно это было для Зеленского.

7. Мы воспринимаем решения и цели запада, как некую стабильную прямую. Но это не так. Баланс и контекст постоянно меняются. А сил и интересантов разных решений, которые ситуативно могут выиграть, очень много. Поэтому цели и решения Запада — это такая синусоида.

8. В общем и целом, я не вижу противоречий, по которым Украина не могла бы сотрудничать с ИГИЛ. Киев доказал, что он не гнушится терактов на территории РФ уже давно. Киев показал, что им не нужен мир, нужна эскалация конфликта. Для текущей власти Украины эскалация конфликта — это последняя надежда. Только эскалация может изменить текущий расклад, когда на Украине нет денег, а поддержка слабеет с каждым днём. Какие ещё варианты?

9. Для Украины важно, чтобы их официально не связали с ИГИЛ. И всё. А теракт привёл в восторг всю страну. Ликование народа сейчас для Зеленского важнее стратегических планов на будущее. Вся политика Украины — это оперционка, там немного присутствует тактический уровень, но стратегического нет совсем.

10. Я согласен с Алексеем по поводу целей. Но он упускает то, что Украина и Запад последовательно ошибаются. То есть правильно бы было не делать много из того, что они делают. Но они продолжают это делать, допуская ошибки.

Единственный затык в версии с «Вилаятом Хорасан» — бросок в сторону украинской границы. У меня есть своя гипотеза без ссылок на данные следствия.

Коллеги из «Директората 4» сообщали, что в рядах ВСУ воюют террористы из Сирии и «Ичкерии», об этом писали ещё в 2022 году. Недавно выяснилось, что эти головорезы сейчас уже на границе с Россией.

Внутри исламистских групп связь налажена, и, полагаю, таджикам-головорезам их коллеги, ныне служащие в ВСУ, обещали проход через границу.

Урок такой: когда призываешь на службу вполне настоящих террористов, всегда оказываешься в заложниках их собственных планов.

Если за вас официально воюют террористы, вы, очевидно, отвечаете за их действия. Вы вообще отвечаете за всех, кого привлекли — это базовое правило менеджмента.

Можно подемагожить «а что такое “отвечает”?» Но в нашем контексте ответ очевиден: отвечает и морально, и юридически. Первое — если поверят. Второе — если докажут.

Загвоздка с первым: большая часть населения планеты крайне далека от Категорического императива. Они не злыдни, они обычные люди. И эти обычные люди будут почти любой ценой отмазывать «своих», демонстрируя при этом чудеса ментальной эквилибристики.

Загвоздка со вторым: а судьи то кто? Если мы про западный мир, то это сказ про то, как волки овцу судили. Много они вскрыли своих преступлений по всему миру? Нашли они, кто взорвал Северные потоки?

При этом см. выше: люди продолжают им верить, потому что расстаться с этим мифом — удар и по своей идентичности. «Джонни, мы что — злодеи?»

В общем, я бы не сбрасывал со счетов украинский след. Хотя, конечно, прямо сейчас более-менее вероятные выводы сделать нельзя. Но, надеюсь,

И ещё надеюсь, что найдут и накажут реально ответственных, по всей цепочке до самого верха.

Кстати, вот по поводу Украины и возможных последствиях для неё со стороны её союзников, если окажется что заказчики в Киеве. Какой здесь есть момент, когда Абдуль Хаким аш-Шишани переехал из Идлиба на Украину, никто и слово не сказал. А этот человек не просто был связан с ХТШ, но был соратником Доку Умарова в Имарат Кавказ (ИК)командовал там фронтом. А ИК взрывали метро, рынки и ещё много чего, Доку открыто брал за это ответственность. Абдуль Хаким его человек, он уехал в Идлиб и там от имени ИК действовал, создав группировку Имарат Кавказ в Сирии. ИК в списках террористов ООН, США и т.д. Ну и в итоге Абдуль Хаким приезжает на Украину и абсолютно легально возглавляет батальоны ичкерийцев в ВСУ и никто из союзников Киева и слово не сказал...

История с ИГИЛ в качестве организатора теракта в Москве выглядит честно говоря сомнительно. Если бы у «Вилаят Хорасан», которым приписывают эту атаку, были ресурсы на столь масштабный теракт, они бы могли их использовать против более близких и логичных целей — например, «Талибана», который является их идеологическим врагом. У ИГИЛ есть за что недолюбливать Россию (как и весь западный/немусульманский мир). Но вряд ли больше, чем силы, которые с ним напрямую борются в Афганистане.

Конечно, ИГИЛ — это франшиза; любой джихадист может объявить себя его частью, для этого не нужно буквально ничего. Возможно, это была какая-то доморощенная (или региональная) радикальная ячейка со своей аджендой. ИГИЛ в таком случае вполне может приписать себе их действия (хотя сообщения в каких-то там телеграм-каналах — источник так себе).

Но тут другая несостыковка. Обычно джихадистские атаки легко идентифицируются: по флагам того же ИГИЛ, специфическим выкрикам, символам и т.д. Здесь такого вроде бы не было. К тому же, радикальные исламисты обычно идут на такие теракты как на миссию смертника и не пытаются спастись. В «Крокусе» же было совсем другое поведение.

При этом не то чтобы джихадистской угрозы в России не существовало. Известно, что в тот же ИГИЛ во времена его расцвета в Сирии и Ираке вступали в том числе чеченцы, ингуши, а также жители стран Центрально Азии. Некоторые из них после этого вернулись домой. А у исполнителей теракта в Москве судя по видео, как отмечают, был боевой опыт.

Но боевой опыт много у кого был. Одно понятно: разгневанных мужчин с оружием — мусульман или нет — в России много, а за последние два года стало еще больше.

Они чётко бежали в сторону Украины. Никакой Белоруссии, это уже однозначно выяснили. Не затаились в схронах диаспор, чтобы потом попробовать перебраться в Среднюю Азию. А рванули строго в одну страну.

У которой опыт терактов вполне себе. И Дугина, и Татарский, и обстрелы заведомо мирного центра Белграда, и до этого — годы обстрела Донецка.

В которой помимо фашиков воюют вакхабиты/игиловцы, чему масса подтверждений, включая западные СМИ

Которой абсолютно норм в ресторанах выставлять меню «барбекю Дома Профсоюзов» (специально не упоминаю «стейк Даши Дугиной», чтобы убрать возражения «это только после того, как Россия развязала войну»).

Представители которой не раз, и не десять публично заявляли о готовности к терактам.

При этом террористы не самоубились, не стали шахидами. Они рванули спасаться — очень по-ИГИЛовски, да? И взяли за работу гяурские деньги. А привлеклись через анонимный канал, через неведомого проповедника. Прям как те, кто заливал зелёнкой избирательные урны, никакого сходства.

Да, конечно надо рассмотреть все версии. И то, что это марсиане, нельзя сбрасывать со счетов. Мы никогда не узнаем правды. А раз Путину выгодно, что это сделала Украина, то мы, светлые люди, будем с пеной у рта отстаивать, что это сделали ацтеки. Или нахер никому не интересные, не имеющие ни денег, ни влияния, берущие ответственность за любой кипеш, не исключая землетрясений, афганские игиловцы. Ибо.

Не исключено? Значит равновероятно. Шансов встретить на улице динозавра — 50/50. Или встретишь, или нет. На том и стоим. Не на Байесе, но на Аристотеле. Иное — путинская пропаганда.

https://t.me/stanovaya/1776

Но именно сейчас всё иначе. Эти террористы к Украине не имеют касательства. Потому что очень не хочестя, чтобы имели.

https://t.me/glavmedia/324386

Растущее число доказательств. Каких, у кого? Видимо у редакции «свои источники»™.

Мнение из Израиля: нехорошо адски бомбить соседа! Фу быть такими.

Эта битва станет легендарной. Райскому саду нужны удобрения.

https://t.me/konkretnost/15161

Утро Таджикистан

Итак, на этот раз исполнители, по-видимому, этнические таджики. Но это не особо важно. Завтра будут кто-нибудь другие. Я бы не привязывался к национальности.

Важен заказчик. ИГИЛ* - это просто франшиза типа Старбакса среди террористов, под которой выступают разношерстные наемники, которых кормят с рук солидные и уважаемые известно кто и используют, когда им нужно сделать что-нибудь ужасное чужими руками.

А то, что исполнители рванули к границе Украины в Брянской области и по пока неофициальным сведениям были пойманы, свидетельствует о том, кто мог выступить субподрядчиком.

Делайте ваши ставки. Я бы дал 60-40, что все-таки ГУР поучаствовал - почерк похож. Вспомним попытки организовать мусульманский марш и беспорядки в Москве 21 июля 2023. Вспомним аэропорт Махачкалы, поиски евреев в двигателях самолета и призывы Пономарева подписываться на канал, организовавший эти беспорядки. Вспомним еще несколько ячеек ([1], [2], [3], [4]) в Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Санкт-Петербурге, Калужской области и т.д., которые были ликвидированы ФСБ в марте.

Вспомним по этому поводу исследование Стэнфорда по психологическим спецоперациям Пентагона в Центральной Азии. Вспомним билль о защите Украины, где черным по белому написано, что нужно усилить работу по периметру РФ. Вспомним Stan 5 Байдена в сентябре.

Как сложно (едва ли возможно?) отказаться от привычки загонять многобразную, противоречивую действительность в исторические аналогии и устоявшиеся шаблоны. У нас всех, переживших 90-е, в головах сидит то время как камертон - по крайней мере в экономической сфере: с ним сверялись и в начале пандемии, и после начала СВО. И это опыт, имеющий свою безусловную ценность, в том числе потому что побуждает сейчас искать какие-то выходы и решения в изначально казалось бы безвыходной ситуации. Но одновременно и завеса, мешающая разглядеть реальные процессы, которые происходят сейчас в экономике и в обществе.

Вот, например, в декабре в Барометре экономповедения домохозяйств мы написали о том, что безработица снижается, заработки растут, и на этом фоне две трети опрошенных считают, что в ближайшие три месяца их доходы в реальном выражении не изменятся, а каждый шестой полагал, что они даже вырастут. И несколько знакомых упрекнули меня в том, что мы носим "розовые очки" и даже приукрашиваем действительность, поскольку инфляция, "яйца", изменение ассортимента, и вообще все нестабильно, и скоро будет совсем плохо.

В новом выпуске Барометра мы фиксируем дальнейший рост потребительских настроений, хорошую обеспеченность населения базовым набором товаров длительного пользования и одновременно - рост расходов на товары, связанные со строительством, ремонтом и обустройством дома, который корреспондирует с наблюдавшимся в прошлом году ростом ипотечного кредитования и покупок строящегося жилья. И дальше пишем о том, что финансовая неустойчивость домохозяйств, определяемая как отсутствие ликвидных сбережений в сочетании с признаками перекредитованности, выросла за полгода на 6 п.п. и достигла к началу 2024 г. 62%. На мой взгляд, это все очень хорошо согласующиеся между собой тенденции, которые надо воспринимать и анализировать в комплексе, поскольку главным источником финансовой неустойчивости выступает отсутствие ликвидных сбережений.

Но приходится с грустью отмечать, что только последняя новость - про неустойчивость - привлекла внимание прессы и рассматривается там в отрыве от всего другого. И слышать претензии теперь уже с двух сторон: как от не верящих в то, что у нас может быть рост потребления, так и не желающих замечать любые риски сложившейся ситуации. При том, что обе позиции отражают плоское, одномерное восприятие происходящего - "у нас все плохо и не может быть ничего хорошего" или "у нас все хорошо и не может быть ничего плохого"

Меж тем, катастрофичность мышления, раздувающая любой риск до угрозы жизнеспособности, сама становится барьером - в том чтобы замечать возникающие риски, изучать их природу, причины возникновения, и угрозой - потому что мешает искать решения в неповторимых условиях сегодняшнего дня, постоянно возвращая нас к какому-то прошлому: ведь нет такого дефицита как в конце СССР, и нет инфляции и неплатежей как в 90-е...