День богат на иллюстрации.

Глава российского военного ведомства поручил установить дополнительные огневые средства, крупнокалиберные пулеметные стрелковые комплексы для поражения беспилотников противника.

https://t.me/mod_russia/36707

Дежавю? Пифия, ты? Перелогинься!
https://t.me/SeaPower/3337

Ну и автор этих строк чирикал ранее:

МО, разумеется, не обязано отчитываться публике о принятых мерах (особенно если их не волнует боевой дух, а он их не волнует). И может быть предпринимает всё что может. А что не предпринимает, то рационально признано невыгодным (например, те же стабилизированные турели с теплаками, команда с дронами на судне). Это приятная гипотеза, греющая патриотическое чувство. Смущает, что какие-то меры всё-таки предпринимаются, но не до, а после. И что Иран то свои корабли турелями увешал, да и Штаты ввели это в регламенты для своих кораблей.

https://t.me/fluunt/3891

В общем,
— У нас всё в порядке, всё идёт по плану.
— Кто вякает о проблемах, дебил или враг.
— Всё, что вы предлагаете, херня. Турели не нужны. Не лезьте с советами к профессионалам.
— М-да.
— «Уволен Большой Военный Начальник. Причины не разглашаются».
—— [мы сейчас здесь] ——
— Строго по плану и своевременно Руководством принято решение усилить, улучшить, углубить. А главное, поставить турели.
— Это другие турели, не те, о которых выли паникёры. Нет, внешнее и внутреннее сходство имеется. Даже тождество. Но идеологическое наполнение принципиально иное. К тому же раньше таких турелей у нас не было. То есть, были. Но на складах. А на кораблях не было. Отстаньте.
— «ВМУ была предпринята очередная попытка атаковать российский корабль двадцатью БЭКами. Он сумел отбить атаку, выведя из строя все катера.»
— Вот видите, профессионалы работают, а вы молчите в тряпочку.
— НПЗ невозможно ничем прикрыть.

Балансу ради надо написать и о картинке с другой стороны.

Есть такой канал MediaPost @Media_Post_UA. Не знаю, чей он. Публикует выборку статей в буржуйской прессе, без комментариев. При этом в отличие от того же BRIEFLY, приоритет у явно скептичных в адрес Украины публикаций. Ссылки на источники и они не публикуют (хрр!), но всё легко гуглится. Я какое-то время проверял, вроде всё действительно так.

Из этих статей мы узнаём, что у России преимущество практически во всём. И снарядов больше, и дронов, и координация, и скорость реагирования.

Понятно, что хоть источники реальны, они публикуют не «факты», а мнения. С тем же высочайшим уровнем западной журналистики, что и прочие хайли лайкли. Это не значит, что там всё неправда, это значит, что целостную картинку по ним составить сложно.

Иначе если всё так некузяво, если (как пишут и наши военкоры) всушники такие демотовированные, почему за каждое сраное село идут многомесячные бои? Кто там воюет то? «Мясо», подпёртое загранотрядами? С дикими потерями? Да ладно. Они про Россию один в один то же самое пишут. Были бы на самом деле разброд и шатания, шла бы такая сдача в плен, что все медиа трещали бы от видео. А пока же поток стабилен.

Поэтому не надо слушать шапкозакидательство и всёпропальство со всех сторон. Это реально очень тяжёлая война с очень тяжёлым и достаточно мотивированным противником, но и без монополии на долбоебизм.

Надо смотреть на макропоказатели. Мобресурс, возможности военпрома, настроения группы поддержки, экономическую и политическую устойчивость.

По ним (а не по публикуемому числу применяемых дронов) можно предположить, что у России есть и постепенно реализуется преимущество. Но по ним же видно, что это преимущество «удержания». Плюс-минус село, ну область. Но фундаментально что-то может измениться только за счёт какого-то качественного перелома. Не с помощью вундервафли, разумеется. А системным обвалом, переходом количества в качество. Который крайне трудно прогнозировать.

Например (фантазирую), Трамп приходит к власти и медвежьи-грациозно заявляет: «Стоп-машина». Само по себе это ещё не обвал, но этим, как поводом, пользуются чтобы соскочить, все остальные в Европе, и на волне паники на Украине Зеленского смещает кто-то-там, и соглашается на новые Стамбульские соглашения. Армия же, видя такое, и немножко устав, решает: «Ну вас нафиг», — и всё.

Это всё выглядит как сюжет плохого турбоисторического романа. Такой сюжет возможен, но — как я уже не раз писал — построенные на таких мечтах планы довольно зыбки.

Так что мой прогноз неизменен уже два года: основная версия о том, что всё останется в «северокорейском» варианте, только без КНДР. С линией неважно где, но не по границе с Польшей. Постоянный очаг напряжённости, постоянные рассуждения о реванше, постоянные атаки и теракты. И разной успешности попытки как-то замять вопрос, вернуться к бизнесу эс южл.

Ну не, могут тестировать и в глубине, прикрывая объекты от геранек. Несколько км — как раз достаточно, чтобы хотя бы пожечь какие-то чувствительные элементы конструкции у не очень резко маневрирующих дронов. Можно было бы ещё попробовать пожечь оптику, но «герани» на неё не полагаются.

https://t.me/rybar/58235

Но тут свалилась манна небесная в виде эмбарго со стороны России в сторону европейских и американских производителей, а также, до кучи, новозеландских (которые являются крупным экспортером масла и сухого обезжиренного молока) и австралийских.

На самом деле, большая доля импорта была в сыре (больше 50%) и отчасти в масле. Естественно, спрос ни на молочку, ни на сыры и масло внутри страны не вырос, но начало бумить производство. По сыру загрузка выросла с 2014 по 2017 год на 1/10, а потом до 2022 года (статистика в другой методологии у Росстата идет с 2017 года) еще на 1/6. По маслу загрузка приросла на 1/6 и 1/5 за аналогичные периоды.

При этом, инвестиции в переработку пошли значительные. Ну, в масштабе отрасли. Из-за роста цен и спроса производители смогли более-менее обновить производственное оборудование и за несколько лет научились на нем делать что-то конкурентное. Еще раз подчеркну - не строилось новое, а улучшалось старое. Люди были, процессы были, сбыт был, все было. Такое перевооружение мощностей требовало гораздо меньше времени и при этом рынок забирал всё.

Импорт, кстати говоря, сразу особо никуда не делся. Уменьшился - да. Но теперь сыры стали ехать не из Европы, а из, например, Аргентины и Уругвая. Но импорт все эти годы сжимался и теперь стал в масштабе производства внутри страны гораздо менее значительным.

Очень сильно не хватало сырья, поэтому программы льготного кредитования и субсидий продолжили активно использоваться колхозниками, в результате чего за 9 лет объем производства сырого молока вырос на 30%. Хотя к исторической статистике есть очень большие вопросы, особенно по поголовью в личных подсобных хозяйствах, которого просто физически столько быть не могло, а производство туда активно приписывалось. Поэтому рост, скорее всего, был гораздо больше.

Я это все к чему. К тому, что если рассматривать всерьез кейс с реиндустриализацией, то, с одной стороны, в США такого запаса свободных мощностей нет. Это только кажется, что от 80% до 100% - это рост на 1/4. На самом деле, очень редко встретишь, когда предприятия, особенно перерабатывающие, работают на 100% проектной мощности, хотя бы из-за сезонности спроса или производства. То есть, придется строить и это займет годы. Даже если будет благоприятный режим из-за запрета импорта чего-либо.

Помимо мощностей для реиндустриализации потребуются люди, которых тоже нет. Инженера или технолога можно подготовить за 4-6 лет, но опыт он получит только со временем. Некоторых отраслей внутри страны в принципе нет. Стоит упомянуть еще и то, что для реиндустриализации потребуется энергия (по сути, возврат на траекторию, от которой они отклонились) и инфраструктура, с которой есть проблемы.

Аналогии можно проводить любые в духе "молоко=энергия" или "сыр=микроэлектроника". Все равно эти аналогии будут ложными. Я скорее о том, что мы наблюдали 9 лет роста отрасли у себя при ситуации почти что максимально благоприятной для развития, как по внешним условиям, так и по внутренним мерам поддержки. И на тот момент, при этом, была условно неограниченная возможность по закупке импортного оборудования. Но только в режиме одной отрасли. Здесь же речь идет в принципе о широком наборе отраслей, которым, представим на минуту, придется заместить условный Китай при невозможности раздать всем сестрам по серьгам, то есть, каждой отрасли по своим субсидиям.

Я понимаю, что это условный пример, когда Китай отвалился резко и вдруг, причем полностью. В этой ситуации замены, как у нас было с Европой и Аргентиной/Уругваем просто нет. Даже если рассматривать США в рамках некоторого экономического союза.

Короче говоря, главный вывод, который я хотел бы сделать состоит в том, что реиндустриализация в США, если она вообще когда-нибудь произойдет, будет происходить буквально десятилетиями, а все заявления немецких/австрийских/еще каких-нибудь компаний об инвестициях в производство в США - это лишь капля в море. Море проблем.

@moi_misli_vslukh

В колонке для "Известий" рассуждаем о последствиях финансирования ВСУ за счет конфискации доходов от российских активов.

"Возможно, европейские политики полагают, что конфискация доходов не равнозначна конфискации самих активов и Москва должна быть рада, что пока всё обходится полумерами. Это ошибочное суждение, демонстрирующее их устаревшее представление о целеполагании и системе координат российского руководства. Сейчас можно только строить догадки о возможных ответных мерах со стороны Москвы, но в том, что они последуют, нет никаких сомнений.

Был ли у европейцев выбор в сложившейся ситуации? Финансирование Украины остается дорогим хобби западных политиков. Некоторое время назад оно казалось краткосрочной инвестицией в военное поражение России с последующими глубокими социально-политическими изменениями. В самых радикальных трактовках судьбу страны с тысячелетней историей могла решить одна колонна танков «Леопард-2» или десяток дальнобойных ракет.

Провал так называемого контрнаступа ВСУ заставил западных политиков заниматься стратегической импровизацией. Погасить ипотеку за европейский дом без России в несколько крупных платежей оказалось непосильной задачей. Пришлось сокращать размеры ежегодных выплат и мириться с их растянутостью во времени."

Про репутацию понятно. Это близко к суициду, но медленному — мы успеем состариться.

Интересно всё же, что это могут быть за «ответные меры». Я слабо разбираюсь в финансах и прочем подобном. Слышал следующие идеи:

⚙ Отобрать оставшуюся в России собственность иностранцев. Типа, её больше, чем сворованных российских активов. Но ведь и российская собственность на западе осталась, её тогда тоже могут отобрать? Кроме того это будет ударом по частникам в ответ на действия государства, вряд ли это будет воспринято как «справедливый ответ».

⚙ Взорвать у них что-нибудь. Газопровод, завод… Сомнительная идея. Я писал уже об этом раньше, не буду повторяться. Добавлю только, что любые сопутствующие гражданские жертвы или хотя бы их возможностл так наэлектризуют общество, что его лидерам удастся провести гораздо более серьёзные решения, чем какие-то таурусы или конфискация доходов. Играя в такие игры нужно быть готовым повышать ставки, потому что разовые «теракты» только сплотят общество. Но у эскалации тоже есть предел.

⚙ Оспаривать в судах. Ничего не могу сказать про перспективы, не компетентен в вопросе.

⚙ Ввести войска в Польшу, Прибалтику и Антарктиду. Да, такое тоже порой предлагают. Комментировать это, полагаю, не нужно.

⚙ Go postal на Украине: раз там гуляют на наши деньги, сделать так, чтобы на сопротивление и восстановление и их не хватило. Не знаю, есть ли для этого резервы у самой России. Репутационно тоже сложно: жертв среди мирного населения наверное будет больше.

⚙ Наконец наш ultima ratio, куда без него. Дмитрий Медведев напишет огненный пост.

Есть ли ещё хоть сколько-нибудь реалистичные и хоть немножко эффективные варианты ответа?

Вот поди разбери — одни пишут, что Штаты давят на Зе, принуждая к переговорам. Потом нередко те же — что Зе хочет договариваться, но Штаты ему помешали, а до того бриты. Шизофрения 🫠

https://t.me/usaperiodical/9715

Нефть - нефтью, но интересно бывает взглянуть на экономические вопросы и пошире, в стиле "Дух императора, скажи, долго ли продержатся большевики" и "Почему в продаже до сих пор есть животное масло". У статьи даже был рабочий заголовок "Пушки, масло и подкожный жир", но строгие редакторы решили, что для научной статьи такое не солидно.

За подробным количественным анализом рекомендую обратиться к статье коллеги Александры Прокопенко , вышедшей буквально вчера в том же источнике, я же постарался разобраться в том, что это реально будет означать и для государства, и для людей, и для войны.

Ссылка, как водится, в комментарии - статья (лонг-рид) о состоянии российской экономики, перспективах ее устойчивости, способности поддерживать войну и качество жизни россиян.

Сразу скажу, что перспективы, на самом деле, не радостные для всех, как для соседей России, так и для самих россиян, хотя турбо-патриоты, возможно, смогут вычитать в статье что-то другое. Пока Россия действительно вполне способна пировать, что, в общем, и делает, но где пиры, там и немочи, и чем дольше именно такой пир будет продолжаться, тем горше будет похмелье.

https://storage.googleapis.com/crng/pub_92018.html

Вот сейчас мы и увидим, возможно ли «невозможное».

https://t.me/vatfor/9207

Опять хула на Президента.

ЧХ эти идиоты искренне не понимают, на кого указывают, когда такое пишут. Я разговаривал с такими персонажами, это действительно так. Хороший царь, плохие бояре. Полезно для понимания того, почему наш мир именно такой.

Звонки на «горячии линии» были, оказывается, платные?

https://t.me/rusbrief/213123

Дмитрий Песков заявил интервью «Аргументам и фактам»: «Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной».

Теперь официально: СВО признана войной. Конечно, де факто СВО стала войной давно (а для многих всего ею и была). Но это некий такой психологический рубеж, на пределами которого спрашивать и с населения, и с элит будут по-другому, чем в период проведения СВО.

А что все носятся с цитатой Пескова про войну, как с каким-то откровением? Ничего нового. Он то же самое в середине февраля говорил (на скрине), но никакого ажиотажа эти слова тогда почему-то не вызвали.

Пока негойда. Будет гойда, скажем. Не отключайтесь.

Поддерживаешь прогресс, науку и созидание? Подпишись @Mig41🚀

И до этого чиновники говорили подобное. Не надо слушать, надо следить за руками. Ну и гуглить перед выводами.

Здесь (в заявлении ИГИЛ*) именно фигурирует определение «солдаты халифата», то есть речь идёт о ранее неизвестных ИГИЛ* людях, которые заявили о присяге ему и совершении теракта от имени ИГИЛ*.

Если же теракт планируется непосредственно «Амният», то есть «спецслужбами» ИГИЛ* и проверенными боевиками, то тогда террористы уже объявляются не «солдатами халифата», а «братьями-шахидами», при этом из самой формулировки можно сделать вывод, что сохранение им жизни после теракта не предусмотрено.

Собственно, сейчас, в период упадка ИГИЛ*, процедура объявления «солдатом» ещё более упростилась. И позволяет использовать «бренд ИГ*» фактически кому угодно. Особенно, если речь идёт не об атаках смертников, где всё таки требуется идеологическая накачка.

*- запрещённая в РФ террористическая организация

В-третьих, потоки людей в украинские военкоматы такие действия тоже не обеспечат: для массовой эмоциональной мобилизации общества нужны благородные и возвышенные образы успешной и благородной освободительной войны, а не буквальное людоедство.

Всё там норм с одобрением людоедства.

Редко не соглашаюсь с Алексеем, но в данном случае в рассуждениях допущены ошибки. Цели Украины описаны верно, но не полно. И есть ещё момент, на мой взгляд, ключевой — это ошибки управления. Киев регулярно допускает ошибки. Если бы они не ошибались так часто, то не оказались бы в текущей ситуации. Плюс есть ещё несколько контекстных упущений.

1. У Украины и ИГИЛ одни кураторы. Если посмотреть пропаганду Украины начала войны — это под копирку пропаганда ИГИЛ: одни образы и один стиль продакшна. Оборона ВСУ в городах, под которую готовили ВСУ — использование населения, как щита, — чистейшая методика ИГИЛ. Как бы то не было, ИГИЛ и Украина — это инструменты. Говорить о целях Украины и ИГИЛа вне контекста целей запада — как минимум, не полно.

2. Принципиально атака на границу и теракт в Крокусе не сильно отличаются. Надо понимать натовские доктрины. Не помню как называется книга, в которой описана методика американских и натовских войн, но в ней описана следующая методика, которую активно применяют натовцы во всех конфликтах. Суть следующая: надо очень сильно обстреливать мирное население до такой степени, чтобы оно готово было принять любые условия только бы это прекратилось. Так было везде, где были НАТО или американцы: от Ирака до Югославии. Обстрелы Донецка происходят именно в рамках этой доктрины. Но американцы очень плохо понимают русских. Ещё в 2014 было понятно, что против русских эта методика не работает. Чем больше бомбили Донбас — тем больше людей шло в ополчение.

3. Очевидно, что единственный способ добиться победы для Киева — это расшатывание России изнутри. И Киев с упорством барана будет это делать. Западу же нужно ослабление России. Тут цели совпадают. Но в деталях эти цели различаются. Запад устраивает Путин в целом. Это миролюбивый, договороспособный и надёжный, с точки зрения выполнения обещаний, политик. А вот Украину Путин не устраивает. И тут Украина может отбиваться от рук кураторов. Как показывает время, запад всё равно повязан с Украиной и не может выступить против. Великолепная цензура запада позволяет легко отмазывать украинцев от любых проделок: от Бучи до Дарьи Дугиной.

4. Эскалация. Тут цели Байдена и Украины совпадают. Зеленскому и Ермаку жизненно важно, чтобы война продолжалась. Не будет войны — не будет власти, не будет вообще никаких денег. Чтобы согласовать помощь, Байдену нужно, чтобы русские начали агрессивную войну. До сих пор ВС РФ воюют очень гуманно, и это первый больше чем за 100 лет военный конфликт, в которой жертвы среди гражданских ниже, чем среди военных. Например, Израиль за полгода уже убил больше мирняка в Секторе Газа, чем Россия за всё СВО (по данным ООН). Чтобы согласовать более мощное оружие и выставить Путин зверем — нужно постоянно провоцировать его на более сильные ответные меры.

5. Украина и запад ошибаются. Я даже на секунду не сомневаюсь в результатах выборов президента РФ. Но при этом я отлично понимаю, что 35-40% голосов — вовсе не заслуги Путина, а «заслуги» запада. Да, для нас кажется логичным, что чем больше на нас напирают, тем больше мы будем сплочаться. Но запад этого не понимает. И Банковая — тоже. Это отчётливо видно. Против России может уверенно играть только нерусофоб, любой русофоб проиграет. Но если мы посмотрим на советников запада по России, там нет ни одного человека, который бы понимал Россию. Это действительно сложно. Настолько разные мировоззренческие парадигмы у России и Запада исторически. В итоге, во многом из-за этого Запад и вляпался в такую историю, которую с удовольствием бы хотел откатить.

6. Зеленский — медийщик, и вся стратегия их построена с фундаментальной опорой на пропаганду и пиар. Поэтому политические и пиар решения преобладают над военными. Последние 3 недели — это один медиаплан. Кстати, крутой медиаплан. От атаки на границу до массиованных обстрелов Крыма. Просто не всё получилось, как хотелось. Но то, что на границе спалили почти бригаду людей, говорит о том, насколько важно это было для Зеленского.

7. Мы воспринимаем решения и цели запада, как некую стабильную прямую. Но это не так. Баланс и контекст постоянно меняются. А сил и интересантов разных решений, которые ситуативно могут выиграть, очень много. Поэтому цели и решения Запада — это такая синусоида.

8. В общем и целом, я не вижу противоречий, по которым Украина не могла бы сотрудничать с ИГИЛ. Киев доказал, что он не гнушится терактов на территории РФ уже давно. Киев показал, что им не нужен мир, нужна эскалация конфликта. Для текущей власти Украины эскалация конфликта — это последняя надежда. Только эскалация может изменить текущий расклад, когда на Украине нет денег, а поддержка слабеет с каждым днём. Какие ещё варианты?

9. Для Украины важно, чтобы их официально не связали с ИГИЛ. И всё. А теракт привёл в восторг всю страну. Ликование народа сейчас для Зеленского важнее стратегических планов на будущее. Вся политика Украины — это оперционка, там немного присутствует тактический уровень, но стратегического нет совсем.