Ясное дело. Если уж что-то решили опубликовать, то значит очень было надо. И, вероятно, есть другие каналы получения информации. Просто так никто не будет палить источники и возможности.

https://t.me/ru_global/26702

Слив классный, конечно. В череде других сливов: про базы и диверсии ЦРУ, про «военных советников»… Если у кого-то ещё оставались какие-то иллюзии, с кем воюет Россия на самом деле. И начала ли всё это Россия.

А вот ответить чем-то особенным Россия на это не сможет. Помимо того, что уже делается. Впрочем, Германия с убийством своей экономики справляется сама, никаких диверсантов не нужно.

Интересно, могут ли атаки дронами на удалённые объекты проводиться по мультимодальной схеме?

1. Дрон тихо перелетает через российско-украинскую границу, но не летит на всю дистанцию, а садится где-то, где его ждёт агент.

2. Агент погружает дрон в машину и едет куда угодно.

3. Заправляет-перезаряжает дрон, вывозит на позицию. Далеко от атакуемого объекта, но гораздо ближе, чем с Украины.

4. Пуньк.

Потому что просто так ввести в Россию коптер и взрывчатку непросто. А дроны уже доказали, что могут спокойно пересекать границу и улетать далеко незамеченными.

Может это объясняет атаки на Питер, на Нижний?

Совместно с @dieBerlinerMauer и при поддержке некоторых других товарищей посидели над перехваченной записью переговоров немцев по "Таурусам" и попытались сделать некоторые выводы.

Ключевой, на наш взгляд - необходимо максимально доходчиво объяснить Берлину, что подобная передача будет означать прямое участие Германии в войне со всеми последствиями.

Комментарии по ссылке, так как в пост не лезли:

https://telegra.ph/TaurusLecks-nekotorye-momenty-rasshifrovki-03-03

Вспомним, что Израиль вроде как демократическое государство. В котором люди десятилетие за десятилетием выбирали делать с палестинцами то, что они делают. Демократия — не гарант моральности и этичности решений. И точно не гарант того, что государство будет делать то, что ждут и хотят от него другие.

https://t.me/ru_global/26725

К вопросу об оценке стоимости компаний. Кто-то разочаровался в Абрамсах. Не размышляя, что неуязвимой техники не бывает, и что при применении без коплексной поддержки отмеренный срок сокращается радикально. Абрамс был и есть хороший танк в своём классе, подбитие ничего не поменяло, но бац, компания стала стоить дешевле. Такая вот «реальная экономика».

https://t.me/treugolniklpr/22694

Очень разумное интервью Джеймса Гелбрейта о санкциях против России. Явно не мейнстрим на Западе. Но объективно близко к реальности. Из ключевого:

1. Отрезание РФ от расчетов в долларах и евро не лишило Москву возможностей финансировать военные действия против Украины. Значит основной замысел санкций - лишить РФ ресурсов вести военные действия - результатов не достиг.

2. Экспортный контроль тоже задачу не решил. Он повлиял на гражданскую промышленность. Но и там идет адаптация.

3. Западные фирмы до февраля 2022 г. никто из России не выгонял. Их уход лишил их возможности "колонизировать" российский рынок. На котором раньше они чувствовали себя прекрасно. Теперь их активы выкупили российские бизнесы, а также компании из Китая и других стран. Не западных, разумеется.

4. Крупный бизнес ("олигархов") до СВО тоже особо никто не понуждал привязываться к РФ. А теперь он вынужден гораздо больше привязываться к России.

5. Запрет на импорт российских ресурсов ударил по самим инициаторам. Теперь они платят за ресурсы больше. Добавим, что и РФ вынуждена продавать их со скидками. Но от этого инициаторам не легче. Сама Россия теперь не импортирует множество всего, в чем она не нуждается или может покупать в третьих странах. Или производить сама.

6. У России много ресурсов. Для нее они дешевы. А вот для Европы - нет.

7. Россия остается крупной экономикой. У нее есть научная и инженерная школа (пусть и не такая, как хотелось бы). Ее сложно изолировать в отличие от Кубы или Венесуэлы.

Добавим, что при всем при этом издержки от санкций все же есть. Здесь и возросшая стоимость международных финансовых транзакций, и сложности замены товаров, находящихся под экспортным контролем, и дополнительные затраты на замену выбывающего оборудования.

Но. Все это не мешает России продолжать свой политический курс, тогда как главная цель санкций все же политическая, а не экономическая. Кроме того, это стимулирует Россию максимально быстро избавляться от зависимости от Запада. И чем дальше идет этот разрыв ( с помощью санкций самого Запада), тем меньше возможностей манипулировать зависимостью.

https://youtu.be/y4T5gmAndFk

Интересно, что о такой перспективе писали давно. И предлагали меры противодействия. Которые так и не были приняты. Ну ок, бабы новых нарожают верфи новые корабли настроят. Может уже и не в Чёрном море, там ведь царят украинские катера. А вот на Плещеевом озере самое оно, безопасно. Можно построения на палубе хоть два раза в день делать. И воду озера синей краской красить перед визитами начальства.

https://t.me/boris_rozhin/115382

Украинские источники утверждают, что корабль потерян.
Видео показывает, что после прошлой попытки потопить "Котова", количество пулемётов на его борту не увеличено.
Комментировать что то тут просто нет смысла.

Чтобы было понятно - изделия, способные навсегда закрыть проблему с брандерами есть, вот пример из "эпохи до СВО".
https://bmpd.livejournal.com/4126041.html
Смотрим дату.
Ещё раз - комментировать тут больше нечего.

Обнаружение БЭКов

Уже больше года мы говорим, о том, что самым простым и бюджетным способом обнаружения безэкипажных вражеских катеров на воде является тепловизионная техника.

На данном видео БЭК видно полностью, понятна дистанция, скорость и траектория. При соответствующей подготовке наблюдателя уничтожение может быть произведено в считанные секунды.

Качественное тепловизионное оборудование способно обнаружить БЭК на дистанции свыше 3000 метров и дать возможность привести оружие в боевую готовность. В идеальном мире вахтенная группа обнаруживает приближение вражеского объекта при помощи тепловизионного бинокля, а уже зная азимут стрелок поражает цель через тепловизионный прицел.

Но проблема в том, что одного бинокля и одного прицела на корабль будет недостаточно.

Иранские товарищи ставят наблюдательное оборудование каждые 15 метров, вот и считайте сколько понадобится приборов. Но, когда речь заходит о спасении корабля и команды - это, конечно, копейки.

@labppsh

От подписчика насчёт дополнительных пулемётов, уточнение. Получается, что минимум пару всё таки поставили, по углам вертолётной палубы, на корме (возможно, и по бортам два есть, о которых написано ниже) . Тем не менее, стоит повторить: решением являются стабилизированные пулемётные установки, а не просто дополнительные пулемёты, не факт, что с соответствующими прицелами. И по плотности огня на видео есть вопросы. Репост:

появились спутниковые снимки происходящего

Что мы видим на видео? А видим мы блохастую суету.
1. Люди стреляют с рук и с леерного ограждения. Каких-то тумб, шкорневых становок нет, наваливать в таком виде вёдра стрельбы непродуктивно.
2. Прожектора - это хорошо, но желательно иметь хотя-бы несколько осветительных ракет в воздухе, РОП пустить - дело пяти секунд, буквально.
3. Видно, что на мостиках идет суета, участники огневой группы своих мест не знают, полцентнера боекомплекта на себе не имеют. Возникает ощущение, что боевое расписание на случай атаки БЭКов отсутствует, занятие позиций и действия на них не отрабатывались.
4. Целеуказание. Трассирующий патрон не выдается кому попало. Трассирующий патрон используется не для того, чтобы видеть, куда стреляешь, для этого есть прицельные приспособления, а для целеуказания котороткими очередями. Соответственно, целеуказание дает командир огневой группы, который оборудован хорошим ночником, остальные тупо наваливают по трассе.
5. Под ногами всё время путается какой-то чел с камерой.
6. Плотность огня явно недостаточная. С виду это огневая производительность от силы мотострелкового отделения.
7. На большинстве шаланд есть охуительное оружие, которое даже перезаряжать не надо - пожарный водомет. Сдуть тугой струей катер вполне возможно, показывает практика южных морей, в таких ситуациях надо использовать ВООБЩЕ ЛЮБУЮ возможность, какой-бы ебанутой она не казалась.

Вывод. Бились они может и бились, но если вы не готовились к ситуации, не прорабатывали её в ходе тренировок - то вы хоть львы, хоть тигры - вам пиздец.

👆 Читаю с разных сторон по поводу флота и БЭКов. Сам я, понятно, не специалист и не могу говорить: «Надо было так, а не сяк».

Что, однако, я вижу:
— Вначале много громких заявлений МО про могущество Черноморского флота. И про ничтожность украинских возможностей.
— Потом потопление крейсера «Москва». Потом подрыв Крымского моста. Потом ещё потопление, потом ещё, потом ещё — и в море, и у причалов.
— Потом флот перебазируется в Новороссийск, видимо чтобы от избытка его мощи не разорвало Севастополь.
— Из зерновой сделки Россия вышла. Грозила кулаком, устроила показательный десант на один из кораблей, побомбила портовую инфраструктуру… И почти сразу перестала это делать. В результате суда ходят туда-сюда и возят, подозреваю, не только зерно. Но уже безо всякого контроля.
— После подрыва пролёта Крымского моста катерами внезапно начинает делаться то, о чём презираемые настоящими поцреотами «военкурвы» стенали с самого начала: боновые ограждения и прочее. То есть правильно стенали, выходит. И неправильно их шельмовали.
— Осмелившиеся вякать, что не всё в порядке в датском князивстве «военкурвы» стенают и про отсутствие очевидных легко (по их утверждению) реализуемых мер защиты кораблей от БЭКов.
— В ответ на это МО молчит и ничего особого не делает.
— Поцреоты же либо делают вид, что ничего не случилось и вообще игнорируют событие, либо постят героическое вроде поста по ссылке выше.
— Если всё-таки снисходят до дискуссии, то выбирают для борьбы «соломенное чучело» — например, в пух и прах разносят идею вывешивать противоторпедные сети — хотя о нерабочести этого пишут и сами порицаемые. По существу же я возражений-опровержений не наблюдал (что не исключает, что они есть).
— В целом же на текущем этапе а) имеется тренд на выдавливание российского флота из Чёрного моря; б) нет никаких публичных объяснений, как этот тренд будет переламываться. Просто молчание или «на войне бывают потери». В общем, всё идёт по плану. Вопрос только, чей этот план.

Какие выводы из этого можно сделать?
— Вариант 1. Всё делается на пределе возможностей, но они небеспредельны. МО, разумеется, не обязано отчитываться публике о принятых мерах (особенно если их не волнует боевой дух, а он их не волнует). И может быть предпринимает всё что может. А что не предпринимает, то рационально признано невыгодным (например, те же стабилизированные турели с теплаками, команда с дронами на судне). Это приятная гипотеза, греющая патриотическое чувство. Смущает, что какие-то меры всё-таки предпринимаются, но не до, а после. И что Иран то свои корабли турелями увешал, да и Штаты ввели это в регламенты для своих кораблей (но тут можно возразить, что мы не знаем их реальной боевой эффективности).

— Вариант 2. Я смотрю, они тут все молодцы!©. В ЧФ ВМС РФ происходит то же, что во многих других местах. И турели не ставят по той же причине, почему не делают навесы для самолётов, почему устраивают построения вблизи линии фронта, и многое-многое другое. «Мы умны, а вы увы / Что печально, если / Жопа выше головы, / Если жопа в кресле». Это неприятная гипотеза. Но пока МО не трудится объяснениями и при этом теряет корабли, у нас нет оснований от этой гипотезы отказываться.

— Вариант 3. Микс первых двух вариантов.

Куда уж больше. Меньше народу, меньше углеродных выбросов…
https://t.me/vatfor/9182

Превратить вопрос войны и мира в затянувшийся скверный анекдот, будучи при этом главой ядерной державы, - это надо обладать особым талантом.

https://t.me/BIoomberg/27648

Говорю ж, пздбл блд.
Упоминать, цитировать его можно только чисто поржать. А франки его выбрали, типа демократически. Молодцы, это показательно и диагностично. Россияне хоть могут оправдываться, что, мол, не выбиртли. А вот цывилизованные люди уже не могут.