Ну, главное, что нацизма на Украине нет. И Запад его не поддерживает. А то что, всё зря, получается? Путин не про всё врал, получается? Да не, быть такого не может.

Не первый год веду разговоры с нормальными умными хорошими (всё без сраказма и иронии) людьми на тему нацизма на Украине. Говорю именно о таких диалогах, потому что ну что обсуждать срачи со свидомитами, всё там понятно.

Что я слышу и что отвечаю?

1⃣
— У меня друзья, родня в Киеве, во Львове (я сам в Киеве, во Львове), ничего про нациков не слышали.
— У меня тоже друзья в Киеве, во Львове, они и слышали и видели. Я доверяю твоим источникам. Доверяй и моим. Если мы оба правы, это значит, что в стране есть нацизм, просто не все его замечают.

Что ещё? Вот фото факельных шествий. Вот фото свастонов и прочего — сами же деятело выкладывали и выкладывают, в том числе в репортажах западных каналов (привет свидетелям «путинского фотошопа»). Когда ВК ещё был изумительно терпим, нацики и там резвились, а в фейсбуке и сейчас такого полно — так что фото и видео из первоисточников.

Что ещё? Вот памятники Бандере и прочей сволоте, вот переименованные улицы.

Что ещё? Вот видео истязаний, вырезанные на лбу жертв свастики. Вот фото пленных с характерными татухами. Вот «голубь мира» на шевроне украинского пилота. Кресты на танках. Сколько нужно ещё, чтоб тебе ссали в глаза, чтобы перестала быть божья роса?

2⃣
— Нацики есть, но их мало, на выборах ультраправые набирали считаные проценты.
— А сколько было в НСДАП в нацистской Германии, знаешь? На пике в 1945 — 8%, а когда приходили к власти — меньше 2%. После чего выборы отменили. Кстати, когда на Украине выборы президента, напомни? Ах да, упс! :)

3⃣
— В России тоже есть нацики. (Аргумент вида «на себя то посмотри / сам дурак / а у вас негров линчуют»)
— Есть. И что с ними делают? Ловят и сажают. А что делают на Украине? Снова упс. Потому что важны не «голые» проценты, а насколько этих «маргиналов» поддерживает власть. Кстати, что ж украинцы не майданят против нациков? Ах да, им же за это наваляют. Окей, а почему ты в России не митингуешь против всех нациков, и украинских тоже? Где твои обличительные заметки про кого-то кроме России? Вот то то и оно.

Кстати, некоторое количество российских нациков таки переехало на Украину и воюет сейчас на её стороне. Типа, с истинными арийцами в одном строю.

В любом случае, наличие порока у соседа не означает оправдания собственного.

4⃣
— Это не настоящий фашизм/нацизм, потому что у него другая идеология.
— От того, что тебя съест не людоед, а каннибал, тебе легче не станет. Не надо тут играть в окно псевдоОвертона и жонглировать терминами. Суть у современного украинского нацизма и гитлеровского — одна. Есть люди, есть нелюди, первые имеют право делать со вторыми всё, что угодно.
Если хочется более развёрнутого определения фашизма, читай «Вечный фашизм» Умберто Эко.

4⃣
— Это реакция на развязанную Россией войну. Украина имеет право защищаться.
— Во-первых, нет — началось всё намного раньше, задолго даже до 2014. Я следил. Война и началась как следствие доминирования всякой швали, от неё бежали Крым и Донбасс. Напомнить про плакаты и кричалки «москаляку на гіляку»? Про «а вешать мы будем потом»?
Во-вторых, это никого не оправдает. Освободительное движение не обязано быть по совместительству людоедским. Это был выбор части украинцев, стать такими. И последствия этого выбора разгребать им. Без «а нас то за що».

продолжение

начало

5⃣
— Это сейчас просто троллинг, как в России «да, мы орки».
— Конечно бравада этим частично троллинговая. А основа реальная, см. выше. Ну и выбрать для троллинга можно было другое: не всякий захочет даже ради такого вымазаться коричневым говном — надо иметь к этому склонность и страсть. 

6⃣
— В Украине президент — еврей!
— И что? Были евреи-коллаборационисты тогда, есть и сейчас. И русские-коллаборационисты, и люди других национальностей. 

Евреи разные, как и любой другой народ. Ты найдёшь еврея, осуждающего Россию, я тебе в ответ найду еврея, осуждающего Украину и бомбёжки Газы. Будем меряться, у кого еврей «настоящее»? Бред же.

К тому же, хватит делать из евреев некий беспорочным моральный камертон. 

Холокост — бесконечно ужасная трагедия еврейского народа. Но и у других народов была трагедия. Не отменяющая важность Холокоста, как он не отменяет уничтожение других народов. Я уверен, те, кто реально это пережили — евреи, русские, казахи, грузины — плечом к плечу вломили бы нынешним спекулянтам на их памяти.


——
Может быть я запамятовал какие-то темы, но в целом где-то так. В заключение добавлю, что хотя я писал здесь сугубо о нацизме, конечно же проблемы страны этим не исчерпываются. Скорее, нацизм — следствие, одно из проявлений глубинного дисбаланса. И просто так выкорчевать его, не «вылечив» страну, не получится.

Также я не писал здесь о роли Запада и России. Есть и влияние, и провоцирование, и факапы — чистеньких тут нет. Что не отменяет ответственности последователей на местах. И не меньшей ответственности тех, кто пытается нациков выгородить. Даже из самых, как им кажется, благих побуждений.

Окончательное решение ракетного вопроса.

Шольц демонстрирует последовательность позиции вопреки сильной критике, хотя и не столь эмоциональной, как во время дискуссии по "Леопардам".

С другой стороны - контекст присутствия украинского конфликта в немецком политическом пространстве изменился. Заработать (скорее сохранить) очки на милитаризме сейчас можно только профильным (Писториус) или идеологизированным (Бербок) политикам, у которых нет свободы маневра. Для других открываются возможности игры на дипломатическом треке. Это не означает отката к "эре Меркель". Но тот, кто сможет по меньшей мере обозначить путь к промежуточной нормализации или просто окажется в нужное время в нужном месте, сможет получить многое.

https://t.me/ru_global/26650

Ничто не имеет стратегического значения, даже стрататегическое значение.

https://t.me/boris_rozhin/114504

Наша свежая колонка для специально для RT по "горячему" поводу дня

Сегодня в ДНР был уничтожен первый танк М1 Abrams. Короткий, но, не отнять, яркий боевой дебют «американца» на европейском театре военных действий случился ровно через один год и один месяц после формального анонса поставки Пентагоном.

Напомним, что в январе 2023 года президент США одобрил поставки М1 Abrams, заявив, что «они нужны для противостояния эволюционирующей тактике и стратегии России уже в ближайшем будущем. Они понадобятся, чтобы улучшить их [ВСУ] способность производить манёвры на открытой местности. И они нужны для обороны и сдерживания в долговременной перспективе».

Что из этого удалось реализовать?

Если кратко — ничего.

В краткосрочном периоде М1 Abrams на поле боя не появились и в летне-осенней наступательной кампании ВСУ участия не приняли. Соответственно, никакого влияния ни на тактику, ни уж тем более на стратегию ВС РФ они не оказали. Идея же использовать 31 танк в качестве оружия сдерживания изначально звучала довольно абсурдно. Ну а чем для М1 Abrams закончились «манёвры на открытой местности», мы увидели сегодня.

Пожалуй, единственным заметным достижением танков М1 Abrams стало проламывание сопротивления лидеров европейских стран, опасавшихся эскалации конфликта и не желавших поставлять Киеву тяжёлые вооружения.

Чего мы не видели?

Если говорить о боевом применении М1 Abrams, то мы наблюдаем все характерные для ВСУ особенности, уже знакомые по прошлогоднему наступлению.

Танк появился на поле боя то ли в составе малой группы, то ли вообще в одиночку. Его перемещения были вскрыты разведывательными дронами (несуществующими с точки зрения украинской пропаганды), после чего танк был поражён.

Не видно ни места танка М1 Abrams в боевых порядках, ни, если честно, самих боевых порядков.

Отметим, что такое применение бронетехники не имеет ничего общего с западными уставами, рекомендациями или идеями, заложенными на этапе конструирования техники. Однако оно нивелирует любые индивидуальные преимущества современной западной бронетехники, низводя её до уровня повозки для пушки.

Что в итоге?

Несмотря на множество громких деклараций о «вестернизации» ВСУ, этого так и не произошло. И М1 Abrams, уничтоженный сегодня, — всего лишь ещё один индикатор того, что «высокотехнологичная украинская армия западного типа» так и не состоялась.

В части бронетехники хорошо видно, что, несмотря на все усилия стран НАТО и командования ВСУ, полноценной интеграции западной бронетехники в оргструктуру и доктрину ВСУ так и не произошло. Не лучше обстоят дела с техническим и тыловым обеспечением.

В общем, полноценной системы бронетанковых войск у ВСУ как не было, так и нет. Ну а без неё, в сущности, любая техника имеет небольшую боевую ценность.

При рецессирующих экономиках, при куче внутренних проблем, при тотальном кризисе доверия власти, при всё меньшей вере в победу Украины, при тотальной усталости народа от всего этого — дааа, надо чтоб ещё и цинковые гробы домой пошли! Чтоб уж наверняка.

https://t.me/vatfor/9158

Я посовещался с диваном, и мы продолжаем считать, что за этим базаром серьёзного намерения воевать не стоит. Это театральное представление, означающее «дайте нам ещё денег и власти». А в такой уродливой форме потому что доэскалировались, других костюмов в гримёрке не осталось.

Конечно пусть ограничивают.

Европа после войны жила как у Христа за пазухой. Между собой не воевали, внешнюю безопасность обеспечивали США, они же вливали деньги и открыли свой огромный рынок. А дешёвые энергоносители давал СССР, потом Россия.

Не то чтобы у стран Европы вообще проблем не было, но с чем сравнивать.

Высвободившиеся немалые деньги они инвестировали в социалку. Особенно странах северной Европы.

Теперь нет и не будет дешёвой энергии, смелые миграционные решения дают свои смелые плоды, Старший Брат смотрит влево, траты растут — значит надо вынуть деньги оттуда, куда их вложили: из социалки.

А что народ за десятилетия с ней как-то сроднился, ничего страшного: уже лет через тридцать привыкнут снова.

Многие борются с «соломенным чучелом», в пух и прах разбивая аргумент путинских пропагандистов, что Европа развалится. Вряд ли, это довольно прочная система. Но между «процветает» и «в руинах» есть много промежуточных ступеней. Европа сохранится, однако уюта в ней поубавится. Что в исторических масштабах закономерно — она, хоть и считала себя венцом, была аномалией, а аномалии регрессируют к среднему.

Вторая волна мобилизации — пожалуй, наиболее волнующий российское общество вопрос, и ее желательность или даже необходимость все чаще озвучивается в текстах российских военных экспертов. Последнее рассуждение на тему — в хорошем и трезвом анализе Руслана Пухова в "России в глобальной политике" по итогам двух военных лет. У меня есть свой ответ на этот вопрос.

Наметившееся в последние недели продвижение российских войск на некоторых участках фронта вновь поднимает вопрос о целях СВО, которые никогда не были озвучены за пределами крайней общих "демилитаризации" и "денацификации".

Важно отметить, что эти требования суть требования политические: то есть заявляемые одной и принимаемые другой стороной именно в ходе переговоров. Демилитаризация и денацификация могут быть целью военной операции (так как война — средство достижения политических целей), но не могут быть целью непосредственно войскового маневра.

Именно военные цели российской власти были и остаются тайной. Вариантов этих целей довольно много: "границы областей", "границы исторической Новороссии", "до Одессы", "до Харькова", "до Киева" — и каждая из них требует разного напряжения военных сил, а некоторые — второй волны мобилизации.

На мой взгляд, военные цели спецоперации не сформулированы не потому, что их боятся раскрывать, а потому что их нет. Все цели — изначально политические, формулируемые как "добиться от Украины нейтрального статуса, разоружения и признания русского языка", а также склонить США к предметным переговорам об общей "архитектуре безопасности". Впоследствии к ним добавились и территориальные цели в рамках занятых областей, но захват территорий никогда изначальной целью не постулировался.

Для достижения этих политических целей применяется ряд мер, в том числе не только военных, но и дипломатических, политических, информационных. Например, не секрет, что руководство России полагает, что Дональд Трамп может принудить Владимира Зеленского к переговорам на российских условиях. Содействовать организации таких переговоров могут и лидеры стран ЕС на фоне экономических сложностей, и внутренняя украинская оппозиция.

Итогом давления со всех сторон — военной, политической, дипломатической — должны быть переговоры и принятие Киевом российских требований. Если политико-дипломатические меры успеха не возымеют, и Трамп, например, не сможет помочь в их реализации, тогда следует ожидать и усиления военного давления, которое может выражаться и в подготовке к штурмам крупных городов, слабо представимых силами нынешней официальной численности.

Прошедшие два года показали, что внутри страны препятствий для достижения этих целей в общем нет, и в случае военной необходимости вторая волна будет проведена, пусть и будучи оформленной в виде "мобилизации победителей" и необходимостью "завершить начатое". Иными словами, именно политические цели определяют происходящее, а рассуждения о том, кто "создал Украину", какой город "русский", а какой "не совсем русский" как и иные идеологические соображения отходят на второй план.

BRIEF. Винокурова
Алексей Навальный, при жизни признанный экстремистом, похоронен в Москве.
О нем уже многое сказано и будет сказано. Так или иначе, ушел символ той оппозиции, что осознала себя, как силу, встретившись на Болотной площади, но не сумевшей эту силу использовать. Далее эта сила столкнулась с масштабной реакцией, которая привела страну туда, где она сейчас находится.
Вопрос теперь в том, с кем и с чем остаются те, кому не нравится та ситуация, в которой находится страна (и уже не важно, по каким причинам и следствиям).
Соцопросы, даже с поправкой на то, что россияне с каждой новой статьей Административного и Уголовного кодексов все лучше усваивают принцип Талейрана «Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», показывают, что таких людей – совершенно точно двухзначный процент.
Большинство тех же лидеров общественного мнения еще времен пресловутой Болотной – в эмиграции, которая крайне неоднородна. Очевидно, что после смерти Навального тот же ФБК (признан экстремистской организацией, иноагент) теряет право позиционировать себя, как абсолютного лидера хотя бы этой части оппозиции – более того, те же просмотры на Youtube и та же история со сбором подписей за Бориса Надеждина показывают, что сейчас аудитория симпатизирует людям с более умеренной риторикой в целом. Впрочем, хотя понятно, что борьба за влияние внутри медийно-эмигрантской среды подарит нам еще немало отрицательных эмоций, любые активные действия этой группы будут приводить лишь к максимальному закручиванию гаек для оставшихся внутри страны россиян.
Что касается политиков и общественных деятелей, которые остались в стране, многие замолчали, многие получили клеймо «иноагента», кто-то оказался в тюрьме, а те, кто еще может хоть где-то выступать, вынуждены тщательно подбирать слова, как правило, под обвинения ультрапатриотов в предательстве и эмигрантов – в трусости. При этом никакие митинги, акции, активное выражение серьезного несогласия попросту невозможны, то есть, даже при наличии политиков возможности для их деятельности почти микроскопически малы за исключением небольших окон возможностей, как с тем же Борисом Надеждиным.
Тут стоит также упомянуть партию «Новые люди», члены которой регулярно выступают против самых одиозных инициатив власти, но, как показывают те же соцопросы, россияне вообще не очень доверяют политическим партиям, как институциям.

BRIEF. Винокурова
Означает ли все вышеперечисленное, что никакой надежды нет, и что остается смириться?
И да, и нет.
Сегодня на Борисовском кладбище в Москве была похоронена эпоха Болотной площади. Эпоха, когда была надежда, что сейчас появится кто-то умный и сильный и все решит. Что одно удачное выступление уже ломает ход истории (и такое тоже бывало, но, будем честны, редко).
Уходит эпоха ярких харизматиков с миллионными просмотрами и крепким словом.
Чья эпоха приходит?
Усталых и запуганных людей. Соседа по даче, который взял, да и пошел в президенты вместо рыбалки. Тех, кто выдает себя невосторженным выражением лица, когда надо в едином порыве изобразить какой-нибудь цирк. Кто, даже не веря в успех, говорит «Давайте попробуем вытащить хоть кого-то». Кто, наконец, еще не разлюбил человечество после все новых отрицательных вершин, которые покоряет этот биологический вид, подводя планету на грань ядерной войны.
Очевидно, что сейчас главная и единственная политическая программа и действие для таких людей – это выжить. Не сгореть в пожаре собственных идей, не стать первыми в коротком забеге, а выжить и дожить до изменения обстоятельств в максимально целостном виде. Не дать себя уничтожить ни внешним силам, ни друзьям, ни самим себе.
И так же очевидно, что ту эмоцию, которую сегодня люди самых разных взглядов испытали, наблюдая трансляцию похорон, они пронесут в памяти на всю свою жизнь, каких бы взглядов не придерживались.

🌎Перевороты, организованные ЦРУ в Латинской Америке с 1947 по 2002 год

☝️И это только Л.А., и только за этот период.

Ясное дело. Если уж что-то решили опубликовать, то значит очень было надо. И, вероятно, есть другие каналы получения информации. Просто так никто не будет палить источники и возможности.

https://t.me/ru_global/26702

Слив классный, конечно. В череде других сливов: про базы и диверсии ЦРУ, про «военных советников»… Если у кого-то ещё оставались какие-то иллюзии, с кем воюет Россия на самом деле. И начала ли всё это Россия.

А вот ответить чем-то особенным Россия на это не сможет. Помимо того, что уже делается. Впрочем, Германия с убийством своей экономики справляется сама, никаких диверсантов не нужно.

Интересно, могут ли атаки дронами на удалённые объекты проводиться по мультимодальной схеме?

1. Дрон тихо перелетает через российско-украинскую границу, но не летит на всю дистанцию, а садится где-то, где его ждёт агент.

2. Агент погружает дрон в машину и едет куда угодно.

3. Заправляет-перезаряжает дрон, вывозит на позицию. Далеко от атакуемого объекта, но гораздо ближе, чем с Украины.

4. Пуньк.

Потому что просто так ввести в Россию коптер и взрывчатку непросто. А дроны уже доказали, что могут спокойно пересекать границу и улетать далеко незамеченными.

Может это объясняет атаки на Питер, на Нижний?

Совместно с @dieBerlinerMauer и при поддержке некоторых других товарищей посидели над перехваченной записью переговоров немцев по "Таурусам" и попытались сделать некоторые выводы.

Ключевой, на наш взгляд - необходимо максимально доходчиво объяснить Берлину, что подобная передача будет означать прямое участие Германии в войне со всеми последствиями.

Комментарии по ссылке, так как в пост не лезли:

https://telegra.ph/TaurusLecks-nekotorye-momenty-rasshifrovki-03-03