Сегодня Александр Плющев в своей утренней программе задал давно назревший вопрос об аналогиях между карабахским конфликтом и украинским. Тот же вопрос мне задавали и другие люди, да и сам я вижу, что многие мои друзья постят сердечки с украинским и армянским флагами, в то время как Зеленский почему-то жмет руку Алиеву, а не Пашиняну. Забавно, да?

Что же, свой ответ я сформулирую так. Карабахский и донбасский конфликт - не одно и то же, потому что Донбасс с 1991 по 2014 год успешно жил под руководством Украины. Большая часть Донбасса осталась под контролем Украины и после этого. И сейчас, когда ДНРовские подразделения занимают новые донбасские села, они подчас упрекают их жителей в том, что те пресловутые 8 лет "жировали при Украине".

В общем, достаточно посмотреть пару документалок Александра Штефанова и убедиться, что большая часть тезисов российской пропаганды о дискриминации русскоязычных жителей Украины - как минимум манипуляции.

А вот опасения армян о рисках проживания в Азербайджане - реальны. Сумгаитский погром, Бакинский погром, последующие действия и риторика Баку ясно дали понять всем, что жить с ними азербайджанцы не хотят — еще до формального распада СССР.

"Интеграция", о которой Азербайджан говорил после победы в 2020 году тоже не имела четких контуров и вообще не вызывала доверия.

Сравните это, например, с отношением властей Украины к жителям Крыма и Донбасса, которые сохранили украинские паспорта, даже проживая на неподконтрольных территориях с 2014 по 2022. Это просто разные реальности. И об этом тоже рассказывал Саша Штефанов.

⬆ Армения и Азербайджан — настолько «правда на правду», что я совсем не могу сформулировать какую-то «чёткую позицию» кроме банальной «ребята, давайте жить дружно».

Я разговаривал с бакинскими армянами, ненавидящими Армению (!) за захват Карабаха, потому что это (по их мнению) привело к погромам в Баку (отчасти так, но и свой национализм в Азербайджане разогревался независимо от этого). Я разговаривал с армянами, которые страстно рассказывали о том, что Арцах был их ещё до появления азербайджанцев (полная правда), про политику этноцида армян Азербайджаном в этом регионе ещё во времена СССР (и это правда: Алиев-старший целенаправленно вытеснял оттуда армян). Ещё они говорили о том, что Арцах — житница, какой во всей Армении близко нет, и её потеря — удар не только политический.

А ещё я разговаривал с азербайджанцами, которых армяне выгнали в первую Карабахскую войну. Кого выгнали, кого и убили. Для них это был их дом, где они жили десятилетия, поколения — не вспоминая какую-то даже недревнюю историю. И эти дома, эти жизни они потеряли в одночасье.

То же я слышу сейчас от армян: они тоже жили три десятилетия и уже не вспоминают, что не все их дома — их. Но (справедливо) опасаются чисток со стороны азербайджанцев.

В этом и ужас: можно понять и сочувствовать всем. У каждого своя правда. А вместе — война.

⬆ Касательно роли России мне определиться чуть легче.

1. Можно считать это недостатком дипломатического мастерства, можно — мутью целей. Но по факту возможностей влияния у России на игроков было не так много.

2. Армения, как ни крути, сама не признала Карабах за все эти десятилетия. Не только не интегрировала в себя, вообще не признала.

3. Все международные инстанции признавали Карабах азербайджанским.

4. Не так давно это сделала и Армения. И согласилась на возврат Карабаха на определённых условиях. Среди которых — вывод местных войск

5. На каком же основании России быть большим армянином, чем сами армяне? Что предлагается то? Пойти войной и на Азербайджан? Причём пойти одним: армянской армии там не видно, войну соседу они не объявляют. Ну ок, Россия сильнее — но это не значит, что она должна таскать каштаны из огня кричащим с диванов иностранцам, которые к тому же Россию регулярно поносят и демонстративно дружат с её противниками. Кто-то тут заигрался в Карпмана.

6. Мандат миротворцев — защита населения. При условии разоружения и вывода военных формирований Арцаха. Что сделано не было. Можно до хрипоты спорить, сколько ещё «последних шансво» должен был им дать Алиев, но сфига ему это делать вообще? Он поступил а) законно; б) рационально; в) как мы можем видеть, даже не очень кроваво. Нет, война по любому говно, но если выбор между плохим и худшим, пусть лучше уж плохое.

7. ОДКБ про защиту государств-членов. Карабах не член ОДКБ, самой же Армении в рамках её признанных границ (на этот момент) ничего не угрожает.

8. На территории России проживает немаленькое число армян и азербайджанцев. Это весьма влиятельные диаспоры. При любых разборках с соседями России нужно учитывать и этот фактор.

9. Добавим, что «напрасно понадеявшаяся на защиту России» Армения эти десятилетия к подобному сценарию сама почему-то не готовилась, армию как следует не прокачивала, отношения с РФ железобетонно не крепила, напротив, виляя туда-сюда. Хотя Азербайджан сделал возвращение Карабаха национальной идеей, и его намерения тайной не были.

Т.е., у России нет юридических оснований для суровых военных действий; нет рациональных; только моральные — защита мирняка, но и тут лишь в рамках нешироких возможностей. (Пишут ещё, что Россия может воевать в рамках мандата: это не совсем так. Как бы может, но не воевать, а защищать, связана по рукам и ногам, а превышать мандат — просто огрести по полной и от азербайджанцев, и от турков, и от международки — при этом ничего не добившись).

Выглядит ли Россия некрасиво? Увы, да. И это тоже выбор между плохим и худшим.

Можно было бы сделать лучше? Я не настолько разбираюсь в вопросе, но лично кажется, что можно.

А что будет дальше, пусть гадают люди сведующие.

Ну, на самом деле не всё так трагично. Китай в августе ввел квоты и лицензии на контракты по поставке редкоземельных металлов. Эти квоты выбраны, сейчас идет оформление новых лицензий. В четвертом квартале поставки возобновятся.

Идущая в СМИ информация о том, что Китай эксклюзивно владеет мировыми запасами этих металлов, не совсем верна. Точнее, совсем не верна. Хотя да - мировое производство галлия по объемам выпуска на 94 процента сосредоточено в Китае.

Дело тут в том, что редкие и рассеянные элементы распространены по значительным территориям и встречаются в виде включений в руды других металлов. Их извлечение - дело затратное, и раз Китай продает эти металлы - то проще купить, чем создавать свою собственную промышленность.

Тем не менее, все технологии известны, месторождения с включениями галлия и германия распространены, и если вопрос встанет о создании производства, альтернативного китайскому, это будет сделано, причем во вполне щадящие сроки. У тех же американцев есть и месторождения, и технологии, и мощности, которые в случае необходимости будут развернуты довольно быстро.

Поэтому Китай может шантажировать на короткой дистанции, вводить квоты и ограничения, создавая трудности и поднимая до определенных порогов цены. Но если дело действительно коснется стратегической безопасности, на такую угрозу реакция последует довольно быстро.

Пока китайцы балансируют где-то близко к грани, но переходить ее не станут хотя бы потому, что практической ценности такой шаг не имеет.

Российский галлий выпускается на памятном Пикалевском глиноземном заводе, который чуть было не угробил Дерипаска в начале нулевых (известная история про «ручку отдайте») в споре с другими «хозяйствующими субъектами. Объемы невелики, но для российских надобностей достаточны. С германием та же история - его производят в России на трех заводах в двух регионах. В Китае, к примеру, германий производится на восьми предприятиях.

Вот с марганцем, скажем, в России дела обстоят значительно хуже - он практически весь экспортируется из Бразилии, хотя является ключевым компонентом для многих сортов специальных сталей.

В целом по миру ситуация примерно такая же - эти производства есть, они могут нарастить выпуск, но пока цены Китая конкурентоспособны, смысла в наращивании альтернативных источников просто нет.

В общем, китайские игры с редкоземами зловеще звучат в сообщениях СМИ, но в реальности не выходят за грань допустимого.

Граждане города Ухай (Внутренняя Монголия), получили на телефоны текстовое сообщение от Бюро общественной безопасности:

«Возможно, на вашем мобильном телефоне установлено VPN и другое программное обеспечение для обхода файрвола. Пожалуйста, проверьте и удалите его. В противном случае органы общественной безопасности вынесут предупреждение и наложат штраф в размере 15 000 юаней».

Между тем в России 😁

Роскомнадзор будет блокировать сайты с инструкциями по обходу блокировок с 1 марта 2024 года.

Наши власти верно идут китайским путем, но не учитывают ряд важных моментов:

1. Китайцы доверяют своему правительству, потому что реально видят улучшение жизни. И испытывают гордость за достижения в сфере политики, науки, образования, экономики. Доверяют ли россияне своему правительству, несмотря на 120% одобрения? Видят ли они успехи в повышении уровня жизни, борьбе с бедностью, развитием науки? Риторический вопрос.

2. Си Цзиньпин бьет не только мух, но и тигров, причем наповал, а не понарошку. Кто-нибудь в России может представить посадки на уровне министра иностранных дел?

3. Несмотря на архаичную демократию, китайцы имеют достаточно возможностей в отстаивании своих экономических прав на уровне забастовок и благодаря системе рассмотрения жалоб. Много ли в России возможностей хотя бы для того, чтобы наказать начальника жэка?

4. Китайцы создали самодостаточный интернет. Большинству не интересны зарубежные ресурсы. Одних аналогов ютуба около десятка.

Поэтому, если усиливающиеся ограничения по доступу к зарубежному интернету в Китае подавляющим большинством воспринимается равнодушно. То в России они еще больше озлобляют холопов против бездарной бюрократии. И работают на создание революционной ситуации.

Екатерина Винокурова интересовалась в Facebook, как должны себя вести миротворцы и правильно ли говорить, что они предали армян. Не сговариваясь с Катей описал эту тему для Forbes. Редакция просто просила написать что-то, и я решил вместо пересказа новостей написать вот такой текст. Считаю это важным.
Тут про контроль над Лачинским коридором, использование топонимов, нежелание разоружать армян и доставку продуктов во время блокады (за вознаграждение)

https://t.me/beniamin_matevos/535

Ой, ну прям турецкие танки в Ереване… Не, пожалуй и этот источник лучше убрать из пула.

BRIEF. Винокурова.
Журналист Кирилл Кривошеев рассказал BRIEF о позиции Ирана в ситуации вокруг Нагорного Карабаха. По его словам, Тегеран опасается передела территории Армении, чтобы не лишиться имеющейся сухопутной границы с ней. «Армения нужна Ирану для торговли с Западом и ЕАЭС, ведь растаможив товар в Армении, его можно везти в Россию без лишних формальностей», — сказал он.
Полный текст комментария доступен по ссылке.

В интервью, данном 21 сентября по случаю выхода его книги "Война на Украине: геополитическое потрясение", Паскаль Бонифас, директор французского Института международных и стратегических отношений (IRIS), предупредил об опасности, которую представляет возможное вступление Украины в ЕС, а также заявил о том, что ни одна страна в истории не получала столь масштабной помощи от союзников и не вела себя при этом столь пренебрежительно в их отношении.
***
"Обычно страна, которая обращается за помощью, ведет себя уважительно в отношении тех, кто эту помощь оказывает. Но Зеленский выбрал иную стратегию: он решил, что чем больше он будет требовать, тем сложнее союзникам будет ему отказать. 
А поскольку Украина подверглась нападению со стороны лидера, которого на Западе не любят, то до недавних пор Зеленскому все сходило с рук.
Ему прощали вещи, порой совершенно неприемлемые.
Например, утверждать, что на Меркель или Саркози лежит ответственность за преступления против человечества - это что-то невообразимое...

Или требовать, чтобы все французские компании ушли из России, так как в противном случае они будут считаться пособниками военных преступлений. Многие ушли, и к чему это привело?
К тому - что ими завладели российские олигархи. 
Но сейчас ветер задул в другую сторону... Чувствуется некоторая усталость от этой линии.
(...)
Конфликт возник даже с Варшавой, которая долгое время была главной союзницей Киева и постоянно критиковала остальных европейцев за "недостаточную поддержку Киева". Сегодня мы видим, что Польша со своей стороны не вполне последовательна. Ее нынешняя смена тона связана и с внутреннеполитическими императивами. 
(...)
Отмечу, что ни одна страна в истории не получила такой поддержки  со стороны союзников, как Украина. И ни одна страна, получавшая помощь, не вела себя в отношении союзников с таким презрением, которое позволяет себе руководство Украины.
Но, видимо, их терпению есть предел.
(...)
Кроме того, мы дали Киеву право принимать решения единолично. Но почему? Мы оказываем Украине существенную помощь, мы страдаем от последствий этой политики,  мы должны иметь право сказать свое слово..
С самого начала мы должны были заявить о готовности помочь в возвращении территорий, которых Украина лишилась после 24.02.22, но потребовать рационального отношения к вопросу Крыма и попросить не втягивать нас в эту историю.
(..)
Также, в атмосфере эмоциональной взвинченности, мы дали принципиальное согласие на вхождение Украины в ЕС, не подумав о последствиях. Но это было бы катастрофой! Для Европы, для Франции, для французского сельского хозяйства...

Европейские руководители решили, что, дав зеленый свет Украине, они поступают морально, что они отвечают на эмоциональный запрос со стороны своих обществ (что, кстати сказать, весьма спорно), но они забыли о том, что Украина по многим параметрам совершенно не готова к евроинтеграции. В стране колоссальная коррупция. Если ее ВВП мало вырос с 1991 по 2021 годы, это не по причине войны, а из-за внутренних проблем.
(..)
Бжезинский говорил, что без Украины Россия перестает быть империей. Но Евросоюз с Украиной в своем составе никогда не сможет стать мощным международным игроком. Ему придется полностью обеспечить реконструкцию Украины, которая, со своей стороны, ориентируется в принятии решений на Вашингтон.
(...)
Ранее мы уже допускали ту же ошибку, расширяя Евросоюз слишком быстро, и в этом кроется причина стратегической несостоятельности ЕС."
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/ukraine-la-russie-est-elle-isolee-les-explications-de-pascal-boniface/

Вспомним Лаос, как пример. Их полную уверенность в превосходстве вооружений, а также в их наличии и состоянии.
То что у Лаоса мало броников, на складах ржавые калаши и снаряды в гнилых ящиках, танки живые только на бумаге, пушки стреляют ближе, чем у главного врага и без коррекции, потому что дроны и связь проёбаны армейским способом, а аналоговнеты есть в количестве двух штук для выставки - никто не знал. Я и сам верил в свободный Лаос и посмеивался над ихоными волонтёрами в стиле "куда вы лезете, дети".
Но Лаосская весна показала кто где насрал и уже это отрадно, что гадюшник расшевелили!
А то вдруг война с НАТО, а тут такие сюрпризы и сразу...
В таких условиях Лаос тоже был бы не способен на дерзкие операции, сначала штаны подтянуть надо.

Хорошо что армия РФ самая сильная в мире! И с мудрейшим руководством! Ура!

Ассоциированный с СДПГ Фонд имени Фридриха Эберта представил объёмное исследование «антидемократических» настроений в немецком обществе. Из его результатов:

✔️ Каждый двенадцатый житель Германии разделяет ценности правоэкстремистской идеологии

✔️ 8% открыто позиционируют себя правыми экстремистами. 15,5% - правоцентристами

✔️ Более 6% опрошенных поддерживают установление в ФРГ однопартийной диктатуры

✔️ 16% выступает против приезжих, 34% убеждены, что мигранты прибывают в Германию исключительно ради социальных льгот и пособий.

✔️ Общий уровень доверия демократическим институтам составляет менее 60%. 38% придерживаются взглядов, которые авторы исследования относят к «теориям заговора»

✔️ Наиболее волнующим респондентов является вопрос роста цен на энергоносители в Германии (66%), за которым считывается общее недовольство ростом цен в стране

В ходе исследования было опрошено 2027 человек.

Главный вывод авторов работы и комментаторов – политический центр ФРГ деформируется, а его идейные установки теряют своих сторонников. Новых идей насчет того, что со всем этим делать, пока ни у кого нет. Разве что, звучит призыв не поддаваться на провокации, избегая попыток переиграть экстремистов на их поле.

2 года назад я написал, что армянские дела - война и выборы - интересуют меня прежде всего в сравнительном аспекте. Продолжу эту линию с поправкой на новые реалии.

Карабахский блицкриг Азербайджана в 2020, эндшпиль которого мы наблюдаем прямо сейчас, является очень важной предпосылкой в нашей печальной истории.

Те события как-то сразу стали называть «Второй Карабахской войной» хотя на самом деле это была не война, а… классическая СВО. Маленькая и победоносная.

И вот глядя на нее все соседи, у которых есть аналогичные территориальные проблемы подумали: а что, так можно было?

В Киеве именно в этот момент детей вместо Джавелинов стали называть Байрактарами. И «хорватский сценарий», который там раньше обсуждали в основном всякие умники вроде Подоляка, внезапно приобрел конкретное измерение.

У Москвы, конечно, на этом фоне случился и собственный успешный кейс – ныне уже всеми забытый. Операция по спасению Казахстана, кстати прошедшая под началом Пашиняна.

Опять же всем понятно, что у такой СВО есть ключевое условие.

Невмешательство третьих стран.

Причем скажем честно, невмешательство если не гарантированное на все 100%, то всё равно высочайшей степени вероятности.

Что может гарантировать невмешательство России на Донбассе? Такие условия теоретически представить можно в контексте пресловутого транзита 2024 г.

Что может гарантировать невмешательство Запада на Украине? Публичные слова Байдена о «маленьком вторжении»? Что-то непубличное?

Когда-нибудь историки будущего найдут ответ, что же пошло не так. Нарушение западных гарантий? Пробуксовка нашей военной машины? Всё вместе? Что-то еще? А может быть и не дадут.

Карабахский конфликт подтвердил: разлом в исламском мире не проходит по линии шииты-сунниты. Противоречия внутри групп могут быть серьезнее, чем между самими течениями, а некоторые государства с преобладанием шиитов и суннитов оказываются союзникам.

То, что большинство населения Азербайджана считается шиитами, не стало препятствием для азербайджанско-турецкого альянса. Хотя в отношениях Анкары и Баку именно этническая близость и принадлежность азербайджанцев и турок к тюркскому сообществу играет ключевую роль, однако, если речь идет об использовании конфессионального фактора, то даже весьма консервативные турецкие суннитские джамааты выступили в поддержку Азербайджана, несмотря на то, что большинство населения этой страны по-прежнему составляют шииты и она воспринимается, в первую очередь, как шиитская.

Это касается не только Турции. Общественность подавляющего большинства мусульманских стран следила за развитием ситуации вокруг Карабаха и поддерживала Баку. Конечно, нашлись и те, кто выразил и иную позицию.

Таким образом, сам шиитско-суннитский конфликт является продуктом пропаганды, результатом конфликта между Ираном и некоторыми суннитскими монархиями Залива. И те и другие использовали конфессиональный фактор в качестве одного из аргументов в противостоянии.

Поэтому, несмотря на многочисленные недопустимые для суннитов догмы шиизма и, наоборот, и вопреки пропагандистским установкам некоторых религиозных деятелей, в исламском мире линия разлома между шиитами и суннитами не столь значительна и не является главным фактором, препятствующим единству, в отличие от гегемонистских устремлений ряда самих суннитских государств или Ирана.

При этом Тегеран сам зачастую отталкивает от себя шиитов, которые не разделяют идей хомейнизма, который превратился в отдельную религиозно-политическую доктрину, и, наоборот, сам Иран пытается выстраивать отношения с некоторыми суннитскими игроками, такими как ХАМАС.

Если речь идет об отношениях Баку и Тегерана, то парадокс заключается в том, что шиитское наследие обоих государств скорее разделяет Азербайджан и Иран, поскольку Баку небезосновательно опасается, что Иран сможет использовать шиитские сообщества внутри страны как своих агентов влияния. Будь Азербайджан суннитской страной, возможно и с Ираном отношения были бы проще.

Кроме того, было бы неправильным считать, что и конфликт в Сирии является межконфессиональным, или же называть его ярким примером противостояния, о чем часто заявляют сунниты, что мол там и схлестнулись в схватке суннитский и шиитский миры.

В частности, бывший генеральный секретарь ливанской «Хезболлы» шейх Субхи аль-Туфейли, комментируя продолжающееся участие «Хезболлы» в сирийском конфликте, сказал:

«Настроения шиитов в Ливане против сирийского режима, так как они уже испытали на себе 29 лет горечи, когда режим Дамаска правил Ливаном».

Он также раскритиковал «Хезболлу» за то, что она «соучастник убийства сирийского народа», заявив, что руководство «Хезболлы» знало, что ее участие в войне Сирии непопулярно среди ливанских шиитов, но она продолжает находиться там, несмотря ни на что.

В свою очередь, лидер шиитов Саудовской Аравии, казненный саудовцами шейх Нимр аль-Нимр заявил:

«Род Асадов в Сирии – угнетатели и шииты отрекаются от них! Кто защищает угнетателей, тот сам угнетатель!».

Также Асада отказались поддержать многие из шиитских богословов и политиков Ирака. В частности, Муктада ас-Садр, который сказал:

«Вопрос об уходе Асада должен решить сирийский народ. Но Асад должен сам подать в отставку, чтобы положить конец страданиям этого народа и не допустить, чтобы страной завладели террористы».

Во время массовых протестов 2018- 2019 годов иракские шииты также выступали с явных антииранских позиций и требовали ухода Ирана из их страны. Так, в сентябре 2018 года протестующими шиитами в Басре было сожжено иранское консульство.

Безусловно, Иран пытается использовать шиизм, при этом даже несколько «сглаживая» его в плане антисуннитской риторики в своей гегемонистской политике.

продолжение...

Именно эта политика, как её называют оппоненты Тегерана, «неосефевизма», замешанная на идеологии хомейнизма, и вызывает наибольшее отторжение не столько среди суннитов, сколько среди арабов, которые воспринимают персидское государство как главную угрозу своим арабским национальным интересам.

При том, что сам революционный Иран проделал тот же путь, что и большевистская Россия, от реальной программы экспорта революции, до персидского национального неоимпериализма, где религиозная идеология перестала быть целью, а лишь стала служить обоснованием национально-государственной экспансии.

Пока нет ничего, что опровергло бы этот прогноз. Согласно такому сценарию, можно предположить, что война станет рутинным, даже привычным состоянием общества (обоих), расходы на Украину станут статьей постоянных расходов Запада. Интенсивность военных действий будет колебаться в зависимости от накопления необходимых ресурсов. Уровень потерь сократится по сравнению с первыми двумя годами военного конфликта, но тоже станет некоей "константой" , которая не будет угрожать критически сокращением людской силы на фронте. Его все равно будут держать. Расчеты на то, что союзники Украины "устанут" ее поддерживать - наивны и иллюзорны. Поскольку фактор политической абсолютной недопустимости того, что считалось бы "победой России", будет перевешивать все остальное. Разумеется это не единственный сценарий. Также никогда нельзя исключать какой-либо совершенно неожиданный фактор, который резко ускорит ход событий или поменяет его. Но бесконечно вглядываться в небо, ища там черного или белого лебедя - бесполезно. https://t.me/rusbrief/157910

В Турцию они при этом почему-то ездить перестали. А кто едет, жмутся.

https://t.me/rusbrief/157938

Про Нагорный Карабах, российскую власть, армянских политиков, азербайджанскую волю, иранские красные линии глубоко и долго говорили с Дмитрием Плотниковым из Ленты.ру.

Большое интервью:

https://m.lenta.ru/articles/2023/09/23/a_tokarev/

Подробный гайд по завариванию знаменитого улуна Да Хун Пао от чайных экспертов из проекта Art of Tea

Статья: https://artoftea.ru/kak-pravilno-zavarivat-dhp

Ребята собрали в одной заметке все основные моменты и тонкости с точными цифрами, как вкусно заварить почти любой китайский чай. Хоть в основу взят Да Хун Пао, гайд подходит для большинства других сортов.

А ещё есть специальная скидка: промокод КИТАЙ даст дополнительную 10% выгоду и работает до 01.10 включительно. Пополняйте чайные запасы и приятных вам чаепитий.