Приятно удивлена SkyEng-ом. Или нет?

Они сделали тулу, которая определяет ваш уровень и узкие места. Конечно, чтобы потом записать вас на их занятия, но это не важно. Я таких инструментов видела несколько, но они прямо отличились.

0⃣ Добавили игрофикацию. Внизу есть ачивки, которые можно получить — сколько разных слов ты произнесешь за 10-минутный разговор. Если не хотите испортить себе впечатление от этой игрофикации, НЕ открывайте спойлер, пока не попробуете тулу сами.

На самом деле я только сейчас поняла, что не знаю — возможно, имелось в виду вообще слов, а не различных слов, про "различные" нигде не написано. Если так, то это уже не так круто, но все равно забавно. Я же восприняла это как челлндж — и вытаскивала из глубин своего сознания синонимы, чего бы никогда не делала в обычном разговоре. Круто прокачивает активный словарный запас и делает речь разнообразнее.

1️⃣ Сделали не просто ИИ с предлагаемыми темами для разговора. А сделали ИИ "из будущего". Буквально — девочку из 20NM (не помню точно), которая расспрашивает вас — а как это сейчас у вас устроено? А вот у нас вот так-то. Если честно, в тренировке английского я такого нигде не видела. Обычно это просто ролевые игры (вы говорите с парикмахером) или задан и вовсе только характер (мягко исправляет ошибки или говорит оживленно и задорно). Мне это тоже добавило изюминку и интерес.

2️⃣ В качестве фидбека пишет примерный уровень, рисует диаграмму уровней по каждому отдельному навыку: словарный запас, грамматика, беглость речи, произношение и Interaction, под которым хз что подразумевается.

3️⃣ Дополнительно рекомендует фильмы исходя из вашего словарного запаса, пишет темы, которые вам нужно подучить и другую полезную инфу.

А теперь о печальном 😭

✖️ Он всё время тормозил и глючил. После каждой второй моей фразы приходилось перезагружать, иногда несколько раз. Их платформа, интересно, такая же?

✖️ Я конечно, рада, что он мне поставил B2, а в словарном запасе аж С1, но это неправда. То есть определяет он неверно, что делает тулу совершенно бесполезной.

✖️ Полный разбор он показывает только если оставить ему телефон.

Я с ними, кстати, даже созвонилась. Позиционируют себя как супер-современную школу. Пыль в глаза пускают хорошо :) Но на деле у них в интерактивном учебники те же самые бесполезные упражнения "выбрать из 4х вариантов" или "подставить слово в предложение". Понравилось, что при покупке курса обещают безлимитное посещение разговорных клубов на разные темы, которые идут каждый час. Не знаю, есть ли там какой-то подвох, но курс с такой опцией, увы, стоит, как крыло самолета.

Может я, конечно, зря скептично настроена. Но я слышала о них не самые хорошие отзывы. На себе проверять не буду, по крайней мере пока)

А вдруг из вас кто-то проверял и готов поделиться честным отзывом?)

#404_приложения #404_школы

Недавно сидела и сравнивала два бота для разговорного английского. Отправляла им совершенно одинаковые голосовые сообщения, и смотрела на то, как и что именно исправляет каждый из них. Делала это, кстати, с преподавателем английского — чтобы не скатиться до "я художник, я так вижу".

Если вы хотите просто вывод — кто справился лучше: Speakadora или FalaBola, сразу листайте вниз. Сначала будут долгие рассуждения о плюсах и минусах. Доказательства смотрите на скринах, если вы вдруг такой же въедливый, как я)

0⃣ Фалабола хуже транскрибирует голосовые, чем Спикадора.
1️⃣ Фалабола меняет даже то, что в целом правильно, предлагая, "как сказать лучше". Во-первых, на самом деле не всегда это лучше. Во-вторых, когда человеку нужно подтянуть навык говорения, исправлять больше, чем нужно — критическая ошибка педагогики и андрагогики. В-третьих, "лучше" у Фалаболы не всегда реально лучше с точки зрения языка.
2️⃣ Фалабола меняет смысл и оттенок того, что я на самом деле хочу донести.
3️⃣ Фалабола путается в показаниях — иногда исправляет формальный стиль на неформальный, а иногда — наоборот. Определитесь уж, какой английский мы тренируем)
4️⃣ Иногда Фалабола исправляет правильный вариант на неправильный 👎 Это уже совсем "за гранью"

А теперь менее критичные, но тоже неприятные или неполезные особенности:
🔘Спикадора присылает в ответ голосовое + транскрибацию под спойлером. Фалабола сразу текст, что сильно снижает подтягивание навыка аудирования. Даже если не хочешь, глаз успеет прочитать часть до того, как услышит аудио.
🔘 Фалабола бесплатно даёт попробовать всего вроде бы 3 диалога или даже сообщения, чего явно недостаточно для оценки бота. Мне пришлось его купить, о чём я пожалела. Спикадора даёт 5 минут разговора каждый (!) день. Если честно, этого хватит для мини-практики. А если нужно прямо серьезно вложиться в разговорный английский, то уже можно и купить.
🔘Спикадора гораздо лучше играет на мотивации: там и геймификация в виде 🍎, и реакции 🤩 на твои правильные сообщения, и милые напоминания о том, что пора бы позаниматься... У Фалаболы...ничего
🔘Зато у Фалаболы есть тренировка по твоим ошибкам — квизы. Задумка отработки навыков — прекрасна. Реализация... Мда. Выбор из 4х вариантов "подставь нужное слово" — неэффективен вообще, что уже доказано неоднократно. Для разговорной практики это вообще бесполезно. Так что не запишу в плюсы, увы)

Итак, из двух тг-ботов для практики английского языка награду получает Speakadora! 🏆🏆🏆

Я тестировала ещё и другие боты, но все они хуже...

Чего мне в нём не хватает, чтобы назвать Спикадору идеальной:
❤️ Игровой составляющей в практиках — чтобы заниматься было реально весело
❤️ Хотелось бы чуть больше мотивации возвращаться и больше говорить (но я пока не знаю, как это реально добавить)
❤️ Нужна отработка ошибок, иначе всё это превращается в "прочитал фидбек и забыл"
💜 И хочется всё-таки время от времени расширять словарный запас за счёт этого бота

А вы пользуетесь разговорными ботами? Если нет — то интересно, почему? Как должен выглядеть идеальный бот?) Если да — то какой ваш фаворит?

#404_приложения