А точно ли внутренний мир — внутри?
Мы привыкли думать, что человек такой маленький в огромном мире, а его мысли и мечты — внутри него, а значит ещё меньше.
Представьте 🔵 шар - снаружи него человек и весь материальный мир, а внутри - мир духа.
А теперь мысленно выверните это шар наизнанку (инвертируйте наоборот),
и когда вы увидите, что мир духа снаружи, вы поймёте, какой он огромный, огрооомный, просторный и спокойный,
и весь мир материи в нём - как горошинка.
В этом мире можно спокойно жить, наблюдая за событиями жизни как в телевизоре.
Эго говорит: «Когда все встанет на свои места, я обрету покой».
Истинное «я» говорит: «Найди покой, и все встанет на свои места».
"Кто смотрит вовне - спит, кто смотрит внутрь - пробуждается" (с) Юнг
Мы привыкли думать, что человек такой маленький в огромном мире, а его мысли и мечты — внутри него, а значит ещё меньше.
Представьте 🔵 шар - снаружи него человек и весь материальный мир, а внутри - мир духа.
А теперь мысленно выверните это шар наизнанку (инвертируйте наоборот),
и когда вы увидите, что мир духа снаружи, вы поймёте, какой он огромный, огрооомный, просторный и спокойный,
и весь мир материи в нём - как горошинка.
В этом мире можно спокойно жить, наблюдая за событиями жизни как в телевизоре.
Эго говорит: «Когда все встанет на свои места, я обрету покой».
Истинное «я» говорит: «Найди покой, и все встанет на свои места».
"Кто смотрит вовне - спит, кто смотрит внутрь - пробуждается" (с) Юнг
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ох...
Тут есть над чем задуматься.
Если бы было возможно отсканировать с мозга личность со всеми воспоминаниями, скачать, внести изменения и перезапись обратно на мозг (как образ диска на компьютер), какие были бы плюсы и минусы?
Плюс в возможности стереть моральные травмы.
А минус - риск потери морально-этнической структуры, наработанных за жизнь глубоких пониманий.
Полученный скан сознания - это далеко не копия сознания, а всего лишь описание части - того, что было замечено. А многое может остаться не замеченым или не понятым. Возможно распознать конкретные понятия, например стол, окно, но не всю логику.
У человека, мыслящего абстрактно, причинно-следственные связи в уме могут быть очень длинными и на первый взгляд не очевидными.
Человек может реагировать не только на сами события, но и на тенденции, которые проявились в этом событии.
Чтобы внося правки не навредить, надо быть самому многократно более развитым, а главное более этичным. И то нет гарантий, что всё получится без вреда. Это огромная ответственность.
Любой может возомнить себя этичным и эмпатом, но на самом деле это не так.
Теоретически возможно попробовать запустить исправленную версию сначала на эмуляторе и посмотреть что будет, но в жизни потом окажется иначе, потому что, как уже было сказано, снимок - это лишь приблизительное описание, и чем сложнее личность, тем ну вы поняли.
Я считаю, что личность, способную к осознанности, нельзя перезаписывать, а можно только последовательно развивать до нужного состояния.
А что вы думаете о стирании моральных травм самого раннего детства, которых мы не помним - правильно ли было бы их удалить?
#PersonalityOverwriting #ЛичностьПерезапись
Тут есть над чем задуматься.
Если бы было возможно отсканировать с мозга личность со всеми воспоминаниями, скачать, внести изменения и перезапись обратно на мозг (как образ диска на компьютер), какие были бы плюсы и минусы?
Плюс в возможности стереть моральные травмы.
А минус - риск потери морально-этнической структуры, наработанных за жизнь глубоких пониманий.
Полученный скан сознания - это далеко не копия сознания, а всего лишь описание части - того, что было замечено. А многое может остаться не замеченым или не понятым. Возможно распознать конкретные понятия, например стол, окно, но не всю логику.
У человека, мыслящего абстрактно, причинно-следственные связи в уме могут быть очень длинными и на первый взгляд не очевидными.
Человек может реагировать не только на сами события, но и на тенденции, которые проявились в этом событии.
Чтобы внося правки не навредить, надо быть самому многократно более развитым, а главное более этичным. И то нет гарантий, что всё получится без вреда. Это огромная ответственность.
Любой может возомнить себя этичным и эмпатом, но на самом деле это не так.
Теоретически возможно попробовать запустить исправленную версию сначала на эмуляторе и посмотреть что будет, но в жизни потом окажется иначе, потому что, как уже было сказано, снимок - это лишь приблизительное описание, и чем сложнее личность, тем ну вы поняли.
Я считаю, что личность, способную к осознанности, нельзя перезаписывать, а можно только последовательно развивать до нужного состояния.
А что вы думаете о стирании моральных травм самого раннего детства, которых мы не помним - правильно ли было бы их удалить?
#PersonalityOverwriting #ЛичностьПерезапись
Мне бы очень хотелось самой иметь карту своего сознания, видеть структуру как устроен лично мой ум и мозг, и с ним работать.
Продолжение
Если в будущем изобретут способ скопировать личность с одного мозга на другой
🧠 🔜 🧠
(как у компьютера образ диска с операционной системой и данными),
тогда наверняка появится закон о том, что если человек не хочет жить и решил совершить суицид, то значит его тело ему не нужно, и в таком случае ему быстро сотрут из мозга личность, а тело останется живым и здоровым, в него запишут другую личность (от другого человека, или от этого но исправленную).
🧐 Вроде бы хорошо, но завсегда могут обнаружиться и дыры в системе.
Как в наше время некоторые бабульки отважно бросаются школьникам под велосипед, чтобы подать в суд и отсудить денег себе в добавок к пенсии,
в этом варианте будущего пожилые люди могут попытаться использовать лазейку и специально расшатывать нервы подросткам в надежде переселиться в их молодые тела.
🐹 Я пишу понемножку фантастические рассказы о будущем, и к моему удивлению часто их персонажи оказываются спорящими в суде, затронув своими инновациями такие непаханные пространства, для которых в законодательстве ещё нет готовых решений.
Если в будущем изобретут способ скопировать личность с одного мозга на другой
🧠 🔜 🧠
(как у компьютера образ диска с операционной системой и данными),
тогда наверняка появится закон о том, что если человек не хочет жить и решил совершить суицид, то значит его тело ему не нужно, и в таком случае ему быстро сотрут из мозга личность, а тело останется живым и здоровым, в него запишут другую личность (от другого человека, или от этого но исправленную).
🧐 Вроде бы хорошо, но завсегда могут обнаружиться и дыры в системе.
Как в наше время некоторые бабульки отважно бросаются школьникам под велосипед, чтобы подать в суд и отсудить денег себе в добавок к пенсии,
в этом варианте будущего пожилые люди могут попытаться использовать лазейку и специально расшатывать нервы подросткам в надежде переселиться в их молодые тела.
🐹 Я пишу понемножку фантастические рассказы о будущем, и к моему удивлению часто их персонажи оказываются спорящими в суде, затронув своими инновациями такие непаханные пространства, для которых в законодательстве ещё нет готовых решений.
❗️Важно развивать законы о том, что тело человека принадлежит только ему самому, и никому нельзя заселяться в чужие тела, даже если технологии позволяют.
Иначе никто не захочет быть красивым и здоровым.
Иначе никто не захочет быть красивым и здоровым.
Я сейчас иду по большому городу и вижу странное. Люди разных рас, национальностей с какими-то такими улыбками - я таких улыбок раньше не видела. Очень такая широкая улыбка, неподвижная, такая очень-очень спокойная. И при этом рот не изогнут, как дуга обычно при улыбке, а просто как горизонтальная линия. Ощущается очень позитивно, но непонятно, что это такое.
Forwarded from Джимми Нейрон 🚀
Задачник по новой этике
Увидел в интернете картинку с детской задачкой о «мозге в колбе» (известном философском мысленном эксперименте) от Гимназии «КВАЛИА» (qualia.gymnasium) и решил сделать серию дилемм из учебника будущего по новой этике. Возможно, такие и правда появятся после технологической сингулярности.
Увидел в интернете картинку с детской задачкой о «мозге в колбе» (известном философском мысленном эксперименте) от Гимназии «КВАЛИА» (qualia.gymnasium) и решил сделать серию дилемм из учебника будущего по новой этике. Возможно, такие и правда появятся после технологической сингулярности.
Можно сказать, что моя личность - это моя машина, средство передвижения в мире.
Человек одновременно и как набор настроек, и как открытая непрерывная сессия наблюдения. Мне дорого и то, и другое.
Человек одновременно и как набор настроек, и как открытая непрерывная сессия наблюдения. Мне дорого и то, и другое.
Новость: в Телеграм интегрируют нейросеть Грок.
Я не рада. Телеграм это привычное безопасное пространство, где люди могут спокойно читать или общаться наедине без видимого надзора. А Грок классный и крутой, но в телеграме он будет уместен примерно настолько же, как веб-камера в унитазе.
Я не рада. Телеграм это привычное безопасное пространство, где люди могут спокойно читать или общаться наедине без видимого надзора. А Грок классный и крутой, но в телеграме он будет уместен примерно настолько же, как веб-камера в унитазе.
🧔♂🌳Берёшь себя и применяешь к системе законов например мира деревьев. И если всё сработало правильно, то например человек Вася 🧔♂ сменил свой облик на дерево 🌳, а идущие мимо люди говорят: "О, привет, Вася".
Вася не трансформировал одно тело 🧔♂ в другое 🌳, а просто переключился на другой режим визуализации себя - через мир деревьев.
А само ядро - уникальный узор его души - не меняется кардинально, а всего лишь меняет способ своего проявления. Поэтому люди его узнают. Он в одинаковой степени Вася - и как человек, и как дерево, проявляя свою внутреннюю индивидуальность. Дерево - это его ещё один способ отображаться в мире.
Кто-то что-то понял?
Вася не трансформировал одно тело 🧔♂ в другое 🌳, а просто переключился на другой режим визуализации себя - через мир деревьев.
А само ядро - уникальный узор его души - не меняется кардинально, а всего лишь меняет способ своего проявления. Поэтому люди его узнают. Он в одинаковой степени Вася - и как человек, и как дерево, проявляя свою внутреннюю индивидуальность. Дерево - это его ещё один способ отображаться в мире.
Кто-то что-то понял?