Forwarded from Random 123
Altex &&&
можно угарать над этим но по сути топ это тот у кого может быть мало денег, но близкая связь с каким нить Карпом или кем повыше. Возможности такого человека будут в ближайшие годы выше чем многих сео.
Удивитесь, но когда Вы выводите свой стартап на лярд+ в год, у Вас неизбежно образуется "близкая связь с каким нить Карпом или кем повыше". Разумеется при наличии нормальных софт-скилов.
Forwarded from Altex &&&
Уровниловка когнитивная это процесс понятный, и царь и холоп получили кольт с разным ттх. Теперь могут каждый на своем уровне применить это. У царя есть траф или ресурсная монополия, ему только плюс - новые станки, новый уровень производства, новый уровень понимания процессов управления стадом. Плебею - перделка клодбота чтоб в спортзалчике не забывал упражнения сделать.
Forwarded from Altex &&&
Слишком пока многие перегрели свои ожидания и забыли на какой планете живут, я не против мечтаний, но реальность другая. Творческое разрушение разрешено сейчас в ряде гео по одной причине - долги социальных касс, высокий риск экологических и социальных последствий старого уклада. Поэтому что говорит Топ Маск - МЫ РЕКТАНЕМСЯ ЕСЛИ НЕ ВЫДУМАЕМ ЧУДО! Соц лифт конечно будет для активных и смелых, но если на структуры без иллюзий смотреть нет там простой эволюции без ебейших последствий. Сила действия равно силе противодействия и термодинамику тоже еще никто не отменял.
Пусть это останется в архиве, без хейта, без негатива, стараюсь просто зафиксировать ожидания будущего против основного наратива/контрнаратива Теории Управления.
Forwarded from e/acc
Самой большой ошибкой в моей жизни было:
не продать ни одного биткоина в 2017
не продать крипту в 2022
не продать ни один токен в 2025
Причина? Эго. Я думал что это каким-то образом про меня. Например, крипта для меня была в первую очередь технологией и идеей. Я и до сих считаю, что это фантастическая крутая, красивая и полезная для мира вещь.
Но рынки — это не про идеи. Это сила природы. Они не зависят от настроения или финансового положения. И это только лишь моя ошибка не эксплуатировать их. Как говорять в трейдерских чатиках: либо профит, либо опыт.
Но для меня это третье. Я испытываю огромное количество скорби и злости по этому поводу. И много лет я больше тратил усилий на избегание этих чувств, чем на то, чтобы учиться у них. Мне даже хотелось какого-то сострадания, вместо собственной мудрости. Мне неприятно, что я упустил возможность получить пожизненную финансовую безопаность, но я благодарен чувствам, а не решениям.
Мне давало больше радости быть правым, чем извлекать максимальные ресурсы из того, что я оказался прав. Я был привязан к identity, к установкам, к абсолютно бессмысленной идеей что есть некое универсальное "правильное". Другие, кто следовал своим чувствам — получили другой результат. Нет никакого объективного осуждения или похвалы, кроме как того факта, что ты можешь сказать что ты прожил свою правду.
Скорбь и злость останутся со мной, и именно полагаясь на них, обнимая их, я могу продолжать делать то, что я по-настоящему люблю: открывать, изучать, строить, создавать.
не продать ни одного биткоина в 2017
не продать крипту в 2022
не продать ни один токен в 2025
Причина? Эго. Я думал что это каким-то образом про меня. Например, крипта для меня была в первую очередь технологией и идеей. Я и до сих считаю, что это фантастическая крутая, красивая и полезная для мира вещь.
Но рынки — это не про идеи. Это сила природы. Они не зависят от настроения или финансового положения. И это только лишь моя ошибка не эксплуатировать их. Как говорять в трейдерских чатиках: либо профит, либо опыт.
Но для меня это третье. Я испытываю огромное количество скорби и злости по этому поводу. И много лет я больше тратил усилий на избегание этих чувств, чем на то, чтобы учиться у них. Мне даже хотелось какого-то сострадания, вместо собственной мудрости. Мне неприятно, что я упустил возможность получить пожизненную финансовую безопаность, но я благодарен чувствам, а не решениям.
Мне давало больше радости быть правым, чем извлекать максимальные ресурсы из того, что я оказался прав. Я был привязан к identity, к установкам, к абсолютно бессмысленной идеей что есть некое универсальное "правильное". Другие, кто следовал своим чувствам — получили другой результат. Нет никакого объективного осуждения или похвалы, кроме как того факта, что ты можешь сказать что ты прожил свою правду.
Скорбь и злость останутся со мной, и именно полагаясь на них, обнимая их, я могу продолжать делать то, что я по-настоящему люблю: открывать, изучать, строить, создавать.
Forwarded from Altex &&&
e/acc
Самой большой ошибкой в моей жизни было: не продать ни одного биткоина в 2017 не продать крипту в 2022 не продать ни один токен в 2025 Причина? Эго. Я думал что это каким-то образом про меня. Например, крипта для меня была в первую очередь технологией и…
Получается автор этого блога сам признает что не может в момент эйфории справится с перегревом своих ожиданий, это похвально и круто и интересно что это пересекается с перегревом ожиданий ИИ момента, только заметил это. Прям знак свыше для меня. Не читал раньше, мало в снг сижу, как то пропустил, хотя некоторых знаю. Короче случайная неслучайность. Интересно как потом будет с новым перегревом.
Forwarded from Altex &&&
Вот и сейчас в ИИ тоже больше стало таких "
Мне давало больше радости быть правым, чем извлекать максимальные ресурсы из того, что я оказался прав. Я был привязан к identity, к установкам, к абсолютно бессмысленной идеей что есть некое универсальное "правильное"
Мне давало больше радости быть правым, чем извлекать максимальные ресурсы из того, что я оказался прав. Я был привязан к identity, к установкам, к абсолютно бессмысленной идеей что есть некое универсальное "правильное"
В том то и дело что вайбкодинг и дизраптив кажется многим что это их собственная менталка и идея, что они такие уникальные и творческие, наделе Хозяин приказал вам пойти на вайбзавод и вы даже не можете этого признать и диагностировать в себе. Это прикольно. Так и работает современное общество мидкурв лемингов. Почему вы уникальные не стали акционерами нвда и палантира в 2023?
Хочется сохранить разум и в этот раз, дай Бог нам всем пройти это испытание. В этот раз это сложнее. Дай нам сил Отец Наш Небесный, не скатится в жалкое скотское подобие человека. Не отрави душу ложью сладких речей и заветов тех кто волк в шкуре овечей.
Реклама новой вайб методологии в принятии фин. решений - "вайб-модель турбулентности" работает ?
Тезисы Виссера продолжают проходить закрепы и виралка с первых его подкастов и субстаков по теме - подросла до уровня достаточного, что бы сказать что "прошивка загружена". Но есть еще пару интересных пушей.
кос - algo, botsvshumans, edgecontext, deeptech, атеншен/ресурс, софт/железо
https://www.youtube.com/watch?v=kuo-h32FycQ
Сначала очевидные:
В новом видосе разбирают текущее падение криптовалюты её тесной связью с рынком программного обеспечения (SAS), который теряет позиции из-за автоматизации и появления AI-агентов. В центре внимания находится ротация капитала из софтверных компаний в сферу аппаратного обеспечения и энергетику, необходимую для работы нейросетей.
Особое внимание уделяется стратегии Илона Маска, его проектам Tesla и SpaceX, а также потенциалу внедрения гуманоидных роботов. Авторы подчеркивают, что выживут только те компании, которые станут нативными для ИИ, в то время как традиционные корпоративные структуры рискуют устареть. Биткоин же рассматривается как ликвидный инструмент хеджирования рисков в этой меняющейся экономической реальности.
• Рост «IQ» моделей: Интеллект ИИ стремительно растет: от уровня среднего человека (IQ 100) при запуске ChatGPT до прогнозируемого уровня «Эйнштейна» с приходом новых систем (Nvidia Blackwell).
• Агенты вместо людей: Уже сейчас значительная часть кода на GitHub (около двух третей) создается с помощью ИИ (Claude Code), а не людьми. В будущем ИИ-агенты будут самостоятельно совершать транзакции и управлять бизнес-процессами.
• Децентрализованный ИИ (Edge AI): Маск верит, что локальные модели ИИ в автомобилях и роботах (на «краю» сети) будут важнее, чем централизованные гигантские модели, так как их легче обеспечивать энергией.
Далее про рекламу новых нейронок и моделей оценки девиаций для принятия решений (тот самый вайб-дэшбордик к которому все и шло последние годы по вилке ценности экспертных оценок):
"В Рождество я хотел создать модель, которую много раз просил свою команду разработать, но это было невозможно, потому что мне нужно было участвовать в этом процессе в очень высокой степени. Это, по сути, рекламная кампания, чтобы люди попробовали Clawed Code и просто создали то, что всегда хотели создать. Проще говоря, модель турбулентности."
"Я зашёл на GitHub и попросил: «Найдите мне пять самых высоко оценённых моделей турбулентности». Опять же, я не изобретаю велосипед, я беру то, что уже есть. На GitHub есть множество материалов, которые люди там разместили. «Найдите мне пять самых высоко оценённых моделей турбулентности», а затем пять лучших моделей, которые существуют с точки зрения использования. В итоге я использовал их, создав одну модель, которую использую сам."
"Когда связь между корреляцией и волатильностью нарушается (и это становится немного запутанным, но в основном это матрица ковариации), я хочу увидеть, когда происходит «тряска», то есть внезапно, как предупреждающий сигнал о землетрясении. Вы еще этого не чувствуете, но это происходит под землей, вы просто не можете этого почувствовать. Я хотел получить модель, которая делала бы это, но при этом давала бы мне предупреждающий сигнал только тогда, когда он все еще находится выше 50-дневной скользящей средней индекса, то есть, по сути, настоящую систему предупреждения. И она дала мне первый настоящий сигнал: «Окей, впереди большие проблемы»"
"Мы, очевидно, увидели, как пострадали компании программного обеспечения, а S&P пробил 50-дневную скользящую среднюю, так что больше нет предупреждающих сигналов. Причина, по которой я думаю, что людям важно об этом задуматься, заключается в том, что я считаю, что на рынке происходит переход от концентрации к деконцентрации, и именно это мы сейчас и делаем. Ребята, вы годами жаловались, что есть только семь компаний, эти семь компаний для меня не будут иметь значения."
Тезисы Виссера продолжают проходить закрепы и виралка с первых его подкастов и субстаков по теме - подросла до уровня достаточного, что бы сказать что "прошивка загружена". Но есть еще пару интересных пушей.
кос - algo, botsvshumans, edgecontext, deeptech, атеншен/ресурс, софт/железо
https://www.youtube.com/watch?v=kuo-h32FycQ
Сначала очевидные:
В новом видосе разбирают текущее падение криптовалюты её тесной связью с рынком программного обеспечения (SAS), который теряет позиции из-за автоматизации и появления AI-агентов. В центре внимания находится ротация капитала из софтверных компаний в сферу аппаратного обеспечения и энергетику, необходимую для работы нейросетей.
Особое внимание уделяется стратегии Илона Маска, его проектам Tesla и SpaceX, а также потенциалу внедрения гуманоидных роботов. Авторы подчеркивают, что выживут только те компании, которые станут нативными для ИИ, в то время как традиционные корпоративные структуры рискуют устареть. Биткоин же рассматривается как ликвидный инструмент хеджирования рисков в этой меняющейся экономической реальности.
• Рост «IQ» моделей: Интеллект ИИ стремительно растет: от уровня среднего человека (IQ 100) при запуске ChatGPT до прогнозируемого уровня «Эйнштейна» с приходом новых систем (Nvidia Blackwell).
• Агенты вместо людей: Уже сейчас значительная часть кода на GitHub (около двух третей) создается с помощью ИИ (Claude Code), а не людьми. В будущем ИИ-агенты будут самостоятельно совершать транзакции и управлять бизнес-процессами.
• Децентрализованный ИИ (Edge AI): Маск верит, что локальные модели ИИ в автомобилях и роботах (на «краю» сети) будут важнее, чем централизованные гигантские модели, так как их легче обеспечивать энергией.
Далее про рекламу новых нейронок и моделей оценки девиаций для принятия решений (тот самый вайб-дэшбордик к которому все и шло последние годы по вилке ценности экспертных оценок):
"В Рождество я хотел создать модель, которую много раз просил свою команду разработать, но это было невозможно, потому что мне нужно было участвовать в этом процессе в очень высокой степени. Это, по сути, рекламная кампания, чтобы люди попробовали Clawed Code и просто создали то, что всегда хотели создать. Проще говоря, модель турбулентности."
"Я зашёл на GitHub и попросил: «Найдите мне пять самых высоко оценённых моделей турбулентности». Опять же, я не изобретаю велосипед, я беру то, что уже есть. На GitHub есть множество материалов, которые люди там разместили. «Найдите мне пять самых высоко оценённых моделей турбулентности», а затем пять лучших моделей, которые существуют с точки зрения использования. В итоге я использовал их, создав одну модель, которую использую сам."
"Когда связь между корреляцией и волатильностью нарушается (и это становится немного запутанным, но в основном это матрица ковариации), я хочу увидеть, когда происходит «тряска», то есть внезапно, как предупреждающий сигнал о землетрясении. Вы еще этого не чувствуете, но это происходит под землей, вы просто не можете этого почувствовать. Я хотел получить модель, которая делала бы это, но при этом давала бы мне предупреждающий сигнал только тогда, когда он все еще находится выше 50-дневной скользящей средней индекса, то есть, по сути, настоящую систему предупреждения. И она дала мне первый настоящий сигнал: «Окей, впереди большие проблемы»"
"Мы, очевидно, увидели, как пострадали компании программного обеспечения, а S&P пробил 50-дневную скользящую среднюю, так что больше нет предупреждающих сигналов. Причина, по которой я думаю, что людям важно об этом задуматься, заключается в том, что я считаю, что на рынке происходит переход от концентрации к деконцентрации, и именно это мы сейчас и делаем. Ребята, вы годами жаловались, что есть только семь компаний, эти семь компаний для меня не будут иметь значения."
V - значит Vitalik - В софистических тупиках споров об AGI, придется выбрать направление и вернутся к истокам???
Ожидаемые раннее события связанные с развитием ИИ агентов выходят на свою ключевую точку внимания, несколько стратегов и топов перекидываются философией принятия ИИ (споры про орудия труда/форму жизни). Виталик тоже решил еще раз напомнить, в сложной вилке эмерджентность/неравенство, на чьей он стороне.
А проблем для "децентрализованной души горца" стоит все больше включая эту, ну и вайб выжигание гонки - "давай быстрее вайббро уже рядом" достигло и накрыло топов, что отлично видно в последнее время.
кос - AGI, balanceofpower, edgeсontext, NSS, атеншен/ресурс, творческоеразрушение, cryptoAI
https://x.com/VitalikButerin/status/2020963864175657102
(только ключевая "боль" оригинала без выжимки):
Это тема, которая волнует многих, но я всегда беспокоюсь, что мы рассматриваем эти два понятия с совершенно разных философских точек зрения.
Мне вспоминается недавний твит Толи (SOL), в котором он пишет, что я должен «работать над AGI». Я ценю комплимент, что он считает меня способным внести вклад в такое благородное дело. Однако у меня создается ощущение, что сама формулировка «работать над AGI» содержит ошибку: она является фундаментально недифференцированной и имеет коннотацию «делай то, что, если ты не сделаешь, кто-то другой все равно сделает через два месяца; главное отличие в том, что ты будешь тем, кто будет на вершине» (хотя, возможно, это и не было намерением Толи). Это все равно что описывать Ethereum как «работу в сфере финансов» или «работу в сфере вычислений».
Для меня Ethereum и мое собственное видение того, как наша цивилизация должна заниматься AGI, заключаются именно в выборе позитивного направления, а не в принятии недифференцированного ускорения стрелы (прим кт. - аналогия - не стрелять быстрее а выбрать куда стреляем), и я также считаю, что на самом деле важно интегрировать криптовалютные и ИИ-перспективы.
Я хочу будущее с ИИ, в котором:
* Мы поощряем свободу и расширение прав и возможностей человека (т. е. мы избегаем как отстранения людей от дел ИИ, так и постоянного лишения их власти человеческими властными структурами, которые становятся невозможными для преодоления или побега)
* Мир не взорвется (как в случае «классической» гибели от сверхинтеллектуального ИИ, так и в более хаотичных сценариях, когда различные формы нападения опережают защиту, см. четыре квадранта защиты из постов d/acc)
Создание инструментов, позволяющих сделать взаимодействие с ИИ более надежным и/или конфиденциальным.
Цель здесь — дать ИИ возможность взаимодействовать в экономическом плане, что делает более жизнеспособными децентрализованные архитектуры ИИ (в отличие от не экономической координации между ИИ, которые все разработаны и управляются одной организацией «внутри»). Экономика не ради экономики, а для обеспечения более децентрализованной власти.
Воплощение в жизнь видения «горца» из движения киберпанков
По сути, возьмите видение, о котором всегда мечтали радикалы-шифропанки (не доверяйте, проверяйте все), которое было нежизнеспособным в реальности, потому что люди никогда не будут проверять весь код самостоятельно. Теперь мы наконец-то можем воплотить это видение в жизнь, благодаря LLM, которые берут на себя сложные части.
Рынки прогнозов и решений, децентрализованное управление, квадратичное голосование, комбинаторные аукционы, универсальная бартерная экономика и всевозможные конструкции — все это прекрасно в теории, но в реальности сильно сдерживается одним большим ограничением: пределами человеческого внимания и способности принимать решения.
LLM устраняют это ограничение и значительно расширяют масштабы человеческого суждения. Таким образом, мы можем вернуться ко всем этим идеям.
Это также идеи, которые соответствуют духу d/acc: обеспечение децентрализованного сотрудничества и улучшение защиты. Мы можем вернуться к лучшим идеям 2014 года и добавить к ним много новых и лучших, а с помощью ИИ (и ZK) у нас есть целый набор новых инструментов, чтобы воплотить их в жизнь.
Ожидаемые раннее события связанные с развитием ИИ агентов выходят на свою ключевую точку внимания, несколько стратегов и топов перекидываются философией принятия ИИ (споры про орудия труда/форму жизни). Виталик тоже решил еще раз напомнить, в сложной вилке эмерджентность/неравенство, на чьей он стороне.
А проблем для "децентрализованной души горца" стоит все больше включая эту, ну и вайб выжигание гонки - "давай быстрее вайббро уже рядом" достигло и накрыло топов, что отлично видно в последнее время.
кос - AGI, balanceofpower, edgeсontext, NSS, атеншен/ресурс, творческоеразрушение, cryptoAI
https://x.com/VitalikButerin/status/2020963864175657102
(только ключевая "боль" оригинала без выжимки):
Это тема, которая волнует многих, но я всегда беспокоюсь, что мы рассматриваем эти два понятия с совершенно разных философских точек зрения.
Мне вспоминается недавний твит Толи (SOL), в котором он пишет, что я должен «работать над AGI». Я ценю комплимент, что он считает меня способным внести вклад в такое благородное дело. Однако у меня создается ощущение, что сама формулировка «работать над AGI» содержит ошибку: она является фундаментально недифференцированной и имеет коннотацию «делай то, что, если ты не сделаешь, кто-то другой все равно сделает через два месяца; главное отличие в том, что ты будешь тем, кто будет на вершине» (хотя, возможно, это и не было намерением Толи). Это все равно что описывать Ethereum как «работу в сфере финансов» или «работу в сфере вычислений».
Для меня Ethereum и мое собственное видение того, как наша цивилизация должна заниматься AGI, заключаются именно в выборе позитивного направления, а не в принятии недифференцированного ускорения стрелы (прим кт. - аналогия - не стрелять быстрее а выбрать куда стреляем), и я также считаю, что на самом деле важно интегрировать криптовалютные и ИИ-перспективы.
Я хочу будущее с ИИ, в котором:
* Мы поощряем свободу и расширение прав и возможностей человека (т. е. мы избегаем как отстранения людей от дел ИИ, так и постоянного лишения их власти человеческими властными структурами, которые становятся невозможными для преодоления или побега)
* Мир не взорвется (как в случае «классической» гибели от сверхинтеллектуального ИИ, так и в более хаотичных сценариях, когда различные формы нападения опережают защиту, см. четыре квадранта защиты из постов d/acc)
Создание инструментов, позволяющих сделать взаимодействие с ИИ более надежным и/или конфиденциальным.
Цель здесь — дать ИИ возможность взаимодействовать в экономическом плане, что делает более жизнеспособными децентрализованные архитектуры ИИ (в отличие от не экономической координации между ИИ, которые все разработаны и управляются одной организацией «внутри»). Экономика не ради экономики, а для обеспечения более децентрализованной власти.
Воплощение в жизнь видения «горца» из движения киберпанков
По сути, возьмите видение, о котором всегда мечтали радикалы-шифропанки (не доверяйте, проверяйте все), которое было нежизнеспособным в реальности, потому что люди никогда не будут проверять весь код самостоятельно. Теперь мы наконец-то можем воплотить это видение в жизнь, благодаря LLM, которые берут на себя сложные части.
Рынки прогнозов и решений, децентрализованное управление, квадратичное голосование, комбинаторные аукционы, универсальная бартерная экономика и всевозможные конструкции — все это прекрасно в теории, но в реальности сильно сдерживается одним большим ограничением: пределами человеческого внимания и способности принимать решения.
LLM устраняют это ограничение и значительно расширяют масштабы человеческого суждения. Таким образом, мы можем вернуться ко всем этим идеям.
Это также идеи, которые соответствуют духу d/acc: обеспечение децентрализованного сотрудничества и улучшение защиты. Мы можем вернуться к лучшим идеям 2014 года и добавить к ним много новых и лучших, а с помощью ИИ (и ZK) у нас есть целый набор новых инструментов, чтобы воплотить их в жизнь.
Пределы агентов и растущая виралка - агенты крутятся = стата чейнов мутится?
По вилке интереса к ии агентам идем твердо и четко, кругом ор выше гор, каждый постит как купил мак мини и вот вот поставит помошничка, а трейдеры некоторые кто по проще постят как они советничка закодили. Кто по серьезнее там целый пайплайн дашбордов как у космолета, даже графиков уже не видно, как в старинном меме про тех анал и его линии закрывавшие всю перспективу.
Дальше дельта выглядит интереснее - перегретые ожидания упираются в реальный физический предел цодов и в факторы индивидуальных агентов и стратегий - ресурсы и траф тех кто реализует возможности. Нет ничего плохого в том, что бы освоить эти навыки, но как обычно то куда смотрят все вероятно снизит темпы роста. По агентам не отыграна только вилка конвергенции с криптой.
Да можно серьезно прокачать стату ботами (раньше стеснялись, что живых людей мало в чейнах, теперь это гордый тренд - робономики). Но проблемой останется конечное принятие решения - Серега дает боту 100$ и это означает что он просто нажимает кнопочку "бай риск" в новой обертке. В фин среде (не в биз процессах/бытовом/образовании) эти инструменты пока показывают себя посредственно. Мы даже можем увидеть период когда они вдруг начнут отлично работать, но далее что то внезапно сломается и начнется "день дурака 10/10".
Раньше Виссер нажимал на кнопку "купить/продать риск" отталкиваясь от более простых индикаторов или макропеременных, теперь от модной модели турбулентности.
Дельта логическая все также упирается не в саму обертку, а в обратную связь и ребалансировку вилки "профит/убыток" в результате решения взять риск от логики обертки. Агенты вероятно действительно способны в некоторые моменты и на некоторых рынках (Например при зарождение трендов и устойчивого пве режима или сложной меты междисциплинарных связей). Их явное преимущество в скорости и способности иметь высокий аптайм.
В сложной макросреде больших "относительно эффективных" рынков, преимущество агентов в подавляющем большинстве стратегий сведется к леминг патерну - тренд слежения (как Тезис Эйнхорна).
В этом есть ценность для Человека, временной фактор остается фильтром, поймать артефакты от траектории "дней дурака" становится одной из задач при оценке новых рисков оберток.
Для образования/бытовухи/оптимизации бизнес процессов/науки в некоторых областях/скрапинга и анализа = агенты суперсила, даже ленивым нужно учится и отталкиваться от логики, что бежать в стаде надо чуть быстрее последних и отсталых.
В социологии (иерархией власти/общественный договор)/управлении смыслом(СМИ/аутентификация событий)/ресурсной монополии (энергия для ЦОД) = ценность переоценена в моменте. По случайному ("неслучайному") совпадению это еще и любимые темки Хозяина.
Немного старых задач с пределами и логикой переноса веса/неполноты и прочего из логики которых и вытекает фактор из за которого, в моменте кажется что цель то в итоге не в том что бы агенты профитнулись, а в том чтобы стата мертвоЧейнов прокачалась, потому что без статы нам агент ваш нахой не нуЖон:
https://cdn.openai.com/pdf/f4b4a5da-b2de-418d-9fcd-6b293e9dc157/oai_ai-as-a-scientific-collaborator_jan-2026.pdf
https://www.claymath.org/millennium/navier-stokes-equation/
https://www.maths.cam.ac.uk/features/mathematical-paradox-demonstrates-limits-ai
https://c3.unu.edu/blog/mathematicians-create-new-ai-math-test-with-unpublished-problems
По вилке интереса к ии агентам идем твердо и четко, кругом ор выше гор, каждый постит как купил мак мини и вот вот поставит помошничка, а трейдеры некоторые кто по проще постят как они советничка закодили. Кто по серьезнее там целый пайплайн дашбордов как у космолета, даже графиков уже не видно, как в старинном меме про тех анал и его линии закрывавшие всю перспективу.
Дальше дельта выглядит интереснее - перегретые ожидания упираются в реальный физический предел цодов и в факторы индивидуальных агентов и стратегий - ресурсы и траф тех кто реализует возможности. Нет ничего плохого в том, что бы освоить эти навыки, но как обычно то куда смотрят все вероятно снизит темпы роста. По агентам не отыграна только вилка конвергенции с криптой.
Да можно серьезно прокачать стату ботами (раньше стеснялись, что живых людей мало в чейнах, теперь это гордый тренд - робономики). Но проблемой останется конечное принятие решения - Серега дает боту 100$ и это означает что он просто нажимает кнопочку "бай риск" в новой обертке. В фин среде (не в биз процессах/бытовом/образовании) эти инструменты пока показывают себя посредственно. Мы даже можем увидеть период когда они вдруг начнут отлично работать, но далее что то внезапно сломается и начнется "день дурака 10/10".
Раньше Виссер нажимал на кнопку "купить/продать риск" отталкиваясь от более простых индикаторов или макропеременных, теперь от модной модели турбулентности.
Дельта логическая все также упирается не в саму обертку, а в обратную связь и ребалансировку вилки "профит/убыток" в результате решения взять риск от логики обертки. Агенты вероятно действительно способны в некоторые моменты и на некоторых рынках (Например при зарождение трендов и устойчивого пве режима или сложной меты междисциплинарных связей). Их явное преимущество в скорости и способности иметь высокий аптайм.
В сложной макросреде больших "относительно эффективных" рынков, преимущество агентов в подавляющем большинстве стратегий сведется к леминг патерну - тренд слежения (как Тезис Эйнхорна).
В этом есть ценность для Человека, временной фактор остается фильтром, поймать артефакты от траектории "дней дурака" становится одной из задач при оценке новых рисков оберток.
Для образования/бытовухи/оптимизации бизнес процессов/науки в некоторых областях/скрапинга и анализа = агенты суперсила, даже ленивым нужно учится и отталкиваться от логики, что бежать в стаде надо чуть быстрее последних и отсталых.
В социологии (иерархией власти/общественный договор)/управлении смыслом(СМИ/аутентификация событий)/ресурсной монополии (энергия для ЦОД) = ценность переоценена в моменте. По случайному ("неслучайному") совпадению это еще и любимые темки Хозяина.
Немного старых задач с пределами и логикой переноса веса/неполноты и прочего из логики которых и вытекает фактор из за которого, в моменте кажется что цель то в итоге не в том что бы агенты профитнулись, а в том чтобы стата мертвоЧейнов прокачалась, потому что без статы нам агент ваш нахой не нуЖон:
https://cdn.openai.com/pdf/f4b4a5da-b2de-418d-9fcd-6b293e9dc157/oai_ai-as-a-scientific-collaborator_jan-2026.pdf
https://www.claymath.org/millennium/navier-stokes-equation/
https://www.maths.cam.ac.uk/features/mathematical-paradox-demonstrates-limits-ai
https://c3.unu.edu/blog/mathematicians-create-new-ai-math-test-with-unpublished-problems
Пока отвлекся на свои пару задач сейчас делаю новый комбайн для контент завода, там есть пара новых идей в моей старой вертикали. V5(аналог) + человек на пост обработке и текст хорошего автора звучат примерно так. С одной стороны ничего нового в ключевых тезисах. Но есть о чем еще подумать с прицелом на 3-5 лет, которые начинают просматриваться понемногу. Есть интересный вариант для атеншена. Одно из последствий слопа - это рост продаж хуков, пресетов и образцов голоса и смежных объектов авторских прав.