Когда «Ундервуды» ритуально ушли ждать вызовов на бис, люди сначала кричали им «Ун-дер-вуд!!!», а потом стали скандировать «Га-га-рин!!!», и Настя пошутила, что сейчас выйдет Гагарин из «Сансары» и мы офигеем от радости. Я сразу показал, как пел бы «Гагарина» Гагарин (меня хлебом не корми, дай спародировать людей, у которых проблемы с «р»!), и понял впервые за 25 лет, что в песне очень мало слов с «р». Из-за «Гагарина» и «крыл» в припевах ты не обращаешь внимания, но в первом куплете там десять «р», во втором — всего три, в третьем — четыре! С «Уено-Коен» не сравнить, но все равно удивительно.

Новый эпизод скучного сериала о том, как работает мой мозг.

Прочитал в эссе Бориса Кутенкова о Певице, которой «посвящён мой автобиографический верлибр “Слонёнок”». Нашел «Слонёнка», имени певицы тоже нет, но есть подсказки. Challenge accepted!

сидя высоко на чужих мужских плечах
в партере «Олимпийского»
ты метко швырял на сцену
плюшевого розового слонёнка
с любовным наивным письмом, спрятанным внутри
слонёнок приземлился у её ног
она подняла, показала большой палец в толпу
(тебя, вероятно, не видя, но тебе казалось, что видя)
и твоё перекошенное от счастья лицо
(ставшее потом насмешкой на всю школу)
показали по СТС

Гуглю дальше, не сдаюсь, нахожу пассаж про «моё обезумленное фанатеющее 14-летнее лицо на записи концерта “Стопудовый хит” 2003 года по СТС». Запись есть на ютубе, но там несколько певиц. В эссе есть дата другого концерта, а что 12 октября день рождения у певицы Жасмин, вычислить уже легко.

Нахожу «перекошенное от счастья лицо», сижу довольный и не знаю, нафига я это всё искал.

Короткая серия, минут на пять.

Читатели моего канала заметили, что он ведет себя с начала весны как «канал про МХК»: выставки да музеи, мимикрия под культурного, ой ну куда деваться. Я не нарочно, просто совпало, нынешней весной правда часто об этом думаю. Что я считаю произведением искусства, а чего искренне не понимаю (и не отрицаю, что дело, может быть, во мне)? Понял тут, что я задаю себе, вступая в диалог с произведением искусства и прислушиваясь к нам с ним, четыре вопроса.

Как это выглядит. Если не просто красиво, а необъяснимо красиво, у меня моментальный мэтч, и все равно, что утверждают критики.
Кто это сделал. Неймдроппинг не решающий фактор, но к творению известного художника я, конечно, присматриваюсь внимательнее.
Как это сделано. Если я понимаю, как устроена работа и что именно автор сделал, это — и структура, и техника — вызывает уважение.
Что это говорит. С контемпорари особенно важно (я кайфую, когда месседж считывается и вызывает восторг), но вообще этот вопрос к любому произведению относится — что вот оно говорит лично мне.

Вдогонку смешная и поучительная история про совриск.

На фестивале АРТВИК подслушал, как девушка в Fab8 рассказывала участникам экскурсии, что вот эту картину её авторка назвала «Сидя на красном столе», смотрите, вот подпись. Как вам кажется, почему такое название, мы же видим, что героиня сидит на стуле. Участники экскурсии вежливо молчали. Она, может быть, смотрит на кого-то на столе, кого нам не видно, или мы с вами будто находимся на каком-то «столе», когда смотрим на неё, ну же, какие ваши версии. Участники экскурсии молчали. Ну хорошо, не буду вас мучить, у нас самих были очень разные версии, но вчера мы спросили у художницы Маргариты Моревой напрямую, почему же её картина так называется, и она нам ответила, что это просто опечатка. Участники экскурсии выдохнули и радостно посмеялись.

Если бы девушка сама не сказала, что, видя современное искусство, мы додумываем за автора Тайный Смысл, даже если его там нет, это была бы просто смешная история, а не смешная и поучительная. Но, слава богам, она это сказала.