Налог на имущество организаций. ВС РФ наводит порядок по вопросам налогообложения при конкуренции «отнесения объектов движимого к недвижимому» на основе походов частного и налогового права.
Кажется, что разумный «подход к станку» налогообложения должен уже положить конец стремлению налоргов обложить налогом «все, что движется» … только потому, что оно с точки зрения строительных или иных норм оказалось в составе ОКС…
посмотрим, там еще, говорят, целая череда дел передано на рассмотрение. А это первая ласточка (потомок дела ЛесЗавода25)…
Кажется, что разумный «подход к станку» налогообложения должен уже положить конец стремлению налоргов обложить налогом «все, что движется» … только потому, что оно с точки зрения строительных или иных норм оказалось в составе ОКС…
посмотрим, там еще, говорят, целая череда дел передано на рассмотрение. А это первая ласточка (потомок дела ЛесЗавода25)…
👍2🔥1
Ну вот… когда первый раз это дело по «дроблению бизнеса» смотрел смотрел, то думал эко чудо… удалось отбиться налогоплательщику при структуре из 69 организаций с одними и теми учредителями, бухгалтерами, ай-пишниками (не путать с айтишниками, хотя те тоже одни и те же были) и др…
А вот и нет… не чудо… потому как каждый крупнейший налогоплательщик должен платить законно установленные налоги и сборы (где-то мы это слышали, да?).
А вот и нет… не чудо… потому как каждый крупнейший налогоплательщик должен платить законно установленные налоги и сборы (где-то мы это слышали, да?).
🔥7
https://t.me/PNF_2024?livestream
Налоговый форум. Добросовестное налоговое администрирование. Как оно есть :) смотрим.
Налоговый форум. Добросовестное налоговое администрирование. Как оно есть :) смотрим.
Telegram
Правовой Налоговый Форум (ПНФ)
Официальный телеграм-канал ПНФ-2025
Правовой Налоговый Форум - ежегодная площадка для профессионального диалога в сфере налогового права по наиболее актуальным вопросам в целях повышения уровня налоговой культуры и качества налогового администрирования
Правовой Налоговый Форум - ежегодная площадка для профессионального диалога в сфере налогового права по наиболее актуальным вопросам в целях повышения уровня налоговой культуры и качества налогового администрирования
ПромоКампания по антидроблению бизнеса продолжается, следите за обновлениями на странице от ФНС РФ.
InTax25. Объявлены сроки проведения.
Telegram
Конкурс InTax 🏆
🗣 Дорогие друзья!
🎉 С радостью объявляем сроки проведения конкурса по международному налогообложению InTax 2025! 🎉
🗓 Расписание:
✅1 декабря 2024 года: Открытие регистрации - не упустите момент собрать команду!
✅1 февраля 2025 года: Публикация задания…
🎉 С радостью объявляем сроки проведения конкурса по международному налогообложению InTax 2025! 🎉
🗓 Расписание:
✅1 декабря 2024 года: Открытие регистрации - не упустите момент собрать команду!
✅1 февраля 2025 года: Публикация задания…
Про недодробление национального бизнеса и его последствия в эпоху налоговых перемен ….
И кто бы мог подумать, что налоговая амнистия станет такой популярной темой для споров и обсуждений... но, к сожалению, оптимистов, что налогоплательщик сможет структуры свои защитить крайне мало…
что самое печальное, среди представителей судебного корпуса их практически нет …
Конструктива тоже нет, кроме одиозных (уже теперь) восклицаний, по типу «в чем же они виноваты…?».
Друзья, есть амнистия… и, похоже, это выход для тех, кто хочет «по-легкому отъехать»… на это и расчет, собственно.
А грамотно же сработали), ну согласитесь:
1. Громкие дела по дроблению блогеров (привлекли внимание)
2. Громкие заявления, (внушили надежду «нас простят») и быстрое принятие (а что, уже все…?)
3. Сильная аналитическая и методическая проработка от одной из самых технологичных налоговых служб мира.
4. И внедрение повсеместное в стиле «ты еще не амнистировался, идем к вам…».
Создаётся впечатление, что если бизнес до 2030 года не «раздробится» окончательно, то ФНС РФ возьмёт на себя задачу довести этот процесс до логического конца.
Для тех, кто все понял — пора определяться. На двух стульях сидеть – ногу сломать… и увы, не стульям…там уже ножек не осталось)
И кто бы мог подумать, что налоговая амнистия станет такой популярной темой для споров и обсуждений... но, к сожалению, оптимистов, что налогоплательщик сможет структуры свои защитить крайне мало…
что самое печальное, среди представителей судебного корпуса их практически нет …
Конструктива тоже нет, кроме одиозных (уже теперь) восклицаний, по типу «в чем же они виноваты…?».
Друзья, есть амнистия… и, похоже, это выход для тех, кто хочет «по-легкому отъехать»… на это и расчет, собственно.
А грамотно же сработали), ну согласитесь:
1. Громкие дела по дроблению блогеров (привлекли внимание)
2. Громкие заявления, (внушили надежду «нас простят») и быстрое принятие (а что, уже все…?)
3. Сильная аналитическая и методическая проработка от одной из самых технологичных налоговых служб мира.
4. И внедрение повсеместное в стиле «ты еще не амнистировался, идем к вам…».
Создаётся впечатление, что если бизнес до 2030 года не «раздробится» окончательно, то ФНС РФ возьмёт на себя задачу довести этот процесс до логического конца.
Для тех, кто все понял — пора определяться. На двух стульях сидеть – ногу сломать… и увы, не стульям…там уже ножек не осталось)
🔥4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись видеотрансляции Панельной сессии №2 «Новеллы. Дробление. Амнистия»
👍2
Пока вы спали: https://www.interfax.ru/russia/991290
Интерфакс
Принят закон о реальных сроках за организацию незаконного возврата налоговых вычетов
Госдума приняла в третьем чтении депутатский законопроект № 263208-8, предусматривающий наказание до семи лет лишения свободы за организацию продажи и представления заведомо подложных счетов-фактур и деклараций для незаконного получения налоговых вычетов.
😱4
https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/15426130/
ФНС РФ оказывается обладает Единой платформой для налоговых вопросов и не менее налоговых ответов государств БРИКС… вот так.
ФНС РФ оказывается обладает Единой платформой для налоговых вопросов и не менее налоговых ответов государств БРИКС… вот так.
🔥1
https://www.rbc.ru/economics/21/11/2024/673dd9f59a794723c353d0a8
Хотели подтверждения тренда, о котором на семинарах часто говорили? Вот он, из уст руководителя ФНС РФ: «Расчетная простота в итоге выиграет. Уверен, что все налоги в итоге перейдут в какие-то очень простые автоматизированные процедуры». Например, просто считать резидентство во «по паспорту»…
На самом деле, если подумать, то в случае с налоговым правом излишнее упрощение — эдакое фискальное лукавство.
Хотели подтверждения тренда, о котором на семинарах часто говорили? Вот он, из уст руководителя ФНС РФ: «Расчетная простота в итоге выиграет. Уверен, что все налоги в итоге перейдут в какие-то очень простые автоматизированные процедуры». Например, просто считать резидентство во «по паспорту»…
На самом деле, если подумать, то в случае с налоговым правом излишнее упрощение — эдакое фискальное лукавство.
РБК
Глава ФНС назвал преимущество налогообложения «по паспорту»
Налогообложение «по гражданству», как в США, проще и понятнее людям, чем принцип налогового резидентства, считает глава ФНС Даниил Егоров. Проблема одна — двойное налогообложение доходов, получаемых
😱1
Оптимистично, но самокритично мы смотрим на будущее в центрах юридической мысли ЕАЭС.
С одной стороны сейчас, как никогда важно раскрыть правовой потенциал, накопленный Судом ЕАЭС. Это касается прежде всего знания о праве и о деятельности суда. И, как видно, Суд открылся юридическим, научным и образовательным сообществам.
С другой стороны, этого явно не достаточно. Со стороны Университетов требуется большая вовлеченность и инкорпорация права ЕАЭС в свои программы.
А то, я так посмотрю, не все осознают, что право ЕАЭС - вообще-то, часть нашей правовой системы.
Договору о едином экономическом пространстве - 10 лет…
С
С одной стороны сейчас, как никогда важно раскрыть правовой потенциал, накопленный Судом ЕАЭС. Это касается прежде всего знания о праве и о деятельности суда. И, как видно, Суд открылся юридическим, научным и образовательным сообществам.
С другой стороны, этого явно не достаточно. Со стороны Университетов требуется большая вовлеченность и инкорпорация права ЕАЭС в свои программы.
А то, я так посмотрю, не все осознают, что право ЕАЭС - вообще-то, часть нашей правовой системы.
Договору о едином экономическом пространстве - 10 лет…
С
👍13
👍2
Рассуждали тут на семинаре о соотнесении понятий «уклонение от налогов» и «избежания налогообложения», «обход налогового закона»…
Вот вам голландскую историю подброшу, которая вполне ложится на логику применения нашими национальными налоговыми органами пресловутой статьи 54.1 НК РФ…
Вопрос: можно ли отказать в вычете процентов по внутригрупповым займам, если они считаются полностью искусственными, даже если они соответствуют правилу вытянутой руки.
Отвечаем, да, можно, ибо злоупотребление, оно и «на расстоянии вытянутой руки» и, даже, в Голландии - злоупотребление.
Контекст.
Довольно часто можно слышать от предпринимателей о том, что у нас внутри группы предприятий все соответствует рыночным стандартам, в том числе и по цене. Что, якобы, и с процентами по внутригрупповым займам все хорошо, рисков никаких… «а что мы тут нарушили?» (риторический вопрос)
Представляю вашему вниманию свеженькое, октябрьское дело: X BV (C-585/22).
Поводом к разбирательству послужил озвученный выше вопрос, о необоснованном вычете процентов, который повлек за собой необходимость соотнесения голландского правила по борьбе с уклонением от уплаты налогов (ст. 10a CITA) с законодательством ЕС, в частности, со свободой учреждения согласно ст. 49 ДФЕС.
Решение.
Суд Европейского Союза постановил, что транзакции, соответствующие правилу вытянутой руки, сами по себе не достаточны для того, чтобы исключить транзакцию как не злоупотребляющую.
Отсутствие действительных коммерческих причин (экономическая реальность или «деловая цель») свидетельствует о злоупотреблении.
Принцип о том, что только подлинная деловая активность может обосновать налоговую выгоду — незыблем.
Основные выводы:
- Принцип вытянутой руки: важен, но не является окончательным для избежания обвинений в злоупотреблении.
- действительные коммерческие причины: необходимы для доказательства экономической реальности и соответствия налоговым правилам ЕС.
- позиция налоговых органов: отказ в вычете процентов по ст. 10a CITA оправдан при отсутствии действительных коммерческих причин, даже если транзакция соответствует правилу вытянутой руки.
Подробнее:
Кузняцкий, Б.; "Правило вытянутой руки может быть недостаточно для избежания злоупотреблений: X BV (C-585/22)", EU Law Live, 04/11/2024, [EU Law Live](https://eulawlive.com/op-ed-arms-length-may-be-not-enough-to-avoid-abuse-x-bv-c-585-22/)
📜⚖️✨
Вот вам голландскую историю подброшу, которая вполне ложится на логику применения нашими национальными налоговыми органами пресловутой статьи 54.1 НК РФ…
Вопрос: можно ли отказать в вычете процентов по внутригрупповым займам, если они считаются полностью искусственными, даже если они соответствуют правилу вытянутой руки.
Отвечаем, да, можно, ибо злоупотребление, оно и «на расстоянии вытянутой руки» и, даже, в Голландии - злоупотребление.
Контекст.
Довольно часто можно слышать от предпринимателей о том, что у нас внутри группы предприятий все соответствует рыночным стандартам, в том числе и по цене. Что, якобы, и с процентами по внутригрупповым займам все хорошо, рисков никаких… «а что мы тут нарушили?» (риторический вопрос)
Вместо ответа
Представляю вашему вниманию свеженькое, октябрьское дело: X BV (C-585/22).
Поводом к разбирательству послужил озвученный выше вопрос, о необоснованном вычете процентов, который повлек за собой необходимость соотнесения голландского правила по борьбе с уклонением от уплаты налогов (ст. 10a CITA) с законодательством ЕС, в частности, со свободой учреждения согласно ст. 49 ДФЕС.
Решение.
Суд Европейского Союза постановил, что транзакции, соответствующие правилу вытянутой руки, сами по себе не достаточны для того, чтобы исключить транзакцию как не злоупотребляющую.
Отсутствие действительных коммерческих причин (экономическая реальность или «деловая цель») свидетельствует о злоупотреблении.
Принцип о том, что только подлинная деловая активность может обосновать налоговую выгоду — незыблем.
Основные выводы:
- Принцип вытянутой руки: важен, но не является окончательным для избежания обвинений в злоупотреблении.
- действительные коммерческие причины: необходимы для доказательства экономической реальности и соответствия налоговым правилам ЕС.
- позиция налоговых органов: отказ в вычете процентов по ст. 10a CITA оправдан при отсутствии действительных коммерческих причин, даже если транзакция соответствует правилу вытянутой руки.
Подробнее:
Кузняцкий, Б.; "Правило вытянутой руки может быть недостаточно для избежания злоупотреблений: X BV (C-585/22)", EU Law Live, 04/11/2024, [EU Law Live](https://eulawlive.com/op-ed-arms-length-may-be-not-enough-to-avoid-abuse-x-bv-c-585-22/)
📜⚖️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
EU Law Live
Op-Ed: “Arm’s Length may be not Enough to avoid Abuse: X BV (C-585/22)” - EU Law Live
1. Introduction The Court of Justice decided on 4 October 2024 in X BV (C-585/22) that the Dutch anti-tax avoidance rule –Art. 10a of the Dutch corporate income tax …
🔥5
Forwarded from Баррель черной икры
Рон Уизли оказался уклонистом по налогам. Актёр Руперт Гринт годами скрывал свой доход с «Гарри Поттера». Теперь он должен властям Великобритании более $2 млн. @banki_oil
😁4😱3🔥1
Автообмен налоговой информацией с банком Гринготс заработал ;)
P.S. Комментарии подключил в чате, кстати.
P.S. Комментарии подключил в чате, кстати.
😁4🔥3
Тут СпейсИкс его разбери как налогооблагаемое состояние в 440 млрд $ стало крупнейшим в современной истории…
Ох уж этот завидный налогоплательщик Маск, не перестаю удивляться масштабам …
Ох уж этот завидный налогоплательщик Маск, не перестаю удивляться масштабам …
Telegram
Коммерсантъ
Илон Маск стал первым человеком в истории, чье состояние превысило $400 млрд, сообщает Bloomberg. Его капитал, согласно индексу миллиардеров Bloomberg, составляет $439,2 млрд.
Состояние основателя SpaceX резко выросло после победы на президентских выборах…
Состояние основателя SpaceX резко выросло после победы на президентских выборах…
Решение Суда ЕАЭС по делу "Порше Руссланд": дивиденды и таможенная стоимость.
📝 Контекст: 23 декабря 2024 года Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС) вынес решение по делу ООО «Порше Руссланд» (далее — Общество).
Общество обратилось в Евразийскую экономическую комиссию (Комиссия) с жалобой на бездействие в вопросе единообразного толкования включения дивидендов в таможенную стоимость.
Суд ЕАЭС оставил в силе позицию о включении дивидендов в таможенную стоимость только в случае выявления нерыночной цены сделки.
🔍 Основное: Суд ЕАЭС подтвердил, что для исключения дивидендов из таможенной стоимости необходимо предоставлять детальные документы по ценообразованию.
Вот еще что:
- Суды РФ включают в состав таможенной стоимости лишь те платежи, которые формально именуются дивидендами, но фактически представляют собой дополнительную выплату продавцу от выручки за реализованный товар.
- Дивиденды как таковые не включаются в таможенную стоимость товаров, что не свидетельствует о противоречивости практики применения положений гл. 5 ТК ЕАЭС в РФ.
- При определенных условиях дивиденды, которые лишь по форме являются таковыми, но по сути своей представляют часть выручки от реализованных товаров, могут быть включены в таможенную стоимость.
- Для включения дивидендов в таможенную стоимость, если они связаны с ввозимыми товарами, декларант должен предоставить доказательства соответствия стоимости сделки действительной стоимости товаров, раскрыть документы и сведения о ценообразовании, влияние взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.
- Определение конкретной величины таможенной стоимости относится к полномочиям таможенных органов государств – членов ЕАЭС, а проверка правильности решений таможенных органов – к компетенции национальных судов.
📌 Полный текст решения можно найти по ссылке: [Решение Суда ЕАЭС]
! 🎓⚖️📲
📝 Контекст: 23 декабря 2024 года Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС) вынес решение по делу ООО «Порше Руссланд» (далее — Общество).
Общество обратилось в Евразийскую экономическую комиссию (Комиссия) с жалобой на бездействие в вопросе единообразного толкования включения дивидендов в таможенную стоимость.
Суд ЕАЭС оставил в силе позицию о включении дивидендов в таможенную стоимость только в случае выявления нерыночной цены сделки.
🔍 Основное: Суд ЕАЭС подтвердил, что для исключения дивидендов из таможенной стоимости необходимо предоставлять детальные документы по ценообразованию.
Вот еще что:
- Суды РФ включают в состав таможенной стоимости лишь те платежи, которые формально именуются дивидендами, но фактически представляют собой дополнительную выплату продавцу от выручки за реализованный товар.
- Дивиденды как таковые не включаются в таможенную стоимость товаров, что не свидетельствует о противоречивости практики применения положений гл. 5 ТК ЕАЭС в РФ.
- При определенных условиях дивиденды, которые лишь по форме являются таковыми, но по сути своей представляют часть выручки от реализованных товаров, могут быть включены в таможенную стоимость.
- Для включения дивидендов в таможенную стоимость, если они связаны с ввозимыми товарами, декларант должен предоставить доказательства соответствия стоимости сделки действительной стоимости товаров, раскрыть документы и сведения о ценообразовании, влияние взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.
- Определение конкретной величины таможенной стоимости относится к полномочиям таможенных органов государств – членов ЕАЭС, а проверка правильности решений таможенных органов – к компетенции национальных судов.
📌 Полный текст решения можно найти по ссылке: [Решение Суда ЕАЭС]
! 🎓⚖️📲
🔥1
Дорогие друзья!
🔹 С наступающим 2025 годом! 🔹
Наступающий Новый год Зеленой Деревянной Змеи символизирует мудрость, обновление и искусство сохранять равновесие даже в самых бурных ситуациях. Пусть грядущий год подарит вам неиссякаемые источники вдохновения, возможности для роста и достижения самых амбициозных целей. Желаем вам найти радость в каждом дне, быть открытыми для новых идей и использовать все вызовы как ступени к успеху.
Пусть счастье и гармония царят в вашем доме, а удача сопутствует каждому начинанию. Встречайте Новый год с яркими мечтами и грандиозными планами — и пусть он превзойдет все ваши самые смелые ожидания!
С наилучшими пожеланиями,
Илья Раков, управляющий партнер адвокатского бюро БФД
🔹 С наступающим 2025 годом! 🔹
Наступающий Новый год Зеленой Деревянной Змеи символизирует мудрость, обновление и искусство сохранять равновесие даже в самых бурных ситуациях. Пусть грядущий год подарит вам неиссякаемые источники вдохновения, возможности для роста и достижения самых амбициозных целей. Желаем вам найти радость в каждом дне, быть открытыми для новых идей и использовать все вызовы как ступени к успеху.
Пусть счастье и гармония царят в вашем доме, а удача сопутствует каждому начинанию. Встречайте Новый год с яркими мечтами и грандиозными планами — и пусть он превзойдет все ваши самые смелые ожидания!
С наилучшими пожеланиями,
Илья Раков, управляющий партнер адвокатского бюро БФД
👍9🔥9
Налоговый кейс Магнуса Карлсена: Взгляд на налогообложение имущества в Норвегии.
Недавно мой дорогой друг и коллега «по кафедральному цеху», к.ю.н., доцент Д. А. Курочкин написал общем чате:
«налоговая поставила Шах и мат Магнусу Карлсену»
. И я тут же решил чуть поглубже посмотреть кейс со знаменитым шахматным гроссмейстером, который платит налоговую ставку в 127,45% от своего дохода, чем привлек значительное внимание. Этот случай показателен, поскольку, как мне кажется наша налоговая система сейчас проходит аналогичный путь усложнения с недавними поправки по дифференцированной шкале ставок НДФЛ. Итак, стоит взглянуть на сложность налогообложения имущества в Норвегии и его последствия для состоятельных людей.
Понимание налоговой системы Норвегии
Налоговая система Норвегии известна своей прозрачностью и прогрессивной структурой. Страна взимает как подоходный, так и налог на имущество, что может привести к высоким налоговым ставкам для лиц с существенным состоянием. Налог на имущество с ставкой 0,95% на имущество свыше 152,573 USD и 1,1% на имущество свыше 1,794,977 USD направлен на обеспечение справедливого распределения богатства и финансирование общественных услуг.
Кейс Магнуса Карлсена**
Согласно публичным налоговым записям Норвегии, Магнус Карлсен заработал примерно 111,735 USD в 2023 году и уплатил около 142,405 USD в качестве налогов. Это приводит к налоговой ставке в 127,45%, что вызвало вопросы и обсуждения о справедливости такой налоговой нагрузки.
Почему такая высокая налоговая ставка?
Очевидная аномалия в налоговой ставке Карлсена может быть объяснена несколькими факторами:
1. Налог на имущество: Как высокосостоятельное лицо, Карлсен подлежит налогообложению имущества в Норвегии, что значительно увеличивает его общую налоговую нагрузку. Сочетание подоходного налога и налога на имущество может привести к высоким налоговым ставкам, особенно с учетом его значительных активов.
2. Доходы от бизнеса: Не все доходы Карлсена отражены в его личной налоговой декларации. Часть его доходов поступает от его компаний, таких как Magnuschess AS и Play Magnus AS. Эти компании управляют частью его доходов и инвестиций, и налоги, уплаченные этими компаниями, отделены от его личных налоговых обязательств.
Последствия налогообложения имущества
Случай Магнуса Карлсена подчеркивает сложности и потенциальные недостатки налогообложения имущества. Хотя цель налога на имущество — способствовать равенству и финансировать общественные услуги, он может привести к ситуациям, когда высокосостоятельные люди сталкиваются с непропорциональными налоговыми нагрузками. Это поднимает важные вопросы о балансе между справедливостью и экономической эффективностью в налоговой политике.
Вместо Заключения…
Достижение справедливой налоговой политики без излишней нагрузки на налогоплательщиков…. Возможно ли?
Примечание: Публичные налоговые записи**: Налоговые записи Норвегии предоставляют фиксацию финансовой ситуации человека в моменте, но могут не охватывать полную картину. Могут быть дополнительные вычеты, инвестиции или бизнес-активности, которые не полностью отражены в публичных записях.
Недавно мой дорогой друг и коллега «по кафедральному цеху», к.ю.н., доцент Д. А. Курочкин написал общем чате:
«налоговая поставила Шах и мат Магнусу Карлсену»
. И я тут же решил чуть поглубже посмотреть кейс со знаменитым шахматным гроссмейстером, который платит налоговую ставку в 127,45% от своего дохода, чем привлек значительное внимание. Этот случай показателен, поскольку, как мне кажется наша налоговая система сейчас проходит аналогичный путь усложнения с недавними поправки по дифференцированной шкале ставок НДФЛ. Итак, стоит взглянуть на сложность налогообложения имущества в Норвегии и его последствия для состоятельных людей.
Понимание налоговой системы Норвегии
Налоговая система Норвегии известна своей прозрачностью и прогрессивной структурой. Страна взимает как подоходный, так и налог на имущество, что может привести к высоким налоговым ставкам для лиц с существенным состоянием. Налог на имущество с ставкой 0,95% на имущество свыше 152,573 USD и 1,1% на имущество свыше 1,794,977 USD направлен на обеспечение справедливого распределения богатства и финансирование общественных услуг.
Кейс Магнуса Карлсена**
Согласно публичным налоговым записям Норвегии, Магнус Карлсен заработал примерно 111,735 USD в 2023 году и уплатил около 142,405 USD в качестве налогов. Это приводит к налоговой ставке в 127,45%, что вызвало вопросы и обсуждения о справедливости такой налоговой нагрузки.
Почему такая высокая налоговая ставка?
Очевидная аномалия в налоговой ставке Карлсена может быть объяснена несколькими факторами:
1. Налог на имущество: Как высокосостоятельное лицо, Карлсен подлежит налогообложению имущества в Норвегии, что значительно увеличивает его общую налоговую нагрузку. Сочетание подоходного налога и налога на имущество может привести к высоким налоговым ставкам, особенно с учетом его значительных активов.
2. Доходы от бизнеса: Не все доходы Карлсена отражены в его личной налоговой декларации. Часть его доходов поступает от его компаний, таких как Magnuschess AS и Play Magnus AS. Эти компании управляют частью его доходов и инвестиций, и налоги, уплаченные этими компаниями, отделены от его личных налоговых обязательств.
Последствия налогообложения имущества
Случай Магнуса Карлсена подчеркивает сложности и потенциальные недостатки налогообложения имущества. Хотя цель налога на имущество — способствовать равенству и финансировать общественные услуги, он может привести к ситуациям, когда высокосостоятельные люди сталкиваются с непропорциональными налоговыми нагрузками. Это поднимает важные вопросы о балансе между справедливостью и экономической эффективностью в налоговой политике.
Вместо Заключения…
Достижение справедливой налоговой политики без излишней нагрузки на налогоплательщиков…. Возможно ли?
Примечание: Публичные налоговые записи**: Налоговые записи Норвегии предоставляют фиксацию финансовой ситуации человека в моменте, но могут не охватывать полную картину. Могут быть дополнительные вычеты, инвестиции или бизнес-активности, которые не полностью отражены в публичных записях.
😱4🔥3
global-sanction-index-forth-edition.pdf
6.8 MB
Про санкции
Глобальные санкции и комплаенс: навигация в постоянно меняющемся ландшафте
Санкции и регуляторные требования стали мощными силами, формирующими глобальную экономику и операции компаний по всему миру. Стремительная скорость и сложность этих изменений могут быть ошеломляющими, но понимание их критически важно для бизнеса, стремящегося не просто выжить, но и процветать.
Беспрецедентный рост санкций
С 2017 года количество уникальных санкционированных лиц и организаций выросло на поразительные 370%, превысив 70 000 к марту 2023 года. Этот рост твердо поместил нас в зону гиперинфляции санкций, с годовым темпом инфляции в 16%. Хотя темпы роста несколько замедлились в последние месяцы, последствия остаются значительными.
Несколько факторов подпитывают этот рост:
Автономные санкционные программы: Страны все чаще устанавливают собственные санкционные режимы. Например, Управление по контролю за иностранными активами США (OFAC) продолжает быть значительным драйвером расширения санкций, вводя меры, которые влияют на глобальные рынки.
Уменьшение роли ООН: Санкции ООН теперь представляют лишь 1,42% от всех санкций в мире, по сравнению с 1,8% в прошлом году. Этот сдвиг подчеркивает поворот в сторону индивидуальных национальных программ и политик.
Кроме того, мы наблюдаем ускоренный темп экономических ограничений и стимулов в рамках региональных объединений. Стремительность этих изменений заставляет задать вопрос:
Как бизнесу понять и адаптироваться к этим трансформациям достаточно быстро, чтобы обеспечить выживание и успех?
🔗 читать подробнее
Глобальные санкции и комплаенс: навигация в постоянно меняющемся ландшафте
Санкции и регуляторные требования стали мощными силами, формирующими глобальную экономику и операции компаний по всему миру. Стремительная скорость и сложность этих изменений могут быть ошеломляющими, но понимание их критически важно для бизнеса, стремящегося не просто выжить, но и процветать.
Беспрецедентный рост санкций
С 2017 года количество уникальных санкционированных лиц и организаций выросло на поразительные 370%, превысив 70 000 к марту 2023 года. Этот рост твердо поместил нас в зону гиперинфляции санкций, с годовым темпом инфляции в 16%. Хотя темпы роста несколько замедлились в последние месяцы, последствия остаются значительными.
Несколько факторов подпитывают этот рост:
Автономные санкционные программы: Страны все чаще устанавливают собственные санкционные режимы. Например, Управление по контролю за иностранными активами США (OFAC) продолжает быть значительным драйвером расширения санкций, вводя меры, которые влияют на глобальные рынки.
Уменьшение роли ООН: Санкции ООН теперь представляют лишь 1,42% от всех санкций в мире, по сравнению с 1,8% в прошлом году. Этот сдвиг подчеркивает поворот в сторону индивидуальных национальных программ и политик.
Кроме того, мы наблюдаем ускоренный темп экономических ограничений и стимулов в рамках региональных объединений. Стремительность этих изменений заставляет задать вопрос:
Как бизнесу понять и адаптироваться к этим трансформациям достаточно быстро, чтобы обеспечить выживание и успех?
🔗 читать подробнее