желаю всем такую же уверенность.

Это я вчера ездил за город в кино на «Топ Ган» (жаль не с Дженнифер Коннели, но шо поделать)

Настали времена, когда стал очень приятен сам факт похода на новый голливудский фильм в кинотеатр. Испытал это вчера на «Топ Гане: Мэверик» (забегая вперёд: казахская контрабанда)

Лента громко прогремела в США, собрав огромную кассу и став самым успешным фильмом Тома Круза. С соответствующими крайне позитивными отзывами. Вообще, был и без того заинтригован уже 3 года назад, когда вышел первый шикарнейший трейлер (да, премьеру очень долго откладывали). Потом уже добрался до «Трона» и понял, что за Джозефом Косински стоит следить. Крайне талантливый режиссёр

До просмотра думал, что «Мэверик» будет самодостаточным фильмом и не сильно опираться на оригинал. Возможно потому что раньше даже не слышал об оригинале. Но как понял, первая часть всё-таки имеет культовый статус в Америке и многие испытывают ностальгию по нему. Так или иначе, «Мэверик» это тот же оригинальный «Топ Ган» (простая история, примерно та же структура и персонажи, похожая тема и во многом подача), только в разы (!) круче, но (?) почти не гейский. Кто не в курсе, первая часть заслуженно считается одним из самых гейских фильмов в истории кино. Посмотрите, поймёте.

Соответственно, лента довольно старомодна, в чём есть своё очарование. «Мэверик» часто может быть неторопливым, что как правило не позволяют себе новинки. Когда же дело касается экшена, это одни из самых ярких сцен, которые вы видели в кино. То, что Косински сделал с полётами - чистый восторг! Ничего бы не случилось, конечно, без Тома Круза. 57-летний (на момент съёмок) киногерой не только не сдаёт позиции, но каждый раз перепрыгивает себя. Что очень и очень сложно, но ему это как-то удаётся

Мне нравится Майлз Теллер как актёр. Чутка переживаю за него и его пока крайне нестабильную карьеру, поэтому всегда приятно видеть его в хорошем кино, да ещё и таком большом. Но особенно приятно за Косински, все ленты которого до это проваливались в прокате, а тут такой колоссальный успех (уже >1.1 миллиарда долларов сборов)

Настоятельно рекомендую по возможности посмотреть «Топ Ган: Мэверик» именно в кино, он создан для этого.
p.s. для казанцев. Смотрел в кинотеатре Киноград, который в Осиново. Там всё вполне себе добротно, одобряю. В самой Казани такая запрещёночка пока не крутится

#кино

Залил новый клип и трек CYN вк, цените:
https://vk.com/wall-168663782_5380
и в комментах здесь тоже оставлю

Кайфовое!

Дудь надоел.

Пишу после просмотра последнего интервью с Серебренниковым + недавнего с Романовым. И в том, и в другом Юра половину выпуска пытает гостя. Вспоминает весь популярный негатив, что есть к персонажу, и вываливает это на него тет-а-тет. При этом сам выглядит полным дурачком, задавая эти нелепые вопросы, добавляя “Это не моё мнение”. В чём смысл такого интервью? Обслужить запрос токсичной аудитории. Окей. Но это низко и дешёво. Классический ЧБД. Вот только там ребята вываливают это на приколе (по крайней мере так задуманно), у Юры же всё на серьёзных щах в профессиональном большом интервью

О кино и театре в выпуске такие крупицы новой информации, что очень грустно. И главное дело даже не во времени, что сейчас не хочется о творчестве и все мысли о происходящем в мире и т.п. Нет, Дудь нападает на Кирилла Семёновича с претензиями из прошлой жизни. Как тот якобы сотрудничал с провластными и т.п. Это действительно так важно в нынешней ситуации?... Главное, что понятно о Серебренникове при минимальном ознакомлении с его личностью, он с головой в творчестве и всё, что он делал было только ради него

Серебренников - большая личность в современном кино и театре. И в плане самого творчества, и его успеха уже на мировом уровне, и его несправедливой истории, всего того дерьма, что он пережил из-за государства. Уместно ли сейчас тыкать: “воон, посмотри, ты сам не без греха, сотрудничал с ними, а, может, и вообще сам виноват”? Не думаю. И опять же такое ничтожно малое внимание к его произведениям и личности

И ладно Серебренников, тот спокойно и в целом без эмоций реагировал на всю эту душнину, но Романова прям жалко было. Контекст: украинец, бывший комик ТНТ, который ушёл оттуда, затем гастролировал уже сольно и работал у Урганта. После 24 февраля уехал из России, высказался против и, особо не афишируя, волонтёрил: помогал разгружать склад продовольствия для беженцев. Также делал благотворительные концерта, собирая деньги тем же беженцам. Хороший поступок. Да. Зачем Дудь его позвал в интервью? Чтобы полвыпуска говорить, какой он несмешной, и спрашивать, где он был 8 лет. Это комментарии ботов, что они делают в реальном интервью?? При этом к Романову есть более обоснованные претензии: он продавал курсы ЮМОРА. Сродни бизнес-тренингам и тому подобному. В общем, торговал воздухом за большие деньги. Это действительно некрасивая часть его биографии. Но об этом Юра даже не упомянул вроде как. Зато нападал с абсолютной субъективщиной по юмору. При этом сам Дима уже чуть ли не в слезах говорит, что понимает: раньше у него был посредственный юмор, сейчас старается писать лучше, но Дудю плевать…

В принципе ничего нового, и он всегда таким был. Просто в какой-то момент было ощущение, что Юра изменился, но по этим последним ярким примерам понимаю, что как будто вообще ни на шаг вперёд не ушёл

Уже даже не хочется ждать интервью с какими-то интересными тебе личностями, потому что половину выпуска он будет терроризировать их популярными предъявами. Я, конечно, обрадуюсь самому факту интервью с тем же Ромой Зверем, но очень вероятно, что внутри меня будет ждать разочарование. Возможно, имеет смысл смотреть только выпуски про новых людей, у которых ещё нет багажа говна из интернета, которое Дудь на них выльет в лицо вместо того, чтобы раскрыть гостя зрителю

Это уже не говоря о в целом изжитом себя формате такого классического интервью, где задаются дословные вопросы, даже не от его автора заданные (“Это не моё мнение”). Возможно, я уже избалован подкастами, но в этом не чувствуется никакой жизни. Опять же душнина. Хочется именно беседы и желательно комфортной для обоих участников. Такого вот, кажется, добивается Катя Гордеева. Пока посмотрел пару выпусков, но это прям то, что нужно! Она молодец и хочется, чтобы такого было больше

#этотейк

На самом деле он просто обиделся на Серебренникова, который заставил его сниматься с нерабочей стороны

Вчера сходил в кино на «Чёрный телефон», которого в кино у нас быть не должно. Это в рамках Кинотеки, которую до этого упоминал. Какие-то челики якобы арендуют залы в сети Киномакс и прокатывают там голливудское кино. Билет можно купить только на сайте. Чутка стрёмно было, что возможно это скам, не нашёл никаких отзывов об этой штуке. Но Киномакс постил про Кинотеку в своих оф сообществах, так что решил рискнуть

Оказалось, что не фейк, уже хорошо. Думал вот только, что это казахстанская контрабанда, как в случае с другой киношкой в Казани, но оказалось, что это пиратка))) Т.е. просто скачали фильм из интернета и показывают его в киношках. Выпал в начале, когда прозвучало "озвучено студией Яскьер" (при этом как будто пытались обрезать эту фразу, но что-то не получилось, лул). Минус, что звук не очень. В закадре же озвучка всегда громкая, а в кинозале это ещё ощутимее. Но прекол, что с матами хы (что тоже у нас незаконно, ды)

Но при этом в Кинотеке сейчас начали показывать и тот же «Топ Ган» + «Миньонов» и «Мир Юрского периода», которые в интернетах в качестве ещё не вышли. Так что это, скорее всего, уже казахстанские лицензии. Ну не экранки же они крутят.....

Там новый «Тор» вышел, и на западе его очень неоднозначно встретили. Не понравился даже многим из тех, кому была по душе третья часть, тоже в свою очередь спорная, но далеко не настолько. Я как раз из тех, кому нравится «Рагнарёк», и «Любовь и Гром» действительно хуже. Он неровный, с кучей неудавшихся моментов, ну и просто странный. НО, по-моему, всё-таки не всё так плохо

У меня нет проблем примерно с первой третью фильма. Мне было там всё абсолютно ок, просидел с застывшей лыбой. На её протяжении считал несправедливым весь негатив и готов был защищать ленту. Но потом всё как-то начало размазываться. И духота началась, и забавного стало меньше :с

Самое странное это, конечно, возвращение Натали Портман. Для контекста: в определённый момент она отказалась сниматься в Марвеле, потому что ей надоело, и её персонаж пропал из вселенной. В «Любовь и Громе» она возвращается и, соответственно, ждёшь чего-то интересного, ради чего она согласилась, пересмотрев своё решение. В самом фильме же её роль один сплошной кринж. Это и диалоги, и идеи, и в целом её воплощение, одна сплошная нелепость. При этом Натали Портман совершенно некомичная актриса, потому и играет она это всё как-то неуклюже. Ну и да, никакой химии между ней и Тором не чувствуется, разные люди, которых скотчем связывают вместе. Фанаты Тайки скажут, что всё это большой прикол и так и задумано! Мы затроллены (и они действительно так говорят). Идейно я могу это понять, но ещё не настолько преисполнился, чтобы внутренне принять...

При этом прикольные моменты продолжали всплывать. Некоторые сцены легко могут затронуть сердешко, есть там такая душевная милота, которая была в первом тизере, люблю его, кстати. Корг классный, Кристиан Бэйл сыграл внушающего злодея и финал очень приятный, так что полнейшим провалом я четвёртый «Тор» назвать не могу, но он точно один из самых слабых фильмов КВМ

p.s. Тор чисто Алёша Попович. Ассоциация, которую невозможно выкинуть из головы

p.p.s. козлы топ, сцена с сыном Хеймдаля с абсолютно всратым визуалом - прекрасна.

#кино

RRR - 3 часа чистого удовольствия

Да, это индийское кино. И в принципе всё, что представляете об этом жанре, здесь актуально. Море веселья, крышесносный экшн, овер-зе-топ актёрская игра и ТАНЦЫ. Понимаю странное отношение к этому, сам возможно бы никогда не подумал смотреть. Мне Саша предложил, ну и + многие в интернетах хайпуют фильм. И справедливо! Предположу, что RRR выделяется среди жанра, но в целом не важно. Это просто ОЧЕНЬ крутое кино

Всё здесь изобретательно и увлекательно. В том числе и сценарий. Хоть в целом сюжет и классический, но может приятно удивить некоторыми ходами. Потому и смотреть этот приличный хронометраж было нисколько не утомительно. А если сделать небольшие антракты, которые предусмотрены в самой ленте, то вообще идеально

Кайфово, угарно и воодушевляюще. Также не могу не упомянуть БРО-энергию, которой насыщен фильм. Это мы любим, это мы уважаем.

Очень советую! Если примете правила игры, то 100% понравится

10/10
#кино

мудрость дня.

Прочитал «Убийство на поле для гольфа» Агаты Кристи aka своего первого Пуаро 📚

Занятно, что здешнее дело очень запутанное и имеет не один уровень глубины, как минимум пару раз всё переворачивается с ног на голову, в то время как убийца в итоге оказывается довольно очевидным вариантом. Как будто и не нужно было всего этого копания в истории на 200 с лишним страниц. Конечно, всё было бы далеко не так интересно, если бы этот вариант рассматривался первым делом. Да и со сложившимся бэкграундом получилась очень большая картина происходящего, что придаёт веса произведению. В общем прикольно, что мотивация убийцы доволно простая, но улики для её подтверждения протянулись через подробное расследование жизни нескольких других персонажей, у которых куда более закрученные истории за плечами

Мне зашло, лёгкая и достаточно увлекательная книга. Подумал, что детективы в литературе это как блокбастеры в кино в плане порога вхождения 🤔 В них без проблем погружаешься, они сразу тебя цепляют за крючок и просто приятно проводишь за ними время, особо не напрягаясь. Детективы в кино всё-таки не так популярны, в книгах же, кажется, нет аналогов супергероики и т.п. Сай-фай, имхо, не подходит из-за зачастую огромного лора, который точно не все готовы впитать (точно не я). Для меня детективы всегда безболезненное возвращение к литературе после перерывов, которые, как правило, сопровождаются проблемами с концентрацией внимания и уходами в сон через 5-10 страниц

Вторая книга за год ✔️
#книжки