посмотрел классный ролик, как Райан Джонсон разбирает «Воскрешение покойника»

оказалось, что этих забавных персонажей из трилогии сыграл один и тот же актёр, Ноа Сеган. режиссёр сказал, что это один из его лучших друзей, а зовет он его в свои фильмы "отчасти потому что Ноа хороший актёр, но в основном потому что так у нас с Дэниелом (Крэйгом) появляется компания, с кем можно выпить после съёмок"

из крутого ещё отметил, что интерьер церкви полностью воссоздан художниками с нуля, это самая большая декорация фильма. то же самое с внутренностями дьявольского бара. к сожалению, в реальности его не существует. Джонсон говорит, что где-то на полках там должен быть острый соус от Джереми Реннера из «Стеклянной Луковицы». это вот прикольная деталь, я ждал отсылки на него в триквеле, учитывая участие актера в касте. правда, пересмотрел эти сцены и не смог нигде найти этот «Renning hot». видимо, в итоговый монтаж не попали кадры с ним :с

дорогие дамы, хочу поздравить вас с этим важным праздником!

поражаюсь вашей силе, упорству, смелости и красоте. каждая из вас разная и каждая по-своему прекрасна. желаю двигаться по пути, близкому вашему сердцу. и чтобы на этом пути было как можно меньше поводов / мужиков, испытывающих ваше терпение

вы заслуживаете счастья, не сомневайтесь в этом!

всем привет, я прочитал книжку и потом целую неделю по вечерам писал и редачил текстик про неё, а у вас как дела

в прошлом году «Скорбь Сатаны» Марии Корелли стала чаще мелькать в моем инфополе, и после 5 лет ожидания на книжной полке я наконец-то решил за неё взяться. уже после прочтения узнал, что книга стала самой продаваемой зарубежной классикой в рф за 2025, притом что до этого так высоко она ещё не поднималась. любопытный кейс для произведения 1895 года. издатели «Скорби Сатаны» объясняют ее новую популярность в запросе людей на нестандартную классику не из школьной программы. от себя предположу, что люди часто обращаются к прошлому и сверхъестественным сеттингам, чтобы отвлечься от тревожной реальности, а тут внутри ещё и критика богатых лицемерных людей ммм. и как вишенка на торте супер драматичное продающее название, более чем прямолинейное по смыслу

главный герой книги начинающий писатель Джеффри Темпест, рукопись которого не принимает ни одно издательство. он в полном отчаянии и едва сводит концы с концами. у него нет денег ни на еду, ни тем более, чтобы заплатить за квартиру, из которой его вот-вот выселят. сам Джеффри глубоко убеждён в своей гениальности и винит во всех своих бедах прогнившее общество. и вдруг во время очередных проклятий всего и вся на него сваливается несметное богатство в виде наследства от неизвестного родственника, а вместе с деньгами он встречает загадочного Люцио Риманца. незнакомец вызывается помочь Джеффри выйти в люди, грамотно инвестировать полученные миллионы и опубликовать его будущий шедевр, так чтобы о нём говорил весь город. Темпест очарован новым другом и готов беспрекословно следовать каждому его совету, не замечая очевидной зловещей сверхъестественности всего, что происходит вокруг

(впереди возможны спойлеры)

Риманец буквально в каждом своём диалоге даёт понять, что он как минимум странный тип, как максимум не человек вовсе и ему не стоит доверять. он рассуждает о людях со стороны и свысока, то и дело ссылаясь на божественные и дьявольские сравнения. в течение произведения мы наблюдаем падение Джеффри, как он забывает про все свои убеждения. хоть и видит постоянное лицемерие знатного круга, не противится ему и полностью в него погружается. ведя праздную жизнь в заботе о публичном статусе и внимании, герой быстро утрачивает способность к писательству, своей главной страсти в прошлом

а вместо литературной деятельности Темпест занимается тем, что у него получается лучше всего: нытьём. «Скорбь Сатаны» ну невозможно затянута бесконечными страданиями главного героя и прямолинейными диалогами с разжёвыванием идей, чтобы ну всеее поняли. по-моему, книга куда лучше бы сработала в виде рассказа страниц на 150, больше этой истории не нужно. всё, конечно, не безнадёжно плохо, иначе бы я не дочитал роман до конца. меня держал сеттинг и желание узнать, чем же это всё обернётся. какая катастрофа станет для персонажа финальной точкой, когда он наконец прозреет. но в итоге никакие катастрофы не помогли Темпесту встать на верный путь, он прозрел только после прямой сатанинской речи в лоб. Люцио указывает на все пороки Джеффри, которые тот отказывался замечать самостоятельно. там ещё и в целом сцена какая-то вычурная, так что я остался не особо удовлетворён, не без труда пробравшись через эти 500 с лишним страниц

меня смущает этот финальный форсированный переход, похожий на «Рождественскую песнь» Диккенса. силой и запугиваниями такой мудак, погрязший в самолюбии, не может вдруг стать святым. в этом нет искренности, на короткое время может быть он и изменится, но точно не надолго. в пользу Джеффри в сравнении со Скруджем играет, что он всё-таки хоть и мимолётно, но сомневался в своих действиях и дьявольском компаньоне. несмотря на то, что герой стремительно падал как личность, слабый голос разума его преследовал. и так уж и быть, меня это удовлетворило. пускай, это и наивно, но хочется надеяться на возможность исправления и искупления своих ошибок

1/2

кстати говоря, о святых. важное действующие лицо «Скорби Сатаны» — писательница, которую любит народ, но хейтит пресса. ей восторгается не только самовлюблённый главный герой, но даже Люцио, пренебрежительно относящийся почти ко всем людям вокруг. считает её ангелом, спустившимся с небес. настолько она чиста, добра, талантлива и бескорыстна. зовут её Мэвис Клэр, что совпадает с инициалами авторки «Скорби». кроме того, оказалось, что Марию Корелли так же как и её героиню не любили критики, но её романы раскупали обычные люди. да, вроде бы угар и жоский флекс, вот только в остальном книга лишена юмора, потому этот мув смотрится скорее сомнительно и похож на самолюбование. также, например, в мизогиничном мировоззрении Темпеста вроде как заложена критика сексизма (особенно смелая для того времени, что заслуживает уважения), но есть маааленький нюанс: М.К. — единственный положительный женский персонаж книги, да и не только женский. можно подумать, что писательница возвышает себя на фоне всех смертных. с другой стороны, Корелли впоследствии говорила, что писала эту героиню как образец для подражания, к которому сама хотела стремиться. таким образом Мэвис Клэр могла помочь авторке справиться со скепсисом и неприятием общества. если сейчас проблема до конца не потеряла актуальность, то в конце 19 века она тем более была насущной

прикол оправдан, а вот книгу читать не советую 😈

2/2
#книжки