5 сезон «Очень странных дел», к сожалению, одно большое разочарование. я очень люблю этот сериал и впервые настолько солидарен с негативом в его сторону. до этого смущал только 2 сезон, на нём показалось, что создатели слегка сбились, выдали примерно то же самое только слабее, оттуда же вылезла филлерная серия в Чикаго. а вот 3 сезон, с которого началось отторжение части аудитории, для меня кайфовый. хоть вектор сериала и явно изменился, но меня покорил тот летний яркий вайб. дальше 4 сезон сделали супер киношным, зрелищным и мощным, прям одно наслаждение было его смотреть. всё вело к грандиозному финалу, но произошла ещё одна рокировка в подаче и свой самый праймовый сериал Нетфликс решили закончить с ориентацией на фоновый просмотр со всеми вытекающими экспозиционными диалогами (в комментариях мемы на тему)

те хорошие моменты, что есть в новом сезоне, это манипуляция на эмоции, основанные на том, что было раньше. *а помните хорошо проработанную линию тех персонажей? смотрите, они все еще близки!!!* это может пробить на слезу, у меня они вот пару-тройку раз навернулись, но по сути это всё максимально натянуто. нас просто пытаются обмануть, что дает неприятное послевкусие. весь сезон, в том числе и предыдущий, в кадре ходят картонки, тени, сформированных ранее персонажей. актёры тоже смотрятся довольно потерянно и выдают неестественные отыгрыши, органика вышла из чата. 4 сезон, кроме зрелищности, которая закрыла эту общую персонажную деградацию, всё-таки смог предложить офигенное развитие Макс, я ей именно там проникся + классного Эдди Мэнсона. в последних же вышедших 7 сериях нет и этого, новые герои пустышки. на Майка создатели, вообще, забили уже на сезоне втором, грустно за Финна Вулфарда, его присутствие на переднем плане здесь совершенно бессмысленно

также, думаю, и всё это сходство с Поттером сознательное решение, потому что тот максимально массовый и его все любят. Ноа Шнапп даже играет очень похоже на Рэдклиффа в поздних частях. при других вводных это могло остаться приятной ассоциацией, но учитывая общий подход, создаётся ощущение, что нам подсовывают что-то знакомое на подкорке, чтобы скрыть внутреннюю пустоту самого сезона

помимо всех этих манипуляций финал «осд» это муть, которая не вызывает никаких эмоций. типа норм, не кошмар или провал, внимание сериал держит, но всё безопасно и обезжиренно. K I N O билд-ап 4 сезона просран в никуда, что для меня самое обидное. есть призрачная вероятность, что в последней серии сериал резко возьмёт себя в руки и выдаст что-то невероятное, но тогда остальной сезон на его фоне будет выглядеть ещё большей тягомотиной. первые 4 эпизода смотрелись получше, потому что они строили основу сезона. было интересно, куда сценаристы поведут историю. но в следующих сериях пошло что-то совсем невнятное, и все недостатки вышли напоказ

upd: финальный эпизод в целом сохранил все проблемы выше, но прибавил в зрелищности + эпилог вышел приятным, поэтому впечатления остались скорее положительные. ноу токсик, сезон в итоге норм, хоть и очень смазанный, а сериал останется в сердечке ❤️

#кино

посмотрел классный ролик, как Райан Джонсон разбирает «Воскрешение покойника»

оказалось, что этих забавных персонажей из трилогии сыграл один и тот же актёр, Ноа Сеган. режиссёр сказал, что это один из его лучших друзей, а зовет он его в свои фильмы "отчасти потому что Ноа хороший актёр, но в основном потому что так у нас с Дэниелом (Крэйгом) появляется компания, с кем можно выпить после съёмок"

из крутого ещё отметил, что интерьер церкви полностью воссоздан художниками с нуля, это самая большая декорация фильма. то же самое с внутренностями дьявольского бара. к сожалению, в реальности его не существует. Джонсон говорит, что где-то на полках там должен быть острый соус от Джереми Реннера из «Стеклянной Луковицы». это вот прикольная деталь, я ждал отсылки на него в триквеле, учитывая участие актера в касте. правда, пересмотрел эти сцены и не смог нигде найти этот «Renning hot». видимо, в итоговый монтаж не попали кадры с ним :с

дорогие дамы, хочу поздравить вас с этим важным праздником!

поражаюсь вашей силе, упорству, смелости и красоте. каждая из вас разная и каждая по-своему прекрасна. желаю двигаться по пути, близкому вашему сердцу. и чтобы на этом пути было как можно меньше поводов / мужиков, испытывающих ваше терпение

вы заслуживаете счастья, не сомневайтесь в этом!

всем привет, я прочитал книжку и потом целую неделю по вечерам писал и редачил текстик про неё, а у вас как дела

в прошлом году «Скорбь Сатаны» Марии Корелли стала чаще мелькать в моем инфополе, и после 5 лет ожидания на книжной полке я наконец-то решил за неё взяться. уже после прочтения узнал, что книга стала самой продаваемой зарубежной классикой в рф за 2025, притом что до этого так высоко она ещё не поднималась. любопытный кейс для произведения 1895 года. издатели «Скорби Сатаны» объясняют ее новую популярность в запросе людей на нестандартную классику не из школьной программы. от себя предположу, что люди часто обращаются к прошлому и сверхъестественным сеттингам, чтобы отвлечься от тревожной реальности, а тут внутри ещё и критика богатых лицемерных людей ммм. и как вишенка на торте супер драматичное продающее название, более чем прямолинейное по смыслу

главный герой книги начинающий писатель Джеффри Темпест, рукопись которого не принимает ни одно издательство. он в полном отчаянии и едва сводит концы с концами. у него нет денег ни на еду, ни тем более, чтобы заплатить за квартиру, из которой его вот-вот выселят. сам Джеффри глубоко убеждён в своей гениальности и винит во всех своих бедах прогнившее общество. и вдруг во время очередных проклятий всего и вся на него сваливается несметное богатство в виде наследства от неизвестного родственника, а вместе с деньгами он встречает загадочного Люцио Риманца. незнакомец вызывается помочь Джеффри выйти в люди, грамотно инвестировать полученные миллионы и опубликовать его будущий шедевр, так чтобы о нём говорил весь город. Темпест очарован новым другом и готов беспрекословно следовать каждому его совету, не замечая очевидной зловещей сверхъестественности всего, что происходит вокруг

(впереди возможны спойлеры)

Риманец буквально в каждом своём диалоге даёт понять, что он как минимум странный тип, как максимум не человек вовсе и ему не стоит доверять. он рассуждает о людях со стороны и свысока, то и дело ссылаясь на божественные и дьявольские сравнения. в течение произведения мы наблюдаем падение Джеффри, как он забывает про все свои убеждения. хоть и видит постоянное лицемерие знатного круга, не противится ему и полностью в него погружается. ведя праздную жизнь в заботе о публичном статусе и внимании, герой быстро утрачивает способность к писательству, своей главной страсти в прошлом

а вместо литературной деятельности Темпест занимается тем, что у него получается лучше всего: нытьём. «Скорбь Сатаны» ну невозможно затянута бесконечными страданиями главного героя и прямолинейными диалогами с разжёвыванием идей, чтобы ну всеее поняли. по-моему, книга куда лучше бы сработала в виде рассказа страниц на 150, больше этой истории не нужно. всё, конечно, не безнадёжно плохо, иначе бы я не дочитал роман до конца. меня держал сеттинг и желание узнать, чем же это всё обернётся. какая катастрофа станет для персонажа финальной точкой, когда он наконец прозреет. но в итоге никакие катастрофы не помогли Темпесту встать на верный путь, он прозрел только после прямой сатанинской речи в лоб. Люцио указывает на все пороки Джеффри, которые тот отказывался замечать самостоятельно. там ещё и в целом сцена какая-то вычурная, так что я остался не особо удовлетворён, не без труда пробравшись через эти 500 с лишним страниц

меня смущает этот финальный форсированный переход, похожий на «Рождественскую песнь» Диккенса. силой и запугиваниями такой мудак, погрязший в самолюбии, не может вдруг стать святым. в этом нет искренности, на короткое время может быть он и изменится, но точно не надолго. в пользу Джеффри в сравнении со Скруджем играет, что он всё-таки хоть и мимолётно, но сомневался в своих действиях и дьявольском компаньоне. несмотря на то, что герой стремительно падал как личность, слабый голос разума его преследовал. и так уж и быть, меня это удовлетворило. пускай, это и наивно, но хочется надеяться на возможность исправления и искупления своих ошибок

1/2

кстати говоря, о святых. важное действующие лицо «Скорби Сатаны» — писательница, которую любит народ, но хейтит пресса. ей восторгается не только самовлюблённый главный герой, но даже Люцио, пренебрежительно относящийся почти ко всем людям вокруг. считает её ангелом, спустившимся с небес. настолько она чиста, добра, талантлива и бескорыстна. зовут её Мэвис Клэр, что совпадает с инициалами авторки «Скорби». кроме того, оказалось, что Марию Корелли так же как и её героиню не любили критики, но её романы раскупали обычные люди. да, вроде бы угар и жоский флекс, вот только в остальном книга лишена юмора, потому этот мув смотрится скорее сомнительно и похож на самолюбование. также, например, в мизогиничном мировоззрении Темпеста вроде как заложена критика сексизма (особенно смелая для того времени, что заслуживает уважения), но есть маааленький нюанс: М.К. — единственный положительный женский персонаж книги, да и не только женский. можно подумать, что писательница возвышает себя на фоне всех смертных. с другой стороны, Корелли впоследствии говорила, что писала эту героиню как образец для подражания, к которому сама хотела стремиться. таким образом Мэвис Клэр могла помочь авторке справиться со скепсисом и неприятием общества. если сейчас проблема до конца не потеряла актуальность, то в конце 19 века она тем более была насущной

прикол оправдан, а вот книгу читать не советую 😈

2/2
#книжки