«Город Астероидов» Андерсона схож по впечатлениям с его же «Французским вестником». Оба фильма безууумно красивые, но на эмоциональном уровне к ним никак не получается подступиться, а персонажи и их истории сразу улетучиваются из памяти. Очень они искусственны, ты их не чувствуешь, лишь отстранённо наблюдаешь. Занятно, что в «Городе» появляется инопланетянин , который не сильно отличается на фоне земных героев, такой же чудаковатый
Не подумайте, смотреть Андерсона всё ещё одно удовольствие. Казалось бы, Уэс ничего сильно нового не привносит, но, видимо, его визуалом невозможно налюбоваться. Да и общая подача диалогов и остального действия умиляет и забавляет. Я говорю именно о любви к новым работам режиссёра на долгой дистанции. Не вижу, что они могут запасть в душу и чтобы к ним захотелось вернуться через время
1/2
Не подумайте, смотреть Андерсона всё ещё одно удовольствие. Казалось бы, Уэс ничего сильно нового не привносит, но, видимо, его визуалом невозможно налюбоваться. Да и общая подача диалогов и остального действия умиляет и забавляет. Я говорю именно о любви к новым работам режиссёра на долгой дистанции. Не вижу, что они могут запасть в душу и чтобы к ним захотелось вернуться через время
1/2
❤7
Это преобладание формы над содержанием, очевидно, умышленное. Понимаю, что у меня обида на ветреные мельницы, но ведь в ранних фильмах Андерсона этого не было!!! В «Академию Рашмор» я влюбился, вообще, не из-за стиля. Или, например, более поздний «Поезд на Дарджилинг», в котором уже больше формы, но в то же время ну очень уютное взаимодействие братьев. Дикий балдёж, в который хочется вновь окунуться. «Вестник» с «Городом» же это скорее плотный и насыщенный набор красивых кадров на одну тему, что заметно специфичнее и откликнется уже далеко не всем.
Такой уход в себя для авторов нередкая история. Критика и негатив тут неуместны: или тебе ок, или вам с ним просто не по пути. Тем не менее «Город», как мне кажется, поприятнее и поживее «Вестника», так что если у вас были подобные проблемы с тем альманахом, возможно новая работа режиссёра всё же больше придётся вам по душе
На самом деле просто I still don't understand the play....
2/2
#кино
Такой уход в себя для авторов нередкая история. Критика и негатив тут неуместны: или тебе ок, или вам с ним просто не по пути. Тем не менее «Город», как мне кажется, поприятнее и поживее «Вестника», так что если у вас были подобные проблемы с тем альманахом, возможно новая работа режиссёра всё же больше придётся вам по душе
На самом деле просто I still don't understand the play....
2/2
#кино
❤8
💔13
Резко врываюсь, да еще и с оффтопом для моего бложека, о чём не думал, что когда-нибудь напишу but here we are. Я проплыл месячный интенсив в Школе 21. И мне настолько зашло, что хочется во всех подробностях рассказать об этом опыте
Хоть речь идёт про школу программирования, но суть, вообще, не в направлении, а в формате этой движухи. Всё обучение построено на peer-to-peer взаимодействии между участниками, которые тусят в стенах кампуса целыми днями без выходных. И я прям всем бы посоветовал пройти что-то подобное, если появится вариантик. В общем, приятного длиннопостпрочтения
👇👇👇👇👇👇👇👇👇
https://telegra.ph/O-SHkole-21-i-Peer-to-peer-obuchenii-02-21
*пришлось оформить в статью, потому что гора текста тут, вообще, не нравится*
Хоть речь идёт про школу программирования, но суть, вообще, не в направлении, а в формате этой движухи. Всё обучение построено на peer-to-peer взаимодействии между участниками, которые тусят в стенах кампуса целыми днями без выходных. И я прям всем бы посоветовал пройти что-то подобное, если появится вариантик. В общем, приятного длиннопостпрочтения
👇👇👇👇👇👇👇👇👇
https://telegra.ph/O-SHkole-21-i-Peer-to-peer-obuchenii-02-21
*пришлось оформить в статью, потому что гора текста тут, вообще, не нравится*
❤15
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14
флетчеринг
Обсуждать оскаровские фильмы перед церемонией? ахахах для слабаков, я сходил на «Онегина» САРИКА!
На самом деле тут ничего нового для тех, кто хотя бы чутка следит за этим великим и ужасным кинематографистом, Андреасян более чем верен себе. Единственное, «Онегин» прям ОЧ красивый. Над чем-над чем, но над этим явно запарились. Чуть ли не каждый кадр фильма можно скриншотить и набрать несколько сносных подборочек для вк-постов. Оператору лайк, он молодец
Внутри же нас ожидает всё та же искусственная и неработающая безделушка, отличающая все работы Сарика. Непонимание содержания наиболее отражает разница в возрасте героев и играющих их актёров. Это не приговор, если данное изменение отражено сценарно, но здесь никакой адаптации не завезли. В беседах персонажей всё такой же большой акцент на их молодости. Эйджизм канеш это плохо, но, блин... Очевидно нигилизм Онегина воспринимается совсем по-другому, когда 18-летнего персонажа исполняет 40-летний Виктор Добронравов, без обид к актёру, он крут. Также потерялись и многие связующие элементы сюжета, что сделало происходящее ещё более похожим на бессмысленный набор красивых картинок. Как Татьяна разразилась своим сверхдраматичным письмом после всего одной встречи с Онегиным. Или как Ленский вызывает Евгения на дуэль, после того как тот 2 раза потанцевал с Ольгой. Кошмар, конечно, но это вот единственные предпосылки, что нам показывают. Дружбы героев на экране толком нет. Как и непонятно чем Онегину досадил Ленский, что он решил над ним поиздеваться. В общем, никакой драмы и раскола отношений, оттого смерть второго и не вызывает эмоций, и абсолютно нелепа (да, в оригинале это тоже глупость, но там хоть какая-то рыхлая почва имелась). Возвращаясь к бедам режиссёра, Сарик так и не научился работать с актёрами и снимать диалоги, он их не чувствует. Разговоры персонажей натянуты, они просто по порядку зачитывают реплики. Нет воздуха и никакого осмысления. Или же диалог может неуместно резко начаться, что противоречит темпо-ритму и, как и многое в «Онегине», смотрится нелепо и смешно
Поэтому же просмотр фильма нисколько не навевает скуку. Его весело чекнуть в компании, комментируя каждый дурацкий момент. Как у меня собсна и было. Ещё из плюсов: относительно внушительный хрон (2 часа 20 минут) пролетает безболезненно. Думал, что фильм часа полтора шёл. С другой стороны, это опять же потому что авторы пробежались галопом по сюжету, основательно ни на чём не остановившись
p.s. не остановились ни разу и на ножках, Пушкин и Тарантино не одобряют.
#кино
Внутри же нас ожидает всё та же искусственная и неработающая безделушка, отличающая все работы Сарика. Непонимание содержания наиболее отражает разница в возрасте героев и играющих их актёров. Это не приговор, если данное изменение отражено сценарно, но здесь никакой адаптации не завезли. В беседах персонажей всё такой же большой акцент на их молодости. Эйджизм канеш это плохо, но, блин... Очевидно нигилизм Онегина воспринимается совсем по-другому, когда 18-летнего персонажа исполняет 40-летний Виктор Добронравов, без обид к актёру, он крут. Также потерялись и многие связующие элементы сюжета, что сделало происходящее ещё более похожим на бессмысленный набор красивых картинок. Как Татьяна разразилась своим сверхдраматичным письмом после всего одной встречи с Онегиным. Или как Ленский вызывает Евгения на дуэль, после того как тот 2 раза потанцевал с Ольгой. Кошмар, конечно, но это вот единственные предпосылки, что нам показывают. Дружбы героев на экране толком нет. Как и непонятно чем Онегину досадил Ленский, что он решил над ним поиздеваться. В общем, никакой драмы и раскола отношений, оттого смерть второго и не вызывает эмоций, и абсолютно нелепа (да, в оригинале это тоже глупость, но там хоть какая-то рыхлая почва имелась). Возвращаясь к бедам режиссёра, Сарик так и не научился работать с актёрами и снимать диалоги, он их не чувствует. Разговоры персонажей натянуты, они просто по порядку зачитывают реплики. Нет воздуха и никакого осмысления. Или же диалог может неуместно резко начаться, что противоречит темпо-ритму и, как и многое в «Онегине», смотрится нелепо и смешно
Поэтому же просмотр фильма нисколько не навевает скуку. Его весело чекнуть в компании, комментируя каждый дурацкий момент. Как у меня собсна и было. Ещё из плюсов: относительно внушительный хрон (2 часа 20 минут) пролетает безболезненно. Думал, что фильм часа полтора шёл. С другой стороны, это опять же потому что авторы пробежались галопом по сюжету, основательно ни на чём не остановившись
p.s. не остановились ни разу и на ножках, Пушкин и Тарантино не одобряют.
#кино
❤6
по Оскару в этом году я опять в пролёте, но
болею за:
🔴 Пол Джаматти (Оставленные)
🔴 Лили Гладстоун (Убийцы цветочной луны) Эмма, без обид 🥺
🔴 Чудесная история Генри Шугара
менее вероятно, что возьмут, но хотелось бы:
🔴 Идеальные дни ❤️ (ну блин это ж странно, когда Зона интересов попадает в главную награду, то по логике какие шансы у остальных номинантов в Международных??? С Паразитами такое же было..)
🔴 Марк Руффало (Бедные-несчастные)
🔴 Прошлые жизни (фильм в сердешке, но там даж в сценарии шансов мало)
🔴 «I'm Just Ken»
Осуждаю за то, что продинамили Зака Эфрона (Стальная хватка)
и есть ощущение, что Оппенгеймер сорвёт куш по количеству статуэток
болею за:
менее вероятно, что возьмут, но хотелось бы:
Осуждаю за то, что продинамили Зака Эфрона (Стальная хватка)
и есть ощущение, что Оппенгеймер сорвёт куш по количеству статуэток
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7