Патриоты постоянно кивают на китайский орднунг. Дескать, есть свой национальный вичат, есть свой наглухо закупоренный национальный интернет. В Поднебесной тишь да гладь и коммунистическая благодать.

Никто никого не обвешивает, никто никого не обманывает, никто никого не кидает на юани.

Вот сделаем МАКС и у нас наступит идиллия.

Непонятно только, почему китайские правоохранительные органы уже много лет ведут беспощадную войну с телекоммуникационным и онлайн-мошенничеством.

Только из Мьянмы в прошлом году было экстрадировано 57 000 граждан Китая. Не говоря уже о массовых посадках внутри страны.

В 2025 году в Китае 41 000 человек приговорены к тюремному заключению, 16 казнены по делам о мошенничестве в сфере телекоммуникаций.

С 2021 года китайские суды рассмотрели более 159 000 дел первой инстанции, связанных с мошенничеством в сфере телекоммуникаций и интернет-мошенничества, и вынесли приговоры более чем 338 000 обвиняемым.

Работать надо, а не в МАКСе мешки ворочать 😁

🇨🇳 КУ | ЖП

Китай новой эры Си Цзиньпина.

(Профессор Яо Ян, декана Института передовых финансовых исследований Дишуйху при Шанхайском университете финансов и экономики)

Сорок лет периода реформ и открытости Дэн Сяопина закончились примерно в 2018 году. С тех пор Китай вступил в новый период, который мы можем назвать «новой эрой».

Главная цель – исправить ошибки, допущенные в период реформ и открытости. Никто не отрицает успех этого периода. Без реформ и открытости Китай не достиг бы нынешнего уровня развития. Однако с точки зрения партии в тот период возникло множество проблем.

Первая проблема — коррупция. В случае Китая она стала очень серьезной. Сейчас правительство стремится искоренить коррупцию в короткие сроки. Именно поэтому были проведены несколько антикоррупционных кампаний.

Вторая проблема, это чрезмерная финансовая составляющая экономики. По мнению правительства, американская промышленность пришла в упадок, потому что финансовый сектор доминирует в экономике. Многие выпускники ведущих университетов предпочитают работать на Уолл-стрит и быстро зарабатывать деньги, а не вносить вклад в промышленность. Китаю следует избегать повторения этой модели.

С конца 2017 года правительство запустило масштабную программу для решения этой проблемы. Оно снизило зарплаты в финансовом секторе. У некоторых зарплата сократилась на 60%, а в некоторых случаях даже на 90%, что показывает, насколько высокими они были раньше.

Ещё одна проблема — жилищный сектор. Сектор недвижимости стал слишком процветающим и привлёк слишком много ресурсов. Люди покупали квартиры в спекулятивных целях, и компании делали то же самое.

Следующая проблема — это чрезмерная рыночность. Рыночная экономика сыграла решающую роль в успехе Китая, но в некоторых секторах рынки расширились слишком сильно. Один из примеров — индустрия частного репетиторства. Индустрия репетиторства фактически создала параллельную систему системе образования.

Ещё одна проблема связана с платформенной экономикой. Некоторые компании стали чрезвычайно крупными и могущественными. Некоторые из их основателей даже почувствовали себя достаточно влиятельными, чтобы бросить вызов партии. Это было неприемлемо в однопартийной системе, поэтому правительство начало кампании против некоторых платформенных компаний. Проблема была не только экономической, но и политической.

Более широкая цель, по сути, состоит в возвращении к видению, подобному тому, что было в 1950-х годах, когда только что была создана Китайская Народная Республика. В то время существовала единственная цель: построить сильный Китай посредством индустриализации, особенно тяжелой промышленности. Многих вдохновляла идея построения нового, независимого и процветающего Китая.

Сегодня вновь появилась центральная цель, которая изложена в предстоящем пятилетнем плане. Если посмотреть на приоритеты, то выделяются два.

Во-первых, это производственный сектор. Производственный сектор Китая уже огромен. На него приходится около 35% мирового объема промышленного производства. Это почти вдвое больше, чем в Соединенных Штатах, и примерно равно суммарному объему промышленного производства стран «Большой семерки».

Несмотря на это, китайские лидеры не удовлетворены. Они хотят еще больше расширить производственный сектор. Некоторые американские экономисты утверждают, что Китай слишком много инвестирует в производство и создает избыточные мощности. Но китайские политики хотят продолжать двигаться в том же направлении.

Второй приоритет — крупные инвестиции в высокотехнологичные отрасли. Впервые в правительственных документах делается акцент на «инновациях от нуля до единицы», то есть на фундаментальных технологических прорывах, а не на постепенных улучшениях.

Еще одна концепция, встречающаяся в официальных документах, — это технологическая самодостаточность. Китай стремится развивать технологии, не зависящие от других стран. К 2035 году цель состоит в создании полноценной и самодостаточной технологической экосистемы.

🇨🇳 КУ | ЖП

Патриоты на зарплате взывают к Китаю - доколе ты будешь терпеть выходки гегемона, вперед на штурм Вашингтона вместе с Россией.

Абсолютное непонимание неофициальной политики руководства Пекина, которую можно осознать лишь читая партийные документы между строк.

Никакого противостояния между США и КНР в ближайшие пятьдесят лет не будет. И скорее всего и потом тоже. Китайцы это классический боярин Полкан из «Летучего корабля: - Построишь корабль? - Куплю!

Пекин признает руководящую роль американского гегемона и не хочет его заменять, даже в ущерб своим интересам. Тем более при барыге Трампе, с которым можно до посинения торговаться за скидку на сто юаней. Это любимая стихия китайцев. Править миром? Нет, увольте. Это нам не к лицу - управлять дикими варварами за стеной, пусть выясняют отношения между собой без нас.

Пишут, вот у Китая сгорели инвестиции в Венесуэле и Иране, а он не чешется. Так в том-то и дело, что на Украине у китайцев тоже много чего сгорело, а теперь он в первых рядах по восстановлению украинской экономики, старательно распихивая локтями западных инвесторов.

Убытки заложены в будущие прибыли. Вы нам должны, разрешите нижайше вам помочь, заодно и рассчитаемся по старым векселям.

Так что, на китайца где сядешь, там и слезешь. Забудьте о всех этих мечтах о союзах и вечной дружбе. Дружба вечна, пока она китайцам юани приносит. Дружить и с Трампом не зазорно, если гешефт на горизонте маячит. Пример товарища Мао всем наука. И со Сталиным обнимался, и Никсона в десны целовал.

🇨🇳 КУ | ЖП

Можно я еще Юрия Антонова?
Двадцать лет спустя
К/ф «Берегите женщин»

Фрагмент из сериала "Достоевский"

В МАХ на форуме (да, у меня там есть еще и форум, а не только блог мне написали: "вот сколько людей не хочет уходить из телеги? Кажется что их драматически много".

А мне кажется, что их далеко не драматически много. Мне так вообще кажется, что это очень небольшая группа людей. Но при этом с довольно большой аудиторией. И им просто очень не хочется эту аудиторию терять. Я их, конечно, понимаю. Аудитория, заказы, деньги, влияние.

Но так то, руку на сердце положа: сколько из этих людей заработали аудиторию не за счет власти, не за счет своего сотрудничества с властью, не за информационное обслуживание власти и властей, а, наоборот, на противопоставлении властям себя, любимого, и на том, что они идут против власти?

Думается мне, что нисколько.

И получается, что, заработав НА и ПРИ ПОМОЩИ власти эту аудиторию, они теперь рассказывают о том, какая власть глупая, что заставляет переходить в МАХ. Что власть совершает страшную ошибку, забирая у них эту аудиторию. И что как же мы теперь будем влиять на заграницу (а мы что, правда влияли на заграницу при помощи Телеграма?), и как же мы теперь будем воевать на фронтах?

Повторюсь, мне целиком и полностью понятна их боль и их обида. Аудитория в МАХ зарабатывается очень медленно и очень тяжело.

Но! Если вы получили свой нынешний статус благодаря этой власти, то, быть может, не стоит упрекать эту же власть в глупости и отказывать ей в логике ее действий, если эти действия нам даже не нравятся?

Помнится мне, что, когда всех заставили перейти из запрещенной ныне подлой сетки Цукерберга в Телеграм, никаких воев и заламываний рук не было.

А почему сейчас все, что власти говорят о проблемах Телеграма - отбрасывается сразу и сходу?
Наверное, потому, что в политическом Фейсбуке ни у кого не было таких коммерческих сеток, как в ТГ?
В общем, давайте будем справедливы и к себе и к власти. Это будет справедливо, не находите ли?
ctotoznayu)!