Весталка, погребенная заживо». Федерико Мальдарелли
1877
Погребение заживо, как способ смертной казни, был известен еще с времен Древнего Рима. Если весталка нарушала обет девственности, то она погребалась заживо с запасом пищи и воды на один день (что не имело особого смысла, так как смерть обычно наступала от удушья в течение нескольких часов).

​​Летом 1942 года шестнадцатилетний воронежский паренёк Костя Феоктистов совершил невозможное.

Когда его родной город оказался в полуоккупации, он сбежал на фронт и стал разведчиком, добывая ценные сведения под видом обычного мальчишки.

Но однажды всё пошло не так. Схваченный немецким патрулём, он оказался перед офицером СС.

Тот отвел его к яме, приставил пистолет к голове и выстрелил.

Фашисты были уверены - дело сделано.

Однако Костя очнулся. С пулей, прошедшей навылет через подбородок и шею, с перебитой челюстью и страшной опухолью, он сумел дождаться темноты, перебраться через реку и дойти до своих. Это было чудом.

Но на этом чудеса не закончились. После войны этот же парень окончил школу с медалью, блестяще закончил МВТУ им. Баумана и в 31 год стал ведущим конструктором космических кораблей.

А в 1964 году он сам полетел в космос на корабле собственной разработки, да ещё и без скафандра!

От смертельной пули до космической орбиты таков невероятный путь обычного мальчишки из военного Воронежа.

Таких людей не сломить войной - они способны достать до звёзд.

⚔️Послѣдній Русскій

​​Генсек НАТО Марк Рютте открытым текстом заявил в Верховной раде:
как только будет подписано мирное соглашение, на Украине появятся иностранные войска.

Самолеты в воздухе.
Флот в море.
Полноценное военное присутствие НАТО.

Без экивоков.
Без туманных формулировок.
Прямо и честно.

И тут возникает странное чувство сюра.

Потому что изначально вся история подавалась как попытка отодвинуть НАТО от границ России.

А по факту получили прямо противоположное.

Финляндия в НАТО.
Военная инфраструктура альянса у новых границ.
И теперь еще и потенциальное официальное присутствие войск НАТО в Украине.

То есть альянс не отодвинули.
Его аккуратно подвели ближе.
И закрепили.

Самое интересное даже не это.
А то, что все это подается как логичный и естественный итог.

Как будто так и должно было быть.

Война шла за одно.

А результат оформляется совершенно другой.

И за этим действительно можно наблюдать с холодным интересом.

Как за экспериментом.
Как за учебником по тому, как намерения и реальность могут разойтись на 180 градусов.

История любит иронию.
Но иногда она слишком дорогая.

П.С. Наверное надо сильнее навалить по розетке и батареям жителей Украины в минус 25, может поможет. Авось или небось 🤷‍♂️

⚔️Послѣдній Русскій

Фрагмент из фильма Франко Дзефирелли «Травиата»
Танцуют Екатерина Максимова и Владимир Васильев

Был в Польше такой деятель. Епископ Кракова Магистр Винцентий. Автор первой письменной польской хроники. Так вот читая текст Винцентия можно лишь поражаться той степени, в которой он ненавидит Русь и русских. Вот пример.

Завидев их (войско русских) издали, (польский король Болеслав) говорит: «Ну, этих-то, от лагеря сдует пылью, поднятой коровьими копытами. Эти сопливые увальни до падения падают и до нападения сдаются. Но оборонимся от летучих мушиных укусов, ибо даже против малодушных неестественна бездеятельность, постыдно малодушие. Пусть вас не пугает стократно превосходящее войско, (состоящее) из необученной толпы: в малом числе и места больше, и отвага заметнее. ... Пусть досужий считает головы во вражеских легионах, а наши мечи в это время пусть лучше подсчитают убыль (этих) голов!»

И вот они врезаются в густейшие ряды врагов, кося железом железные маковки, и ненасытная свирепость львов насытилась не прежде,чем простерлось последнее тело, не прежде, чем река Буг загустела от крови.

Далее Винцентий продолжает:

Спустя немного времени снова Болеслав горит желанием напасть на Русь, а русин – на Польшу, и, разделенные некой рекой, которая служила границей (обоих) королевств, они разбивают лагеря друг напротив друга.

Когда этот варвар, нерасчетливо пренебрегая малочисленностью поляков и пересчитав свое многочисленное (войско), преисполняется надменностью от (собственного) превосходства, он, считая себя выше всех людей, охваченный суетным тщеславием, шлет славному Болеславу (такие слова): «Вепрь обложен охотниками, боров захвачен в грязи, пойман в наши сети; употребим же его для натаскивания наших щенков и позабавимся зрелищем». А тот отвечает ему: «Муж пустой впадает в надменность и, подобно детенышу дикого осла, считает себя свободнорожденным, меня же называет вепрем, меня – боровом. ... Но сражаться, думаю, надо не словами, а оружием».

Пока слуги обеих сторон задирают друг друга взаимными насмешками, лазутчики поляков проникают в лагерь врагов, из которых кого приканчивают, а кого повергают в бегство. Узнав об этом, Болеслав строит войско, снимается с лагеря, приказывает громко трубить к бою, преследует врага, одерживает полную победу. Ибо и короля (русского) вместе с первыми из (его) знати, пленных, наподобие собак, влекут на веревке.
Забавно получается да? Когда польский король устами Винцентия оскорбляет русских - это хорошо. Когда над поляками насмехается русский князь - это очень плохо.

И здесь надо понимать, этот текст хроник написан в эпоху Средневековья, когда восхищение силой, доблестью и честью врага - не просто норма, а общепринятое явление. Ведь победа над таким врагом возвышает победителя, победа же над слабым и подлым врагом - не великая заслуга, если заслуга вообще.

Но польский епископ Винцентий настолько плохо относится к русским, что полностью отвергает этот обычай. У него русские всегда плохи, всегда слабы, всегда порочны, а воюют они не умением а числом. То есть ради того, чтобы унизить русских поляк фактически принижал значение побед превозносимого им польского короля Болеслава.

Кстати, епископ Винцентий беатифицирован католической церковью и почитается как блаженный. Очень достойный пример для поляков, ага.
Хроники заката цивилизации

Что останется от человека, очень важная дискуссия. Татьяна Черниговская и Константин Анохин. Что ждёт человечество — Видео от Самые интересные лекции Татьяны Черниговской. - смотреть онлайн в поиске Яндекса по Видео
https://yandex.ru/video/preview/9055302538704220450

ШОПЕН. НОКТЮРН ДО-ДИЕЗ МИНОР
Ноктюрн — характерный жанр романтической музыки, разновидность лирической миниатюры — отличается своей оригинальной тематикой.

Само слово «ноктюрн» означает «ночной». Печальная поэзия сумеречного света, призрачное сияние луны или разбушевавшаяся во мраке ночная гроза, смещая границы реального, преображались в окутанные таинственной дымкой видения, неотделимые от личного чувства, от охватившего художника настроения. Образы ночи в разных аспектах — изобразительных и выразительных, описательных и психологических — частое явление в поэзии, живописи, музыке XIX века.

Оркестр «РУССКАЯ ФИЛАРМОНИЯ». Соло Родион ПЕТРОВ, скрипка. Дирижер Виктор БАБАРИКИН
Московский Международный Дом Музыки, 22 МАЯ 2018 ГОДА

Кино не будет: "Гарантии безопасности США" и выступление генсека НАТО ставят крест на любых переговорах

Пока все обсуждают Эпштейна и весь ад, который вскрыли его файлы, западные СМИ сообщили о гарантиях для Украины, которые готовы предоставить США, а вслед за этим выступил генсек НАТО Рютте, который с трибуны Верховной Рады Украины заявил, что «как только будет достигнуто мирное соглашение, появятся вооруженные силы, самолеты в воздухе и поддержка на море тех стран, которые согласились».

Собственно, оба события еще раз, в сотый или тысячный, ставят крест на любых переговорах, снова все подводя к капитуляции России или подготовке уже полномасштабной войны с Западом.

Сегодня утром стало известно, что Украина, США и страны Европы согласовали «многоуровневый план поддержки» возможного мира между Москвой и Киевом. Об этом пишет Financial Times. Речь идет о порядке реагирования на срыв договоренностей. Согласно плану, «скоординированный ответ» США и европейских стран будет в случае постоянных нарушений условий соглашения со стороны России.

Реакция последует в течение 24 часов и должна начаться с дипломатического предупреждения и неких ответных действий украинской армии. Если боевые действия продолжатся, план предусматривает вторую фазу — вмешательство «коалиции желающих».

Если же эскалация конфликта перерастет в масштабное наступление, то через 72 часа после первого нарушения перемирия начнутся скоординированные военные действия поддерживаемых Западом сил с привлечением американских вооруженных сил.

Отдельно там указывается размещение войск НАТО на границе России. Конкретно там хотят стать французы и британцы. США же будет их прикрывать с воздуха. Эти планы подтвердил во время выступления и Генсек НАТО Рютте, который не только сообщил о том, что как только наши согласятся на капитуляцию, а ничем иным это назвать нельзя, то НАТО тут же введет свой контингент.

Также он признал, что "независимые арбитры" этого конфликта напрямую воюют с нами. По его словам, НАТО будет продолжать оказывать поддержку Украине и параллельно с этим оказывать давление на Россию, а на данный момент альянс дал Киеву 90% средств ПВО с лета прошлого года, а также 75% ракет из списка потребностей Украины.

Собственно, после публикации "гарантий" и заявлений Рютте поездки в Абу-Даби теряют смысл, ибо ничего с таким подходом Россия не примет, потому что:
1. В гарантиях безопасности нет ни единого упоминания действий, если агрессию в виде обстрелов или атак БПЛА будет проводить Украина. Априори в Киеве сидят "светлые эльфы, которые ни за что". То есть, России предлагается молча терпеть удары вдоль 2 тыс. км своей границы и не отсвечивать. Или платить Украине/НАТО, чтобы те сегодня не били. Но без гарантий.
2. Повторимся – один из главных поводов для этой войны стал возможный ввод войск НАТО и их вооружений. Теперь нам предлагают его опять. Для России это неприемлемо, ибо станет подготовкой для новой, уже полноценной войны с НАТО.

Последующие выступление главы НАТО только подтвердило, что мирный договор с Россией им нужен исключительно с целью подготовки для большой войны и ничего больше.

Какие шансы после этого, что Россия согласится на эти условия? Правильно – никаких.
РИА Катюша

Увидел данные исследования, сколько россиян нормально относятся к полиамории:
«Идея о природной полигамии человека популярнее среди мужчин (17% против 10% у женщин).
Большинство россиян (53%) уверены, что люди склонны к серийной моногамии, выбирая одного партнёра на определённый промежуток времени. Около трети респондентов (34%) полагают, что человек выбирает одного возлюбленного на всю жизнь, а лишь 13% считают, что природа человека полигамна».
(«Социология», №11, 2025)

Больше меня всё же поразила цифра серийных моногамников в России – 53%. Т.е. половина россиян считает нормой «пожил в одном браке/сожительстве – перескочил в другой, потом – ещё». Наверное, в т.ч. это тоже одна из причин того, что Россия – в числе мировых лидеров по разводам.👇

(к предыдущему посту)
Интересно, что практическая полиамория зародилась в среде протестантских фанатиков США в XIX в. Потому, что они считали, что ранние христиане, пока церковь не огосударствилась, жили коммунами, где общими были не только имущество и дети, но и половые партнёры. Это всё тот же теологический социализм, свойственный переселенцам в США протестантским фанатикам (писал об этом в канале).

Исследование социологов описывает коммуну полиаморов в США. Она существовала в 1840-70-е годы в штате Нью-Йорк. Её организатором стал пастор Джон Хамфри Нойес.

«Д.Нойес создал собственную секту под названием «Библейская школа», где продолжил публичную деятельность, открыто выступая против рабства и за права женщин. Одна из его идей касалась того, что любое зачатие должно быть желанным, а значит запланированным мужчиной и женщиной. Вероятно, к этой мысли его привёл личный жизненный опыт тяжёлых и травмирующих родов супруги: в результате пяти беременностей в живых остался лишь один ребёнок. Не желая страданий жены, Джон стал изучать разные сексуальные техники, призванные контролировать возникновение беременности без использования средств контрацепции и практиковать сохранённый половой акт.

Общей же канвой учения Нойеса стала идея прижизненного избавления от греха посредством совершенствования человека. Свои идеи Нойес в полной мере реализовал в коммуне, которая была создана на участке возле реки Онайда- Крик в штате Нью-Йорк.
Коммуна Онайда является примером одного первых и довольно радикальных экспериментов по установлению равноправия полов. Женщины наравне с мужчинами участвовали как в трудовой, так и общественной деятельности коммуны. Они могли носить любую одежду, которая им нравится, в том числе брюки. Участники коммуны придерживались ценностей свободной любви, практикуя групповой брак.

Половые партнёры подбирались исходя из личных предпочтений и только по обоюдному согласию. Мужчины, подобно основателю, практиковали сохранённый половой акт, что позволяло избегать незапланированных беременностей. Тех, кто оказывался не способным предотвратить оплодотворение, осуждали публично. Сексуальные контакты молодых жителей коммуны на первых порах происходили с более старшими и опытными коммунарами. Женщины вступившие в период менопаузы практически не рисковали, а мужчины старшего возраста контролировали процесс более тщательно. Эффективность таких мер контроля рождаемости оказалась довольно эффективной: за 20 лет существования коммуны нежелательные зачатия были зафиксированы лишь 12 раз.

Несмотря на доступность полигамных отношений, образ жизни в коммуне трудно назвать «распущенным». В действительности, внутри общины наблюдалось строгое соблюдение регламента и упорядоченность. Все отношения и контакты документировались, а разрешение на близость в каждом случае выдавались специальным комитетом. И если физический контакт между мужчиной и женщиной был разрешён, то эмоциональная привязанность пресекалась.
Каждый из членов сообщества жил в своей комнате и не имел права оставаться ночевать у партнёра.

С историей коммуны связан ещё один эксперимент, известный как «Стирпикультура» (от stirps – «корневище» и culture – «культура»). Его суть заключалась в целенаправленном создании здорового, крепкого и высокодуховного потомства. В течение десятилетия Д.Нойес создавал пары для рождения общих для коммуны детей. Критерием отбора мужчин и женщин являлись их нравственные качества и физическое здоровье. Рождённые в таких союзах дети становились общими, воспитывались, и обеспечивались всеми членами сообщества, получая всё лучшее. Биологическая мать при этом не несла единоличной ответственности за его будущее. Незапланированные дети, которые могли появиться в результате «неосторожного» контакта, теряли статус общих и воспитывались только биологическими родителями, получая значительно меньше внимания и заботы».👇