Начну с первого пункта: ноутбук с RAM, припаянной на материнскую плату. Слотов расширения нет. Какие тут могут быть плюсы и минусы?

Ну, минусы очевидны:
- отказ любого из чипов памяти приводит к отказу всего ноута целиком. Ты не можешь поменять планку памяти, потому что её содержимое намертво припаяно на материнскую плату. Ты не можешь попросить перепаять кого-то или перепаять самостоятельно отдельный чип, потому что тебе нужно ещё выяснить, какой из четырёх (минимум) чипов отказал, а потом - искать такой же чип (вплоть до совпадения производителя, обьёма памяти на чипе, конкретной модели чипа) и напаивать его на место мёртвого. Геморрой высшей пробы, скажу я вам.
- такая конфигурация, как правило, означает, что оперативная память конкретно на этой машинке работает только в одноканальном режиме. Перенастроить это нельзя, потому что, в этом случае, на материнскую плату будет установлено производителем содержимое одной единственной планки памяти, так что ни о какой многоканальности говорить не приходится.
- третий минус, наиболее очевидный - это тотальная невозможность апгрейда по обьёму оперативки. Ну, как: фактически, можно посмотреть, есть ли версия этого ноутбука с этим же процом, что у тебя, но с бОльшим объёмом оперативки, потом искать маркировки чипов памяти, обвязки мелочи вокруг неё, контроллера, потом заказывать это добро и припаивать вместо родного, но это - настолько лютый хоррор, что я не встречал и не встречу, надеюсь, ни одного человека, кто пошёл бы по этой, измазанной говном и канифолью, дорожке. Уж проще ноут поменять, честно. Да и быстрее. Да и дешевле, особенно, если не сам будешь делать. Честно говоря, я не могу назвать ни одной ситуации, в которой это было бы разумным.

Плюсы монтажа памяти на материнке припайкой? Ну, они есть, но не всегда они плюсы для пользователя. Перечислю:
- это тоньше. Слот памяти имеет свою толщину, так что, когда делают ультрабуки - чаще всего, от слотов избавляются в первую очередь. Когда производителю надо сделать ультратонкую машинку, причём толщина становится во главу угла - слот памяти уходит в первую очередь. Следом идёт нормальное охлаждение, радиаторы, нормальные динамики, человеческих размеров петли и их посадочные площадки, нормальная клавиатура, толщина крышки, но мы не об этом сейчас говорим.

( Вообще, слегка отвлекаясь от темы, скажу, что ультрабуки с урезанием всего и вся имеют право на жизнь, как явление, так как людям, иногда, нужно что-то очень лёгкое, тонкое, имиджевое, круто выглядящее. С учётом того, что такие машинки, очень часто, идут с диагоналями до 14', я могу сказать, что это может быть и часто является полезным офисно-студенческим вариантом, который можно таскать легко и который помещается в любую, почти сумку.)

- это дешевле. Не нужно тратить деньги на слот, не нужно тратить деньги на поддержку многоканальной памяти, не нужно тратить деньги на текстолит для планки.
Это всё копейки, конечно, на общем фоне, но именно такая мелочная экономия позволяет производителю сделать железяку чуть менее дорогой. Хоть и говёной, да.

В спорный, но плюс, можно записать факт того, что пользователю, получается, незачем и некуда лезть своими кривыми ручками внутрь. Хорошо для школ и офисов с низкими требованиями к железу. (И нечего спиздить особо умным пользователям с отвёртками).

Про плюсы слотовой конфигурации, думаю, можно особо и не говорить, но перечислить стоит:

- очевидно, слотовая конфигурация в ноутбуке даёт ему максимальные возможности для апгрейда и долгожительства. Купить ноут с минимальным, по заводу, объёмом памяти и докинуть потом? Легко. Полетела планка памяти? Сними мёртвую и поменяй на новую.

Собственно, эти плюсы настолько ультимативны, что о чём-то ещё можно даже и не думать, они перекрывают почти любые минусы такой конфигурации.
А есть ли минусы?
Да, есть:
- два слота памяти делают ноут толще, тут тоже всё понятно. Сложно найти ноут с двумя слотами оперативки, который был бы лёгким и тонким. Не просто сложно, но невозможно, практически, ибо это совершенно другой уровень устройств и требования к ним совершенно другие, нежели требования к ультрабукам.
- ноуты с двумя слотами памяти, как правило, заметно дороже. В первую очередь, конечно, это обусловленно тем, что такие ноуты оснащаются железом богаче, но производители не стесняются накинуть на конечный прайс процентик-другой только за возможность апгрейда. (Между прочим, будет ли для пользователя легко добраться до слотов - неизвестно.)
- покупка такого ноута с мыслями о последующем апгрейде подразумевает, что ты точно знаешь, что делаешь. Ты знаешь, какой стороной держать отвёртку, ты знаешь, что ноут нужно полностью выключить перед установкой (да, случаи были), ты понимаешь, что далеко не всегда обьём оперативки даст тебе тот прирост производительности, который ты ожидаешь. Ты должен знать о пределе целесообразности для конкретного проца и конкретной конфигурации ноута, в целом, а также должен уметь, в случае чего, слегка поковыряться в настройках.

В любом случае, именно эта конфигурация является наиболее выйгрышной и именно два слота памяти - это то, что нужно искать в ноуте, который ты хочешь купить.

Третья конфигурация, когда комбинируется и наличие слота и припаянная память - наихудший из возможных вариантов, так как, несмотря на то, что, возможно, в этой конфигурации планировалась синергия плюсов обоих подходов - это не стало правдой. Точнее, получилось совсем наоборот: все минусы слились в одном конфиге. Не вижу плюсов вообще, так что сразу к минусам:

- толще и заметно тяжелее чистых ультрабуков. От этого не избавиться никак, так как наличие даже одного полного слота добавляет ровно столько же толщины, сколько и наличие двух и даже четырёх, так как далее - это вопрос не толщины, но площади места на плате.
- всё ещё остаётся проблема борьбы с отказавшим, потенциально, чипом памяти, потому, что припаянная память для ноута остаётся приоритетной и отключить это нельзя.
- несмотря на то, что двухканал на такой конфигурации работает - остаётся вопрос ограничения максимального обьёма памяти на одну планку. Говоря точнее - я не припомню ни одного ноута с комбинированной конфигурацией памяти, у которого было бы припаяно сразу 16гб. Либо 4гб, либо 8гб. Даже если процессор поддерживает максимум в 32гб памяти - его достичь не выйдет, либо 20гб будет максимумом, либо 24гб. (Не припомню, также, чтобы ноуты комби-конфига могли держать 32гб одной планкой.)
- производитель, всё ещё, не стесняется накинуть ценник повыше за наличие даже одного слота памяти. Несмотря на то, что в таком подходе минусов сильно больше, чем плюсов.

Написанное выше может и должно расцениваться как часть гайда по выбору ноутбуков, ибо актуально как для старых моделей, начиная с 2010 года, так и для современных моделей, в том числе. Я специально постарался избежать упоминаний конкретных моделей, дабы в заблуждение не вводить. Полагаю, как сам считаю, справедливо, что этот краткий гайд будет актуален и для ещё не вышедших моделей на SO-DIMM DDR5, потому, что не вижу предпосылок для изменения концепции, на данный момент.

Исключение, однако, есть. И это - ноутбуки Mac на процах линейки M.

Дело в том, что эти ноуты, а точнее, эти процы - это нечто абсолютно новое на рынке ноутбуков. Полностью новое по концепции, по крайней мере, именно они отличаются сильнее прочих от того, что было ранее. Рассмотрим их поближе, вкратце.
(И да, я знаю, что эти штуки вышли уже довольно давно.)

В первую очередь, эти процессоры сделаны на абсолютно другой архитектуре. Я уже говорил о процессорах недавно, да. Так вот: Apple M сделаны не на стандартной архитектуре x86, которая берёт свои корни ещё в Intel 8086, нет. Apple M сделаны на базе архитектуры ARM, так что они, вообще-то, являются мобильными процессорами. Да, того же принципа, что используются в смартфонах и планшетах. Соответственно, они работают со встроенным графическим ядром, слегка более шутрой оперативкой, но, что важнее - они являются представителями SoC, то есть - System on a Chip, система на чипе.

Что это означает?

Это означает, что, фактически, на одном чипе собраны почти все компоненты компьютера: оперативная память, процессор, видеочип, контроллер памяти. Носитель, он же хранилище, всё ещё идёт отдельным чипом.

Уже примечательно, что со смартфонной компоновкой железа Apple умудрился добиться производительности на уровне средних десктопных процессоров, а в некоторых задачах - даже заметно выше, при всём при этом - ниже энергопотребление, меньше совокупное выделение тепла и намного меньше размеры.

Возвращаясь же к нашей теме, а конкретнее, к теме компоновки оперативной памяти - я скажу вот, что. Машины на процессорах Apple M, хоть и формально, относятся к первой конфигурации оперативной памяти, но имеют свои плюсы и свои минусы.
Плюсы тут в чём:
- конкретно эти процессоры, а точнее, их комбинация с памятью, графикой и контроллером - всё это работает намного, намного лучше, чем абсолютно любой аналог без участия внешней графики.
- энергопотребление - моё почтение: любая сборка на любом железе со схожими показателями на архитектуре X86 будет потреблять, минимум, в два раза больше энергии.
- показатели тепловыделения - дважды моё почтение. Адаптированный чип Apple M1 умудрились запихать в iPad, который, на минутку, является планшетом. Без активного охлаждения. Без большого радиатора. Какой радиатор в планшете?
Ну а минусы тут те же, что я перечислял выше: нельзя апгрейдить, нельзя поборотть неисправность отдельного чипа памяти. К отдельным минусам - абсолютно другая архитектура и невозможность запустить, без эмуляции, стандартные десктопные приложения. (Хотя, с последним Apple активно работает и адаптирует софт под хард. Посмотрим.)

Господа, пятнадцать лет назад была представлена Android OS V 0.1.
Вспомним годы пиздеца, странных багов, нестабильных кусков софтового дерьма, обновлений OS, правящих одни баги и рождающих другие, эмуляций на эмуляциях, нескучных обоев, но, однако, годы расширенной кастомизации, ручного самоапгрейда, Nexus, билдов, поддержки карт памяти и, хе-хе, нескучных обоев.

Даже так.

У всех свои коллекции. Жаль, что это - не моя.

Хоть и запоздало, но поздравляю с тем, что майнинг ушёл с видеокарт. Погано, однако, что остальные новости этого месяца перекрывают любую положительную новость, которую можно было бы вообразить.

Давно не говорил ни о чём достаточно долго, так что вот, небольшой анонс: скоро будет, что почитать о Lumia.

Если начинать разговор о линейке Lumia, то стоит сразу признать, что это будет не просто разговор о просто смартфонах. Ни в коем случае. Lumia - это что-то о корпоративных движухах, о борьбе, в некоторой степени, с устоявшимся складом вещей, причём как внутри так и снаружи (с ноткой попыток притащить часть немного других устоев в борьбу), о инженерном и програмном наследии, о нестандартном мышлении, о силе привычки, о силе брендов и о дольке лимона, которой это всё закончилось.

Для начала, следует представить действующих лиц, которые выступали в этом балете. Или болоте. Тут уже зависит от того, с какой главенствующей точкой зрения в голове рассматривать происходившее.

Итак. На дворе - 2007 год. Социальные сети переживают взрывной рост, никому уже особо и не интересны SMS и MMS, люди активно общаются в Skype, Facebook, Twitter уже есть и начинает становиться модной штукой, все сидят на форумах, что-то ищут в Сети, строчат стены текста в блоги и вообще, текстовое общение становится едва ли не основным способом общения между людьми. Смартфоны, как таковые, уже давно существуют, однако, именно в изначальном понимании этого слова, так как они используются, в основном людьми, постоянно находящимися в движении, либо же теми, кто не видит личного комфорта и личного спокойствия без возможности иметь маленький компьютер в кармане. Смартфон - это рабочий инструмент: он существует для работы с электронной почтой, для работы с документами. Они существуют для тех, кто желает иметь универсальный рабочий инструмент в кармане, что-то, что легче и меньше ноутбука, но может выполнять часть его функций. Для остальных людей, смартфон - нечто дорогое, зачастую в два или три раза дороже стандартного feature-phone, при этом - что-то, что не всегда получается достать (потому что такие штуки не так часто завозились на рынок СНГ, к примеру), не получится увидеть у знакомого или у кого-то ещё, чтобы решить, купить ли такое или нет. При всём этом - смартфон - это что-то сложное, часто - большое, не живущее на одной зарядке неделю и вообще непонятно, как с этой штукой работать.

И вот, осенью 2007 года один человечек с залысинами, в джинсах и чёрном джемпере показывает людям нечто, что кардинально меняет будущее. Причём не на пару лет вперёд и не только на словах журналистов меняет - выход iPhone был чем-то, что тотально изменило подход к самому пониманию термина "Смартфон", к работе Сети, изменило работу и суть социальных сетей, мессенджеров, изменило принципы распространения информации в Сети, изменило торговлю, изменило потребление и производство контента. Изменило настолько, что сейчас, у активных пользователей Сети может и не быть компьютера или ноутбука - достаточно только смартфона. Он позволяет всё, что угодно.

Разумеется, всё это могло быть сделано и с помощью смартфонов старого порядка. Разве что намного сложнее. Правда, порог вхождения под что угодно, что работало на Win Mobile или Symbian был намного выше.

Говоря об этой парочке: вот и наши первые действующие лица.