Плакат для концерта "Кибернетика"

23.01.2026
Культурный центр ДОМ

Даниэль Измайлов - гитара
Фёдор Ломакин - электроника
Пётр Отоцкий - барабаны

В следующую пятницу 23 января играем нойз в ДОМе.

Заходите на огонёк!

Промокод 50% для друзей - "free".
https://dom.com.ru/events/5635/

Как инженеры Древнего Рима делали расчёты, если у них были только латинские (натуральные) числа?

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/13vcm21/eli5_how_did_romans_do_advanced_math_using_roman/

They didn't do calculations using Roman numerals.
Instead, they used calculus.
No, not the Newton-Leibniz one.
A calculus is a little calx; that is, a small piece of limestone — a pebble.
Calculi, pebbles, were used on counting-boards, with techniques similar to the later abacus.
The word "calculation" comes from the calculi that were used to do it.
We still use rocks to do our arithmetic today, but these days we use silicon instead of limestone.
—
Most ancient cultures didn’t do math with their numerals. Their numeral systems were used for recording numbers, but any math they did was with devices such as the abacus or counting board.

In order to efficiently do math with numerals, your system needs a couple different attributes: first, it needs to be a ‘base’ system (like our current base 10 system). Second, you need to have symbols for each digit up to the base.

For example, the Babylonians had a base 60 system, but they only had symbols for 1 and 5. So to write 68 they would put a 1 in the sixties place and a 5 and three 1s in the ones place. If you try to do addition or multiplication using these numerals, it kind of works, but you run into issues carrying numbers. There was also the issue where they didn’t have a symbol for 0, so there was no placeholder.

The Mayans had a similar system: base 20 (mostly, though one of their places only went up by a factor of 18 instead of 20), but they only had symbols for 1 and 5.

The Egyptian hieroglyphic system was similar to Roman numerals in that there was no base, though they didn’t have the subtraction rules based on the order of the symbols that the Romans had.

None of these cultures really used their numerals for mathematics. It was the Arabs that started that using their base 10 system that eventually became the system we use today (Edit: the Hindu-Arabic numeral system actually originated in India. Thanks to Illiad7342 for the correction). This is one of the main reasons that their number system spread throughout the world.
—
They didn't. They never made it past natural and rational numbers. That's whole positive numbers and fractions without zero.
The mathematical proof that pi is not rational got buried by the Roman scholars. If you believe in hearsay, it got buried along with the body of the guy who first proved it.
The concept of zero which came to Europe from India through Arabia was rejected in Europe for millennia. It was only accepted around year 1200.
A lot of modern math is less than 500 years old. Linear algebra got invented in ~1600. Calculus just before ~1700 by Isaac Newton.

Уже завтра – в пятницу играем нойз в ДОМе!

Даниэль Измайлов – гитара, Фёдор Ломакин – электроника, Пётр Отоцкий – барабаны

Даня играет на полуакустической электрогитаре (как у Джона Леннона или Вэса Монтгомери), используя её как огнемёт из фидбэка и грайнда. Федя держит непрерывный бас, писк и много битов. Пётр устраивает камнепад и падения отдельных камней, но барабаны уже слышно за остальными.

Играем в 2 отделения:
1) Громкий акт – дроун метал
2) Тихий акт – лес и дождь

Начало в 20:00
Промокод 50% для друзей - "free"
https://dom.com.ru/events/5635/

#дурацкийобзор

Если ИИ это "микроскоп сложности, который позволяет быстро найти иголку в стоге сена", то и в науке он работает точно также. Позволяет быстро находить прорывные ходы на границах предметных областей и забытых аномальных тропинках (и там и там мало/нет людей). При этом скорее всего перевариваются уже наработанные людьми знания, но существенно сокращается временной разрыв между фундаментальными и прикладными исследованиями (грубо говоря с 30 лет до 3 часов). Если отладить цепочку наука -> прототипы -> производство, то это может быть запуском следующей Кодратьевской волны (биотех, новые материалы, физика и т.д.).

Отчет OpenAI «AI as a Scientific Collaborator» (январь 2026)

1. Масштаб использования ИИ в науке
- Еженедельно в ChatGPT поступает около 8,4 млн сообщений по сложным научным темам от 1,3 млн пользователей
- Количество таких сообщений выросло почти на 50% за 2025 год

2. Примеры успешного применения ИИ в различных дисциплинах
- Математика: GPT-5.2 демонстрирует способность решать сложные задачи (например, задачи Эрдёша), генерировать доказательства и интегрироваться с системами формальной верификации (Lean).
- Физика: ИИ используется для анализа данных, моделирования, управления экспериментами (включая collaboration с Министерством энергетики США).
- Химия и биология: ИИ применяется в дизайне молекул, белковой инженерии (пример с RetroBioSciences), анализе геномных данных.

3. Кейсы ученых-пользователей
- Эрнест Рю (математик): использовал ChatGPT для решения открытой проблемы в оптимизации, ускорив процесс в 3–10 раз.
- Алекс Лупаска (физик): с помощью ИИ получил новые симметрии в уравнениях черных дыр, что ранее требовало месяцев работы.
- RetroBioSciences: совместно с OpenAI разработан модель для дизайна белков, сократив цикл исследований с лет до месяцев.

4. Выводы
- ИИ становится не просто инструментом, а полноценным коллаборатором, способным ускорять открытия, сокращать циклы исследований и преодолевать междисциплинарные барьеры.
- Акцент смещается в сторону гибридных подходов: ИИ + формальная верификация, ИИ + специализированные модели (например, AlphaFold).

7 февраля в 21:30 состоится презентация проекта Cosmic Ison, представленного саксофонистами и композиторами Сергеем Храмцевичем и Алексеем Кругловым.

Cosmic Ison — это музыкальный проект на стыке духовной православной традиции и авангардного джаза. В основе программы — древние православные песнопения: византийские, валаамские и оптинские распевы, переосмысленные в авторских аранжировках для всех основных видов саксофона — от сопрано до баритона и бас-саксофона.

Саксофонное звучание формирует протяженное, медитативное пространство, в котором канонические мелодии вступают в диалог со свободной импровизацией, сохраняя свою сакральную природу. Ритмическую основу проекта создают две ударные установки, за которыми Пётр Отоцкий и Пётр Талалай. Их игра превращает ритм в пульсирующую колокольную звонницу, разворачивающую музыкальное действие одновременно во времени и в пространстве.

Участники проекта:
Сергей Храмцевич — саксофоны
Алексей Круглов — саксофоны
Пётр Отоцкий — ударные
Пётр Талалай — ударные

Посещение экспозиции включено в стоимость билета — посетить музей можно с 19:30 в день концерта.

🎫 Билеты.

Сыграли и записали!

Luke Munn & Liam Magee (14 Dec 2025): Other worlds: Using AI to revisit Cybersyn and rethink economic futures, The Information Society, DOI: 10.1080/01972243.2025.2589100

Как при помощи LLM исследовать альтернативные пути развития и выйти из режима «предопределенного будущего». Авторы статьи утверждают: современные кризисы — от климата до неравенства — являются следствием не столько нехватки ресурсов, сколько нехватки воображения. Инструментом для расширения этого горизонта становится ИИ, настроенный на альтернативные исторические сценарии.

- Неолиберализм колонизировал не только экономику, но и эпистемологию: мысль о другой системе стала «ненаучной».
- Кризис воображения — прямая угроза стратегической устойчивости организаций и государств.
- Прошлое может выступать «территорией альтернатив»: исторические проекты, даже прерванные, содержат рабочие прототипы иных логик управления.

Киберсин: утраченный прототип распределенного интеллекта

Проект Киберсин, реализованный в Чили при Сальвадоре Альенде (1971–1973), представлял собой попытку создания кибернетической системы управления национальной экономикой. Британский кибернетик Стаффорд Бир спроектировал архитектуру, объединяющую телексную сеть заводов, статистическое моделирование и комнату принятия решений. Вопреки распространенному стереотипу, Cybersyn не был централизованным «Господином»: его идеология строилась на информации как альтернативе власти.

- Cybersyn — пример того, как технология может обслуживать не эффективность, а автономию работника.
- В современном дискурсе Cybersyn часто ошибочно романтизируют как «советский Госплан с компьютерами» — авторы статьи смещают фокус на его антииерархический потенциал.
- Модель воспроизводит эффект Джеймисона: легче представить конец света, чем конец капитализма.
- Дебаты о «возможности/невозможности» планирования зашли в концептуальный тупик.
- ИИ в этой модели выступает не как калькулятор, а как генератор дискурса.
- Задача — не спроектировать идеальный рынок, а восстановить способность задавать вопросы.
- ИИ можно использовать не только для оптимизации, но и для диагностики собственных ограничений. Склонность модели «съезжать» в центристскую риторику — точная картина того, как устроены глобальные базы знаний.
- Сценарий «что, если» — не развлечение, а метод стратегирования. Историческая контрфактика позволяет увидеть точки бифуркации и осознать, что текущее положение дел — не единственно возможное.

Авторы не предлагают «внедрять Киберсин». Они предлагают перестать принимать существующую архитектуру экономики как природный ландшафт. ИИ в их руках — не пророчество и не план, а зеркало, показывающее, насколько сузился наш угол обзора. Задача руководителя — этот угол расширять.

you're not fucking hardcore, you're not avant garde
you're not punk rock, you're just a fucking retard
you're not something special, you're not something new
you're not fucking good, face it you're a metal band