ору

Кринж «На льду»

Я зря ждал, скучного сериала про фигурное катание. Потому что сериал «На льду» смог меня приятно удивить. Самого фигурного катания здесь от силы минут десять/на часовую серию.

Создатели решили вдавить педаль газа в пол до отказа. Усилив сюжет детективом, сексом, интригами, снова сексом! Будто они вертели всю «семейную цензуру» на одном месте. Таких смелых проектов очень не хватает сейчас в кино.

Многие сцены реально вызывают испанский стыд или взрыв смеха, но желание смотреть дальше не пропадает, а это главное. Создатели ходят по офигенно тонкому льду, но не проваливаются в откровенный бред, как «Аутсорс». Все события и герои(на момент трех серий) могут быть в реальности.

К просмотру рекомендую. Запаситесь вкусняшками)

@fivecan

Тупое кино в российском прокате.

Президент Владимир Путин на заседании Совета по культуре сообщил:
"Ну а мы-то чего рот разеваем? И идеологически пропускаем какие-то вещи совершенно тупые, нам не нужные. Ну и финансово не поддерживаем своего производителя. Я не говорю, что нужно что-то запрещать, но выстроить. У нас многие вещи фактически по тем или другим каналам поддерживаются, субсидируются, на самом-то деле, - ну что же мы будем субсидировать иностранную кинопродукцию" (цитата по ТАСС).
==============
Я сначала подумал, что это старое-старое видео, времён о которых ходят легенды и сказания, а потом оказалось, что нет. Видео свежее.
Хочется сказать следующее: в российском прокате не очень-то много западного кино, и поэтому непонятно, что именно пропускают? О чём речь? Какие западные фильмы вообще выходят в отечественный прокат? Особенно хотелось бы узнать про "идеологически" вредные? Минкульт вроде спокойно не выдаёт прокатные удостоверения (Нюрнберг из последнего), крупные же студии, как ограничили российских зрителей от своих фильмов, так и не передумали за это время.

И откуда взялось, что мы не поддерживаем своего производителя? Разве самые большие сборы уже который год не у российского кино?
А Фонд кино с Минкультом разве не в отечественное кино деньги вкидывает?
В общем, комментарий не из нашего времени и не про наш кинематограф.

К слову, многие в предложку канала скидывали новость, что в 2025 году не окупились 88% фильмов с государственной поддержкой (c)
Давайте чётко: я вообще не понимаю, почему государство должно поддерживать кино, которое способно заработать само. Когда выделяют деньги на какие-нибудь комедии Вайсберга, как бы к ним ни относились, когда финансируют сказки и остальные "Чебурашки 2" с "Холопами 3" - это кино способно зарабатывать, и поддерживать его государство не должно. Первые части - оно понятно, неизвестно окупится или нет, но подсаживаться на финансирование уже превратившись во франшизу - странновато.

Социально важное кино или кино дебютантов, либо кино новых жанров, кино которое, может, и не заработает, но способно открыть дорогу талантливому автору, либо же кино, которое поднимает важные/интересные темы, либо же просто способствует развитию и богатству кинематографа в целом, поддерживать желательно. Какой-нибудь "Волчок", да, не окупился, но хорошо же что денег дали, фильм добротный получился, на других площадках поживёт, а зритель спасибо скажет.

Безусловно, и зарабатывающее кино спонсировать можно, но лишь в контексте возвратной основы. Но Фонд кино давно превратился в картельный продюсерский сговор, где крупные игроки делят бабки между собой, потом выпускают МЕГАПРОЕКТЫ...Они проваливаются в прокате или в лучшем случае выходят в ноль, а на следующий год вновь выдают друг другу деньги, остальные же киношники выхватывают то, что упадёт с барского стола. Никакого адекватного распределения бюджетов уже давно нет. Никого не интересует результат, важен процесс. Но показатели растут, во многом из-за повышения цен на билет и видимо всех всё устраивает, поэтому и борются с западными тупыми фильмами, которые у нас даже и не показывают, ну и с локальными успешными отечественными фильмами, чтобы конкурентов не взращивать.

Про кино в целом. Российское кино живёт благодаря государственной поддержке, и замечательно, что государство кино поддерживает. Да, много ужасных фильмов, да, много фильмов проваливается, но есть и замечательные картины, есть хорошие или просто смотрибельные фильмы, которые в качестве положительного примера я стараюсь упоминать и в обзорах на плохое кино, и в ТГ.

Российские сериалы вообще спокойно конкурируют с западными, хотя после принятия максимально размытых ограничений ради защиты традиционных ценностей от чего страдают только легальные ЧАСТНЫЕ ОНЛАЙН КИНОТЕАТРЫ, КОТОРЫЕ САМИ НА СВОИ ДЕНЬГИ ПРОИВЗОДИЛИ СЕРИАЛЫ И ФИЛЬМЫ, ЧЕМ ДВИГАЛИ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ КИНЕМАТОГРАФ, о конкурентоспособности можно забыть. Выгоднее присесть на государственное финансирование и снимать то, что скажут: пускай в минус государственный бюджет, зато ни штрафов тебе, ни напрягов, ни развития

С каждым днём у меня усиливается ощущения, что в правительственных ведомствах и крупных корпорациях тоже есть долбоебы, которых разводят украинские мошенники. Только их просят не поджигать банкоматы, а поджигать нам жопы. Экономические диверсии гораздо хуже обычных.

йоу зубрила изучай вайб хелпай чиловый пруф и получишь гайд на мейнстрим

(кто-то удивлен, почему ВК такое говно?)

Мощный ролик — посмотрите, не пожалеете. Автор — Даниил, наш старый друг и соратник: ещё с 2015 года работали порой бок о бок в Донбассе. Также он, как ассистент монтажёра, поучаствовал в создании «У края бездны».

Сегодня он запустил свой канал в Telegram и YouTube — настоятельно рекомендуем подписаться:

t.me/DaniilBogdanFilm/48

Вообще, Оскар за документалку предрекали «Идеальной соседке», полностью сделанной из записей полицейской съемки. Документальный фильм повествует об убийстве матери-одиночки в тихой субурбии низкого достатка. Пожилая соседка месяцами кошмарила местных детишек за игры близ ее территории, что женщине даже не принадлежала. Но одна небольшая ссора из-за планшета привела к непоправимым последствиям.

И да, убитая в 2023 году женщина была темнокожей, когда та самая «Идеальная соседка» была белой шестидесятилетней пенсионеркой с расистскими замашками. Но документалка вовсе не о расизме и BLM, а о превышении своих гражданских прав, накале бытового конфликта и опасности со стороны невменяемых людей, что всю свою жизнь проводят в позиции жертвы.

Сьюзан Лоренц это прекрасно знакомый и для постсоветского зрителя типаж пенсионера с синдромом вахтера. И у меня во дворе была такая бабка, которую мы кошмарили за ее угрозы и агрессию, поскольку мы играли в кустах перед хрущевкой. И тоже был подобный случай, правда в другом дворе. Такая же бабка угрожала своим племянником, что за игры на гаражах вышел угрожать нам обрезом.

«Идеальная соседка» чуть-чуть проливает свет на поведение такого человека, что по приезду правоохранительных органов строит из себя жертву, пока в их отсутствие кроет матом второклассников. Это человек, свобода которого чуть свободнее твоей. Снисходительный взгляд органов на ее поведение лишь укореняет ее картину мира. И дети, и родители, и полиция «все понимает», но не может ничего сделать. Остается лишь ждать момента, когда у душевнобольного человека что-то щелкнет в голове.

Казалось бы, обычный бытовой тру-крайм. Но кровь стынет в жилах, когда Лоренц меняет свое лицо с жертвенного на невозмутимое в секунду, когда все отворачиваются. Один Бог знает, что у такого в голове. И самый жуткий конфликт, что человек искренне считает себя жертвой и «Идеальная соседка» это показательный пример, как может запуститься индивид, живущий в таком ментальном режиме.

"Твое сердце будет разбито"

Что ж, на самом деле фильм вышел неплохой. Конечно, здесь есть кринжовые моменты, но это не плоская подделка для малолеток. Тут вам и подростковые проблемы, проблемы отцов и детей, а самая главная проблема это не "половые отношения", а буллинг в школе.

Да, в сюжет фильма "Твое сердце будет разбито" вставлен почти весь сюжет фильма "Чучело". И уже вокруг издевательств над гг и подругами, строятся те самые романтичные отношения.

В общем фильм подростковый, но поднимает взрослые проблемы. Советую к просмотру со своими вторыми половинками. Или с дочками.

@fivecan

"Идеальная соседка"

Говорят, один из лучших документальных фильмов прошедшего "Оскара". Что ж, он однозначно лучше того нелепого говна, которое снял победитель.

Хотя каких-то ярких и неожиданных поворотов в фильме нет. Основан он на реальной истории, так что дальше спойлеры, если не хотите смотреть сами:

Сюжет прост и знаком каждому жителю России. На районе поселилась бабка-срака, которая вечно орет на соседей и вызывает ментов по любому поводу. Добавляем к сюжету американскую специфику - район преимущественно черный, а бабка-срака белая. Дело происходит во Флориде, где законы ношения оружия, достаточно специфичны.

Итог: бабка-срака ведет себя, как одуванчик на глазах и камерах полиции, но в реальности, обзывает соседей нигерами, угрожает детям, отбирает их вещи и бросает их в них.

Как раз после такого инцидента, одна мама четырех детей не выдержала и пришла стучаться бабке-сраке в дверь. Просто стучала, просто поговорить о ребенке. Но бабка-срака решила, что ей угрожают и спустила курок находясь за закрытой дверью.

Мама умерла в больнице в ту же ночь, от огнестрела в грудь, а бабка-срака сослалась на закон о самозащите. Благо, полицейские Флориды не идиоты, надавили на сумасшедшую и вывели на чистую воду. В итоге она получила 25 лет и скорее всего помрет в тюрьме.

Никогда недооценивайте сумасшедших. В общем, моя фобия городских ебанько стала еще сильней.

@fivecan

Ладно, желаю всем спокойной ночи и проснуться завтра с чувством воодушевления перед предстоящей неделей.

Ведь, кто-то, а точнее создатели фильма «Королек моей любви» проснутся завтра с горьким чувством - проеба, денег, таланта и актуальности.

Это ловушка! Идите работать на дядю. Иначе есть риск стать этим дядей и постоянно (нет — ПОСТОЯННО) думать, где бы найти денег.

Весь мир — кино, а я в нем Виталий Четков