остается только "Сказка, как дед насрал в коляску" и "Чипполино", но последнюю не экранизируют по политическим соображениям

Интересно. Если коротко для непричастных - ни один стриминг в России будь-то Кинопоиск, ОККО, ИВИ и т.д. Не показывает цифры реальных просмотров своего контента. Всё, как-то у них не получается…

Минцифры предлагает собирать полную информацию о зрительском поведении пользователя стримингов — чтобы считать аудиторию еще более эффективно

Новость, от которой у Рунета все зачесалось — по данным РБК, Минцифры России разрабатывает новые правила передачи данных онлайн-платформ для анализа в Mediascope. Предполагается, что сервисы будут передавать аналитикам анонимные данные, сформированные на базе бессрочных идентификаторов пользователя. Сейчас идентификаторы действуют всего 48 часов и это вроде как мешает считать цифры. Обновленные правила же обеспечат доступ к важным метрикам, среди которых поведенческие паттерны зрителя, его решение остановить или возобновить просмотр контента.

Более того, расширенные методы идентификации могли бы помочь бороться с потерей цифрового следа — например, если зритель начинает смотреть контент в одном месте, а продолжает в другом. Звучит хорошо для собирателей данных, но сами платформы от такого не в восторге. И мы понимаем почему — в индустрии, где каждую цифру нужно вытягивать из пресс-служб клещами, появление таких супер-идентификаторов представляет серьезную опасность. Есть и другая сторона, чисто человеческая: постоянный ключ к зрителю — это явная угроза не только его настроению (чувствовать, что тебя изучают — ну такое), но и конфиденциальности. В опасное время живем, коллеги. А вдруг (ну вдруг) просочится куда не надо? Это же будет скандал всероссийского масштаба.

Немножко отвлечемся от стримингов и вернемся к кино. Недавно я выкладывал вот этот пост, всем тем, кто не понял, что произошло. Сейчас скину расшифровку от Алексея Антонова))))

Виктор Григорьевич сегодня обнаружил прекрасное — «творцы» недовольны зрителем и экспертами, которые, видите ли, ничего не понимают в кино. Их всё кормишь и кормишь говном, а они ещё и недовольны.

Великолепная публикация в Московском Комсомольце обнажает нам всю суть большого интеллигента Николая Бурляева, советского и российского кинорежиссера, актёра, а ныне депутата Государственной Думы и члена фракции Справедливая Россия:

- Забавный эпизод, - говорит уже не с экрана, а со сцены Николай Бурляев о работе. - Я решил к 90-летию со дня рождения Андрея Тарковского сделать фильм, такой, какой только я могу сделать.

Конечно, только ТЫ, безусловный гений, можешь создать шедевр про другого безусловного «гения».

Это будет моя исповедь перед Андреем и Андрея через меня перед вами. Это фильм о духовной и религиозной составляющей сути Андрея Тарковского. Я пришел за господдержкой в Минкультуры, как положено.

Конечно, а куда же ещё? Никто кроме государства денег на подобную херню не даст. Да и государству зачем выкидывать деньги? Ну зачем?

Нужно было пройти питчинг, как там это полуприлично именуют. Всё коверкают. Креативная индустрия! Питчинг! Полная катастрофа!

А всё почему? А потому, что уважаемым людям «по знакомству» другие уважаемые люди должны давать деньги ИЗ НАШИХ НАЛОГОВ просто так, ведь всё это очень уважаемые люди, интеллигенты, творцы. Но творцу претит какой-то там «питчинг». Равно как и коммерческие перспективы картины и всякая прочая ерунда, вроде возврата вложенных государственных средств.

Я его прошел, был уверен в себе. Мы с оператором и режиссером Дмитрием Чернецовым, а он лауреат Госпремии, один из лучших документалистов России, быстро сделали трейлер и показали его в Минкультуре. У меня было пятиминутное выступление. Я защитил свой проект, думал, что фильму о Тарковском все дадут. Через семь дней узнал, что он не прошел конкурс на господдержку.

О, нет! Идея фильма оказалась никому не нужной херней. Выиграть конкуренцию не получилось. Потеря потерь.

Посмотрел, кто же эксперты. Кое-кого из них я бы близко не подпустил к экспертизе, потому что знаю этих людей. Но 15 человек из 30 я совсем не знал. Оказалось, Минкультуры отобрало блогеров и интернет-портальщиков.

Что они понимают в кино? Они ведь не учились у великих мастеров, они вообще никого не знают. Кто допустил, чтобы в нашем культурном междусобойчике завелись какие-то «эксперты», половину из которых Я, великий режиссер, даже не знаю?

Но, выход нашелся:

Я позвонил директору департамента кино Максимченко и спросил: «Кого вы понабрали в эксперты? Они что-то понимают в кино? Как они могли зарубить фильм о Тарковском?» Она ответила: «Мы все равно вам дадим». Деньги дали, и мы снимаем.

Правильные контакты решили вопрос. Деньги дали, несмотря на то, что Минкульт пытался выстроить какой-то механизм оценки, пытался предотвратить разбазаривание бюджетных средств, пытался… но у него не вышло.

Ведь государство обязано выдать уважаемому человеку и депутату Государственной Думы деньги на никому не нужный фильм про никому не интересного Тарковского. И оно выдало.

И это всё, как верно заметил Виктор Григорьевич, что нужно знать про российское кино с господдержкой. Почему всё ТАК.

Так называемые творцы уверены на тысячу процентов, что государство ОБЯЗАНО давать им деньги на всё, что они хотят. Ведь они знают всех нужных чиновников и вообще. Кто что понимает в кино? Разве деньги это показатель народной любви и народного интереса? Опросы? Фокус-группы? Предыдущие успехи? Нет, конечно. Всё это не важно. Деньги получит «исповедь» перед Тарковским. Жрите, что дают.

Да, по сути депутат от СР. Решил снять свой фильм, о Тарковском *нахуй никому не нужный. Когда он по закону пошел просить денег у Минкульта. Вскрылось ужасное, оказывается нужно участвовать со всеми в конкурсе на эти деньги.

Проиграв конкурс по объективной причине, ведь фильм явно никому кроме него не интересен. Товарищ Бурляев позвонил директору Департамента кино и стал жаловаться. В итоге денег ему дали - ИЗ НАШИХ НАЛОГОВ. Самое тупое, что во всем этом он признался сам!

Собственно вот сборы его фильма:

Уместно будет добавить результаты кассовых сборов данного шедевра.

20 тысяч долларов.

Сегодня канал на технических работах)

Когда бахнул баклажку сливочного пива

"Дорогой Вилли"

Что ж, во-первых Вилли реально дорогой. Точнее, картинка, декорации, костюмы, свет - деньги однозначно в кадре. За такие сериалы стране не стыдно. Что уж говорить, даже немцы хвалят несмотря на нынешнюю обстановку.

Во-вторых, актеры подобраны великолепно. Дуэт Сергея Марина и Алексея Розина настолько чуткий и правдивый, что хочется смотреть еще сезонов пять их приключений. Ну, а Маковецкий в роли Брежнева, так трепетно отнесся к роли, что в первой серии перерезал все анекдоты о Генсеке на корню.

В-третьих, режиссура не грузит вас пафосом и напряжением холодной войны. Старается оставаться человечной и даже комичной. В общем видим жизнь, а не образы, как в той же "Берлинской жаре".

Мужчинам советую к просмотру, дамам возможно за компанию.

@fivecan #дорогойвилли

Друзья, любопытное наблюдение. Мой дорогой подписчик @mm_kiselev скинул мне сериал, которые наши ребята рисуют и озвучивают с помощью ИИ. Вот только моё мнение, что это не сериал, а скорее музыкальный клип с сюжетом.

Дело в том, что возможности нейросетей не позволяют делать видео дольше 5 секунд. *возможно уже есть дольше, но там скорее всего идет потеря качества. Поэтому создать нормальную, смотрибельную сцену, как в сериале невозможно, ну или крайне сложно. Особенно без музыки с диалогами, актерскими отыгрышами. Ну и тупо сохранив актеров на своих местах.

Я не переживаю, что ИИ отнимет у меня работу. Я сам ими прекрасно пользуюсь. Вот чего стоит переживать, так это, что американцы скупили себе 90% всех GPU - вот это жопа, которая скоро шарахнет. Но наши делают реально красивые клипы с общим сюжетом. Ссылку на канал с примерами работ, скину сейчас ниже. Всем хорошей пятницы!)

Если у вас есть примеры, мини-сериалов сделанных с помощью ИИ, не как клипы. Присылайте, с удовольствием посмотрю.

Как в разных странах преподают историю