Forwarded from Mash
Кинопродюсер Данила Шарапов обвинил актрису театра "Ленком" Алёну Митрошину в вымогательстве. Повод — случайное столкновение его сына на самокате с артисткой, в результате которого та сломала челюсть. Девушка неожиданно потребовала шесть миллионов рублей — спустя 1,5 года стабильной помощи деньгами.
Всё случилось июньской ночью в 2023 году. 13-летний Шарапов-младший столкнулся с Митрошиной на своём самокате, в результате чего Алёна получила тройной перелом челюсти. Почти сразу стороны договорились решить вопрос мирно. Продюсер полностью оплачивал Митрошиной лечение — вплоть до лекарств из аптеки. Это следует из скринов переписки, которые Шарапов приложил в своем комментарии к ситуации.
В итоге актрисе поставили брекеты (носить их ещё пару лет), осенью 2023 года она вернулась к работе. После этого стороны поддерживали контакт и решали вопросы с деньгами.
В марте 2024 года Митрошина неожиданно потребовала с продюсера шесть миллионов рублей за компенсацию вреда, моральный ущерб и утраченную прибыль. Тогда Шарапов предложил решить вопрос в суде. С его слов, "Алёна и её окружение стали злоупотреблять своим положением и откровенно вымогали деньги за сохранение конфиденциальности в отношении второго участника происшествия, моего сына". Теперь же, спустя ещё год, актриса раскидала информацию о случившемся в СМИ, чтобы надавить на суд.
Сама девушка уверяет, что Шараповы не предложили никакой компенсации. С её слов, решение пойти в суд — итог потери "сотни возможностей, кастингов, проектов, где я могла бы вырасти как актриса".
❗ Подписывайся на Mash
Всё случилось июньской ночью в 2023 году. 13-летний Шарапов-младший столкнулся с Митрошиной на своём самокате, в результате чего Алёна получила тройной перелом челюсти. Почти сразу стороны договорились решить вопрос мирно. Продюсер полностью оплачивал Митрошиной лечение — вплоть до лекарств из аптеки. Это следует из скринов переписки, которые Шарапов приложил в своем комментарии к ситуации.
В итоге актрисе поставили брекеты (носить их ещё пару лет), осенью 2023 года она вернулась к работе. После этого стороны поддерживали контакт и решали вопросы с деньгами.
В марте 2024 года Митрошина неожиданно потребовала с продюсера шесть миллионов рублей за компенсацию вреда, моральный ущерб и утраченную прибыль. Тогда Шарапов предложил решить вопрос в суде. С его слов, "Алёна и её окружение стали злоупотреблять своим положением и откровенно вымогали деньги за сохранение конфиденциальности в отношении второго участника происшествия, моего сына". Теперь же, спустя ещё год, актриса раскидала информацию о случившемся в СМИ, чтобы надавить на суд.
Сама девушка уверяет, что Шараповы не предложили никакой компенсации. С её слов, решение пойти в суд — итог потери "сотни возможностей, кастингов, проектов, где я могла бы вырасти как актриса".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня пятница, а многие знают выпить я люблю! Однако, чудом за всю мою жизнь, многие мои пьянки заканчивались без необратимых последствий.
Пожалуйста, отдыхайте аккуратно, всегда следите за тем с кем пьете, что пьете и сколько планируете ещё выпить. Конечно, ситуации вроде - я проснулся и не помню, что было вчера, звучат комично. Есть даже целая трилогия фильмов «Похмелье»(Мальчишник в Вегасе), которая представляет достаточно сомнительные события в смешном. Однако, реальность бывает гораздо жёстче. В общем берегите себя, пейте ради вкуса, а не ради того, чтоб напиться.
Пожалуйста, отдыхайте аккуратно, всегда следите за тем с кем пьете, что пьете и сколько планируете ещё выпить. Конечно, ситуации вроде - я проснулся и не помню, что было вчера, звучат комично. Есть даже целая трилогия фильмов «Похмелье»(Мальчишник в Вегасе), которая представляет достаточно сомнительные события в смешном. Однако, реальность бывает гораздо жёстче. В общем берегите себя, пейте ради вкуса, а не ради того, чтоб напиться.
❤3🔥1🥰1
Мало того, что этих «Критиков» чуть ли не с улицы набирают… ну, хоть фильмы заставят смотреть)))
Forwarded from Videodrome
БОЛЬШОЙ КОНТРОЛЬ
Академия хочет изменить правила вручения «Оскаров»
Правила вручения самого желанного трофея Голливуда недавно подверглись критике. Теперь их планируется реформировать. В будущем будут проводиться проверки, чтобы убедиться, что члены жюри действительно смотрели фильмы.
В ответ на критику правил вручения «Оскаров» Академия «Оскар» хочет реформировать критерии голосования. «Теперь члены Академии должны посмотреть все фильмы, выдвинутые в каждой категории, чтобы проголосовать в финальном туре вручения »Оскаров", - пояснили в понедельник в Академии.
Новое правило призвано решить давнюю проблему, связанную с тем, что члены Академии, имеющие право голоса, могут пропустить некоторые фильмы. До сих пор члены Академии, имеющие право голоса, должны были лишь дать честное слово, что они действительно смотрели фильмы.
Согласно заявлению Академии, новое правило будет действовать уже на следующей церемонии вручения премии в марте 2026 г. Первоначально Академия не предоставила никаких дополнительных подробностей. Однако журнал «Hollywood Reporter» сообщил, что организация намерена в будущем отслеживать, сколько фильмов каждый человек посмотрел через свою потоковую платформу, предназначенную только для членов академии.
Академия хочет изменить правила вручения «Оскаров»
Правила вручения самого желанного трофея Голливуда недавно подверглись критике. Теперь их планируется реформировать. В будущем будут проводиться проверки, чтобы убедиться, что члены жюри действительно смотрели фильмы.
В ответ на критику правил вручения «Оскаров» Академия «Оскар» хочет реформировать критерии голосования. «Теперь члены Академии должны посмотреть все фильмы, выдвинутые в каждой категории, чтобы проголосовать в финальном туре вручения »Оскаров", - пояснили в понедельник в Академии.
Новое правило призвано решить давнюю проблему, связанную с тем, что члены Академии, имеющие право голоса, могут пропустить некоторые фильмы. До сих пор члены Академии, имеющие право голоса, должны были лишь дать честное слово, что они действительно смотрели фильмы.
Согласно заявлению Академии, новое правило будет действовать уже на следующей церемонии вручения премии в марте 2026 г. Первоначально Академия не предоставила никаких дополнительных подробностей. Однако журнал «Hollywood Reporter» сообщил, что организация намерена в будущем отслеживать, сколько фильмов каждый человек посмотрел через свою потоковую платформу, предназначенную только для членов академии.
Скандальчики подъехали, кажется в шестеренках стримингов(в данном случае Premier) стали появляться неподходящие детали. Неужели машина затрясется, закряхтит, пернет дымом и развалится. Нет, просто легкий срач режиссёра и продюсера.
Заодно у владельцев других стримингов появится интерес - что ж там такое, презентовала Германика? Может ей дадут зелёный свет на другой платформе, конечно, если там она тоже никого не послала.
Заодно у владельцев других стримингов появится интерес - что ж там такое, презентовала Германика? Может ей дадут зелёный свет на другой платформе, конечно, если там она тоже никого не послала.
Forwarded from Валерия Гайя Германика
Давид Кочаров явно не умеет конкурировать, не исключено, что именно он выводит Рутуб в убыток. Это я поняла из его публичного комментария в мой адрес, стратегия завалить кого-то талантливее тебя, а не поддержать его и вытолкнуть наверх - рушит экономику. Ну и мама наверно подавляла в детстве
🫡1
Forwarded from Новости кинопроизводства
Устроили, судя по всему, словесную пикировку на закрытом питчинге (сейчас как раз идёт защита проектов по конкурсу нацконтента). ИРИ очень не любит, когда какие-либо детали с их закрытых питчингов попадают в публичное поле до объявления результатов. ))
Германика защищала проект про княгиню Ольгу – непонятно, правда, это тот сериал, который на посте, или какой-то другой проект. Потому что, если первый, то его нужно будет как-то аккуратно протащить через пункт 5.1 приложения 4 к конкурсной документации, он касается сроков производства (в прошлые годы этот пункт был прописан очень обтекаемо, сейчас в нём появилось чуть больше конкретики).
Хотя понятно, что Первому, как и России 1, сейчас в одиночку свои костюмники тянуть сложно. А многие костюмники Первого до этого софинансировал ИРИ.
Кочаров представляет в продюсерском совете онлайн-кинотеатр Premier – платформа, у которой в этом году каждая вторая (если не больше) премьера originals идёт с софинансированием ИРИ. У ребят в прошлом году, после смены топов, если помните, были сложности с инвестициями в производство (хотя возникли эти сложности пораньше, конечно)... Они начали пересматривать бюджеты и оптимизироваться. Так что интерес там есть большой.
В общем, сцепились. )
____________
Конечно, защиты ИРИ должны проходить в открытом режиме.
Во-первых, это шоу. ) Не надо забывать, в какой индустрии мы работаем, и какой у нас главный ресурс. )
Во-вторых, ИРИ у нас распределяет средств госсубсидии на кинопроизводство больше, чем Минкульт и ФК вместе взятые.
При этом, кому распределяют… на что… всё в зелёном ядовитом тумане тайны. Список победителей отборов – это просто список названий проектов. И всё.
Ставьте 💯, если считаете, что защиты ИРИ надо переводить в открытый режим онлайн-трансляций, как Минкульт и ФК. )
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯3🔥2
"Питт" или "Госпиталь Питт" или "Больница Питтсбурга".
Поистине жемчужина среди сериалов про больницы, медицинские процедуралы, да и процедуралы в целом.
Составляющие успеха - отличный актерский состав, даже каждый пациент подобран достоверно. Сеттинг - больница, ну тут как бы понятно. Люди-умирают, люди-выживают, постоянный источник драмы. Однако, самой главной фишкой сериала, я бы отметил структуру - в первом сезоне 15 серий по часу и весь первый сезон, приготовьтесь... все 15 серий это один рабочий день в госпитале Питтсбурга.
Да, каждая серия по сути это один час работы медиков неотложки. События здесь прописаны так плотно, что порой кружится голова. Я посмотрел весь сезон запоем и кажется могу поступать на медицинский. В общем фанатам жанра рекомендую, да и не фанатам тоже.
У меня даже появилось желание снять нечто подобное про жизнь столичного полицейского участка. В общем по сериалу "Питт" можно преподавать сценарное мастерство.
*возможно сериал мне зашел, потому что я на больничном, берегите себя по стране гуляет новый вирус. Есть непреодолимое желание увидеть второй сезон, а так же удалить себе гланду кухонным ножом и плоскогубцами. Не шутите со здоровьем и следите за собой, но об этом в сериале вам подробно расскажут.
@fivecan
Поистине жемчужина среди сериалов про больницы, медицинские процедуралы, да и процедуралы в целом.
Составляющие успеха - отличный актерский состав, даже каждый пациент подобран достоверно. Сеттинг - больница, ну тут как бы понятно. Люди-умирают, люди-выживают, постоянный источник драмы. Однако, самой главной фишкой сериала, я бы отметил структуру - в первом сезоне 15 серий по часу и весь первый сезон, приготовьтесь... все 15 серий это один рабочий день в госпитале Питтсбурга.
Да, каждая серия по сути это один час работы медиков неотложки. События здесь прописаны так плотно, что порой кружится голова. Я посмотрел весь сезон запоем и кажется могу поступать на медицинский. В общем фанатам жанра рекомендую, да и не фанатам тоже.
У меня даже появилось желание снять нечто подобное про жизнь столичного полицейского участка. В общем по сериалу "Питт" можно преподавать сценарное мастерство.
*возможно сериал мне зашел, потому что я на больничном, берегите себя по стране гуляет новый вирус. Есть непреодолимое желание увидеть второй сезон, а так же удалить себе гланду кухонным ножом и плоскогубцами. Не шутите со здоровьем и следите за собой, но об этом в сериале вам подробно расскажут.
@fivecan
🔥2
«Грешники»
Стоит ли идти в кино? Да, пожалуй только в кино идти и стоит. Конечно, если у вас дома не хорошая звуковая система 5.1. Поскольку фильм сильно завязан на музыке. Чем же «От заката до рассвета в Луизиане» так понравились зрителям?
Скажу сразу, это не типичный фильм ужасов. Тем более не типичный фильм ужасов, о вампирах) Чем они здесь отличаются от других вампиров, сказать не могу. Уж сильный спойлер получится.
Пугает ли фильм? Ну, судя потому что моя прекрасная жена, чуть три раза не оторвала мне руку от страха, то да! Фильм пугает. Но он не о вампирах, он про нечто большее. Я впервые слышал аплодисменты в конце ужастика. И даже сам чуть не пустил слезу. В общем, фильм вас удивит, несмотря, что проблемы меньшинств США от нас далеки.
@fivecan
Стоит ли идти в кино? Да, пожалуй только в кино идти и стоит. Конечно, если у вас дома не хорошая звуковая система 5.1. Поскольку фильм сильно завязан на музыке. Чем же «От заката до рассвета в Луизиане» так понравились зрителям?
Скажу сразу, это не типичный фильм ужасов. Тем более не типичный фильм ужасов, о вампирах) Чем они здесь отличаются от других вампиров, сказать не могу. Уж сильный спойлер получится.
Пугает ли фильм? Ну, судя потому что моя прекрасная жена, чуть три раза не оторвала мне руку от страха, то да! Фильм пугает. Но он не о вампирах, он про нечто большее. Я впервые слышал аплодисменты в конце ужастика. И даже сам чуть не пустил слезу. В общем, фильм вас удивит, несмотря, что проблемы меньшинств США от нас далеки.
@fivecan
👏1
Forwarded from Коза кричала
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Одному из самых мрачных киномонологов придали чуть более жизнеутверждающую форму:
- Я не знаю, кто ты такой. И что тебе нужно. Если ты отпустишь мою дочь, на этом все закончится. Но если не отпустишь, я начну тебя искать. А потом найду и убью. У меня есть много необычных способностей, которые я приобрел за свою долгую карьеру. Которые сделали меня кошмаром для таких ублюдков, как ты. Я не знаю, кто ты такой. И что тебе нужно. Если ты отпустишь мою дочь, на этом все закончится. Но если не отпустишь, я начну тебя искать. А потом найду и убью.
- Я не знаю, кто ты такой. И что тебе нужно. Если ты отпустишь мою дочь, на этом все закончится. Но если не отпустишь, я начну тебя искать. А потом найду и убью. У меня есть много необычных способностей, которые я приобрел за свою долгую карьеру. Которые сделали меня кошмаром для таких ублюдков, как ты. Я не знаю, кто ты такой. И что тебе нужно. Если ты отпустишь мою дочь, на этом все закончится. Но если не отпустишь, я начну тебя искать. А потом найду и убью.
🔥1
Интересный пост. По сути, фильм «Конклав» посмотрело большое людей после смерти папы Римского, чем перед церемонией «Оскар»
😁2👍1
Forwarded from VODоворOTT
Кейс "Конклава" как предупреждение стримингам о непредсказуемости рисков
The Wrap анализирует эффективность контента через структуру рисков и приводит в пример кейс "Конклава", который наглядно показывает, как внешние события могут сорвать любые планы. Речь идет о концепции "известных известных", "известных неизвестных" и "неизвестных неизвестных". Следите за руками: премьера фильма – это что-то вроде "известного известного", которое можно спланировать за несколько месяцев, чтобы максимально увеличить шансы на успех. Сезон наград – это "известное неизвестное", когда можно просчитать маркетинговые усилия, но финал при этом непредсказуем. А вот смерть папы римского и последующая популярность "Конклава" – определенно "неизвестное неизвестное", прогнозировать подобные форс-мажоры практически невозможно.
Спрос на "Конклав" рос во время наградного сезона – что вполне ожидаемо – и после "Оскара" пошел на спад. Трагические события привели к резкому всплеску популярности и к тому, что в "Конклав" оставался в десятке лучших фильмов в мире в течение девяти дней после смерти папы.
В соответствии с соглашением Universal их фильмы транслируются на Peacock в течение четырех месяцев, а затем переходят на Prime Video. Что и случилось – на следующий день после смерти понтифика. Цинично звучит, но в этом случае наибольшую выгоду получает как раз Amazon, который, по идее, мог рассчитывать лишь на остатки былой популярности. Вряд ли такой итог можно было предсказать (хотя наверняка у аналитиков припрятана хитрая строка в иксель-табличке на случай форс-мажоров), но факт остается фактом – подобные повороты могут в один момент перевернуть распределение доходов.
The Wrap анализирует эффективность контента через структуру рисков и приводит в пример кейс "Конклава", который наглядно показывает, как внешние события могут сорвать любые планы. Речь идет о концепции "известных известных", "известных неизвестных" и "неизвестных неизвестных". Следите за руками: премьера фильма – это что-то вроде "известного известного", которое можно спланировать за несколько месяцев, чтобы максимально увеличить шансы на успех. Сезон наград – это "известное неизвестное", когда можно просчитать маркетинговые усилия, но финал при этом непредсказуем. А вот смерть папы римского и последующая популярность "Конклава" – определенно "неизвестное неизвестное", прогнозировать подобные форс-мажоры практически невозможно.
Спрос на "Конклав" рос во время наградного сезона – что вполне ожидаемо – и после "Оскара" пошел на спад. Трагические события привели к резкому всплеску популярности и к тому, что в "Конклав" оставался в десятке лучших фильмов в мире в течение девяти дней после смерти папы.
В соответствии с соглашением Universal их фильмы транслируются на Peacock в течение четырех месяцев, а затем переходят на Prime Video. Что и случилось – на следующий день после смерти понтифика. Цинично звучит, но в этом случае наибольшую выгоду получает как раз Amazon, который, по идее, мог рассчитывать лишь на остатки былой популярности. Вряд ли такой итог можно было предсказать (хотя наверняка у аналитиков припрятана хитрая строка в иксель-табличке на случай форс-мажоров), но факт остается фактом – подобные повороты могут в один момент перевернуть распределение доходов.