Шо, аутсорс пацаны?
Короче, потратил ебаный день, расписывая все минусы сериала. перечитал, понял, что я душнила ебанный. Так что, коротко: сериал красивый, благо художники и операторы в нашей стране не могут проебываться, как сценаристы и продюсеры. Их труд виден в кадре, тут наебать не получится.
Драматургия сериала - ну блять, какая есть, что-то авторы подглядели у Малахова, что-то в газете "Спидинфо" в деревенском сортире. Тут вам жена-алкоголичка, изнасилованная жена, жена зараженная спидом и просто жена тупая пизда - выбирайте на свой вкус.
Аутсорс - слово, которого не было до 2001 года, собственно нет особо и в сериале. Если вы ждали плотный процедурал, вывернутый наизнанку, про-то как сотрудники тюрьмы сами становятся преступниками, то сосните хуйца. Вместо этого вам предложат уже использованную Парашу: мужики козлы, везде домострой, бабам жить не дают.
Да, сериал не про тюрьму и серьезные схемы с интригами. Он про Бибу и Бобу, точнее про парочки Биб и Боб живущих на Камчатке. Где никогда не было зон смерти. Нахуй это выдумали? Нахуй показали? Почему не раскрыли основную тему? Ведь казнь показали по сути один раз. При правильном подходе сериал можно было бы расписать на три-четыре сезона.
Но продакшен доверили пизде русофобке, так что смотрите не пиздатую драму, а на мужиков-козлов, страдающих баб, и Россию которая сама себя просрала. Кто хочет поспорить, что сериал шедевр, прошу в комментарии. Могу даже выйти на видео-дебаты, чтоб потом выложить. Целый конспект нахуячил - почему этот сериал лютое говно.
@fivecan
Короче, потратил ебаный день, расписывая все минусы сериала. перечитал, понял, что я душнила ебанный. Так что, коротко: сериал красивый, благо художники и операторы в нашей стране не могут проебываться, как сценаристы и продюсеры. Их труд виден в кадре, тут наебать не получится.
Драматургия сериала - ну блять, какая есть, что-то авторы подглядели у Малахова, что-то в газете "Спидинфо" в деревенском сортире. Тут вам жена-алкоголичка, изнасилованная жена, жена зараженная спидом и просто жена тупая пизда - выбирайте на свой вкус.
Аутсорс - слово, которого не было до 2001 года, собственно нет особо и в сериале. Если вы ждали плотный процедурал, вывернутый наизнанку, про-то как сотрудники тюрьмы сами становятся преступниками, то сосните хуйца. Вместо этого вам предложат уже использованную Парашу: мужики козлы, везде домострой, бабам жить не дают.
Да, сериал не про тюрьму и серьезные схемы с интригами. Он про Бибу и Бобу, точнее про парочки Биб и Боб живущих на Камчатке. Где никогда не было зон смерти. Нахуй это выдумали? Нахуй показали? Почему не раскрыли основную тему? Ведь казнь показали по сути один раз. При правильном подходе сериал можно было бы расписать на три-четыре сезона.
Но продакшен доверили пизде русофобке, так что смотрите не пиздатую драму, а на мужиков-козлов, страдающих баб, и Россию которая сама себя просрала. Кто хочет поспорить, что сериал шедевр, прошу в комментарии. Могу даже выйти на видео-дебаты, чтоб потом выложить. Целый конспект нахуячил - почему этот сериал лютое говно.
@fivecan
👍1
Оффтоп- Костя Волков, главный герой сериала «Аутсорс» никакой не глубокий драматический персонаж. Это просто дно ебанное, возможно сериал порезали и мы что-то не до поняли, возможно. Возможно блять, но по материалу это просто удобный-уебский трикстер, который появляется, когда нужно сценаристу. Говорит, то что нужно сценаристу, плюс играет очередного Вгиковского еблана на одной эмоции весь сериал. Лучшая роль Янковского? Серьезно блять?)
Хотя вы дали Золотого Орла фильму «Воздух» блять) Вам виднее
Хотя вы дали Золотого Орла фильму «Воздух» блять) Вам виднее
👍1
Forwarded from Новости кинопроизводства
Ждут заявки на полные метры и сериалы 4-10 серий. Игровые и анимация.
Без ограничений по темам и жанрам. Но проект обязательно должен быть расчитан на широкую зрительскую аудиторию (т.е. приоритет зрительскому жанровому кино).
Годовое обучение и работа над вашим сценарием, с ежемесячной стипендией. По условиям:
➖ Без соавторов (вы единственный автор)
➖ Не экранизации и не ремейки (экранизация только если это экранизация вашего произведения, права на которое полностью принадлежат вам)
❗️ С обязательством после обучения – продать готовый сценарий полного метра или сериала для постановки российскому продакшену, у которого в фильмографии есть хотя бы один выпущенный проект соответствующего формата (п/м или сериал) за последние 5 лет.
📅 Заявки принимаются до 5-го мая включительно. Подробности и подача здесь.
____________
Из возможностей для авторов-дебютантов ещё – до 10-го апреля идёт подача заявок на питчинг дебютантов ММКФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот это интересно и я точно посмотрю. Не могу сказать, что ремейк является кощунством, ведь оригинал это и есть пародия на детективные сериалы. Нисон вместо Нильсена отличная идея. Ведь сам старичок Лесли до своих комедий долгое время играл только суровых драматических персонажей, как и Лиам. В общем, посмотрим, какие зубодробительные шутки подготовят нам современные авторы.
🔥1
Наконец-то добрался до кинотеатра, конечно же, пошёл на «Батю-2, Деда». Как пошел, взял жену и родственников, уверен, фильм не разочарует, ну а если разочарует, напишу ниже)
Пока готовлю хвалебный пост про новую часть «Бати», сходить всем в кино тоже рекомендую, конечно)
Накопилась пара новостей. Во-первых вышла первая серия сериала «Гипнозис» - нам зашло, так что советую. Во-вторых вышла интересная статья, о том, что давно подозревала(да и знала) добрая часть нашей индустрии. Кино-рэйтинг и количество просмотров, хвалебные отзывы и мнения критиков по сути: пиздеж и подкуп. Сейчас сделаю репост статьи.
Накопилась пара новостей. Во-первых вышла первая серия сериала «Гипнозис» - нам зашло, так что советую. Во-вторых вышла интересная статья, о том, что давно подозревала(да и знала) добрая часть нашей индустрии. Кино-рэйтинг и количество просмотров, хвалебные отзывы и мнения критиков по сути: пиздеж и подкуп. Сейчас сделаю репост статьи.
Forwarded from VODоворOTT
"Величайшая ложь индустрии" — видеосервисы владеют всей информацией о просмотрах контента, но продолжают показывать неверные метрики
Недавняя новость о том, что в YouTube таки решились изменить методику подсчета просмотров в разделе коротких видео возобновляет публичные споры о полезности этого мерила популярности контента. А ведь и правда, коллеги: мы же все прекрасно знаем, что просмотр в TikTok не равноценен просмотру на YouTube и тем более не имеет ничего общего с просмотром на Netflix. Каждый сервис считает пришедшую аудиторию в меру свой испорченности. Миллионы на тиктоке вовсе не означают, что его посмотрели миллион раз — они демонстрируют лишь количество показов, предоставленных рекомендательным алгоритмом. Не важно, осилили его хотя бы до середины или же просто смахнули дальше.
Просмотры никогда и не считались сервисами за что-то важное — поэтому их количество легко подвергается инфляции. Абсурдность подсчета "глаз" в TikTok призвана продемонстрировать живость и энергичность сервиса, привлечь к нему больше внимания со стороны блогеров. Аналогичную схему проворачивает и YouTube, считающий просмотр, если видео удержит зрителя хотя бы 30 секунд. Ближе всех к адекватной методике подсчета приближается Netflix, который просмотры вообще не показывает — максимум, иногда ими хвастается.
Но самое неприятное в этой истории то, что каждый из описанных сервисов имеет полную информацию по статистике смотрения. Но показывает ее не зрителю, а рекламным агентствам. Всем остальным предлагается и дальше радоваться миллионам "просмотров", ощущая свою значимость в Интернете.
Недавняя новость о том, что в YouTube таки решились изменить методику подсчета просмотров в разделе коротких видео возобновляет публичные споры о полезности этого мерила популярности контента. А ведь и правда, коллеги: мы же все прекрасно знаем, что просмотр в TikTok не равноценен просмотру на YouTube и тем более не имеет ничего общего с просмотром на Netflix. Каждый сервис считает пришедшую аудиторию в меру свой испорченности. Миллионы на тиктоке вовсе не означают, что его посмотрели миллион раз — они демонстрируют лишь количество показов, предоставленных рекомендательным алгоритмом. Не важно, осилили его хотя бы до середины или же просто смахнули дальше.
Просмотры никогда и не считались сервисами за что-то важное — поэтому их количество легко подвергается инфляции. Абсурдность подсчета "глаз" в TikTok призвана продемонстрировать живость и энергичность сервиса, привлечь к нему больше внимания со стороны блогеров. Аналогичную схему проворачивает и YouTube, считающий просмотр, если видео удержит зрителя хотя бы 30 секунд. Ближе всех к адекватной методике подсчета приближается Netflix, который просмотры вообще не показывает — максимум, иногда ими хвастается.
Но самое неприятное в этой истории то, что каждый из описанных сервисов имеет полную информацию по статистике смотрения. Но показывает ее не зрителю, а рекламным агентствам. Всем остальным предлагается и дальше радоваться миллионам "просмотров", ощущая свою значимость в Интернете.
The Verge
On TikTok, YouTube, X, and everywhere, ‘views’ are lies
You might think a “view” means you watched something. You’d be wrong.
Forwarded from Канал от Михал Михалыча
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1
Forwarded from Кино, говно и голуби
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Неожиданно узнал, что Вуди Харрельсон однажды снял фильм одним дублем и сразу же транслировал его в кинотеатры. То есть как стрим, но только фильм. А в основе сюжета была - внимание - его измена жене.
Фильм называется "Отвязные приключения в Лондоне". Вуди Харрельсон снял его в 2017 году по мотивам двух историй из своей жизни: когда папарацци застукали его за изменой и когда после ссоры с таксистом оказался в полиции. Все это он объединил в историю об упоротой ночи, во время которой он носится по Лондону.
Один дубль, 14 локаций, 30 актеров и больше 300 человек в съемочной группе, камео звезд вроде Боно и Дэниела Рэдклиффа. И 550 кинотеатров, где это показывали в прямом эфире.
Если что, это не натужная импровизация, а полноценный фильм со сценарием и репетициями. Да и с точки зрения жанра получилось размыто, но интересно: почти театр в городских декорациях, но на выходе - фильм в формате онлайн-стрима.
Фильм называется "Отвязные приключения в Лондоне". Вуди Харрельсон снял его в 2017 году по мотивам двух историй из своей жизни: когда папарацци застукали его за изменой и когда после ссоры с таксистом оказался в полиции. Все это он объединил в историю об упоротой ночи, во время которой он носится по Лондону.
Один дубль, 14 локаций, 30 актеров и больше 300 человек в съемочной группе, камео звезд вроде Боно и Дэниела Рэдклиффа. И 550 кинотеатров, где это показывали в прямом эфире.
Если что, это не натужная импровизация, а полноценный фильм со сценарием и репетициями. Да и с точки зрения жанра получилось размыто, но интересно: почти театр в городских декорациях, но на выходе - фильм в формате онлайн-стрима.
👍3
БАТЯ2.ДЕД
Да, Деееед! Ладно, как вы поняли, мне фильм зашел, да и не только мне. Прямо сейчас он набрал уже почти миллиард и я желаю ему успехов, собрать полтора за следующие выходные. Кто еще не посмотрел, бегом в кино!
В чем прелесть фильма? Если вы часто задавались вопросом: когда же у нас начнут снимать нормально кино, то ответ: вот оно! Нормальное, хорошее, а главное НАШЕ. Не копирка западных блокбастеров(в духе Кракена, кстати, кто пойдет на этот "звездец" кроме меня?).
Также "Дед" это не душная драма про русскую тоску, тлен и серость, которыми нас так часто одаривают отечественные киноделы. Фильм сделан с любовью, жизнью, радостью и уважением. Тут даже есть целая линия отснятая в лучших традициях Советских фильмов о войне. В общем 10 из 10, 100 из 100. Мне никто не платил и я не пьян, поэтому минусы...
Минусы со спойлерами: фильм достаточно короткий, 1:24. То ли кинопрокатчики урезали хрон для фильмов, то ли сами авторы решили не вставлять ничего лишнего. Иногда некоторым сценам не хватало воздуха, например: появление медведя. Повествование местами скачет резко, но тут три сюжетных линии в трех разных временах. И хоть я ненавижу клише, когда Герой живущий в Советском Союзе обязательно будет невинно осужден, тут авторы подошли с юмором и показали действительно, нечто новое и смешное)
От зрителей в кино я слышал лишь один негативный комментарий: первый фильм был смешнее. Ну, зато этот душевней. Не верите, посмотрите первую часть, а потом сходите на вторую. Всех обнял, берегите стариков)
Да, Деееед! Ладно, как вы поняли, мне фильм зашел, да и не только мне. Прямо сейчас он набрал уже почти миллиард и я желаю ему успехов, собрать полтора за следующие выходные. Кто еще не посмотрел, бегом в кино!
В чем прелесть фильма? Если вы часто задавались вопросом: когда же у нас начнут снимать нормально кино, то ответ: вот оно! Нормальное, хорошее, а главное НАШЕ. Не копирка западных блокбастеров(в духе Кракена, кстати, кто пойдет на этот "звездец" кроме меня?).
Также "Дед" это не душная драма про русскую тоску, тлен и серость, которыми нас так часто одаривают отечественные киноделы. Фильм сделан с любовью, жизнью, радостью и уважением. Тут даже есть целая линия отснятая в лучших традициях Советских фильмов о войне. В общем 10 из 10, 100 из 100. Мне никто не платил и я не пьян, поэтому минусы...
Минусы со спойлерами: фильм достаточно короткий, 1:24. То ли кинопрокатчики урезали хрон для фильмов, то ли сами авторы решили не вставлять ничего лишнего. Иногда некоторым сценам не хватало воздуха, например: появление медведя. Повествование местами скачет резко, но тут три сюжетных линии в трех разных временах. И хоть я ненавижу клише, когда Герой живущий в Советском Союзе обязательно будет невинно осужден, тут авторы подошли с юмором и показали действительно, нечто новое и смешное)
От зрителей в кино я слышал лишь один негативный комментарий: первый фильм был смешнее. Ну, зато этот душевней. Не верите, посмотрите первую часть, а потом сходите на вторую. Всех обнял, берегите стариков)
🔥3
Человек создающий громкие сериалы, иногда сам может попасть в такой сериал. При всей моей нелюбви к Даниле Шарапову, мне почему-то его жаль. Любой ребенок может натворить дел, но всегда лучше всегда решать такие дела через суд сразу. Потому что может произойти, как раз такая ситуация. Человек не остановится, будет требовать больше и в итоге пойдет на шантаж. Хотя странно, что такой опытный продюсер , не подумал про ущерб актрисы. Возможно он возместил его по тихому и без чеков, что тоже было зря. Возможно актриса специально следила за сыном Данилы, чтоб бросится под самокат - уверен такие версии тоже польются. В общем время покажет, чем это всё закончится, надеюсь актриса не исчезнет внезапно, чего не могу сказать, о её карьере. шантажисток мало кто любит.
Forwarded from Mash
Кинопродюсер Данила Шарапов обвинил актрису театра "Ленком" Алёну Митрошину в вымогательстве. Повод — случайное столкновение его сына на самокате с артисткой, в результате которого та сломала челюсть. Девушка неожиданно потребовала шесть миллионов рублей — спустя 1,5 года стабильной помощи деньгами.
Всё случилось июньской ночью в 2023 году. 13-летний Шарапов-младший столкнулся с Митрошиной на своём самокате, в результате чего Алёна получила тройной перелом челюсти. Почти сразу стороны договорились решить вопрос мирно. Продюсер полностью оплачивал Митрошиной лечение — вплоть до лекарств из аптеки. Это следует из скринов переписки, которые Шарапов приложил в своем комментарии к ситуации.
В итоге актрисе поставили брекеты (носить их ещё пару лет), осенью 2023 года она вернулась к работе. После этого стороны поддерживали контакт и решали вопросы с деньгами.
В марте 2024 года Митрошина неожиданно потребовала с продюсера шесть миллионов рублей за компенсацию вреда, моральный ущерб и утраченную прибыль. Тогда Шарапов предложил решить вопрос в суде. С его слов, "Алёна и её окружение стали злоупотреблять своим положением и откровенно вымогали деньги за сохранение конфиденциальности в отношении второго участника происшествия, моего сына". Теперь же, спустя ещё год, актриса раскидала информацию о случившемся в СМИ, чтобы надавить на суд.
Сама девушка уверяет, что Шараповы не предложили никакой компенсации. С её слов, решение пойти в суд — итог потери "сотни возможностей, кастингов, проектов, где я могла бы вырасти как актриса".
❗ Подписывайся на Mash
Всё случилось июньской ночью в 2023 году. 13-летний Шарапов-младший столкнулся с Митрошиной на своём самокате, в результате чего Алёна получила тройной перелом челюсти. Почти сразу стороны договорились решить вопрос мирно. Продюсер полностью оплачивал Митрошиной лечение — вплоть до лекарств из аптеки. Это следует из скринов переписки, которые Шарапов приложил в своем комментарии к ситуации.
В итоге актрисе поставили брекеты (носить их ещё пару лет), осенью 2023 года она вернулась к работе. После этого стороны поддерживали контакт и решали вопросы с деньгами.
В марте 2024 года Митрошина неожиданно потребовала с продюсера шесть миллионов рублей за компенсацию вреда, моральный ущерб и утраченную прибыль. Тогда Шарапов предложил решить вопрос в суде. С его слов, "Алёна и её окружение стали злоупотреблять своим положением и откровенно вымогали деньги за сохранение конфиденциальности в отношении второго участника происшествия, моего сына". Теперь же, спустя ещё год, актриса раскидала информацию о случившемся в СМИ, чтобы надавить на суд.
Сама девушка уверяет, что Шараповы не предложили никакой компенсации. С её слов, решение пойти в суд — итог потери "сотни возможностей, кастингов, проектов, где я могла бы вырасти как актриса".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM