Налоговое управление Дании начало рассылать письма местным трейдерам с просьбой предоставить исчерпывающие сведения об операциях с криптовалютой за последние несколько лет.
Помимо информации о прибылях и убытках с 2016 по 2018 годы, пользователи должны предоставить данные о курсах активов на момент операции, целях приобретения цифровой валюты, а также сведения о созданных кошельках.
Кроме того, пользователям необходимо сделать скриншот для подтверждения торговой активности, на котором должно быть имя трейдера и сведения о создании учетной записи. Также ведомство намерено получить от трейдеров выписки с банковского счета за вышеуказанный период.
«Многие из наших датских пользователей получили такие письма. Skat [Skattestyrelsen — налоговое управление] требует полной разбивки по всем операциям, а также исправления всех предыдущих отчетов, — рассказывает основатель стартапа Koinly Робин Сингх. — Сделать это непросто, поскольку у криптотрейдеров обычно несколько биржевых счетов и кошельков, между которыми они свободно перемещают средства. Поэтому не так уж легко вычислить прирост капитала по той или иной торговой операции»
Пруф — https://cointelegraph.com/news/report-denmarks-tax-agency-is-sending-tax-compliance-letters-to-crypto-users
Помимо информации о прибылях и убытках с 2016 по 2018 годы, пользователи должны предоставить данные о курсах активов на момент операции, целях приобретения цифровой валюты, а также сведения о созданных кошельках.
Кроме того, пользователям необходимо сделать скриншот для подтверждения торговой активности, на котором должно быть имя трейдера и сведения о создании учетной записи. Также ведомство намерено получить от трейдеров выписки с банковского счета за вышеуказанный период.
«Многие из наших датских пользователей получили такие письма. Skat [Skattestyrelsen — налоговое управление] требует полной разбивки по всем операциям, а также исправления всех предыдущих отчетов, — рассказывает основатель стартапа Koinly Робин Сингх. — Сделать это непросто, поскольку у криптотрейдеров обычно несколько биржевых счетов и кошельков, между которыми они свободно перемещают средства. Поэтому не так уж легко вычислить прирост капитала по той или иной торговой операции»
Пруф — https://cointelegraph.com/news/report-denmarks-tax-agency-is-sending-tax-compliance-letters-to-crypto-users
В FinCEN заявили об увеличении количества жалоб, связанных с криптовалютами
Как рассказал директор Подразделения Минфина США по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) Кеннет Бланко, с мая этого года было получено 11 000 жалоб (SAR), связанных с криптовалютами. При этом из них 7 100 – это сообщения самих криптовалютных компаний о подозрительных операциях и активности.
Цифры указывают на то, что поставщики услуг в сфере виртуальных активов (VASP), такие как крипто-банкоматы и биржи, пристально следят за потенциально незаконной деятельностью в их сети.
Бланко отметил, что криптовалютные компании всерьез приняли рекомендации FinCEN по регулированию криптоиндустрии и пристально наблюдают за возможной незаконной активностью среди своих клиентов.
Компании из США обычно сообщают о транзакциях, связанных с даркнетом, мошенничеством, а также о деятельности, направленной на старшее поколение, чье «ограниченное понимание» криптовалют может привести к потере средств.
«Обнадеживает, что дюжины криптовалютных компаний, которые раньше никогда не подавали жалоб, начали сообщать нам о подозрительной деятельности», – подчеркнул директор FinCEN.
Напомним, что ранее FinCEN выпускало подробное руководство о том, какие компании, физические лица и платформы в криптопространстве могут становиться «money transmitters» в соответствии с законом «О банковской тайне» (BSA) и другими соответствующими законами.
Пруф — https://www.coindesk.com/fincen-sees-jump-in-crypto-related-suspicious-activity-reports
Как рассказал директор Подразделения Минфина США по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) Кеннет Бланко, с мая этого года было получено 11 000 жалоб (SAR), связанных с криптовалютами. При этом из них 7 100 – это сообщения самих криптовалютных компаний о подозрительных операциях и активности.
Цифры указывают на то, что поставщики услуг в сфере виртуальных активов (VASP), такие как крипто-банкоматы и биржи, пристально следят за потенциально незаконной деятельностью в их сети.
Бланко отметил, что криптовалютные компании всерьез приняли рекомендации FinCEN по регулированию криптоиндустрии и пристально наблюдают за возможной незаконной активностью среди своих клиентов.
Компании из США обычно сообщают о транзакциях, связанных с даркнетом, мошенничеством, а также о деятельности, направленной на старшее поколение, чье «ограниченное понимание» криптовалют может привести к потере средств.
«Обнадеживает, что дюжины криптовалютных компаний, которые раньше никогда не подавали жалоб, начали сообщать нам о подозрительной деятельности», – подчеркнул директор FinCEN.
Напомним, что ранее FinCEN выпускало подробное руководство о том, какие компании, физические лица и платформы в криптопространстве могут становиться «money transmitters» в соответствии с законом «О банковской тайне» (BSA) и другими соответствующими законами.
Пруф — https://www.coindesk.com/fincen-sees-jump-in-crypto-related-suspicious-activity-reports
#prizm
#аналитическая_записка
В чатах сообщества в большинстве своём наблюдается неправильное понимание того как работает паратакс.
А именно, неправильно трактуются увеличение с 10% до 20%, что преподносится это как существенный рост в 2 раза, что повлечёт за собой существенное изменение в сложности добычи новых монет, приведёт к их дефициту и редкости.
На самом деле ситуация выглядит иначе.
Разберём это на просто примере со 100 монетами призм, добываемыми парамайнингом:
При старом паратакс в размере 10% майнится 90 монет (100-10%).
При новом паратакс в размере 20% майнится 80 монет (100-20%).
Разница между 90 и 80 монетами составляет примерно 11.11% что совершенно не в «2 раза».
Разница эта уже не так существенна.
Кроме того, важно понимать, что с точки зрения практических расчетов и выводов важно не то, какой процент монет парамайнится от общей массы, а то, какое количество этих монет парамайнится в количественном выражении (так можно лучше представить, уменьшиться ли давление на цену или увеличится).
И здесь есть ещё один логических подвох.
Дело в том, что даже если монет станет меньше добываться на 11.11% от общей массы, то общее количество добываемых монет на момент введения повышенного паратакса возрастёт. А это значит, что в штучном выражении, несмотря на понижающий коэффициент добываться будет больше количество монет, чем, к примеру, за два месяца до введения паратакса 20%.
Рассмотрим это на простом примере, в котором допустим, что в среднем в месяц прибавляется 20% новых монет.
Таким образом. Если вначале было Х монет в общем обороте, то спустя 2 месяца монет станет 1.44Х (Х+20%+20%).
А теперь сравним, что больше:
Добыча от общей базы в Х монет.
Или же добыча от общей базы 1.44Х, но с понижающим - 11.11%.
1.44Х - 11.11% = 1.28Х
Таким образом на момент введения паратакс в 20% монет в количественном выражении в единицу времени будет добываться на 28% больше чем за два месяца до этой даты.
Вопреки ожиданию, предложение новых монет не упадет, а наоборот вырастит. Формально можно выразиться, что давление на цену вырастит на 28%.
Поэтому ждать каких-либо изменений цены монеты ждать не стоит. Необходимо работать и расширять сообщество в темпе 28% за 2 месяца, что бы избежать падения цены и сохранить баланс.
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#аналитическая_записка
В чатах сообщества в большинстве своём наблюдается неправильное понимание того как работает паратакс.
А именно, неправильно трактуются увеличение с 10% до 20%, что преподносится это как существенный рост в 2 раза, что повлечёт за собой существенное изменение в сложности добычи новых монет, приведёт к их дефициту и редкости.
На самом деле ситуация выглядит иначе.
Разберём это на просто примере со 100 монетами призм, добываемыми парамайнингом:
При старом паратакс в размере 10% майнится 90 монет (100-10%).
При новом паратакс в размере 20% майнится 80 монет (100-20%).
Разница между 90 и 80 монетами составляет примерно 11.11% что совершенно не в «2 раза».
Разница эта уже не так существенна.
Кроме того, важно понимать, что с точки зрения практических расчетов и выводов важно не то, какой процент монет парамайнится от общей массы, а то, какое количество этих монет парамайнится в количественном выражении (так можно лучше представить, уменьшиться ли давление на цену или увеличится).
И здесь есть ещё один логических подвох.
Дело в том, что даже если монет станет меньше добываться на 11.11% от общей массы, то общее количество добываемых монет на момент введения повышенного паратакса возрастёт. А это значит, что в штучном выражении, несмотря на понижающий коэффициент добываться будет больше количество монет, чем, к примеру, за два месяца до введения паратакса 20%.
Рассмотрим это на простом примере, в котором допустим, что в среднем в месяц прибавляется 20% новых монет.
Таким образом. Если вначале было Х монет в общем обороте, то спустя 2 месяца монет станет 1.44Х (Х+20%+20%).
А теперь сравним, что больше:
Добыча от общей базы в Х монет.
Или же добыча от общей базы 1.44Х, но с понижающим - 11.11%.
1.44Х - 11.11% = 1.28Х
Таким образом на момент введения паратакс в 20% монет в количественном выражении в единицу времени будет добываться на 28% больше чем за два месяца до этой даты.
Вопреки ожиданию, предложение новых монет не упадет, а наоборот вырастит. Формально можно выразиться, что давление на цену вырастит на 28%.
Поэтому ждать каких-либо изменений цены монеты ждать не стоит. Необходимо работать и расширять сообщество в темпе 28% за 2 месяца, что бы избежать падения цены и сохранить баланс.
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
Первый криптовалютный pinned «#prizm #аналитическая_записка В чатах сообщества в большинстве своём наблюдается неправильное понимание того как работает паратакс. А именно, неправильно трактуются увеличение с 10% до 20%, что преподносится это как существенный рост в 2 раза, что повлечёт…»
Криптовалюты и блокчейн «больше нельзя игнорировать», особенно в условиях снижения доверия людей к банкам и государственным властям. Об этом заявил известный трейдер и автор культового произведения «Черный лебедь» Нассим Талеб в интервью The Economic Times.
«Я наблюдаю случаи в ряде стран, где люди больше не верят банковской системе… Центробанки могут утратить контроль над монетарной политикой, так как криптовалюты могут начать доминировать. Валюта без правительства — это отлично», — считает Талеб.
Он привел в пример Ливан, родную страну писателя, где уже долгое время продолжаются протесты.
«Я понимаю, что Ливан находится в ситуации, когда подразумевается валютный контроль, но правительство не может контролировать биткоин. Это хорошо, потому что у людей нет доверия к центробанку, который обладает способностью действительно спровоцировать крах в стиле схемы Понци. У биткоина такого эффекта нет», — подчеркнул автор «Черного лебедя».
Талеб уже отмечал, что закрытие банков в Ливане — лучший аргумент в пользу криптовалют.
Он также уверен в будущем цифровых валют:
«Цена криптовалют может упасть, но их продолжат использовать… Я очень рад, что у нас есть разнообразные криптовалюты. Пусть они соревнуются и увидим, кто победит. Биткоин выигрывает, а блокчейн является весьма важным аспектом, облегчающим транзакции. Конечно, мы столкнемся и с мошенничеством, и со схемами Понци, но когда вы видите как правительства, как в Ливане, создают пирамиды, можете сами решить, что лучше», — добавил писатель.
«Я наблюдаю случаи в ряде стран, где люди больше не верят банковской системе… Центробанки могут утратить контроль над монетарной политикой, так как криптовалюты могут начать доминировать. Валюта без правительства — это отлично», — считает Талеб.
Он привел в пример Ливан, родную страну писателя, где уже долгое время продолжаются протесты.
«Я понимаю, что Ливан находится в ситуации, когда подразумевается валютный контроль, но правительство не может контролировать биткоин. Это хорошо, потому что у людей нет доверия к центробанку, который обладает способностью действительно спровоцировать крах в стиле схемы Понци. У биткоина такого эффекта нет», — подчеркнул автор «Черного лебедя».
Талеб уже отмечал, что закрытие банков в Ливане — лучший аргумент в пользу криптовалют.
Он также уверен в будущем цифровых валют:
«Цена криптовалют может упасть, но их продолжат использовать… Я очень рад, что у нас есть разнообразные криптовалюты. Пусть они соревнуются и увидим, кто победит. Биткоин выигрывает, а блокчейн является весьма важным аспектом, облегчающим транзакции. Конечно, мы столкнемся и с мошенничеством, и со схемами Понци, но когда вы видите как правительства, как в Ливане, создают пирамиды, можете сами решить, что лучше», — добавил писатель.
Власти США намерены привлечь к ответственности 19-летнего Юсефа Селасси по обвинению в краже персональных данных 75 жителей страны с целью присвоения более $1 млн в криптовалюте.
Согласно заявлению окружной прокуратуры Манхэттена, Селасси организовал сложную схему SIM-свопинга, ориентированную на резидентов 20 различных штатов. Данный вид преступления связан с получением доступа к номеру мобильного телефона жертвы, который затем используется для взлома привязанных к нему аккаунтов в финансовых приложениях и социальных сетях путём перехвата автоматизированных сообщений или телефонных звонков, используемых при двухфакторной аутентификации.
Селасси обвиняется по девяти эпизодам, включая кражу личных данных, кражу денежных средств в крупном размере, совершение преступления с использованием компьютерной техники и организацию мошенничества.
По словам прокурора, злоумышленник действовал из своей квартиры в Бруклине, «используя только лишь iPhone и компьютер». Селасси, предположительно, взламывал аккаунты потенциальных жертв в таких сервисах, как Gmail, Yahoo и Dropbox, чтобы выяснить, имеется ли у них криптовалюта. В определённых случаях он менял пароли, чтобы предотвратить доступ к ним их владельцев, и «преднамеренно выбирал и атаковал жертв, являвшихся активными участниками криптовалютного пространства».
В результате обыска у Селасси были изъяты различные электронные устройства, а также выполненные по индивидуальному заказу ювелирные изделия, предположительно, купленные за биткоины. Кроме того, у него была найдена рукописная запись с seed-фразой от криптовалютного кошелька, который после восстановления позволил связать его с рядом жертв и кражей сотен тысяч долларов в криптовалюте.
В прокуратуре отметили, что это третий крупный случай SIM-свопинга, которым приходится заниматься ведомству в течение последних месяцев.
Согласно заявлению окружной прокуратуры Манхэттена, Селасси организовал сложную схему SIM-свопинга, ориентированную на резидентов 20 различных штатов. Данный вид преступления связан с получением доступа к номеру мобильного телефона жертвы, который затем используется для взлома привязанных к нему аккаунтов в финансовых приложениях и социальных сетях путём перехвата автоматизированных сообщений или телефонных звонков, используемых при двухфакторной аутентификации.
Селасси обвиняется по девяти эпизодам, включая кражу личных данных, кражу денежных средств в крупном размере, совершение преступления с использованием компьютерной техники и организацию мошенничества.
По словам прокурора, злоумышленник действовал из своей квартиры в Бруклине, «используя только лишь iPhone и компьютер». Селасси, предположительно, взламывал аккаунты потенциальных жертв в таких сервисах, как Gmail, Yahoo и Dropbox, чтобы выяснить, имеется ли у них криптовалюта. В определённых случаях он менял пароли, чтобы предотвратить доступ к ним их владельцев, и «преднамеренно выбирал и атаковал жертв, являвшихся активными участниками криптовалютного пространства».
В результате обыска у Селасси были изъяты различные электронные устройства, а также выполненные по индивидуальному заказу ювелирные изделия, предположительно, купленные за биткоины. Кроме того, у него была найдена рукописная запись с seed-фразой от криптовалютного кошелька, который после восстановления позволил связать его с рядом жертв и кражей сотен тысяч долларов в криптовалюте.
В прокуратуре отметили, что это третий крупный случай SIM-свопинга, которым приходится заниматься ведомству в течение последних месяцев.
Группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) опубликовала отчет по результатам проверки Российской Федерации на предмет соблюдения международных антиотмывочных норм и рекомендаций
По теме виртуальных активов (VA) выделяются следующие моменты:
▪️Россия признает угрозу, связанную с незаконным использование VA (особенно в сферах незаконного оборота наркотиков и интернет-преступлений), но пока отсутствует механизм конфискации VA;
▪️Временной подход российских властей заключается в отслеживании VA (при их использовании в отмывании, продаже наркотиков или в случае их кражи) и задержании преступников, когда они обменивают VA на бумажную валюту;
▪️Дана рекомендация принять закон, который признает VA в качестве собственности, чтобы гарантировать, что VA могут быть конфискованы и ликвидированы;
▪️Дана рекомендация при признании VA собственностью на законодательном уровне учитывать, что транзакции VA могут быть предметом обвинения в отмывании денежных средств;
▪️Обменники VA, расположенные в торговых центрах Москвы, заслуживают повышенного внимания со стороны правоохранительных органов;
▪️Меры контроля (AML/CFT) для поставщиков услуг в сфере виртуальных активов (VASP) в России еще не применяются.
Пруф — https://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/mer4/Mutual-Evaluation-Russian-Federation-2019.pdf
По теме виртуальных активов (VA) выделяются следующие моменты:
▪️Россия признает угрозу, связанную с незаконным использование VA (особенно в сферах незаконного оборота наркотиков и интернет-преступлений), но пока отсутствует механизм конфискации VA;
▪️Временной подход российских властей заключается в отслеживании VA (при их использовании в отмывании, продаже наркотиков или в случае их кражи) и задержании преступников, когда они обменивают VA на бумажную валюту;
▪️Дана рекомендация принять закон, который признает VA в качестве собственности, чтобы гарантировать, что VA могут быть конфискованы и ликвидированы;
▪️Дана рекомендация при признании VA собственностью на законодательном уровне учитывать, что транзакции VA могут быть предметом обвинения в отмывании денежных средств;
▪️Обменники VA, расположенные в торговых центрах Москвы, заслуживают повышенного внимания со стороны правоохранительных органов;
▪️Меры контроля (AML/CFT) для поставщиков услуг в сфере виртуальных активов (VASP) в России еще не применяются.
Пруф — https://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/mer4/Mutual-Evaluation-Russian-Federation-2019.pdf
#prizm
#аналитическая_записка
Сейчас в чатах призм появилось мнение-предложение о том, что необходимо начать повышать курс, быть медведями. Предлагается поступать следующим образом: ставить ордера на покупку на одной из бирж (постепенно их повышая), и тем самым провацируя остальных участников торгов переставлять свои ордера выше.
При этом уже купленные PZM продавать в 2p2 обменниках, для того, что бы снова получить свободный фиат и иметь возможность завести на биржу и откупить там призм повторно (завести средства на второй круг, что бы они работали и прокручивались многократно).
Это совершенно бесполезная идея и придти в голову она может лишь тем людям, кто не представляет себе как устроен межбиржевой арбитраж, а в более широком смысле арбитраж по рынку в целом (и между биржами и между 2p2 площадками).
Поясним, что это такое:
Робот (или человек) который занимается арбитражем торгуют сразу на нескольких площадках (для простоты рассмотрим биржи) и если он видит что на одной площадке цены стала выше, а на соседней она прежняя, то он делает для себя выгодную операцию — продает там где дорого, а назад откупает там где дешевле и тут же получает себе выгоду в карман в виде разницы курсов.
Если это человек, то действия происходят в ручную, но как правило люди не успевают, и скорее всего в случае с биржами это делает автоматический робот. И это мгновенно уравнивает цену между площадками! (Ведь продавая на площадке по дорогой цене он сливает цену вниз, а откупая по дешевой - задирает цену, таким образом цена приходит в равновесное состояние - выравнивается по обоим площадкам). Поэтому цена в различные местах практически всегда одинаковая, за исключением малой погрешности.
Поясним, откуда берется эта погрешность. Дело в том что при таких сделках необходимо заплатить комиссию, причем как первый раз продажу (по дорогой цене) и второй раз за откуп назад (на соседней бирже по более дешевой). Поэтому эта сделка перезакупки имеет экономический смысл если разница в цене позволяет покрыть эти расходы на комиссию. И именно поэтому роботы не сразу включается в работу по продаже PZM на той бирже где цена PZM завышена, они выжидают когда PZM будет стоит дороже на столько, что бы иметь возможность в результате своей сделки покрыть комиссию плюс немного заработать.
Комиссии обуславливают некий люфт, в рамках которого арбитражники не работают, а выжидают, и это люфт создает у новоявленных новичков медведей что у них, что-то получается, это ложная иллюзия! Получается у них ровно того момента как они вы не выйдут за пределы размера комиссии, после чего все их труды - это просто пища для этих ботов.
На самом деле никакого успеха в подобной деятельности нет, данные активисты, задирая цену на одной из площадок фактически делают бесплатный подарок арбитражникам, дарят пищу спекулянтам, которые присутствуют сразу на многих биржах одновременно и зарабатывают на этой разнице, которую им любезно создали своими усилиями такие вот медведи, не понимающие как устроен рынок на самом деле.
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#аналитическая_записка
Сейчас в чатах призм появилось мнение-предложение о том, что необходимо начать повышать курс, быть медведями. Предлагается поступать следующим образом: ставить ордера на покупку на одной из бирж (постепенно их повышая), и тем самым провацируя остальных участников торгов переставлять свои ордера выше.
При этом уже купленные PZM продавать в 2p2 обменниках, для того, что бы снова получить свободный фиат и иметь возможность завести на биржу и откупить там призм повторно (завести средства на второй круг, что бы они работали и прокручивались многократно).
Это совершенно бесполезная идея и придти в голову она может лишь тем людям, кто не представляет себе как устроен межбиржевой арбитраж, а в более широком смысле арбитраж по рынку в целом (и между биржами и между 2p2 площадками).
Поясним, что это такое:
Робот (или человек) который занимается арбитражем торгуют сразу на нескольких площадках (для простоты рассмотрим биржи) и если он видит что на одной площадке цены стала выше, а на соседней она прежняя, то он делает для себя выгодную операцию — продает там где дорого, а назад откупает там где дешевле и тут же получает себе выгоду в карман в виде разницы курсов.
Если это человек, то действия происходят в ручную, но как правило люди не успевают, и скорее всего в случае с биржами это делает автоматический робот. И это мгновенно уравнивает цену между площадками! (Ведь продавая на площадке по дорогой цене он сливает цену вниз, а откупая по дешевой - задирает цену, таким образом цена приходит в равновесное состояние - выравнивается по обоим площадкам). Поэтому цена в различные местах практически всегда одинаковая, за исключением малой погрешности.
Поясним, откуда берется эта погрешность. Дело в том что при таких сделках необходимо заплатить комиссию, причем как первый раз продажу (по дорогой цене) и второй раз за откуп назад (на соседней бирже по более дешевой). Поэтому эта сделка перезакупки имеет экономический смысл если разница в цене позволяет покрыть эти расходы на комиссию. И именно поэтому роботы не сразу включается в работу по продаже PZM на той бирже где цена PZM завышена, они выжидают когда PZM будет стоит дороже на столько, что бы иметь возможность в результате своей сделки покрыть комиссию плюс немного заработать.
Комиссии обуславливают некий люфт, в рамках которого арбитражники не работают, а выжидают, и это люфт создает у новоявленных новичков медведей что у них, что-то получается, это ложная иллюзия! Получается у них ровно того момента как они вы не выйдут за пределы размера комиссии, после чего все их труды - это просто пища для этих ботов.
На самом деле никакого успеха в подобной деятельности нет, данные активисты, задирая цену на одной из площадок фактически делают бесплатный подарок арбитражникам, дарят пищу спекулянтам, которые присутствуют сразу на многих биржах одновременно и зарабатывают на этой разнице, которую им любезно создали своими усилиями такие вот медведи, не понимающие как устроен рынок на самом деле.
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#prizm
#аналитическая_записка
В предыдущей записке рассмотрен арбитраж между биржами, но точно такой же арбитраж происходит и между биржей и 2p2 площадкой, которая по сути тоже является биржей, но с некоторыми особенностями.
Первая особенность - сделки проходят медленнее, тк в них требуется ручное участие, а значит время реакции рынка на общее выравнивание цены более длительное - отсюда иллюзия что «что-то удалось и цена подвинулась вверх» проявляется больший период времени, но сути это совершенно не меняет — рынок сам все сравняет.
Вторая особенность - комиссии из-за грантов на 2p2 площадках больше, а значит «люфт» тоже расширяется, по сути это точно так же увеличивает временный эффект «мнимых» успехов, ну и кроме того, тк комиссии больше, то больше денег получается заработать и спекулянтам и посредникам.
Гонять деньги по кругу таким образом - это просто отдавать их в руку гарантам, где с каждого круга 1% окажется в их руках. И биржам, тк за каждую комиссию отдается комиссия, и арбитражникам (тк они воспользуются курсовой разницей в свою пользу (а «молодым медведям» придется заморозить деньги на какое-то время (ведь не продавать же призм в минус, в убыток).
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#аналитическая_записка
В предыдущей записке рассмотрен арбитраж между биржами, но точно такой же арбитраж происходит и между биржей и 2p2 площадкой, которая по сути тоже является биржей, но с некоторыми особенностями.
Первая особенность - сделки проходят медленнее, тк в них требуется ручное участие, а значит время реакции рынка на общее выравнивание цены более длительное - отсюда иллюзия что «что-то удалось и цена подвинулась вверх» проявляется больший период времени, но сути это совершенно не меняет — рынок сам все сравняет.
Вторая особенность - комиссии из-за грантов на 2p2 площадках больше, а значит «люфт» тоже расширяется, по сути это точно так же увеличивает временный эффект «мнимых» успехов, ну и кроме того, тк комиссии больше, то больше денег получается заработать и спекулянтам и посредникам.
Гонять деньги по кругу таким образом - это просто отдавать их в руку гарантам, где с каждого круга 1% окажется в их руках. И биржам, тк за каждую комиссию отдается комиссия, и арбитражникам (тк они воспользуются курсовой разницей в свою пользу (а «молодым медведям» придется заморозить деньги на какое-то время (ведь не продавать же призм в минус, в убыток).
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#prizm
#SpaceBot
Внимание! Была произведена диверсия в отношении Спейс-Бота!
Предистория:
На днях бот сменил свое имя на @sp4cebot (это второй адрес бота).
Это было сделано для того, что бы можно было в него добавить еще 4 монеты и позиционировать бота как более широкая платформа.
Сегодня несколько часов назад в результате действий злопыхателей-конкурентов бот по адресу @sp4cebot был заблокирован сервисом телеграм!
При попытке воспользоваться ботом по адресу @sp4cebot выдается сообщение «Похоже, такого пользователя не существует.»
Администрация бота в срочном порядке запустила бот на новом адресе (уже третьем по счету): @RewardSpaceBot
Пользуйтесь им!
В настоящее время этот бот официальный и на нашем канале есть заявление в виде видеокружочка от Рустама Мухамедгалиева! Он своим видео сообщением свидетельствует о том, что адрес @RewardSpaceBot является настоящим и подлинным!
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#SpaceBot
Внимание! Была произведена диверсия в отношении Спейс-Бота!
Предистория:
На днях бот сменил свое имя на @sp4cebot (это второй адрес бота).
Это было сделано для того, что бы можно было в него добавить еще 4 монеты и позиционировать бота как более широкая платформа.
Сегодня несколько часов назад в результате действий злопыхателей-конкурентов бот по адресу @sp4cebot был заблокирован сервисом телеграм!
При попытке воспользоваться ботом по адресу @sp4cebot выдается сообщение «Похоже, такого пользователя не существует.»
Администрация бота в срочном порядке запустила бот на новом адресе (уже третьем по счету): @RewardSpaceBot
Пользуйтесь им!
В настоящее время этот бот официальный и на нашем канале есть заявление в виде видеокружочка от Рустама Мухамедгалиева! Он своим видео сообщением свидетельствует о том, что адрес @RewardSpaceBot является настоящим и подлинным!
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
Forwarded from Rustam Mukhametgaleev
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первый криптовалютный pinned «#prizm #SpaceBot Внимание! Была произведена диверсия в отношении Спейс-Бота! Предистория: На днях бот сменил свое имя на @sp4cebot (это второй адрес бота). Это было сделано для того, что бы можно было в него добавить еще 4 монеты и позиционировать бота…»
#prizm
#SpaceBot
Из этого сообщения (см. https://t.me/PrizmSpaceBot8/455) становится понятно, что даже первый переезд на имя @sp4cebot был вынужденной мерой из-за блокировки! А не переименованием и исключением слова PRIZM из названия.
Уже тогда случилась блокировка первого имени, но администрация решила скрыть это, что бы не вызывать волну негатива и преподнесла как плановый переезд!
Телеграм начинает блокировки проводить! Это плохая новость!
Хорошая же новость заключается в том, что команда bit.team готовит мобильное приложение! И миграция туда позволит быть независимыми от такого рода событий!
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#SpaceBot
Из этого сообщения (см. https://t.me/PrizmSpaceBot8/455) становится понятно, что даже первый переезд на имя @sp4cebot был вынужденной мерой из-за блокировки! А не переименованием и исключением слова PRIZM из названия.
Уже тогда случилась блокировка первого имени, но администрация решила скрыть это, что бы не вызывать волну негатива и преподнесла как плановый переезд!
Телеграм начинает блокировки проводить! Это плохая новость!
Хорошая же новость заключается в том, что команда bit.team готовит мобильное приложение! И миграция туда позволит быть независимыми от такого рода событий!
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
Telegram
PrizmSpaceBot
🥁🥁🥁ДРУЗЬЯ! 🥁🥁🥁
📄 Из-за вредоносных действий одного из пользователей бота нам временно заблокировали 2 имени пользователя, которые мы использовали.
📄 Мы уже решаем вопрос с администрацией телеграм и предоставляем им все необходимые доказательства для разблокировки.…
📄 Из-за вредоносных действий одного из пользователей бота нам временно заблокировали 2 имени пользователя, которые мы использовали.
📄 Мы уже решаем вопрос с администрацией телеграм и предоставляем им все необходимые доказательства для разблокировки.…
#binance
Популярная биржа Binance добавила торговые пары с российским рублем и турецкой лирой. Трейдинг в парах USDT/RUB, ETH/TRY, XRP/TRY и USDT/TRY станет доступен с 11:00 МСК.
Пруф — https://twitter.com/binance/status/1209670299744116736
Популярная биржа Binance добавила торговые пары с российским рублем и турецкой лирой. Трейдинг в парах USDT/RUB, ETH/TRY, XRP/TRY и USDT/TRY станет доступен с 11:00 МСК.
Пруф — https://twitter.com/binance/status/1209670299744116736
Twitter
Binance
#Binance Adds ETH/TRY, XRP/TRY, USDT/TRY and USDT/RUB Trading Pairs https://t.co/TlhaxBEOWs
Банк России начал тестировать в регуляторной "песочнице" стейблкойны - криптовалюты, обеспеченные активами, сообщила "Интерфаксу" председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.
"Мы тестируем стейблкоины в нашей регуляторной "песочнице". Приходят компании, которые хотят выпускать токены, обеспеченные некоторыми реальными активами. Мы в "песочнице" смотрим, как они могут работать, но мы не предполагаем, что они будут функционировать как средство платежа и стать денежным суррогатом", - сказала она.
Пруф — https://www.interfax.ru/russia/689362
"Мы тестируем стейблкоины в нашей регуляторной "песочнице". Приходят компании, которые хотят выпускать токены, обеспеченные некоторыми реальными активами. Мы в "песочнице" смотрим, как они могут работать, но мы не предполагаем, что они будут функционировать как средство платежа и стать денежным суррогатом", - сказала она.
Пруф — https://www.interfax.ru/russia/689362
#prizm
#аналитическая_записка
О вреде пулов и централизованных структур!
Когда разработчики высказываются против пулов следует учитывать их мотивацию к такого рода заявлениям.
На самом деле она более глубокое чем может показаться на первый взгляд.
Первое что приходит в голову:
—деньги могут украсть хакеры
—участники повышают повышенный процент, что увеличивает нагрузку на систему
Эти 2 фактора имеют место быть, но они не определяются значимыми. Есть более важный момент!
На самом деле, негативное влияние могут оказывать не только пулы, но и любые централизованные кошельки, где один оператор управляет средствами многих участников. Пулы - это скорее частный случай.
Дело в том, что любой, кто концентрирует у себя много монет имеет большой соблазн сделать следующее:
— распродать если монета набрала цену, обвалить ее фактически, а затем скупить на дне.
В итоге монет окажется больше, можно расплатиться со всеми участниками и при излишки оставить у себя.
«Зашторить» актив - такое часто практикуется на фондовом рынке, только там этот актив надо иметь у себя, что бы это сделать, или взять в долг под проценты, а в случае с централизованным хранением монет - взять чужие, без ведома и спроса их владельцев.
И ведь это даже не украсть монеты, они ведь будут возвращены, а значит мотивация сделать подобную махинацию еще больше возрастает: никто не назовет вором, не будет преследований.
Такое уже было в случае с призмбит. Что и привело к падению цены в район 40 центов. И здесь даже не призмбит виноват, ведь если бы не они сделали это первыми, это сделали бы их соседи - рой клуб или Спейс бот или паровоз или призмология. Разница лишь в том, кто решился первым, ведь при росте цены (чем она больше) соблазн к таким действиям усиливается. Поэтому это не ответственность призмбита, это ответственность именно участников, кто доверяет свои монеты в чужие централизованные места!
Описанное выше — это первые негативный эффект от централизации, описанный на примере, но он не единственный, разберем второй:
После такой волны на падение ее трудно остановить, потому что опять же, крупные «пулы» бояться это делать с оглядкой на друг друга.
В чем их страх? Очень просто.
Даже если один крупный пул решит откупать монеты, никто не может гарантировать ему, что он выкупает монеты с рынка, от участников и сможет добиться разворота цены, ведь для него ситуация может быть хуже:
В его ордера на покупку может «разгружаться» его сосед, проводя план описанный в чуть выше (распродает с расчетом откупить дешевле). В этом случае получится, что даже тот пул, который бы хотел сработать на благо сообщества — не может это сделать, ведь может получится так, что его фиатные ресурсы будут потрачены зря, в пользу пула конкурента, а уже конкурент на этом заработает: фиат перетечет к нему, а он затупится еще более дешевыми монетами. Вот такой порочный круг.
Если бы в монете были бы личные пользователи (без пулов), то тогда от разработчиков можно было бы ожидать политики по стабилизации цены, а сейчас она бессмысленна: начать стабилизировать цену - это значит просто отдать свои ресурсы какому-либо централизованному пулу, потратить их за зря. Ведь, сопротивляться продажам отдельных нескоординированных участников можно, а вот против большого объема средств никакие фиатные заслоны не помогут.
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#аналитическая_записка
О вреде пулов и централизованных структур!
Когда разработчики высказываются против пулов следует учитывать их мотивацию к такого рода заявлениям.
На самом деле она более глубокое чем может показаться на первый взгляд.
Первое что приходит в голову:
—деньги могут украсть хакеры
—участники повышают повышенный процент, что увеличивает нагрузку на систему
Эти 2 фактора имеют место быть, но они не определяются значимыми. Есть более важный момент!
На самом деле, негативное влияние могут оказывать не только пулы, но и любые централизованные кошельки, где один оператор управляет средствами многих участников. Пулы - это скорее частный случай.
Дело в том, что любой, кто концентрирует у себя много монет имеет большой соблазн сделать следующее:
— распродать если монета набрала цену, обвалить ее фактически, а затем скупить на дне.
В итоге монет окажется больше, можно расплатиться со всеми участниками и при излишки оставить у себя.
«Зашторить» актив - такое часто практикуется на фондовом рынке, только там этот актив надо иметь у себя, что бы это сделать, или взять в долг под проценты, а в случае с централизованным хранением монет - взять чужие, без ведома и спроса их владельцев.
И ведь это даже не украсть монеты, они ведь будут возвращены, а значит мотивация сделать подобную махинацию еще больше возрастает: никто не назовет вором, не будет преследований.
Такое уже было в случае с призмбит. Что и привело к падению цены в район 40 центов. И здесь даже не призмбит виноват, ведь если бы не они сделали это первыми, это сделали бы их соседи - рой клуб или Спейс бот или паровоз или призмология. Разница лишь в том, кто решился первым, ведь при росте цены (чем она больше) соблазн к таким действиям усиливается. Поэтому это не ответственность призмбита, это ответственность именно участников, кто доверяет свои монеты в чужие централизованные места!
Описанное выше — это первые негативный эффект от централизации, описанный на примере, но он не единственный, разберем второй:
После такой волны на падение ее трудно остановить, потому что опять же, крупные «пулы» бояться это делать с оглядкой на друг друга.
В чем их страх? Очень просто.
Даже если один крупный пул решит откупать монеты, никто не может гарантировать ему, что он выкупает монеты с рынка, от участников и сможет добиться разворота цены, ведь для него ситуация может быть хуже:
В его ордера на покупку может «разгружаться» его сосед, проводя план описанный в чуть выше (распродает с расчетом откупить дешевле). В этом случае получится, что даже тот пул, который бы хотел сработать на благо сообщества — не может это сделать, ведь может получится так, что его фиатные ресурсы будут потрачены зря, в пользу пула конкурента, а уже конкурент на этом заработает: фиат перетечет к нему, а он затупится еще более дешевыми монетами. Вот такой порочный круг.
Если бы в монете были бы личные пользователи (без пулов), то тогда от разработчиков можно было бы ожидать политики по стабилизации цены, а сейчас она бессмысленна: начать стабилизировать цену - это значит просто отдать свои ресурсы какому-либо централизованному пулу, потратить их за зря. Ведь, сопротивляться продажам отдельных нескоординированных участников можно, а вот против большого объема средств никакие фиатные заслоны не помогут.
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#prizm
#аналитическая_записка
Хотелось бы еще немного дополнить ранее опубликованную записку про паратакс от 17 декабря 2019 года ( https://t.me/first_cryptocurrency/120 ).
В ней говорилось о том, что сообщество prizm не до конца правильно понимает как работает паратакс и чего от него стоит ожидать, а чего не стоит.
Так вот, кроме уже описанного расклада хотелось бы коснуться такого мнения, которое часто озвучивается в чатах:
-повышается парадокс, а следовательно
-повышается сложность добычи монет, а следовательно
-тк монету трудно добывать и сложнее, она становится более редкой и дорогой, те растет цена
Казалось бы, правильные рассуждения, основанные на аналогии с ростом сложности добычи биткойна и как следствие ростом его цены.
Все так, если бы не одно маленькое НО.
Дело в том, что когда в биткоине растет сложность, это означает что старое оборудование делается неконкретным по отношению к новому и ему одна дорога - на помойку.
В случае с призмом «оборудованием» для добычи монет являются сами монеты! Просто при росте сложности эти монеты начинают добывать монет меньше, а значит приносить меньше дохода.
Если «майнеры-монеты» становятся менее эффективными и начинают обеспечивать меньший доход логично от них избавиться, и если в случае с биткоином старые манеры уходят на помойку в металлолом, то монеты уходят не в металлолом, а в рынок - на продажу.
Таким образом, чем меньше (благодаря паратакс) будет приносить парамайниг, тем больше людей будут отказываться от такого рода дохода (переходя в другие сферы деятельности), а оборудование для дохода (в данном случае монеты) - распродавать.
Поэтому, повышение сложности, действительно уменьшит скорость прироста предложение на рынке НОВЫХ монет, но при этом СТАРЫЕ монеты, которые были необходимы для парамайнинга будут все больше и больше продаваться (тк резон их дежать уменьшается вместе с уменьшением процента добычи по парамайнингу) и наводнять собой рынок.
Так же стоит обратить внимание, о чем было написано в первой записке, что уменьшится именно скорость прироста новых монет, но абсолютное число их добычи все равно будет увеличиваться (даже несмотря на паратакс, об этом в первой записке на эту тему — https://t.me/first_cryptocurrency/120 ).
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
#аналитическая_записка
Хотелось бы еще немного дополнить ранее опубликованную записку про паратакс от 17 декабря 2019 года ( https://t.me/first_cryptocurrency/120 ).
В ней говорилось о том, что сообщество prizm не до конца правильно понимает как работает паратакс и чего от него стоит ожидать, а чего не стоит.
Так вот, кроме уже описанного расклада хотелось бы коснуться такого мнения, которое часто озвучивается в чатах:
-повышается парадокс, а следовательно
-повышается сложность добычи монет, а следовательно
-тк монету трудно добывать и сложнее, она становится более редкой и дорогой, те растет цена
Казалось бы, правильные рассуждения, основанные на аналогии с ростом сложности добычи биткойна и как следствие ростом его цены.
Все так, если бы не одно маленькое НО.
Дело в том, что когда в биткоине растет сложность, это означает что старое оборудование делается неконкретным по отношению к новому и ему одна дорога - на помойку.
В случае с призмом «оборудованием» для добычи монет являются сами монеты! Просто при росте сложности эти монеты начинают добывать монет меньше, а значит приносить меньше дохода.
Если «майнеры-монеты» становятся менее эффективными и начинают обеспечивать меньший доход логично от них избавиться, и если в случае с биткоином старые манеры уходят на помойку в металлолом, то монеты уходят не в металлолом, а в рынок - на продажу.
Таким образом, чем меньше (благодаря паратакс) будет приносить парамайниг, тем больше людей будут отказываться от такого рода дохода (переходя в другие сферы деятельности), а оборудование для дохода (в данном случае монеты) - распродавать.
Поэтому, повышение сложности, действительно уменьшит скорость прироста предложение на рынке НОВЫХ монет, но при этом СТАРЫЕ монеты, которые были необходимы для парамайнинга будут все больше и больше продаваться (тк резон их дежать уменьшается вместе с уменьшением процента добычи по парамайнингу) и наводнять собой рынок.
Так же стоит обратить внимание, о чем было написано в первой записке, что уменьшится именно скорость прироста новых монет, но абсолютное число их добычи все равно будет увеличиваться (даже несмотря на паратакс, об этом в первой записке на эту тему — https://t.me/first_cryptocurrency/120 ).
—
Опубликованно в — https://t.me/first_cryptocurrency
Чат для обсуждения — https://t.me/joinchat/OQMkfhdfl_jr9hxstdqSAg
Уважаемые читатели канала «Первый криптовалютный», от лица редакции поздравляем вас с наступившим 2020 годом!
Однако, мы нем будем долго раскачиваться после оливье и уже через пол часа опубликуем следующий материал!
Однако, мы нем будем долго раскачиваться после оливье и уже через пол часа опубликуем следующий материал!