Тренд очевиден: компаниям нужен стратегический партнёр для роста
🔗 AVC — инвестфонд, созданный предпринимателями.
Фонд основан на практическом опыте команды, которая прошла путь от запуска отдельных продуктов до создания международного холдинга.
За первые месяцы работы AVC рассмотрел 300+ проектов:
🫥 10 компаний запущены в пилот и перешли на этап Due Diligence;
🫥 3 проекта находятся на этапе заключения сделки.
AVC продолжает рассматривать новые команды в направлениях:
Больше о фонде и инвестициях — на канале AVC.
Фонд основан на практическом опыте команды, которая прошла путь от запуска отдельных продуктов до создания международного холдинга.
Сегодня AVC помогает технологическим компаниям расти за счёт инвестиций, практического опыта, экспертизы и доступа к рынку.
За первые месяцы работы AVC рассмотрел 300+ проектов:
AVC продолжает рассматривать новые команды в направлениях:
iGaming, AI/ML, B2B SaaS, FinTech, Web3, GameDev, Affiliate.
Больше о фонде и инвестициях — на канале AVC.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from Pavel Durov (Pavel Durov)
If the application is approved by ICANN, a billion Telegram users could get their own second-level domains.
Users would be able to set up their interactive websites hosted by Telegram — just by typing one prompt
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5
TeDo_ИИ-агенты в РФ_2026 (60 стр).pdf
11.1 MB
Российский бизнес пока не готов отдать работу ИИ-агентам
Исследование «Технологий Доверия» показало разрыв между хайпом вокруг ИИ и реальной картиной в компаниях. Ключевые факты:
1. Пользуются многие, но по чуть-чуть - 86% компаний пробуют ИИ, но в подавляющем большинстве организаций его регулярно применяет меньше трети сотрудников. В основном — для простых задач вроде поиска информации или написания текстов.
2. Страх ошибок и утечек - лишь 13% руководителей готовы дать ИИ-агентам полную автономию. Главные опасения — риски безопасности (28%) и галлюцинации нейросетей в важных процессах.
3. Мало денег на инфраструктуру - более 50% компаний тратят на ИИ не больше 3% бюджета. Из-за этого все останавливается на точечных экспериментах вместо масштабного эффекта.
4. Из-за дефицита железа бизнес массово арендует мощности - рынок облачных GPU уже достиг 17 млрд рублей.
Короче! Поодиночке нейросети не работают на полную мощность. Настоящую выгоду бизнес получит только тогда, когда перейдет от простых ботов к целым платформам ИИ-агентов и перестроит привычные процессы.🤷
Исследование «Технологий Доверия» показало разрыв между хайпом вокруг ИИ и реальной картиной в компаниях. Ключевые факты:
1. Пользуются многие, но по чуть-чуть - 86% компаний пробуют ИИ, но в подавляющем большинстве организаций его регулярно применяет меньше трети сотрудников. В основном — для простых задач вроде поиска информации или написания текстов.
2. Страх ошибок и утечек - лишь 13% руководителей готовы дать ИИ-агентам полную автономию. Главные опасения — риски безопасности (28%) и галлюцинации нейросетей в важных процессах.
3. Мало денег на инфраструктуру - более 50% компаний тратят на ИИ не больше 3% бюджета. Из-за этого все останавливается на точечных экспериментах вместо масштабного эффекта.
4. Из-за дефицита железа бизнес массово арендует мощности - рынок облачных GPU уже достиг 17 млрд рублей.
Короче! Поодиночке нейросети не работают на полную мощность. Настоящую выгоду бизнес получит только тогда, когда перейдет от простых ботов к целым платформам ИИ-агентов и перестроит привычные процессы.🤷
👍5
С мест сообщают:
Сегодня в Google Play появились два приложения, которые выдают себя за Ozon Банк. Они не имеют отношения к банку — это мошенники, скачивать приложения опасно.
👨💻3
Центробанк нашел «главный» стимул для продвижения цифрового рубля — ярко-красную «дофаминовую» кнопку в приложениях банков. Маркетологи регулятора явно рассчитывают на дешевый психологический трюк: заставить пользователя импульсивно кликать по яркой иконке.😇
Вместо реальной экономической привлекательности нам предлагают яркий дизайн. Вот только дофамин у клиентов появляется от высоких ставок и реального дохода, а не от цвета кнопки на экране смартфона – не слышали?
Вместо реальной экономической привлекательности нам предлагают яркий дизайн. Вот только дофамин у клиентов появляется от высоких ставок и реального дохода, а не от цвета кнопки на экране смартфона – не слышали?
🔥6💯2❤1😴1
«Культурный код» нейросети — звучит эффектно. Но я бы не спешил с таким выводом…
То, что модели по-разному отвечают на ценностные вопросы на разных языках, вполне возможно. На это влияют и обучающие данные, и RLHF, и состав разметчиков, и особенности самого языка, и формулировка вопросов.
Но из этого еще не следует, что у модели есть собственная «культура» или что, например, итальянский язык делает её оптимистичнее, а немецкий — сдержаннее. Пока видны прежде всего различия в статистических паттернах ответов, не более.
Чтобы говорить о культурном коде уверенно, надо больше методологии: контрольные эксперименты, сопоставление разных моделей, статистика и воспроизводимость результатов.
При этом сама проблема важная, спору нет. Чем дальше ИИ движется от «ответить на вопрос» к самостоятельному принятию решений, тем существеннее становится вопрос: какие ценности и представления о норме разработчики фактически закладывают в его поведение?
Короче, я бы оставил «культурный код» как удачную метафору, но не как уже доказанный научный факт.
То, что модели по-разному отвечают на ценностные вопросы на разных языках, вполне возможно. На это влияют и обучающие данные, и RLHF, и состав разметчиков, и особенности самого языка, и формулировка вопросов.
Но из этого еще не следует, что у модели есть собственная «культура» или что, например, итальянский язык делает её оптимистичнее, а немецкий — сдержаннее. Пока видны прежде всего различия в статистических паттернах ответов, не более.
Чтобы говорить о культурном коде уверенно, надо больше методологии: контрольные эксперименты, сопоставление разных моделей, статистика и воспроизводимость результатов.
При этом сама проблема важная, спору нет. Чем дальше ИИ движется от «ответить на вопрос» к самостоятельному принятию решений, тем существеннее становится вопрос: какие ценности и представления о норме разработчики фактически закладывают в его поведение?
Короче, я бы оставил «культурный код» как удачную метафору, но не как уже доказанный научный факт.
👍1
Яндекс Сим: как продать ИИ и получить ассоциацию с прослушкой 🤷🏼
У Яндекса появился относительно новый и относительно интересный продукт — мобильный оператор с ИИ-помощником, MVNO у них на Билайне, но да дело не в этом, а в продукте. Сама идея вполне сильная: после звонка ИИ может сделать краткий пересказ, зафиксировать договорённости, создать напоминание или встречу.
По заявлению Яндекса, обработка звонков происходит с согласия абонента, а помощника можно включать и выключать.
Но Яндекс не был бы Яндексом, если бы не одна маркетинговаяшляпа проблема: первое, что люди считывают из рекламы - это: «оператор, который слушает мои звонки». И не потому, что темные людишки «не поняли инновацию». Наоборот - они поняли её слишком хорошо.
Посмотрим на конструкцию сообщения:
И вот как раз в этот момент возникает слово, которое Яндекс, вероятно, совсем не хотел получить в качестве главной коннотации: «прослушка». 🫣
Причем у Яндекса есть все необходимое, чтобы снять этот страх: согласие пользователя, возможность отключить помощника, объяснение обработки данных. Но это должно быть частью первого сообщения, а не чем-то, что пользователь узнает потом.
На лицо классическая ошибка feature-first marketing: компания продает технологическую возможность, не учитывая первую эмоциональную реакцию на эту технологию.
И это хороший пример того, что в маркетинге инновационного продукта недостаточно показать, что технология умеет. Нужно ещё очень хорошо понимать, чего пользователь боится в тот момент, когда узнаёт, что она это умеет.
Потому что Яндекс хотел продать человеку ощущение:
«Вау, мой телефон теперь умеет помнить за меня».
А люди услышали:
«Вау, теперь Яндекс может слушать мои телефонные разговоры».
А это две совершенно разные рекламные кампании, ребят. Я к Яндексу сейчас обращаюсь. 🤣
/ Компания Meta Platforms Inc., которой принадлежат ресурсы Facebook и Instagram, признана экстремистской организацией, ее деятельность в России запрещена
У Яндекса появился относительно новый и относительно интересный продукт — мобильный оператор с ИИ-помощником, MVNO у них на Билайне, но да дело не в этом, а в продукте. Сама идея вполне сильная: после звонка ИИ может сделать краткий пересказ, зафиксировать договорённости, создать напоминание или встречу.
По заявлению Яндекса, обработка звонков происходит с согласия абонента, а помощника можно включать и выключать.
Но Яндекс не был бы Яндексом, если бы не одна маркетинговая
Посмотрим на конструкцию сообщения:
«Мобильный оператор с ИИ-помощником, который действует за вас».
А дальше показывают:
звонок - разговор - расшифровка - ИИ что-то делает от вашего имени.
Для маркетолога это выглядит как:
«Вау! ИИ понимает телефонный разговор и превращает его в действие! Пойду налью себе малиновый раф».
Для пользователя:
«Стопэ. А каким образом ИИ вообще знает, о чём я говорил?»
И вот как раз в этот момент возникает слово, которое Яндекс, вероятно, совсем не хотел получить в качестве главной коннотации: «прослушка». 🫣
Причем у Яндекса есть все необходимое, чтобы снять этот страх: согласие пользователя, возможность отключить помощника, объяснение обработки данных. Но это должно быть частью первого сообщения, а не чем-то, что пользователь узнает потом.
На лицо классическая ошибка feature-first marketing: компания продает технологическую возможность, не учитывая первую эмоциональную реакцию на эту технологию.
И это хороший пример того, что в маркетинге инновационного продукта недостаточно показать, что технология умеет. Нужно ещё очень хорошо понимать, чего пользователь боится в тот момент, когда узнаёт, что она это умеет.
Потому что Яндекс хотел продать человеку ощущение:
«Вау, мой телефон теперь умеет помнить за меня».
А люди услышали:
«Вау, теперь Яндекс может слушать мои телефонные разговоры».
А это две совершенно разные рекламные кампании, ребят. Я к Яндексу сейчас обращаюсь. 🤣
/ Компания Meta Platforms Inc., которой принадлежат ресурсы Facebook и Instagram, признана экстремистской организацией, ее деятельность в России запрещена
👍5
Товарищи финансисты! С праздником вас всех. В фонтанах купаться уже холодновато, конечно... Желаю купаться в лучах заслуженной славы, например. Вот так! 😊
👍3
"С момента запуска цифрового рубля открыто 87 тысяч счетов и проведено более 50 тысяч операций", — Э. Набиуллина.
Как интересно. И кто же все эти люди?
Как интересно. И кто же все эти люди?
👍2
Когда тебя взламывают через уязвимость нулевого дня – это трагедия. А вот когда ты сам заботливо упаковываешь досье на клиентов и отправляешь мошенникам по почте – это современный финтех. 😊
О чем это я? Конечно же о кейсе Revolut, где обошлось без взлома серверов и утечек баз. Зато сработал вектор Law Enforcement Spoofing – мошенники прислали запрос на раскрытие данных с взломанного правительственного ящика. А раз домен официальный и SPF/DKIM сошлись – комплаенс необанка взял под козырек и выгрузил все, что просили. Ахах...
Что в итоге ушло злоумышленникам:
• Паспорта, ID-карты и те самые селфи для верификации (Liveness Check)
• ФИО, адреса, телефоны, даты рождения
• Полная история транзакций, выписки по счетам и привязанные криптокошельки
Что делает Revolut? "Инфраструктура не пострадала, а инцидент затронул «ограниченный круг лиц»". Правда, среди этого круга лиц внезапно оказался, например, экс-глава Mt.Gox Марк Карпелес и другие крупные криптодержатели. Выборка была предельно точечной, а злоумышленники уже выкатили R ультиматум с требованием выкупа под угрозой слива архива в сеть. И кое-что уже даже слили...
В чем системный провал:
1. Слепая вера в «правильный» email. Необанки обрабатывают тысячи экстренных запросов от полиции в неделю. Ради SLA процесс максимально спрямляют: пришло с правильного правительственного домена – отдаем. Процедуры перекрестной проверки либо не прописаны, либо игнорируются ради скорости.
2. Ловушка гипер-KYC. Регуляторы годами заставляли финтех собирать цифровой слепок человека вплоть до сетчатки глаза и подтверждения адреса за ЖКХ. Итог закономерен: украденную карту можно перевыпустить за тридцать секунд, а вот лицо и паспорт заменить нельзя.🐾
Как по мне, то у мошенников на руках абсолютный джекпот: полный набор данных, достаточный для прохождения верификации на любой другой криптобирже, угона SIM-карт и адресных атак на кошельки.
Пока одни строят биометрический концлагерь во имя безопасности (FATF и остальные AMLD5/6), другие обходят его одним письмом с «правильным» доменом.
О чем это я? Конечно же о кейсе Revolut, где обошлось без взлома серверов и утечек баз. Зато сработал вектор Law Enforcement Spoofing – мошенники прислали запрос на раскрытие данных с взломанного правительственного ящика. А раз домен официальный и SPF/DKIM сошлись – комплаенс необанка взял под козырек и выгрузил все, что просили. Ахах...
Что в итоге ушло злоумышленникам:
• Паспорта, ID-карты и те самые селфи для верификации (Liveness Check)
• ФИО, адреса, телефоны, даты рождения
• Полная история транзакций, выписки по счетам и привязанные криптокошельки
Что делает Revolut? "Инфраструктура не пострадала, а инцидент затронул «ограниченный круг лиц»". Правда, среди этого круга лиц внезапно оказался, например, экс-глава Mt.Gox Марк Карпелес и другие крупные криптодержатели. Выборка была предельно точечной, а злоумышленники уже выкатили R ультиматум с требованием выкупа под угрозой слива архива в сеть. И кое-что уже даже слили...
В чем системный провал:
1. Слепая вера в «правильный» email. Необанки обрабатывают тысячи экстренных запросов от полиции в неделю. Ради SLA процесс максимально спрямляют: пришло с правильного правительственного домена – отдаем. Процедуры перекрестной проверки либо не прописаны, либо игнорируются ради скорости.
2. Ловушка гипер-KYC. Регуляторы годами заставляли финтех собирать цифровой слепок человека вплоть до сетчатки глаза и подтверждения адреса за ЖКХ. Итог закономерен: украденную карту можно перевыпустить за тридцать секунд, а вот лицо и паспорт заменить нельзя.
Как по мне, то у мошенников на руках абсолютный джекпот: полный набор данных, достаточный для прохождения верификации на любой другой криптобирже, угона SIM-карт и адресных атак на кошельки.
Пока одни строят биометрический концлагерь во имя безопасности (FATF и остальные AMLD5/6), другие обходят его одним письмом с «правильным» доменом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7
BrandLab_Топ_100_брендов_России_2026_17_стр.pdf
3.4 MB
Бренд – вещь странная. Его нельзя потрогать, но иногда он стоит миллиарды.
Вышел рейтинг 100 самых дорогих брендов России. Смотрим, какие названия в этом году оказались самыми дорогими и сколько именно стоит привычное нам слово на упаковке, вывеске или экране. Да...
Вышел рейтинг 100 самых дорогих брендов России. Смотрим, какие названия в этом году оказались самыми дорогими и сколько именно стоит привычное нам слово на упаковке, вывеске или экране. Да...
Бутафорский гигабит: почему 5G в Москве оказался просто перекрашенным 4G
Большая четверка с важным видом отрапортовала о развертывании сетей 5G в столице, но полевые замеры «Известий» вернули оптимистов на землю – в большинстве районов скорость сети нового поколения либо не отличается от LTE, либо оказывается… ниже. Я уже писал ранее, что что-то тут не сходится...
Тест по центру Москвы:
• Витринный фасад: на Никольской у ГУМа сеть МТС действительно выдает заветный 1,1 Гбит/с.
• Суровая реальность: в паре сотен метров — на Красной площади — МТС и Т2 вываливаются обратно в 4G, у «Мегафона» скорость падает ниже 10 Мбит/с, а «Билайн» местами теряет доступ в сеть.
• Потери по пути: на Лубянке скорости скачут от 47 до 136 Мбит/с, в районе «Спортивной» — от 11 до 57 Мбит/с. В метро сети 5G нет вовсе.
Чудес физики не бывает – во всем мире 5G строят в «золотом диапазоне» 3,4–3,8 ГГц, однако у нас спектр занят и отдавать его связистам никто не планирует. В итоге операторы запустили псевдо-5G на старых частотах LTE с помощью динамического разделения спектра (DSS). Частотный «пирог» остался прежним — его просто разрезали между абонентами 4G и 5G. При высокой нагрузке базовой станции включение нового шильдика в углу экрана не добавляет скорости ни на йоту. 😂
Финверитас-вердикт:
Вместо технологического прорыва мы наблюдаем переклейку этикеток. 🤷
Большая четверка с важным видом отрапортовала о развертывании сетей 5G в столице, но полевые замеры «Известий» вернули оптимистов на землю – в большинстве районов скорость сети нового поколения либо не отличается от LTE, либо оказывается… ниже. Я уже писал ранее, что что-то тут не сходится...
Тест по центру Москвы:
• Витринный фасад: на Никольской у ГУМа сеть МТС действительно выдает заветный 1,1 Гбит/с.
• Суровая реальность: в паре сотен метров — на Красной площади — МТС и Т2 вываливаются обратно в 4G, у «Мегафона» скорость падает ниже 10 Мбит/с, а «Билайн» местами теряет доступ в сеть.
• Потери по пути: на Лубянке скорости скачут от 47 до 136 Мбит/с, в районе «Спортивной» — от 11 до 57 Мбит/с. В метро сети 5G нет вовсе.
Чудес физики не бывает – во всем мире 5G строят в «золотом диапазоне» 3,4–3,8 ГГц, однако у нас спектр занят и отдавать его связистам никто не планирует. В итоге операторы запустили псевдо-5G на старых частотах LTE с помощью динамического разделения спектра (DSS). Частотный «пирог» остался прежним — его просто разрезали между абонентами 4G и 5G. При высокой нагрузке базовой станции включение нового шильдика в углу экрана не добавляет скорости ни на йоту. 😂
Финверитас-вердикт:
Вместо технологического прорыва мы наблюдаем переклейку этикеток. 🤷
💯6😴2