Ловушка 223-ФЗ: за что ФАС гарантированно снесет вашу закупку

Многие корпоративные заказчики уверены, что жесткие правила описания предмета закупки по нацрежиму (ПП № 1875) касаются только 44-ФЗ. Это заблуждение стоит сорванных торгов: антимонопольщики научились в два счета доказывать фиктивную конкуренцию и отменять процедуру 🚨

— Как избежать срыва закупки, если нужный товар попадает под запреты и ограничения ПП № 1875.
— Почему популярный аргумент «наше ТЗ подходит трем российским заводам» больше не спасает на комиссиях.
— Как составить гибкое техзадание, чтобы легитимно заключить договор на импортный аналог при отсутствии отечественных заявок.

Наглядное доказательство внутри — разбираем типовой сценарий, как ФАС делает прямые запросы на заводы-изготовители и за пару дней вскрывает заточку ТЗ под импорт.

Забирайте алгоритм безопасного описания предмета закупки и защитите свои процедуры 👉 здесь

#Статьи | Все статьи

Тотальный цифровой контроль и укрупнение лотов: новые правила закупок в сфере перевозок

В Госдуму внесен законопроект, который фактически ликвидирует рынок нерегулируемых пассажирских маршрутов. Отрасль переводят на систему контрактов с фиксированными тарифами и измеримым качеством услуг. Главное нововведение — муниципалитеты получат законное право объединять несколько маршрутов в единый, более крупный лот, обосновав их транспортную связанность.

#Новости

⚡️ Как это повлияет на участников торгов:

— Резкий рост сумм обеспечения: Объединение маршрутов приведет к увеличению начальной цены контракта. Это автоматически отсечет с торгов микробизнес и потребует от подрядчиков серьезного расширения кредитных лимитов.
— Неотвратимость штрафов: Весь коммерческий автопарк обяжут оснастить системами бортового контроля. Телеметрия будет передаваться заказчику напрямую. Любые отклонения от расписания станут фиксироваться автоматически.
— Открытые рейтинги: Ведомства начнут публиковать в сети сводные отчеты по каждому подрядчику. Любой сбой станет публичным, что в дальнейшем сильно усложнит получение банковских гарантий из-за падения скорингового балла компании. ❗️

🛡 Рекомендация эксперта:
Транспортным компаниям критически важно оценить техническую готовность своего автопарка к непрерывной передаче телеметрии — теперь это базовое условие выживания на рынке. Одновременно с этим заранее проверьте свои финансовые возможности под укрупненные лоты. Если собственных оборотных средств на обеспечение новых объемов не хватит, мы оперативно закроем эту потребность: подберем банковские гарантии и кредиты на исполнение контрактов без залога через наши 60+ банков и ТОП-20 страховых компаний.

Источник | #Новости | Все новости

❓ Выделять ли этапы в контракте, если приемка и оплата производятся ежемесячно?

Да, обязательно. По п. 8.4 ч. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ приемка части обязательств с последующей оплатой признается отдельным этапом. Вы обязаны отразить это в графике платежей и Реестре контрактов ЕИС.

🔹 Гибкость внутри этапа:
Минфин (письмо от 12.05.2022 № 24-06-07/43270) разрешает частичную приемку в рамках одного этапа. Можно подписывать несколько промежуточных документов о приемке, если финальный расчет закроет объем за месяц целиком. В ЕИС они просто привязываются к одному этапу исполнения.

#FAQ | Раздел "Вопрос/ответ"

Идеально сданный контракт не гарантирует оплату

Вы выполнили работы без замечаний и выиграли суд, но денег нет. Казначейство просто заблокировало счета заказчика из-за кассового разрыва муниципалитета 🚨

— Как легально остановить работы при превышении сметы, чтобы не дарить свои деньги государству.
— Почему заказчик саботирует выдачу документов и как использовать это для защиты от РНП.
— Как проверить реальный бюджет региона до торгов, чтобы не стать кредитором поневоле.

Разбираем жесткую судебную практику и даем пошаговые алгоритмы защиты контрактов.

👉 Инструкции по выживанию в 44-ФЗ

#Статьи | Все статьи

❓ Что грозит, если провести закупку по 223-ФЗ вместо положенного 44-ФЗ?

🔹 С 1 марта 2025 года применяется ответственность по ч. 1 ст. 7.30.4 КоАП РФ. Закон устанавливает четкие штрафы за подобное нарушение:

— На должностных лиц: от 5 до 30 тыс. руб.
— На юридических лиц: от 50 до 100 тыс. руб.

#FAQ | Раздел "Вопрос/ответ"

👉 Ошибки в госзакупках всегда обходятся дорого. Чтобы минимизировать риски, доверьте финансовую сторону контрактов профессионалам. ФинСК работает с 60+ банками и ТОП-20 страховых компаний. Поможем подобрать банк и оперативно оформить надежное обеспечение.

Суд спас поставщика от РНП из-за письма в папке «Спам»

Подрядчик пропустил пятничный дедлайн подписания контракта: уведомление от электронной площадки улетело в нежелательную почту. Заказчик формально составил протокол уклонения, а местное УФАС внесло компанию в РНП. Однако бизнес пошел в суд и выиграл (Постановление АС ЗСО от 21.04.2026).

Три судебные инстанции отменили жесткие санкции, создав важнейший прецедент для борьбы с формализмом чиновников.

Как это повлияет на участников торгов:
— Технический сбой — весомый аргумент. Если вы можете документально доказать, что письмо ушло в спам из-за алгоритмов почтового сервиса, суд примет это во внимание.
— Репутация работает на вас. Ключевым фактором победы стало портфолио подрядчика: более 500 успешно исполненных контрактов. Суд не увидел злого умысла в действиях компании.
— Счет идет на часы. Санкции отменили во многом потому, что просрочка была минимальной — контракт подписали уже утром в понедельник.


Источник | #Новости | Все новости

Почему тендеры до 500 000 ₽ стали убыточными

Налоговая реформа 2025 года нанесла жесткий удар по малому бизнесу. Введение НДС для спецрежимов без права на вычеты превратило налог в прямой сбор с оборота, съедающий всю маржу на мелких лотах 🚨

В новом разборе препарируем экономику госзакупок-2026:

— Как перестроить воронку, если НМЦК формируется по старым прайсам, а логистика и налоги выросли.
— Математика заемного капитала: почему взять кредит под контракт выгоднее, чем рисковать РНП.
— Почему 44-ФЗ остается безопаснее коммерческих тендеров, несмотря на налоги.

Полный гайд по выживанию и масштабированию в госзакупках:

👉 Читать алгоритм адаптации

#Статьи | Все статьи

Победа поставщиков: Верховный Суд запретил завышать пени по старым контрактам

Верховный Суд в деле № А40-177684/2024 защитил поставщиков от грабительских неустоек. Спор шел между «Гормедтехникой» и «Фармстандарт-Медтехника» из-за просрочки поставки оборудования в 2021 году. Заказчик потребовал через суд 21,2 млн рублей пени, рассчитав их по текущей ставке ЦБ в 16%, хотя в период нарушения ставка была 6,75%–7,5%. ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, вставших на сторону госструктуры.
Экономколлегия указала, что слепое применение текущей высокой ставки необоснованно увеличивает размер ответственности и приводит к неосновательному обогащению заказчика.

#Новости

⚡️ Как это повлияет на участников торгов:
— Заказчики больше не могут «копить» просрочку, дожидаясь роста ключевой ставки, чтобы выставить максимальный счет.
— Расчет пени должен быть дифференцированным: неустойку нужно определять отдельно для каждого периода на дату фактической поставки единицы товара, исходя из ставки ЦБ, действовавшей тогда.
— Суды обязаны проверять расчеты: при наличии спора арбитры не имеют права слепо копировать цифры истца, они должны самостоятельно провести проверку.

Источник | #Новости | Все новости

❓ Можно ли по 44-ФЗ заключить госконтракт «задним числом»?

Нет. Минфин и ФАС запрещают применять ч. 2 ст. 425 ГК РФ к конкурентным госзакупкам. Законные основания для оплаты возникают только с момента подписания.

Иногда заказчик просит срочно начать работу или отгрузку, пока вы оформляете обеспечение.
🔹 Соглашаясь, вы действуете на свой страх и риск. Суды регулярно отказывают во взыскании денег за работы, выполненные до официального заключения договора.

Исключения касаются только закупок у единственного поставщика на базовые непрерывные услуги (электроснабжение, вода, тепло). Для конкурентных торгов исключений нет.

Не начинайте работу бесплатно из-за задержек с документами.

#FAQ | Раздел "Вопрос/ответ"

Отказ банков в гарантии признан защитой от РНП: новый прецедент

Поставщик не смог подписать госконтракт из-за неподъемного обеспечения в 30% — банки массово отклонили заявки на гарантию, а свободных оборотных средств у бизнеса не оказалось. Местное УФАС сработало по шаблону и внесло компанию в черный список.
Однако суд (вплоть до кассации от 24.04.2026 по делу № А14-9698/2025) встал на сторону подрядчика и полностью отменил решение антимонопольщиков, признав санкцию чрезмерной.

#Новости