Интересно, уже можно начинать делать ставки, или пока ещё нет.
https://rusbankrot.ru/society/aviakompanii-poprosili-prodlit-moratoriy-na-bankrotstvo/
https://rusbankrot.ru/society/aviakompanii-poprosili-prodlit-moratoriy-na-bankrotstvo/
О том, почему смерть судьи Верховного Суда США сегодня приобрела дополнительное политическое значение в треде, самые значимые дела - в тексте.
Twitter
Feldman
Умерла Рут Бэдер Гинзбург, либеральная судья Верховного суда США. Ей было 87 лет, она долго боролась с разными видами рака. Это очень важно, сейчас напишу почему. Тред
Ожидаем продления моратория на банкротство!
https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_obsuzhdaet_vozmozhnost_prodleniya_moratoriya_na_bankrotstvo_.html
https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_obsuzhdaet_vozmozhnost_prodleniya_moratoriya_na_bankrotstvo_.html
economy.gov.ru
Минэкономразвития обсуждает возможность продления моратория на банкротство | Министерство экономического развития Российской Федерации
Заместитель министра Илья Торосов провел совещание, на котором представители заинтересованных органов власти по поручению А.Р. Белоусова обсудили вопрос о продлении срока действия моратория на банкрот
А пока мы ожидаем продления, кое-кто ожидает своих миллионов, которые не удается получить от АО "Почта России", пока действует мораторий 😳.
https://t.me/shelkinfo/256
https://t.me/shelkinfo/256
Telegram
Шелкопряд.Инфо
Мораторий не всем во благо: компании с миллиардными оборотами не рассчитываются с микропредприятиями
По данным Интерфакс, вчера Верховный суд рассмотрел жалобу ООО «Восо-логистик», в которой общество просило отменить запрет на взыскание долгов с АО «Почта…
По данным Интерфакс, вчера Верховный суд рассмотрел жалобу ООО «Восо-логистик», в которой общество просило отменить запрет на взыскание долгов с АО «Почта…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Для тех, чьи булочки совсем замёрзли без отопления, судья Капкаев нашёл первоклассное топливо: три инстанции в Уральском округе решили, что заменить принадлежащую должнику однушку площадью 40 м2 на студию площадью 19 м2 - отличная идея!
Кажется, они знают о роскошном жилье что-то, чего не знаем мы 🤔
А вообще, интересные вопросы возникают в связи с этим делом, почитайте.
Кажется, они знают о роскошном жилье что-то, чего не знаем мы 🤔
А вообще, интересные вопросы возникают в связи с этим делом, почитайте.
Решила я, значит, почитать свежеопубликованный обзор практики Московского округа по сделкам в банкротстве, а он годичной давности. Ну ничего, ведь прошлогодний я тоже не читала.
https://fasmo.arbitr.ru/node/16432
https://fasmo.arbitr.ru/node/16432
Forwarded from Право.ru
⚡️Мосгорсуд подтвердил, что московские суды закрыли для посетителей из-за коронавируса на неизвестный срок.
Forwarded from Банкротный Волк
Как вы относитесь к предполагаемому изменению Закона о банкротстве - арбитражный управляющий сам будет решать включать ли требование кредитора в реестр требований?
Anonymous Poll
29%
За
71%
Против
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
⚡️Верховный суд запретил кредиторам предоставлять должнику замещающее жилое помещение.
Такое заседание СКЭС я не мог пропустить и посетил его с одной единственной целью - узнать ход мыслей судей во время
Спор рассматривала тройка судей: Д.В. Капкаев, И.В. Разумов, Н.А. Ксенофонтова.
В самом начале судебного заседания судьи дали понять, что они рассматриваю не вопрос об исключении имущества из конкурсной массы, а именно вопрос законности решения собрания кредиторов.
Представитель кредитора Назарова Наталья Васильева обстоятельно и ступенчато доносила позицию о том, что должник в указанном помещении не проживал и не проживает, оно переведено в нежилой фонд и сдавалось в аренду, перед самым началом процедуры банкротства должник перевел его обратно в жилое, но продолжил сдавать. Отмечала, что есть ряд преюдициальный судебных актов, в которых все факты о том, что должник не проживает установлены.
Капкаев: Вы говорите о месте жительства ином, но что бы это дало вам дало, что если бы он проживал у родственников или друга, его нуждаемость в жилье исключается в таком случае? Он имеет право не раскрывать место своего проживания.
Разумов: Это самый основной вопрос: Каким образом вы определяли его потребность в жилище? Из каких критериев исходило собрание кредиторов? Место проживания, площадь?
Представитель Назарова: Мы исходили из необходимости в площади - в г.Ижевске норма предоставления 13 кв.м, мы дали 20. Мы не переселяем его из помещения, он в 40 кв.м не живет.
Ему отказали в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы, 40 кв.м уже в конкурсной массе! А мы ему предоставляем еще одно жилое помещение!
Разумов: А собрание кредиторов вообще может собственность навязать должнику?
Первый довод - квартира не защищена исполнительским иммунитетом.
Второй довод - почему вы вообще против воли должника навязать собственность?
Разве можно подарить насильно?
Как ваши действия квалифицировать суду?
Представитель Назарова: У нас есть четвертый спор о разрешении разногласий - в этом споре он может заявить возражения относительно предоставления ему квартиры площадью 19 кв.м.
Компетенция собрания не ограничена, только предоставление квартиры не является основанием для признания собрания недействительным.
Капкаев: Ваш довод о наличии у должника двух объектов (второй объект навязан), может ли осуществляться выбор между этими двумя объектами?
Представитель Назарова: В протоколе собрания указано, что должнику предлагался выбор, но он не выбрал.
Капкаев: Какую то логику имеют доводы кредитора, но я сомневаюсь, что такие же доводы приводили кредиторы, если бы обращение взыскания касалось их.
Капкаев: Какое по вашему обоснование? На каких нормах основано предоставление замещающего жилого помещения?
Представитель Назарова: Системное толкование ст.213.25 ЗоБ позволяет это сделать.
Капкав: И самое главное критерии выбора жилого помещения?
Разумов: Ну хотя бы по площади.
Представитель Назарова: Мы руководствовались нормой предоставления - она 13 кв.м в г. Ижевске.
Разумов: А эти критерии, предусмотренные жилищным законодательством, бьются с постановлением Конституционного суда?
Как я и прогнозировал, судьи желали рассмотреть исключительно вопрос возможности предоставления замещающего жилого помещения. И, как мы видим, рассмотрели.
Ждем мотивировки.
P.S. Вопрос об исключении имущества из конкурсной массы уже рассмотрен в рамках другого обособленного спора. Суд апелляционной инстанции увидел в действиях должника признаки злоупотребления правом и отказал в исключении имущества из конкурсной массы. А в рамках данного процесса Должник фактически отрезал себе ногу - отказался от предоставленной кредиторами квартиры.
Такое заседание СКЭС я не мог пропустить и посетил его с одной единственной целью - узнать ход мыслей судей во время
Спор рассматривала тройка судей: Д.В. Капкаев, И.В. Разумов, Н.А. Ксенофонтова.
В самом начале судебного заседания судьи дали понять, что они рассматриваю не вопрос об исключении имущества из конкурсной массы, а именно вопрос законности решения собрания кредиторов.
Представитель кредитора Назарова Наталья Васильева обстоятельно и ступенчато доносила позицию о том, что должник в указанном помещении не проживал и не проживает, оно переведено в нежилой фонд и сдавалось в аренду, перед самым началом процедуры банкротства должник перевел его обратно в жилое, но продолжил сдавать. Отмечала, что есть ряд преюдициальный судебных актов, в которых все факты о том, что должник не проживает установлены.
Капкаев: Вы говорите о месте жительства ином, но что бы это дало вам дало, что если бы он проживал у родственников или друга, его нуждаемость в жилье исключается в таком случае? Он имеет право не раскрывать место своего проживания.
Разумов: Это самый основной вопрос: Каким образом вы определяли его потребность в жилище? Из каких критериев исходило собрание кредиторов? Место проживания, площадь?
Представитель Назарова: Мы исходили из необходимости в площади - в г.Ижевске норма предоставления 13 кв.м, мы дали 20. Мы не переселяем его из помещения, он в 40 кв.м не живет.
Ему отказали в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы, 40 кв.м уже в конкурсной массе! А мы ему предоставляем еще одно жилое помещение!
Разумов: А собрание кредиторов вообще может собственность навязать должнику?
Первый довод - квартира не защищена исполнительским иммунитетом.
Второй довод - почему вы вообще против воли должника навязать собственность?
Разве можно подарить насильно?
Как ваши действия квалифицировать суду?
Представитель Назарова: У нас есть четвертый спор о разрешении разногласий - в этом споре он может заявить возражения относительно предоставления ему квартиры площадью 19 кв.м.
Компетенция собрания не ограничена, только предоставление квартиры не является основанием для признания собрания недействительным.
Капкаев: Ваш довод о наличии у должника двух объектов (второй объект навязан), может ли осуществляться выбор между этими двумя объектами?
Представитель Назарова: В протоколе собрания указано, что должнику предлагался выбор, но он не выбрал.
Капкаев: Какую то логику имеют доводы кредитора, но я сомневаюсь, что такие же доводы приводили кредиторы, если бы обращение взыскания касалось их.
Капкаев: Какое по вашему обоснование? На каких нормах основано предоставление замещающего жилого помещения?
Представитель Назарова: Системное толкование ст.213.25 ЗоБ позволяет это сделать.
Капкав: И самое главное критерии выбора жилого помещения?
Разумов: Ну хотя бы по площади.
Представитель Назарова: Мы руководствовались нормой предоставления - она 13 кв.м в г. Ижевске.
Разумов: А эти критерии, предусмотренные жилищным законодательством, бьются с постановлением Конституционного суда?
Как я и прогнозировал, судьи желали рассмотреть исключительно вопрос возможности предоставления замещающего жилого помещения. И, как мы видим, рассмотрели.
Ждем мотивировки.
P.S. Вопрос об исключении имущества из конкурсной массы уже рассмотрен в рамках другого обособленного спора. Суд апелляционной инстанции увидел в действиях должника признаки злоупотребления правом и отказал в исключении имущества из конкурсной массы. А в рамках данного процесса Должник фактически отрезал себе ногу - отказался от предоставленной кредиторами квартиры.
Не о таком реформировании службы судебных приставов я мечтала.
Текст новости здесь.
Текст новости здесь.
Пока секретарь штата Пенсильвания сообщает, что голосование прошло ощутимо более «гладко», чем можно было предположить, самое время вернуться в начало 2020 года и переслушать Election Meltdown - серию выпусков подкаста Amicus, освещающего происходящее в Верховном Суде США, посвящённую ответу на вопрос, что именно может пойти не так в процессе голосования и подсчета голосов и почему.
Можно подписаться на Amicus на любой подкаст-платформе и начать с выпуска 24 января 2020 года или пройти по ссылке.
Можно подписаться на Amicus на любой подкаст-платформе и начать с выпуска 24 января 2020 года или пройти по ссылке.
Slate Magazine
Can American Democracy Survive the 2020 Election?
Who Counts? The disenfranchising effects of claims of widespread voter fraud.
ФНС разродилась обзором практики по спорам с регистрирующими органами, важнейший пункт которого говорит о том, что отказывая во внесении в ЕГРЮЛ записи о новом участнике, налоговая не вправе ссылаться на висящую в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе (п. 1.5).
Впрочем, и в остальном чтение занимательное.
Впрочем, и в остальном чтение занимательное.
Мрачнейшая новость, если честно. Самое время ценить тех управляющих, которые есть сейчас, ведь причин приходить или оставаться в профессии у них остается все меньше.