Когда таможня не права: мы вернули 2,5 млн удержанного у компании обеспечения.

На днях мы закрыли два интересных дела против Центральной акцизной таможни.

Ситуация: наш клиент ввез технику в РФ, но при вывозе возникли нюансы.

В одном случае техника была вывезена с небольшим опозданием, а во втором случае — вообще в срок, просто встала на СВХ. Но Центральная акцизная таможня решила удержать обеспечение в полном объеме.

Мы с этим не согласились и пошли в суд.

Что сделали:
▪️Добились признания решений таможни незаконными.
▪️Суд обязал таможню вернуть клиенту все удержанные средства в полном объеме.

Дело вел юрист, ветеран таможенной службы, Виталий Аверин.

Если у вас есть подобные задачи, пишите @FinhackService.
Включаемся в вашу задачу в течение 24 часов. Даем решение и его цену.

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

Сняли офис? А давайте проверим, ваш ли он вообще?

На днях в рамках due diligence клиента мы вскрыли ситуацию, которая, к счастью, обошлась без последствий, но могла обернуться неприятностями.

Центральный офис компании находится в съемном помещении. Договор аренды заключен. Однако на госрегистрацию он предоставлен не был.

Почему это критично? Согласно ГК РФ, договор аренды на срок от 1 года вступает в силу исключительно с момента государственной регистрации. Без этого он считается незаключенным для третьих лиц.

Что это значит на практике?
▪️Арендодатель может сдать помещение другому лицу.
▪️ Банки не учитывают такие расходы.
▪️При проверках налоговая может не принять затраты.
▪️В суде вы не сможете защитить свое право на это помещение.

Для руководства это стало сюрпризом. А ведь это обыденная история, которую вовремя должен отследить юрист.

Мы уже прорабатываем механизм устранения этого риска для клиента.
С ситуацией работает юрист Александр Страхов.

Наша работа — предвидеть там, где вы даже не знаете, что нужно подстраховаться. Приходите на консультацию @FinhackService

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

Штраф - это налог за то, что сделал неправильно. А налог - это штраф за то, что сделал правильно.

Think about it

@finhackru

Как наш клиент получил 5 млн, несмотря на долг в 17 млн.

На прошлой неделе нам удалось благоприятно завершить дело для доверителя. Рассказывает адвокат Дмитрий Стекольников.

К нам обратился предприниматель, у которого два года назад налоговая в административном порядке ликвидировала бизнес.

Бухгалтерия, мягко говоря, хромала, но факт оставался фактом: компания на момент ликвидации была действующей, а главное — на ней висел действующий договор лизинга.

По общему правилу, при ликвидации договоры прекращаются автоматически, и авто возвращается лизингодателю. Однако в нашем случае сальдо встречных требований между лизинговой компанией и нашим клиентом сложилось существенно в пользу нашего клиента.

Почему? Потому что лизинговая компания получила не только прибыль по договору, но и полную стоимость автомобиля. То есть наш доверитель имел полное право требовать разницу между этими суммами (около 5 млн).

Мы запустили процедуру распределения имущества ликвидированного юрлица, и все шло как по маслу ровно полгода. А потом всплыл «скелет в шкафу»: оказалось, что в отношении нашего доверителя есть вступившее в силу 5 лет назад судебное решение на 17 миллионов рублей! Кредитор старый, все про него уже забыли, но долг висит.

Казалось бы, ситуация патовая. Наше сальдо — меньше 5 миллионов, а кредиторская задолженность перекрывает его в три с лишним раза. Какой смысл делить имущество, если оно целиком уйдет на покрытие требований этого кредитора, который по очередности стоит выше учредителей?

Но мы изучили документы так как трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению давно истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от кредитора заявлено не было, уважительных причин пропуска не имелось. Поэтому мы посчитали долг не подлежащим взысканию. Суд с нами согласился.

Итог: требования старого кредитора на 17 млн признаны недействительными к взысканию, а наше сальдо в размере почти 5 млн благополучно распределяется в пользу нашего клиента.

Есть юридические задачи? Пишите @FinhackService.
Включаемся в течение 24 часов и даем вам решение.

Представители СМИ и ведущие подкастов (знаем, вы нас тоже читаете), когда у вас есть необходимость в комментарии от юристов, налоговых консультантов и финансистов, обращайтесь.

‼️Комментарии даем быстро, в удобной вам форме: аудио, видео, текст.

У наших управляющих партнеров высочайший уровень компетенций и (эврика!) мы уговорили их давать комментарии для СМИ.

Пишите @FinhackService. В зависимости от вашей тематики, дадим номер для быстрой связи.

Требование вернуть деньги по уже исполненному госконтракту. От него мы защитили клиента.

Ситуация:
Строительная компания работает по госконтрактам. Заказчик принял объект без замечаний, подписал акты, перечислил оплату. Проект считался закрытым.

Через несколько месяцев приходит требование от контрольного органа: вернуть 300 000 рублей как «неосновательное обогащение». А потом еще одно на 900.000. А в работе еще контракты на десятки миллионов рублей.

Реакция многих подрядчиков в такой ситуации — сдаться. Многие думают:

«Суд с государством не выиграть».
«Проще вернуть, чем судиться».
«Суд всё равно на их стороне».

Но мы пошли другим путём. У нас есть юрист, специализирующийся на сфере строительства и госконтрактах.

В суде удалось доказать:
▪️Смета составлена строго по закону.
▪️Дополнительные работы возникли объективно в ходе строительства и согласованы с заказчиком.
▪️Все этапы оформлены по условиям контракта, приняты и оплачены.

Итог: Апелляционный суд полностью поддержал нашего клиента. Требования контрольного органа по первой сумме отклонены. Если бы мы согласились с претензией на 300 тысяч, это создало бы прецедент. Нам важно было выиграть первое дело и по аналогии оспаривать вторую сумму, чем мы сейчас и занимаемся.

Дело ведет юрист Лариса Глазырина.

Выводы для бизнеса:
▪️Ошибка думать, что проверяющие всегда правы. Их выводы - это их позиция, а не приговор.
▪️Контрольный орган - не последняя инстанция. Грамотная правовая позиция и правильно оформленные документы сохраняют деньги и репутацию.

Ваша ситуация может быть под угрозой, если вы уже получили:
▪️ Представление или предписание контрольного органа,
▪️ Требование о возврате денег,
▪️ Претензию после исполненного госконтракта,
▪️ Обвинение в необоснованной оплате допработ.

Не принимайте решений под давлением. Запишитесь на консультацию к юристу. Мы проанализируем ваши документы, оценим реальные перспективы и риски и предложим стратегию защиты ваших интересов. Пишите @FinhackService

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

15 июля - последний день оплаты НДФЛ.

Отчитаться и оплатить налог должны граждане, получившие в 2025 году определенные виды доходов:
▪️от продажи имущества, сдачи его в аренду,
▪️выигрышей в лотерею,
▪️от зарубежных источников,
▪️те, кто получил облагаемое налоговым имущество в дар от постороннего лица.

Оплатить налог онлайн можно через через «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» или «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя», а также с помощью электронного сервиса «Уплата налогов и пошлин» на сайте ФНС России.

Классика: оплати налоги и спи спокойно. Сейчас достаточно других поводов для волнений.

Следите за новостями в этом канале, чтобы не пропустить ничего важного.

Если вам полезен наш контент, дайте знать ♥️,🔥, 👍🏼 Нам будет приятно.

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

Снизили доначисление по НДС в 5 раз: со 147 млн до 28 млн

Обстоятельства дела:
Клиент — оптовый поставщик стройматериалов. По итогам камеральной проверки декларации за квартал налоговым органом заявлены претензии по НДС на сумму 147 млн руб.

Основание — выявленный, по мнению инспекции, разрыв в цепочке контрагентов второго звена. При этом спорные контрагенты не выбирались и не контролировались налогоплательщиком.

Что было сделано:
▪️Проведен детальный анализ акта проверки и использованной налоговым органом методики построения дерева связей.
▪️Сформирован и систематизирован массив документов, подтверждающих проявление должной осмотрительности при выборе прямого поставщика.
▪️Подготовлена и представлена письменная позиция в рамках возражений на акт проверки.

Итоговый результат
По итогам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика сумма доначислений снижена со 147 до 28 млн руб. Снижение составило 81%.

Клиенту предоставлена рассрочка исполнения оставшихся обязательств сроком на 12 месяцев, что позволило сохранить финансовую устойчивость и избежать единовременной нагрузки на оборотные средства.

Снижение претензий более чем в пять раз достигнуто за счет системной работы с доказательной базой и благодаря корректной правовой квалификации обстоятельств сделок. Данный случай в очередной раз подтверждает, что даже при формально «проблемной» цепочке контрагентов возможна эффективная защита при условии качественной подготовки документов и аргументации на ранних этапах проверки.

Есть задача для налогового консультанта? Пишите @FinhackService
Включаемся в течение 24 часов и предоставляем решение.

Налоги селлеров: всех обелят до 1 октября.

1 октября вступают в силу новые правила для маркетплейсов, связанные с проверкой продавцов и информационным обменом с налоговыми органами.

По новым правилам маркетплейсы будут передавать в ФНС сведения о договоре между площадкой и продавцом, данные о самом партнере, информацию о согласии или отказе партнера на снижение цены товара за его счет, а также сведения об актах сверки взаиморасчетов и документах, связанных с такими актами.

Для ФНС это даст более понятную картину онлайн-торговли, для маркетплейсов - возможность работать с более прозрачной базой партнеров, для покупателей - дополнительную защиту от «серого» товара и продавцов-однодневок.

Если вы понимаете, что вам нужно пересматривать финансовые потоки в бизнесе и приводить все в порядок, не ждите октября и запросов налоговой, приходите сейчас.

Чтобы записаться на созвон с налоговым консультантом, пишите @FinhackService

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max