Теперь налоговая может списать средства даже с кредитной карты

Давайте разбираться. Вот такое уведомление пришло девушке и очень ее возмутило. Первая реакция была:

Налоговая что, уже кредиты вместо меня на оплату налогов берет?!

Но с 1 ноября 2025 года действует внесудебный порядок взыскания для физ лиц и самозанятых.

Если на Едином налоговом счете образовался минус, ФНС сначала уведомляет плательщика. Если оплата не произведена, через 7 дней направляет в банк поручение о списании средств.

Банк обязан исполнить это поручение, списав необходимую сумму с любого счета гражданина, на котором есть средства, в том числе и с кредитной карты, если на ней размещены собственные средства гражданина.

Как теперь работает механизм:
▪️Долг на ЕНС → уведомление в личный кабинет / на Госуслугах / по почте
▪️7 дней на оплату
▪️При отсутствии платежа - поручение в банк и списание

Что важно знать:
▪️Не списывают: детские пособия, соцпенсии, алименты, пенсию по потере кормильца, компенсации военным
▪️Можно сохранить прожиточный минимум на зарплатной карте — подайте заявление в банк или приставам
▪️Если денег на счете нет — дело передадут приставам, а с 1 апреля 2026 года возможна конфискация имущества (кроме личных вещей)

Как обжаловать:
▪️Подайте заявление в ФНС, затем в вышестоящий орган (30 дней) — лично, через МФЦ, почтой или онлайн.

Как избежать рисков:
▪️Храните платежки 3 года — они докажут оплату
▪️Реагируйте на уведомления сразу (30 дней на возражения).
▪️Контролируйте остаток на ЕНС — даже небольшая просрочка может привести к блокировке

Если вы не согласны с начислением, у вас есть право обжалования в течение 30 дней.

Если ситуация сложная и не знаете, что делать, обращайтесь: @FinhackService.
Налоговый консультант ФинХак сопроводит вас во всех процессах.

ВТБ продал «Галс-Девелопмент» за 111 млрд

ВТБ с начала года распродает непрофильные активы. Этот - самый крупный. Закрыта сделка по продаже застройщика «Галс-Девелопмент». Новым собственником девелопера стала не названная «группа инвесторов в высокотехнологичные активы». Для них строительный рынок не является основным.

«Галс-Девелопмент» был основан в 1994 году, компания специализируется на возведении жилой и коммерческой недвижимости. В ходе транзакции было реализовано 100% активов ЗПИФа «Девелоперские активы», в который входят юридические лица застройщика.

Общий портфель компании оценивается в 3,7 млн кв. м. В активной стадии строительства у девелопера находится 133,6 тыс. кв. м. В числе ее реализуемых проектов — жилые комплексы «Монблан» на Шлюзовой набережной, «Дом 56» на улице Фридриха Энгельса, «Адмирал» на Шоссейной улице, а также бизнес-центры Dubinin’Sky на Дубининской улице и «Север» на Ленинградском проспекте. «Галс-Девелопмент» также строил Wine House на Садовнической улице, Match Point в районе Кутузовского проспекта, «Сады Пекина» на Большой Садовой улице.

После смены собственника «Галс-Девелопмент» останется партнером ВТБ по ряду проектов.

Здесь о крупных сделках и не только.

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

Компания не оплатила 45 млн налогов

Бухгалтер отчиталась за первый квартал, но средств на счету на оплату не было.
Она подала стандартную формальную просьбу в налоговую о рассрочке, на нее пришел отказ.

К нам обратились, когда был уже блок на счетах.

План действий от нашего налогового консультанта:
- составить конкретный план, что компания будет делать для выхода из ситуации,
- расписать его должным образом для налоговой, приложить документы и просить о рассрочке по оплате, оспаривая предыдущий отказ.

Все это можно было делать и ДО блока счетов.
Лучше входить в диалог с налоговой вовремя. Тогда проще сохранить бизнес действующим и договориться о временных послаблениях. Налоговая идет навстречу, если видит реальный бизнес и реальный план действий. Не тяните, обращайтесь вовремя.

Контакт для связи: @FinhackService

Таможня доначисляет утильсбор за авто, ввезённые 3-5 лет назад

Российская таможня в массовом порядке доначисляет утилизационный сбор на автомобили, которые до лета 2023 года ввозились из-за рубежа для личного пользования, но были проданы в течение 12 месяцев.

Ограничения на реализацию таких машин начали действовать позднее. Но несмотря на это, подобных разбирательств очень много. Счет идет на тысячи дел.

Суммы доначислений при этом достигают миллионов рублей и иногда кратно превышают стоимость самих машин.

Тоже оказались в такой ситуации? Пишите @FinhackService.

Один из ведущих юристов ФинХак - ветеран таможенной службы. Решаем и более сложные задачи касательно ввоза товаров и ВЭД.

Напоминание об обязательных платежах:
до 1 июля нужно оплатить страховые взносы с дохода свыше 300 тыс. рублей за 2025 год.

Это актуально индивидуальным предпринимателям, адвокатам, медиаторам, нотариусам, арбитражным управляющим, оценщикам, патентным поверенным, а также же иным лицам, занимающимся частной практикой.

Доход для их исчисления определяется в зависимости от применяемой системы налогообложения. При применении нескольких режимов налогообложения доходы суммируются.

Здесь о налогах и не только.

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

ФНС предъявила претензии более чем 50 компаниям-резидентам «Сколково».
Причина: применение IT-льгот

В марте 2025 года истек срок моратория на налоговые проверки IT-компаний. И они конечно же начались.

Внимание ФНС привлекло применение налоговых льгот. По мнению ведомства, если компания утратила право на освобождение от налога на прибыль как резидент «Сколково», она не может в том же налоговом периоде перейти на льготный режим как ИТ‑компания.

Подход изменился по мере роста дефицита бюджета и это привело к достаточно креативному толкованию правовых норм и выдаче актов камеральных проверок через полгода после завершения сроков на их проведение.

Напоминаем, что по любому вопросу, связанному с налогами вы можете обратиться к @FinhackService

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

65% предпринимателей берут кредиты с плавающей ставкой.

Бизнес отказывается от фиксированной ставки в пользу займов, условия по которым привязаны к решениям Банка России.

Чем ставка меньше, тем меньше процентов нужно платить. С учетом общего тренда на снижение - это логично. Последнее снижение ставки было небольшим, однако рынок надеется к концу года на 13, а то и 12%.

Нужна помощь в кредитовании? Пишите @FinhackService

Ген директор компании получил большую проблему: компания, которую он возглавлял и где в том числе был поручителем - банкрот.

Собственники за границей и оставили его один на один с образовавшимися проблемами. Банки переключились на него как на единственного платежеспособного человека в России. А у него ипотека на личное жилье.

Решение: в рамках личного банкротства мы выделили долг по ипотеке и заключили мировое с банком. Клиент продолжит платить именно за эту квартиру по отдельному графику, этот долг не будут списывать. Остальную задолженность планируем списать.

Работу с клиентом комментирует юрист Александр Страхов.

Даже если вы директор-поручитель обанкротившейся фирмы и на вас висят миллионы, это не конец света.

Единственное жилье можно сохранить, а все прочие долги — законно списать через банкротство. Приходите на консультацию. Для записи пишите @FinhackService.

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

Дело Митрошиной: экспертный взгляд на правоприменение статьи 174.1 УК РФ

В аудио выше комментарий эксперта в части налогового законодательства. Максим разъясняет логику государства в вынесенных решениях.

Как юристы, мы не можем пройти мимо правовых конструкций, которые демонстрирует приговор Александре Митрошиной.

Вопросов к квалификации и логике наказания накопилось достаточно, чтобы говорить о системной проблеме применения статьи 174.1 УК РФ именно в предпринимательской среде.

Напомним факты.
По первому делу (уклонение от уплаты налогов) Митрошина полностью погасила 127 миллионов рублей — недоимки, пени, штрафы. Дело прекращено.

Однако следствие возбудило второе дело — по легализации доходов (ст. 174.1 УК РФ). Суд назначил 3 года условно и, помимо штрафа, конфискацию 115 миллионов рублей.

И здесь возникает сразу несколько правовых коллизий.

Первая: двойное изъятие одного и того же.

По версии обвинения, квартиры, приобретенные на сэкономленные от налогов средства, являются предметом легализации. Но в ходе следствия эти квартиры проданы, а деньги направлены на погашение налоговой задолженности. То есть имущества, которое могло быть конфисковано как "преступный доход", уже нет — оно трансформировалось в бюджетные поступления.

При этом Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 14 июня 2018 г. № 17 четко указал:

В описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены доказательства того, что конфискуемое имущество получено именно в результате совершения преступления

Если имущество продано, а деньги ушли в бюджет — что именно конфискуется? Имущество, которого нет? Или деньги, которые уже стали собственностью государства? Логика конфискации как изъятия преступного дохода здесь буксует.

Вторая: размытость границ "легализации".

Статья 174.1 УК РФ требует установить цель придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению средствами, приобретенными преступным путем. Этот обязательный признак состава — оценочная категория. Покупка недвижимости сама по себе может расцениваться как легализация, если есть "осознание и сокрытие преступного происхождения денег".

Но как быть, когда налоги уже погашены, а государство получило свое? Формально цель легализации могла иметь место, но предмета преступления (дохода, подлежащего изъятию) уже нет.

Третья: конфискация vs. уголовное наказание.

Конфискация в современном УК РФ — это не вид наказания, а иная мера уголовно-правового характера (глава 15.1 УК РФ). Она применяется вместо или дополнительно к наказанию .

По логике закона, она должна касаться имущества, которое находится в незаконном владении и подлежит возврату. Если имущество уже возвращено государству (в виде налогов), применение конфискации выглядит как дополнительный штраф, наложенный поверх реального погашения ущерба.

Это вызывает вопросы о соразмерности и справедливости, особенно учитывая правовые позиции Конституционного Суда РФ о том, что ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными и соразмерными характеру совершенного деяния.

Четвертая: отсутствие практики по добросовестному погашению.

В разъяснениях Верховного Суда (Постановление Пленума от 07.07.2015 № 32) обращается внимание на необходимость решения вопроса о конфискации.

Однако эти разъяснения не охватывают ситуацию, когда преступный доход уже фактически возвращен государству в рамках другого дела. Правоприменительная практика по ст. 174.1 в предпринимательских делах только формируется, и единообразных подходов к таким ситуациям пока нет.

Мы как юристы не ставим под сомнение необходимость наказания за уклонение от уплаты налогов. Вопрос в том, не превращается ли статья 174.1 в инструмент двойного взыскания, когда налоги уже уплачены, а конфискация назначается за то же деяние, но уже "сверху". Это противоречит не только духу гуманизации предпринимательской деятельности, но и базовым принципам справедливости и соразмерности ответственности.
Продолжение 👇🏼

Продолжение о вопросах, которые вызывает решение суда в деле Александры Митрошиной. Начало в предыдущем посте

Верховный Суд в одном из определений указал: если изъятые в ходе обыска деньги не получены именно в результате совершения преступления, они подлежат возвращению владельцу . И здесь — обратная ситуация: имущество продано, деньги ушли государству. Но государство конфискует нечто иное. На каком основании? Ответа пока нет.

Возможно, Конституционный Суд РФ даст оценку этой практике. Напомним, что адвокат Геннадий Кузьмин уже подал жалобу в КС РФ на положения ст. 174.1 УК РФ, указывая на нарушение конституционных норм и недопустимость двойной ответственности за одни и те же налоговые правонарушения.

Дело Митрошиной могло бы стать поводом для формирования правовой позиции, разграничивающей погашение налоговых недоимок и самостоятельную ответственность за легализацию.

Пока же правоприменитель продолжает применять "ножницы": с одной стороны — налоги уплачены, ущерб возмещен; с другой — конфискация, формально не связанная с реально существующим преступным доходом.

Это создает зону правовой неопределенности, которая в равной степени тревожит и юристов, и предпринимателей.

Ждем разъяснений и надеемся, что судебная практика выработает более ясные критерии для подобных кейсов.

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

В России появится новый вид вклада: жилищный.

С 1 января 2027 года вы увидите их в банках.

Как это будет работать:
▪️Вы открываете в банке специальный вклад и регулярно пополняете его. Эти деньги идут на покупку жилья или строительство.
▪️Когда накопили нужную сумму, банк может выдать вам кредит на оставшуюся часть — и всё по одному договору. Не нужно будет подавать отдельную заявку на ипотеку с нуля.
▪️Жилищные вклады будут застрахованы с повышенным порогом. Максимальная сумма возмещения — 10 миллионов рублей. Это выше стандартного лимита, что особенно важно, если вы копите серьезные деньги.

Простыми словами: вы не просто храните деньги под проценты, а целенаправленно приближаетесь к новому жилью, имея при этом повышенную
страховку от государства и понятный путь к ипотеке внутри того же банка.

Следите за условиями банков ближе к концу 2026 года. Тогда будут объявлены первые программы.

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

На днях часть нашей команды летит в командировку, делать аудит действующего производства. Готовим предприятие к продаже.

Несмотря на сложный рынок M&A, наш портфель крупных сделок пополняется.

Нужна консультация по самостоятельной продаже готового бизнеса или хотите поручить сделку нам - пишите @FinhackService

Под ключ работаем с бизнесом в России с оценкой от 300 млн рублей.

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

Снизили налоговые доначисления клиенту с 147 млн до 28 млн руб.

Принимаем поздравления и заявки на подобные задачи.
Пишите @FinhackService

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

Самозанятым и ИП ограничили срок и время работы на одного заказчика.

Если работа ведется через цифровые платформы, то на одного заказчика можно будет работать не более 60 часов в месяц в течение шести месяцев подряд.

Соответствующее постановление утвердило правительство, оно вступит в силу с 1 октября 2026 года синхронно с законом о платформенной экономике.

Ограничение коснется самозанятых и ИП, работающих в сферах строительства, оптовой и розничной торговли, операций с недвижимостью, образования, аутсорсинга, подбора персонала и многих других.

Речь идет о платформах, через которые компании привлекают исполнителей на конкретную задачу или подработку (Яндекс, Авито и проч). Операторы цифровых площадок должны будут отслеживать продолжительность выполнения работ.

Представитель Минэкономразвития подчеркнул, что лимит не запрещает компаниям пользоваться услугами самозанятых или ИП. Ограничение вводится для ситуаций, при которых заказчик систематически привлекает одного и того же исполнителя на полный рабочий день, определяет график его работы и предоставляет средства производства, то есть создает все признаки трудовых отношений, но оформляет их как гражданско-правовой договор.

За что борется в данном случае ФНС?
Федеральная налоговая служба оценивала рисковую долю среди всех 14,6 млн самозанятых примерно в 182 000 человек. Основываясь на этих данных потери бюджета по их подсчетам составляют примерно 28 млрд рублей. 

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

Не оплачены работы на сумму более 100 млн, но компания не рискует подавать в суд и идти на открытый конфликт с ген подрядчиком.

Ситуация: группой компаний выполнены сложные работы общей емкостью более 1 млрд рублей. Сумма получена генподрядчиком практически полностью.

Ряд подрядчиков не получили своих средств даже в частичном объеме. Те, для кого это был разовый подряд, подали в суд.

Один не стал подавать, пришел к нам с запросом продать кому-то долг, чтобы взысканием занималась не его компания непосредственно. Готов отдать с дисконтом.

Почему не хочет в суд? Работали до этого много лет с этим ген подрядчиком, сила неформальных связей и проч. Нувыпонимаете.

Вот так тоже бывает.

Несмотря на очень тяжелое положение и необходимость в этой оплате, действительно эффективных действий по ее взысканию компания не предпринимает.
Цессия здесь так же затруднительна по определенным причинам.

Дали свое мнение на консультации, клиент ушел думать.

Ежедневно делимся здесь обновлениями в законе, новостями для бизнеса и своей практикой.

Задать любой вопрос можно @FinhackService

И да, у нас приняты ♥️,🔥, 👍🏼 если контент был интересен, полезен для вас.

✔️ФинХак в телеграм
✔️ФинХак в Max

Кейс: как мы защитили права инвестора в сделке.

Вчера завершили сложное дело. Наш доверитель - частный инвестор, который предоставил группе компаний крупный займ на пополнение оборота.

Но собственники компании решили вывести все ликвидные активы (включая залоговое имущество) на аффилированную структуру, чтобы оставить инвестора ни с чем.

Юристы оппонентов отработали безупречно: три судебные инстанции не могли прийти к единому мнению, подлежит ли наше требование защите.

Но в третьей инстанции мы окончательно доказали свою позицию и суд встал на сторону инвестора, его права восстановлены.

Над делом работал адвокат Дмитрий Стекольников.

Берем на себя претензионную работу и сопровождаем вас в суде в корпоративных спорах.

Есть задачи? Пишите @FinhackService