Рекомендации:

Оцените свой комфортный уровень риска для начального депозита. Если $150 для вас — это максимум, который "не жалко потерять" на весь эксперимент, то деление на 3 стратегии по $50 — это хороший способ диверсифицировать подходы.
Проанализируйте, какой процент прибыли на сделку вы считаете РЕАЛИСТИЧНО достижимым с ВЫСОКОЙ ЧАСТОТОЙ для выбранных вами стратегий. Если +50% кажутся слишком амбициозными для каждой из 25 сделок, возможно, стоит рассмотреть чуть меньший процент (например, +40%) и смириться с небольшим увеличением количества сделок, либо немного увеличить начальный капитал на одну-две наиболее перспективные стратегии.
Рассмотрите "гибкую" цель: Вместо строгих +50%, возможно, вы будете фиксировать прибыль в диапазоне +40% до +60%, если видите, что рынок позволяет или наоборот, лучше забрать чуть меньше, но гарантированно. Однако это усложнит расчеты для челленджа. Для чистоты эксперимента лучше придерживаться фиксированной цели.
Мое мнение, если бы я выбирал "оптимизацию" для такого челленджа:

Я бы, вероятно, рассмотрел вариант увеличения начального депозита на каждую цепочку до $100-$150, сохранив цель в +50%. Это сократит количество необходимых успешных сделок подряд (до ~20-23), что немного повышает шансы, так как меньше раз нужно "бросать кости" и получать нужный результат.

$100 * (1.5)^23 ≈ $1,122,274 (23 сделки)
$150 * (1.5)^21 ≈ $1,262,559 (21 сделка)
Если ваш общий бюджет на авантюру $150, то это будет означать концентрацию на одной, самой перспективной, по вашему мнению, стратегии. Это повышает риск, если стратегия не сработает, но повышает шансы дойти до цели, если она сработает, за счет меньшего числа итераций.

Либо, если вы все же хотите 3 стратегии, но готовы немного увеличить общий бюджет, то по $100 на каждую (общий бюджет $300) и цель в 20 сделок по +50% на каждую выглядит как более достижимая (в рамках невозможного) цель, чем 25 сделок.

Подумайте, какой баланс между начальным риском, количеством сделок и целевой доходностью вам ближе.