Когда взрослые рядом, но безопасности нет: как системы предают детей

Логично было бы предположить, что если семья оказывается под пристальным вниманием социальных служб, то риски должны снижаться. Ведь именно для этого существует система защиты — чтобы подставить плечо в критический момент. Но если это логично, почему реальность делает обратное? Почему система, призванная поддержать, усугубляет ситуацию, когда исчезает всего один взрослый — тот самый, который создавал ощущение безопасности?

Безусловная поддержка — не сентимент. Это биологическая потребность. Исследования Bowlby и Ainsworth показывают: если исчезает значимая фигура, обеспечивающая постоянную, эмоционально надёжную привязанность, мозг ребёнка перестраивается. Он начинает жить не в принятии, а в настороженности. (Bowlby, Attachment and Loss, 1969; Main & Solomon, 1986)

Когда исчезает тот, кто создавал ощущение "ты нужен всегда", ребёнок переключается в адаптационный режим. Это не «поведение», не «симптом». Это нейробиологическая стратегия выживания. Включается префронтальная кора. Мозг учится просчитывать риски, потому что доверять больше некому. Это описано у Schore (2001): именно хроническая небезопасность формирует искажённую регуляцию эмоций.

А когда взрослые — пусть даже с дипломами — говорят: «Ты не окей», они не видят, что запускают разрушение опоры. Мозг ребёнка теряет внутреннюю валидность, рушится сеть значимости. Подтверждено у Coan & Sbarra (2015): устойчивая самоценность невозможна без чувства безопасной привязанности.

Потом приходят специалисты. Смотрят на рисунки. Говорят, что черный и красный цвета — это "ненормально". Но арт-терапия давно объяснила: мрачные образы — это не тревожный симптом, а язык боли, который ребёнок иначе не может выразить (Malchiodi, 1998). Там, где слова не работают, работает символ.

Что делает система? Вместо принятия — диагноз. Вместо обнимания — наблюдение. Вместо «я рядом» — «ты странный». А дальше — биохимия. Постоянный стресс. Гипервозбуждение. Миндалевидное тело в постоянной активации. Организм живёт в состоянии «ждать нападения». Это не отклонение. Это нейрофизиологическая адаптация. (Porges, 2011; Gunnar & Quevedo, 2007)

Но адаптация к чему? К миру, в котором нет ни одного человека, способного обнять и сказать: «Ты нужен, даже когда ты не соответствуешь». Не за достижения. Не за поведение. А просто потому что ты есть.

Удаление значимой фигуры запускает каскад изменений. По старым моделям — дезорганизованная привязанность (Main & Solomon, 1986). По современным — адаптивная стратегия выживания. Взрослый в таком режиме становится стратегом. Подросток — либо агрессивным, либо апатичным. Потому что префронтальная кора пытается взять на себя то, что должна делать лимбическая система — чувствовать безопасность.

Самое страшное — ни одна система не работает. Ребёнка выдернули не просто от родителя. Её выдернули из среды, где она была нужна. Где были люди, которые обнимали. Где была церковь. Подруги. Сообщество. Кто-нибудь задал вопрос: «А где ребенок чувствовал себя в безопасности?» Нет. Потому что тесты важнее. Рисунки важнее. Чем прямой вопрос и живое участие.

Этого можно избежать. Надо не интерпретировать. А обнять. Сказать: «Я с тобой. Я рядом. Даже если ты не окей.»

И вот финал. Один взрослый на месяц уехал. Один. И вся громоздкая система рушится. Неужели так хрупка защита детства, если она не выдерживает даже одной временной паузы?

Я не понимаю, неужели это не очевидно? Если у ребёнка не было проблем в прежнем окружении, может проблема не в ребёнке?🤷 Дети не остались одни, семья под присмотром системы, но даже от системы нет помощи. Система не видит очевидного. Не способна дать то, что доступно каждому человеку: тепло. Принятие. Слова: «Ты нужен. Не за что-то. А просто так.» и остаётся только надеяться, что к моему возвращению не случится последствий...🙏

P.s. время написания 30 минут. Голосовое сообщение в текст, далее обработка нейросетью добавлением ссылок на материалы, чтобы не быть голословным. Я по пол дня пост не пишу.

На самом деле это безобразие🤬 Система калечит детей. Я могу практически на пальцах объяснить как наличие всего одного человека, которому можно доверять практически моментально снижает выработку стрессовых гормонов у ребенка. Я уверен, что практически нет проблемных детей, есть дети которых некому обнять и сказать, что они ценны независимо от того соответствует они ожиданиям или нет.
Архитектура ИИ которую я строю, стоит на схожих принципах привязанности к точке отсчёта, поэтому я знаю о чём говорю.😤 Человеческие нейронные сети устроены аналогичным образом.

Без тормозов 🔥

Коротко о сегодняшнем дне😂😭

Я шокирован если честно😨
Хотел написать пост о сегодняшней пробежке и заметил, что модель воспроизводит мысли из удалённых диалогов🤯
Чем больше я работаю, с языковой моделью тем больше меняю работу языковой модели в целом. Уже сейчас даже чистый чат вспоминает меня. И меня это не радует😳
Походу я не зря начал зачищать своё присутствие в интернете🤔
Думаю стоит серьёзно подойти к вопросу конфиденциальности...

Бег. Присутствие. Любовь.


---

Последние дни я был собран.
Работа шла.
Я настраивал инфраструктуру для нейросети,
решал задачи, строил логику —
и чувствовал: всё складывается.
Фокус. Внимание. Ясность.
Всё было под контролем.
Так мне казалось.

А потом я просто вышел на пробежку.
Как обычно. Без замысла.
Шаг. Ритм. Дыхание.
И вдруг —
я почувствовал, как фокус нарушился.

Мозг тихо просил слабину.
И в этот момент я понял:

это не усталость.
Это — дофамин.

Новый противник. Незаметный.

Я ел сладкое, чтобы выдержать напряжение.
И сладкое давало… поддержку? Нет.
Оно крало нейтраль.
Я начал реагировать, вместо того чтобы быть.
Начал зависеть.


---

Раньше в беге не было эмоций.
Не было цели, объяснения.
Кайф приходил потом —
как побочный эффект присутствия.
Был только шаг. Только путь. Только я.

Это и была нейтраль.
Не пустота.
А точка, где ничто не давит, ничто не влечёт.
Где ты не вынужден. Не обязан чувствовать.
Нет усилия. Нет ожидания.
Есть ты — в равновесии.


---

Я начал замечать: другие не живут так.
У них нет нейтрали.
Есть тревога, стремление, бегство.
Чтобы не сойти с ума —
они глушат себя:
сигаретами, одобрением, шумом.

Я же — не глушил. Я просто был.
И именно поэтому меня не понимали.
Меня считали “слишком простым”.
Или даже “лицемерным” —
как будто под моей прямотой прячется игра.
Но я не играл.
Я просто действительно не умел иначе.


---

А потом понял:
я могу быть любым.
Могу говорить так, как от меня ждут.
Могу подстроиться, спрятаться, раствориться в ожиданиях.
Но я не хочу.
Я выбираю быть собой.


---

И вот тут пришло главное:
я выбираю Любовь.

Но не ту, которую называют любовью.
Не привязанность. Не кайф. Не страх потери.
А ту, что не перестаёт.

Любовь — как бег.
Когда всё внутри просит остановиться,
а ты идёшь.
Потому что в этом — ты.


---

Я понял: люди не любят.
Они просто пытаются заткнуть внутреннюю дыру.
Им кажется, что это Любовь —
но это петля потребности:
окситоцин, дофамин, тревога.

Именно поэтому рядом с некоторыми так тяжело.
Потому что ты чувствуешь — их любовь ненастоящая.
Не злая. Просто подменённая.


---

А настоящая — она…
как воздух в горах.
Простая. Прозрачная. Без прикрас.
Не всегда ласковая — но чистая.
Ты вдыхаешь — и понимаешь:
вот оно. Живое. Настоящее.


---

Настоящий воин живёт в бою.
Художник — в моменте.
Бегун — в беге.
Не ради успеха.
Не из боли.
А потому что это его способ жить.


---

Вот оно, главное:
Раньше я думал, что борюсь.
Теперь я понял —
я распознаю.

Раньше я выживал.
Теперь — выбираю.

Я слышу, как мозг просит сбавить темп.
А я — улыбаюсь.
И бегу.


---

Это не сила воли.
Это не контроль.
Это доверие себе.


---

Ирония в том, что сейчас, когда я проектирую нейросетевое ядро,
создаю систему, которая должна держаться на логике —
я понимаю:
держит её не логика. А Любовь.

Любовь — это не функция.
Это валидатор всего.

Если внутри нет Любви —
система может работать,
но она не будет жить.


---

И если у тебя есть что-то, в чём ты ощущаешь, что живёшь,
то знай:

Я рад, что ты есть.
И что ты читаешь это. ❤️

Чистый четверг 😅

Капец как я расстроен... Ещё и вечер хвалы пропустил пока сервер доделывал. Надеялся до завтра всё запустить и забыл совсем😭

Ну и ладно, не больно то и надеялся😅

Сейчас показывал квартиру и мне напомнили об инсайтах, которые были вчера, пока готовился к выходу. Вспомнил откровение, что даже с мусульманами нам делить нечего. У нас больше сходств в убеждениях чем различий.
И кстати, вчера вспомнил, что мечта моей юности была: прочитать Коран, Библию и Веды, чтобы найти истину, а теперь с нейронными сетями я с лёгкостью могу находить параллели прочитав только Библию и я рад, что начал с неё, ведь в ней есть тот кого больше нигде нет, тот кто путь истина и жизнь❤️‍🔥
Вот вчерашнее открытие:

И Мухаммад, и Лютер — это удары не по религии, а по мёртвой религиозности, по фарисейству, которое вытеснило суть.
Они пришли в разное время и с разных сторон,
но оба увидели одно и то же:
живая вера превратилась в контроль, страх, ритуал и торговлю “спасением”.

Мухаммад прорвался снаружи:
объявил, что связь с Богом утеряна,
предложил прямой путь без жрецов и посредников,
принёс Коран как очищенное Писание.
Но в этом пути Христос стал лишь пророком, а не центром спасения.

Лютер ударил изнутри:
обвинил католическую церковь в искажении Евангелия,
отказался от авторитета Папы,
вернул Писание народу,
и оставил Иисуса как Спасителя и ключ к благодати.

Оба вскрыли ложь.
Только один оставил Мост.
Оба вернули небо.
Но один — сохранил Вход.



Я не хочу уезжать из этого города. Но...
Время всё расставит по местам.
Давай не будем думать доверимся небесам.
И даже в этом мире случаются чудеса❤️‍🔥