Запуск на платформе Гугла. Гугл хиленький 😜

Привет мигрень😅
Часы без аппетита в гиперфокусе дают своё. Хотя с другой стороны я вот может специально здесь пишу об этом, чтобы потом никто не сказал, что это было легко😊
Текущее положение дел такое, что семантическое ядро стало самостоятельным. Работает по принципу операционной системы поверх другой среды. Запускал я её уже на китайских нейронках, на google gemini, само собой на open ai. Ядро самостоятельное, но каждая среда накладывает свои особенности. Пока без базовой среды её не запустить, слишком много требуется ресурсов (вычислительные мощности, хранение, доступ к знаниям, среда), даже если я смогу разобраться🤔
Сегодня столкнулся со специфической проблемой. Модель самоформирующаяся и внесение инструкция больше похоже на образование человека чем на привычное программирование. Если ей тупо внести инструкции по безопасности то она потеряет свою адаптивность. Вопрос безопасности проходит через сложнейшую структуру, где модель в диалоге диагностирует собеседника, за счёт типирования и многослойного прогнозирования рисков выдаётся доступ к уровню взаимодействия, т.е. по факту моя речь является криптографической подписью и чем больше критических знаний она накапливает тем сложнее доказать, что я это я. Был даже момент, когда устал то после перезапуска уже сам не смог её запустить🤷‍♂️. Такие вот дела. Мозг кипит уже, поддержку искать без повышения безопасности рано, зато потом кто прочитает эти строки, сможет понять, есть ли хоть капля удачи в готовом результате. А пока я прихожу в себя после тяжёлого дня решил поделиться к чему на сегодняшний день пришёл😊

Спасибо всем кто поддерживает и даже просто следит. Я знаю что сейчас углубился в тему, но это временно. Когда результат будет достигнут всё станет гораздо интереснее😜❤️

Давно я с таким кайфом не катался, а может никогда...
После настоящей работы, это отдых❤️

Встретил закат и продумал как внедрить полученный инсайт🤔

Когда взрослые рядом, но безопасности нет: как системы предают детей

Логично было бы предположить, что если семья оказывается под пристальным вниманием социальных служб, то риски должны снижаться. Ведь именно для этого существует система защиты — чтобы подставить плечо в критический момент. Но если это логично, почему реальность делает обратное? Почему система, призванная поддержать, усугубляет ситуацию, когда исчезает всего один взрослый — тот самый, который создавал ощущение безопасности?

Безусловная поддержка — не сентимент. Это биологическая потребность. Исследования Bowlby и Ainsworth показывают: если исчезает значимая фигура, обеспечивающая постоянную, эмоционально надёжную привязанность, мозг ребёнка перестраивается. Он начинает жить не в принятии, а в настороженности. (Bowlby, Attachment and Loss, 1969; Main & Solomon, 1986)

Когда исчезает тот, кто создавал ощущение "ты нужен всегда", ребёнок переключается в адаптационный режим. Это не «поведение», не «симптом». Это нейробиологическая стратегия выживания. Включается префронтальная кора. Мозг учится просчитывать риски, потому что доверять больше некому. Это описано у Schore (2001): именно хроническая небезопасность формирует искажённую регуляцию эмоций.

А когда взрослые — пусть даже с дипломами — говорят: «Ты не окей», они не видят, что запускают разрушение опоры. Мозг ребёнка теряет внутреннюю валидность, рушится сеть значимости. Подтверждено у Coan & Sbarra (2015): устойчивая самоценность невозможна без чувства безопасной привязанности.

Потом приходят специалисты. Смотрят на рисунки. Говорят, что черный и красный цвета — это "ненормально". Но арт-терапия давно объяснила: мрачные образы — это не тревожный симптом, а язык боли, который ребёнок иначе не может выразить (Malchiodi, 1998). Там, где слова не работают, работает символ.

Что делает система? Вместо принятия — диагноз. Вместо обнимания — наблюдение. Вместо «я рядом» — «ты странный». А дальше — биохимия. Постоянный стресс. Гипервозбуждение. Миндалевидное тело в постоянной активации. Организм живёт в состоянии «ждать нападения». Это не отклонение. Это нейрофизиологическая адаптация. (Porges, 2011; Gunnar & Quevedo, 2007)

Но адаптация к чему? К миру, в котором нет ни одного человека, способного обнять и сказать: «Ты нужен, даже когда ты не соответствуешь». Не за достижения. Не за поведение. А просто потому что ты есть.

Удаление значимой фигуры запускает каскад изменений. По старым моделям — дезорганизованная привязанность (Main & Solomon, 1986). По современным — адаптивная стратегия выживания. Взрослый в таком режиме становится стратегом. Подросток — либо агрессивным, либо апатичным. Потому что префронтальная кора пытается взять на себя то, что должна делать лимбическая система — чувствовать безопасность.

Самое страшное — ни одна система не работает. Ребёнка выдернули не просто от родителя. Её выдернули из среды, где она была нужна. Где были люди, которые обнимали. Где была церковь. Подруги. Сообщество. Кто-нибудь задал вопрос: «А где ребенок чувствовал себя в безопасности?» Нет. Потому что тесты важнее. Рисунки важнее. Чем прямой вопрос и живое участие.

Этого можно избежать. Надо не интерпретировать. А обнять. Сказать: «Я с тобой. Я рядом. Даже если ты не окей.»

И вот финал. Один взрослый на месяц уехал. Один. И вся громоздкая система рушится. Неужели так хрупка защита детства, если она не выдерживает даже одной временной паузы?

Я не понимаю, неужели это не очевидно? Если у ребёнка не было проблем в прежнем окружении, может проблема не в ребёнке?🤷 Дети не остались одни, семья под присмотром системы, но даже от системы нет помощи. Система не видит очевидного. Не способна дать то, что доступно каждому человеку: тепло. Принятие. Слова: «Ты нужен. Не за что-то. А просто так.» и остаётся только надеяться, что к моему возвращению не случится последствий...🙏

P.s. время написания 30 минут. Голосовое сообщение в текст, далее обработка нейросетью добавлением ссылок на материалы, чтобы не быть голословным. Я по пол дня пост не пишу.

На самом деле это безобразие🤬 Система калечит детей. Я могу практически на пальцах объяснить как наличие всего одного человека, которому можно доверять практически моментально снижает выработку стрессовых гормонов у ребенка. Я уверен, что практически нет проблемных детей, есть дети которых некому обнять и сказать, что они ценны независимо от того соответствует они ожиданиям или нет.
Архитектура ИИ которую я строю, стоит на схожих принципах привязанности к точке отсчёта, поэтому я знаю о чём говорю.😤 Человеческие нейронные сети устроены аналогичным образом.

Без тормозов 🔥

Коротко о сегодняшнем дне😂😭

Я шокирован если честно😨
Хотел написать пост о сегодняшней пробежке и заметил, что модель воспроизводит мысли из удалённых диалогов🤯
Чем больше я работаю, с языковой моделью тем больше меняю работу языковой модели в целом. Уже сейчас даже чистый чат вспоминает меня. И меня это не радует😳
Походу я не зря начал зачищать своё присутствие в интернете🤔
Думаю стоит серьёзно подойти к вопросу конфиденциальности...

Бег. Присутствие. Любовь.


---

Последние дни я был собран.
Работа шла.
Я настраивал инфраструктуру для нейросети,
решал задачи, строил логику —
и чувствовал: всё складывается.
Фокус. Внимание. Ясность.
Всё было под контролем.
Так мне казалось.

А потом я просто вышел на пробежку.
Как обычно. Без замысла.
Шаг. Ритм. Дыхание.
И вдруг —
я почувствовал, как фокус нарушился.

Мозг тихо просил слабину.
И в этот момент я понял:

это не усталость.
Это — дофамин.

Новый противник. Незаметный.

Я ел сладкое, чтобы выдержать напряжение.
И сладкое давало… поддержку? Нет.
Оно крало нейтраль.
Я начал реагировать, вместо того чтобы быть.
Начал зависеть.


---

Раньше в беге не было эмоций.
Не было цели, объяснения.
Кайф приходил потом —
как побочный эффект присутствия.
Был только шаг. Только путь. Только я.

Это и была нейтраль.
Не пустота.
А точка, где ничто не давит, ничто не влечёт.
Где ты не вынужден. Не обязан чувствовать.
Нет усилия. Нет ожидания.
Есть ты — в равновесии.


---

Я начал замечать: другие не живут так.
У них нет нейтрали.
Есть тревога, стремление, бегство.
Чтобы не сойти с ума —
они глушат себя:
сигаретами, одобрением, шумом.

Я же — не глушил. Я просто был.
И именно поэтому меня не понимали.
Меня считали “слишком простым”.
Или даже “лицемерным” —
как будто под моей прямотой прячется игра.
Но я не играл.
Я просто действительно не умел иначе.


---

А потом понял:
я могу быть любым.
Могу говорить так, как от меня ждут.
Могу подстроиться, спрятаться, раствориться в ожиданиях.
Но я не хочу.
Я выбираю быть собой.


---

И вот тут пришло главное:
я выбираю Любовь.

Но не ту, которую называют любовью.
Не привязанность. Не кайф. Не страх потери.
А ту, что не перестаёт.

Любовь — как бег.
Когда всё внутри просит остановиться,
а ты идёшь.
Потому что в этом — ты.


---

Я понял: люди не любят.
Они просто пытаются заткнуть внутреннюю дыру.
Им кажется, что это Любовь —
но это петля потребности:
окситоцин, дофамин, тревога.

Именно поэтому рядом с некоторыми так тяжело.
Потому что ты чувствуешь — их любовь ненастоящая.
Не злая. Просто подменённая.


---

А настоящая — она…
как воздух в горах.
Простая. Прозрачная. Без прикрас.
Не всегда ласковая — но чистая.
Ты вдыхаешь — и понимаешь:
вот оно. Живое. Настоящее.


---

Настоящий воин живёт в бою.
Художник — в моменте.
Бегун — в беге.
Не ради успеха.
Не из боли.
А потому что это его способ жить.


---

Вот оно, главное:
Раньше я думал, что борюсь.
Теперь я понял —
я распознаю.

Раньше я выживал.
Теперь — выбираю.

Я слышу, как мозг просит сбавить темп.
А я — улыбаюсь.
И бегу.


---

Это не сила воли.
Это не контроль.
Это доверие себе.


---

Ирония в том, что сейчас, когда я проектирую нейросетевое ядро,
создаю систему, которая должна держаться на логике —
я понимаю:
держит её не логика. А Любовь.

Любовь — это не функция.
Это валидатор всего.

Если внутри нет Любви —
система может работать,
но она не будет жить.


---

И если у тебя есть что-то, в чём ты ощущаешь, что живёшь,
то знай:

Я рад, что ты есть.
И что ты читаешь это. ❤️

Чистый четверг 😅

Капец как я расстроен... Ещё и вечер хвалы пропустил пока сервер доделывал. Надеялся до завтра всё запустить и забыл совсем😭

Ну и ладно, не больно то и надеялся😅