Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7🤩2😎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда вечером в пятницу с тобой пытаются заговорить о работе
🤣9🔥4💯2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
СМОТРЕТЬ СО ЗВУКОМ:
«Игла», 1988
+
«Группа крови», 1988
+
«Жестокий полицейский», 1989
«Игла», 1988
+
«Группа крови», 1988
+
«Жестокий полицейский», 1989
🔥7👏2🤩2
A House of Dynamite («Дом динамита»), 2025
Нет изобретения колеса в идее нового фильма Кэтрин Бигелоу, который вчера вышел в цифре.
Основные смыслы не новы и понятны. Но тем сложнее было выдать их оригинально, динамично, драматично и в целом талантливо.
На мой взгляд, получилось.
И в основном - благодаря правильной сборке - тут все на своих местах.
Сценарий написал человек, который много лет отвечал за новостные и investigative программы NBC - Ноа Оппенхайм - очевидно, знающий и понимающий процессы и механики взаимодействия высших уровней власти: политиков, силовиков, медийщиков.
За камерой - Барри Экройд, который был оператором у Бигелоу на оскароносном «Повелителе бури», 2009, умеющий создать эффект сиюминутной документальной тревожности, погружения в реально происходящие события здесь и сейчас.
Композитор - Хаушка («Оскар» за саундтрек к «На западном фронте без перемен», 2022) - лаконично, но емко добавляющий атмосферы.
Крутейший актерский состав: от Идриса Эльбы, Ребекки Фергюсон и Джареда Харриса до молодых во второстепенных ролях типа прекрасной Уиллы Фицджеральд (Strange Darling, 2023).
Но главное - всей кухней дирижирует первая женщина в истории, получившая «Оскар» за режиссуру («Повелитель бури», 2009) и снявшая мой любимый фильм («На гребне волны», 1991) - Кэтрин Бигелоу, которая всегда нравилась мне тем, что изучала харизматичные личности через призму опасности и адреналина: сначала в абсолютно вымышленных обстоятельствах, а затем, особенно после 11.09., вместе с журналистом и сценаристом Марком Боалом - в реальных военных.
Оставаясь при этом художником и философом, она всегда видит красоту внутреннюю и через нее - внешнюю сильных людей в экстремальных ситуациях.
При всем этом «Дом динамита» не оставляет иллюзий - в раскладе с ядеркой нет победителей.
Характеры должны работать ДО, чтобы уметь обуздать амбиции разумом и договориться, может, не на базе юридических аргументов и процедур, а просто посмотрев в глаза и пожав руки.
Кубрик когда-то не смог придумать ничего, кроме как попытаться посмеяться над ужасом и страхом в своем «Докторе Стрейнджлав», 1964.
Бигелоу не оставляет попыток заставить некоторых болтливых людей с огромным эго ималеньким членом пробковой башкой осознать, что никто не может быть готов к эскалации.
Короче, на мой взгляд, это динамично, мощно, интересно.
США фиксируют запуск ядерной боеголовки из не установленного места в Тихом океане, направление удара - крупный город континентальной части США.
Время до взрыва - 19 минут - время для реакции, выяснения, принятия решений.
Нет изобретения колеса в идее нового фильма Кэтрин Бигелоу, который вчера вышел в цифре.
Основные смыслы не новы и понятны. Но тем сложнее было выдать их оригинально, динамично, драматично и в целом талантливо.
На мой взгляд, получилось.
И в основном - благодаря правильной сборке - тут все на своих местах.
Сценарий написал человек, который много лет отвечал за новостные и investigative программы NBC - Ноа Оппенхайм - очевидно, знающий и понимающий процессы и механики взаимодействия высших уровней власти: политиков, силовиков, медийщиков.
За камерой - Барри Экройд, который был оператором у Бигелоу на оскароносном «Повелителе бури», 2009, умеющий создать эффект сиюминутной документальной тревожности, погружения в реально происходящие события здесь и сейчас.
Композитор - Хаушка («Оскар» за саундтрек к «На западном фронте без перемен», 2022) - лаконично, но емко добавляющий атмосферы.
Крутейший актерский состав: от Идриса Эльбы, Ребекки Фергюсон и Джареда Харриса до молодых во второстепенных ролях типа прекрасной Уиллы Фицджеральд (Strange Darling, 2023).
Но главное - всей кухней дирижирует первая женщина в истории, получившая «Оскар» за режиссуру («Повелитель бури», 2009) и снявшая мой любимый фильм («На гребне волны», 1991) - Кэтрин Бигелоу, которая всегда нравилась мне тем, что изучала харизматичные личности через призму опасности и адреналина: сначала в абсолютно вымышленных обстоятельствах, а затем, особенно после 11.09., вместе с журналистом и сценаристом Марком Боалом - в реальных военных.
Оставаясь при этом художником и философом, она всегда видит красоту внутреннюю и через нее - внешнюю сильных людей в экстремальных ситуациях.
При всем этом «Дом динамита» не оставляет иллюзий - в раскладе с ядеркой нет победителей.
Характеры должны работать ДО, чтобы уметь обуздать амбиции разумом и договориться, может, не на базе юридических аргументов и процедур, а просто посмотрев в глаза и пожав руки.
Кубрик когда-то не смог придумать ничего, кроме как попытаться посмеяться над ужасом и страхом в своем «Докторе Стрейнджлав», 1964.
Бигелоу не оставляет попыток заставить некоторых болтливых людей с огромным эго и
Короче, на мой взгляд, это динамично, мощно, интересно.
🔥13👏4❤🔥3✍1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Task хочется смотреть еще.
Кто еще не посмотрел? Все серии уже в доступе.
Кто еще не посмотрел? Все серии уже в доступе.
❤🔥8🔥4💯4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда таможенники просят меня открыть чемодан
🤣10🔥4👏2
«Эйзен» - новая крутейшая книга Гузель Яхиной о Сергее Эйзенштейне
Объясню, почему книга стоит вашего прочтения / прослушивания (она гениально озвучена Иваном Литвиновым на Литрес).
Во-первых, мне очень импонирует та скурпулезность историка-исследователя, с которой Яхина приступает к каждой новой теме.
О Сергее Эйзенштейне - фигуре мирового масштаба в истории кино - написано уже множество работ, есть масса исследований, тем не менее, автор «Эйзена» заново изучала все дневники и документы, лично ездила по городам и странам, которые оказались знаковыми в судьбе режиссера.
Во-вторых, мне была интересна авторская трактовка творчества Эйзенштейна, которое детально разобрано в книге: от самых первых работ до самой последней, все это через призму множества интересных деталей истории советского кинематографа. Эпоха тектонических сдвигов, новаторства, перехода от немого к звуковому, позднее - от черно-белого к цветному кино. Соратники, конкуренты, внутренняя кухня, интриги и, конечно, цензура.
В-третьих, конечно, страна в своем максимально турбулентном периоде: детство Эйзенштейна - дореволюционная Россия, молодость - революция, начало творчества - Гражданская война и первые годы советского государства. А потом - 30-е, Великая отечественная…
Три предыдущие романа Яхиной рассказывали примерно о тех же временах, она очень хорошо владеет исторической базой.
Ну и, наконец, сам Эйзен - яркая и трагическая фигура, так всеобъемлюще и глубоко раскрытая Яхиной, что к концу романа ты уже знаешь великого режиссера сто лет, как любого из своих близких людей, ты точно знаешь, как бы он повел себя в той или иной ситуации, как бы отреагировал и даже что бы конкретно и как сказал.
Главный секрет, как мне показалось, в максимальной жизненности образа: никакой идеализации и даже поблажек, да, абсолютно гениален в отдельные моменты творчества, да, безумно сложен и иногда откровенно слаб в реальной жизни.
И я абсолютно доверяю и отдаюсь автору - я верю и даже чувствую, что так вот все оно и было, и мне заранее наплевать на любую критику, меня книга с головой погрузила в жизнь героя в то время, в той (этой) стране - и в этом был настоящий кайф, спасибо автору.
Объясню, почему книга стоит вашего прочтения / прослушивания (она гениально озвучена Иваном Литвиновым на Литрес).
Во-первых, мне очень импонирует та скурпулезность историка-исследователя, с которой Яхина приступает к каждой новой теме.
О Сергее Эйзенштейне - фигуре мирового масштаба в истории кино - написано уже множество работ, есть масса исследований, тем не менее, автор «Эйзена» заново изучала все дневники и документы, лично ездила по городам и странам, которые оказались знаковыми в судьбе режиссера.
Во-вторых, мне была интересна авторская трактовка творчества Эйзенштейна, которое детально разобрано в книге: от самых первых работ до самой последней, все это через призму множества интересных деталей истории советского кинематографа. Эпоха тектонических сдвигов, новаторства, перехода от немого к звуковому, позднее - от черно-белого к цветному кино. Соратники, конкуренты, внутренняя кухня, интриги и, конечно, цензура.
В-третьих, конечно, страна в своем максимально турбулентном периоде: детство Эйзенштейна - дореволюционная Россия, молодость - революция, начало творчества - Гражданская война и первые годы советского государства. А потом - 30-е, Великая отечественная…
Три предыдущие романа Яхиной рассказывали примерно о тех же временах, она очень хорошо владеет исторической базой.
Ну и, наконец, сам Эйзен - яркая и трагическая фигура, так всеобъемлюще и глубоко раскрытая Яхиной, что к концу романа ты уже знаешь великого режиссера сто лет, как любого из своих близких людей, ты точно знаешь, как бы он повел себя в той или иной ситуации, как бы отреагировал и даже что бы конкретно и как сказал.
Главный секрет, как мне показалось, в максимальной жизненности образа: никакой идеализации и даже поблажек, да, абсолютно гениален в отдельные моменты творчества, да, безумно сложен и иногда откровенно слаб в реальной жизни.
И я абсолютно доверяю и отдаюсь автору - я верю и даже чувствую, что так вот все оно и было, и мне заранее наплевать на любую критику, меня книга с головой погрузила в жизнь героя в то время, в той (этой) стране - и в этом был настоящий кайф, спасибо автору.
❤🔥13👏5😍3❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вор и мошенник, именующий себя лордом Дойлом, скрывается в Макао от долгов и обманутых клиентов.
Каждую ночь он оставляет в казино последние деньги, одержимый верой в крупный выигрыш. Всё меняется после знакомства с очаровательной и таинственной Дао Мин - женщиной, которая, кажется, знает путь к спасению.
Между тем, по следу Дойла идет и частный сыщик Синтия Блайт, которой поручено во что бы то ни стало привлечь беглого должника к ответственности.
Режиссер Эдвард Бергер («На Западном фронте без перемен» и «Конклав») снял замороченный и претенциозный фильм с Колином Фарреллом в главной роли.
Литературной основой стал одноименный роман британского писателя Лоуренса Осборна - сложная философская притча о вине, зависимости и искуплении, такая неоновая нуарная достоевщина 2014 года выпуска.
Это третий просмотренный мной фильм Бергера, и я сейчас четко осознал, что из раза в раз ловлю похожие ощущения: за основу берется серьезное литературное произведение, делается значительный акцент на визуальном стиле, от деталей костюмов и интерьеров до сложной цветокоррекции, приглашаются талантливые актеры, которые в одиночку могут тащить фильм в шорт-листы премий.
Но дальше неизменно происходит одно и то же - Бергер теряет глубину мысли литературной основы, упрощая все до какой-либо определенной идеи, конъюнктурно актуальной в текущем моменте.
В сочетании с яркой картинкой и мощным кастом такие ходы уже пару раз помогли режиссеру словить овации и статуэтки.
В «Балладе о маленьком игроке» Бергер опять изуродовал первоисточник.
В книге главный герой живет в Макао как призрак: проигрывает деньги, пьет, снимает номера в дешёвых отелях. Он не ищет выигрыша — он ищет забвения:
Когда я выигрывал, я ненавидел себя. Когда проигрывал — чувствовал облегчение.
Он играет, чтобы быть наказанным, проигрыш — это очищение, способ уничтожить свою вину.
Он не верит в Бога, но действует по религиозной логике страдания:
Each loss was a confession. Each bet — a small absolution.
В фильме же чувак - как минимум в начале - просто лудоман, одержимый идеей сорвать куш.
Дальше не буду рассказывать об отличиях (хотя и финалы разные) - посмотрите фильм.
Фаррелл крут даже в бессмысленном материале.
P.S. Макао как место действия - это вообще отдельный герой в книге: бывшая португальская колония, а ныне обособленная игровая зона под контролем Китая, территория с самой высокой плотностью населения в мире (!), 2/3 которой насыпаны в море.
Ночь в Макао не кончается — она просто переливается в новую.
Прям захотелось съездить)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥8🔥6🤩4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Утром 8 февраля 1977 года вооруженный обрезом Тони Киритсис берет в заложники ипотечного брокера Ричарда Холла, примотав проводом спусковой крючок оружия к шее мужчины. Тони требует личных извинений от Ричарда и выплату в размере 5 млн долларов.
Мало того, что сам сюжет и картинка сразу напоминают Dog Day Afternoon, 1975, так еще и сам Аль Пачино появляется в кадре.
Посмотрим, есть ощущение, что сама история не так интересна, как шикарны 70-е, источаемые каждым кадром.
В прокате в РФ в марте 2026.
P.S. У Ван Сента не все понимаю, но как же круто он снял по сценарию Деймона и Аффлека Good Will Hunting, 1997.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥10🔥4🤩2
Вот я регулярно хвалю Сидни Суини, которая со времен Euphoria импонирует мне самоотдачей и старанием в попытке выдавать по-настоящему драматические роли вопреки бимбо-образу.
Мне она понравилась и в недавнем Echo Valley, 2025, и в Eden, 2024.
Жду с нетерпением Christy, 2025, который выходит уже 7 ноября…
Тем временем, Сидни Суини сегодня…
Мне она понравилась и в недавнем Echo Valley, 2025, и в Eden, 2024.
Жду с нетерпением Christy, 2025, который выходит уже 7 ноября…
Тем временем, Сидни Суини сегодня…
❤🔥13🔥8🤣4