«Сердце Пармы», Алексей Иванов

Я не помню, когда я последний раз так долго читал одну книгу: либо быстрее заканчивал, либо бросал.
А тут, видимо, все ждал откровения, ждал, что обернется отечественными «Сто лет одиночества». И не случилось.
Вроде, красиво, журналистское и искусствоведческое образования автора расцвечивают текст витиеватыми образами. Вроде, исторично, множество явно выуженных из пыли библиотек фактов, деталей быта и устаревших слов.
Но все вместе - сбивчивый рассказ местного добродушно-пьяненького краеведа группе столичных туристов: полубыль, полусказка, в чем смысл - да хрен его знает, уже и не помнит никто, но вы потрите этой глыбе носик на счастье.
Говорят, экранизировали даже эту книгу, но смотреть такое точно не буду, понимая, что наверняка снято на гранты в заданной правильной тональности.
#ЧтоПочитать #МаневичНеРекомендует
P.S. Лично у меня с творчеством писателя Иванова как-то 50/50: «Ненастье» понравилось, «Сердце Пармы» - нет, «Географ глобус пропил» - да, «Блуда и МУДО» не особо, бросил. 🤷🏻‍♂️

The Fabelmans, 2022

“Movies are dreams that you never forget”

Я специально не читал вообще ничего перед просмотром. Более того, со всеми событиями последних месяцев я даже и не вспомнил, что это за фильм и кто режиссер!
И вам, вдруг кто-то такой же отсталый, как и я, постараюсь без спойлеров (ну почти;)) просто передать свои ощущения.
Это всегда самое крутое чувство, когда только пошли титры, и ты еще весь там, но уже потихоньку отходишь и начинаешь осознавать, что же это было. Ровно так, как когда только открыл глаза, а тебе опять под утро, самым последним, приснился самый сумасшедший сон.
Я по-настоящему и искренне восхищаюсь Спилбергом, который в 75 лет снимает именно так: 2,5-часа настоящего волшебства, странный темп, но ни разу не отпускающий тебя, свои акценты, сложные персонажи - это мастер, который знает и умеет все и единственная задача - рассказать миру именно эту историю.
Обычно мне нравятся одна-две роли в фильме, здесь как минимум пять, от главных до эпизодических, сыграны гениально.
Понятно, главная троица: ЛаБелль (Сэмми), Дано (папа) и просто офигенная Вилльямс (мама), плюс дядя Борис и великий Линч как Джон Форд!
В общем, тут нечего болтать, это настоящее кино такого именно голливудского золотого стандарта (такого нет, но у меня в голове есть).
#ЧтоПосмотреть #МаневичРекомендует

The Banshees of Inisherin, 2022

Еще один громкий релиз прошлого года.
И мне всегда нравились фильмы Макдонаха, как и его брата: всегда суровые, всегда ироничные, почти всегда с Фарреллом и Глисоном.
И в этот раз все пошло отлично поначалу: суровая Ирландия, трогательный Фаррелл и его ослик, повторяющиеся диалоги, офигенные фразы.
А дальше… Не буду спойлерить, но те, кто объявляют этот фильм чуть ли не фильмом года, смотрели «Залечь на дно в Брюгге» или братский «Однажды в Ирландии»? Ну так они оригинальнее и круче. А тут, мне кажется, попытка поиграть не совсем в свое, хотя исполнение все равно, конечно, на очень высоком уровне.
Но в чем идея-то, объясните мне?)
Единственное яркое пятно - это Барри Кеоган, он, конечно, очень мощный актер, он и ослик - два самых ярких персонажа.
И диалоги шикарные разбросаны по всему фильму.
В общем, посмотреть-то точно стоит.
#ЧтоПосмотреть #МаневичРекомендует

P.S. Priest: Do you think God gives a damn about miniature donkeys, Colm?
Colm Doherty: I fear he doesn't. And I fear that's where it's all gone wrong.

Достоевский когда-то написал:

"В нашей литературе совершенно нет никаких книг, понятных народу. Ни Пушкин, ни севастопольские рассказы, ни «Вечера на хуторе», ни сказка про Калашникова, ни Кольцов (Кольцов даже особенно) непонятны совсем народу".

На мой взгляд, очень правильная и очень глубокая, на самом деле, мысль.

Здесь я уже писал - я за Барри Кеогана!
Прикольно, что два претендента из одной картины.

Привет, любители Чебурашки!
Вот вам совет, как добавить тепла в этот выходной день:
сесть где-то уютненько, максимально убрать любой шум и раздражители вокруг и потратить 20 мин. на просмотр этой короткометражки:

https://youtu.be/ZoCWriTMzmk

P.S. А открыл ее для меня мой друг - очень глубоко законспирированный романтик 👋🏼😉

The Periferal, 2022

Я с детства люблю фантастику: Стругацкие, Брэдбери, Лем - так же круто представить что-то, чего не видишь, и осознать вдруг великие промыслы Вселенной.
В этом плане Уильям Форд Гибсон - писатель, по произведению которого снят сериал - знаковая фигура. Для меня он как бы продолжил то, что начал Филип Дик - то, что принято сейчас называть киберпанком, хотя сам Гибсон этот термин не любит.
И все мы с вами уже видели и помним экранизацию рассказа Гибсона "Джонни Мнемоник" (1995) с моим любимым Брюсом Ли Киану Ривзом. И там был нулевый режиссер, и здесь абсолютные ноунеймы. Да, руку приложил один из братьев Ноланов (как продюсер сериала), но это повлияло только на успех промокампании.
Короче, по сериалу:
Да, мне понравилась актриса главной роли) Хотя она ничего выдающегося как актриса в кадре не делает.
Да, мне понравились футуристичные виды Лондона с огромными античными статуями, разбросанными по городу - это реально круто.
Да, сам литературный материал шикарный - там можно выкручивать бесконечно, не хуже, чем в "Мире Дикого Запада", а даже и в разы масштабнее.
На этом "да" заканчиваются.
Пока реализация (первый сезон, 8 серий) очень слабая: ощущение, что никто, ни сценаристы, ни режиссер, ни актеры не знают, что с этим всем счастьем делать. Поэтому персонажи подолгу смотрят друг на друга и повторяют одно и то же, дожидаясь кадра-перебивки с красивым Лондоном.
Боевые сцены (что со стрелковым оружием, что рукопашные) - вообще боль - ну почему не взять нормальных консультантов, которых сейчас полно?
В общем, посмотреть все равно стоит, чтобы: 1) заинтересоваться и почитать Гибсона, 2) верить и надеяться, что во втором сезоне мы увидим реальный киберпанк!
#МаневичРекомендует #ЧтоПосмотреть #ЧтоПочитать

Chinatown, 1974

11 номинаций на Оскар, классика неонуара - в чем секрет успеха последней картины Романа Полански, снятой в США?
По мне, три вещи: сценарий, диалоги, кастинг.
Фильм идет больше 2 часов, но сюжетная спираль раскручивается до самого конца хоть и в рваном джазовом ритме. Chercher la femme - характерную черту нуара озвучивает главная героиня в исполнении роковой Фэй Данауэй.
Каждый диалог - это отдельное искусство, тот же самый китайский квартал, который постоянно вспоминает герой Николсона, или ключевой диалог про (спойлер!) сестру-дочь.
Реально кайф от каждой реплики в фильме:
- Are you alone?
- Isn’t everybody?
Ну и главный дуэт - Николсон-Данауэй - в каждом из них столько скрытой страсти, магнетизма, что каждый раз, когда они рядом в кадре, где-то отрубается электричество.
А, ну да, последнее - это нереально красивый Лос-Анжелес, с закатами и одиночеством, с шикарными тачками и драмами где-то в глубинах прямых улиц, который бесконечно рождает красивые киноистории.

P.S. Про самого Полански надо как-нибудь отдельно написать: все время думаю, сколько же всего случилось с отдельно взятым человеком на протяжении жизни…

#МаневичРекомендует #ЧтоПосмотреть

Tár, 2022

Очень понравился чей-то отзыв: «Если вам не нравится думать и классическая музыка, можете пропустить этот фильм». Меня он прям в тупик поставил. Прям растревожил крайне.

Я посмотрел, конечно.
Очень красиво снят пошив классического костюма для главной героини.
Смешная шутка про крокодилов, которые выжили после съемок фильма Марлона Брандо.
Кейт Бланшет очень благородно и красиво стареет и вообще хорошая актриса.
Ну и все.
В принципе, наверно, надо было пропустить. Ну или нет?

#МаневичРекомендует #ЧтоПосмотреть

Ирвин Шоу, «Вершина холма» (Irwin Shaw, The Top Of The Mountain), 1979

Я очень любил и люблю «потерянное поколение» Первой мировой: Фицджеральд, Ремарк, Хемингуэй (да, для меня именно в этом порядке), Шоу - это уже личный авторский опыт Второй мировой и это уже немного другая палитра чувств и переживаний, хотя есть все равно что-то общее, что хранят внутри себя сильные мужчины, видевшие войну.

Я для себя Шоу открыл поздно, буквально лет 5-10 назад и несказанно этому рад: мне почти каждая его книга сейчас заходит с тем же удовольствием и кайфом от чтения «с погружением», с которым я в средней школе произведения Фенимора Купера поглощал с фонариком по ночам.

Лично меня Шоу восхищает какой-то нестандартностью чувств и действий своих героев: мне они кажутся более реалистичными, чем какие-то классические «художественные».
При этом он всегда о силе и оптимизме даже в постоянном присутствии неизбежных в жизни тяжелых ситуаций. Но не таких плакатно-героических, как у сурового Джека Лондона, например, а о таких более изысканно-сложных что ли, с горчинкой.

Сюжет рассказывать нет смысла, он не важен, важно настроение.
Разожгите камин, налейте виски, возьмите эту книгу и поулыбайтесь потертой правде этой жизни.
P.S. Ладно, если честно, я читал без камина и без виски, с печенькой - и тоже нормально.
P.P.S. На фото - сам автор, который называл любовь к скорости первичным инстинктом рода человеческого.

#МаневичРекомендует #ЧтоПочитать

Джейк Джилленхол сыграет бывшего бойца UFC в ремейке «Дома у дороги» (помните боевик 1989 года, где Патрик Суэйзи - нереальный красавчик наказывает плохих парней?).
Сцены для ремейка снимали на прошедшем только что турнире UFC.
Для парня 1980-го года рождения Джейк набрал очень неплохую форму, девушки купят) Но эта пощечина - что за флэшбэк из «Горбатой горы»? Джейк, бойцы так не бьют)
Вообще, есть единичные примеры в кинематографе, когда актерам удалось правдоподобно сыграть бойцов.